-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
זוטרופוליס
Zootopia
בעיר החיות, שועל המופלל בפשע שלא ביצע נמלט מהחוק, ומארנבת שוטרת.
תאריך הפצה בארה"ב: 04/03/2016
תאריך הפצה בישראל: 24/03/2016
שנון, מקסים, יפהפה ודי חכם (וגם הפעם, לא מתאים לילדים קטנים. מה קורה?)
הנוכחות של הבמאי ריץ' מור ("ראלף ההורס") הופכת את הסרט הזה לאחד הסרטים שאני הכי מצפה להם בשנה הקרובה.
אני רק מקווה שלא יחליטו להפיץ אותו רק בדיבוב עברי.
אני מניח שעברו הימים בהם היו מפיצים סרטים של דיסני רק בדיבוב עברי
כנ"ל הימים בהם היו מפיצים סרטים רק בתלת מימד.
לא חושב שזה עניין של "הימים", אלא באיזה סרט מדובר.
הסרט הבא של טינקרבל או של פו הדב יופצו (אני מניח) רק בעברית. הפיקסאר הבא – גם באנגלית.
כי לסרטים של טינקרבל ופו הדב אין ביקוש רב אצל קהל מבוגר
אז לכן הם יופצו רק בעברית. לסרטי פיקסאר יש ביקוש רב גם אצל מבוגרים (הגרסה האנגלית של 'הקול בראש' הייתה על האקרנים חודשיים) אז הם מוקרנים גם באנגלית. לסרטי האנימציה של דיסני אנימיישן סטודיוס יש ביקוש אצל מבוגרים אבל לא כמו אצל פיקסאר, לכו סביר להניח שהגרסה האנגלית של 'זוטרופוליס' (שם נוראי אגב) תוקרן למשך 3 שבועות בערך.
...כן.
(ל"ת)
יש טריילר חדש
https://www.youtube.com/watch?v=jWM0ct-OLsM
בין מדבבי הסרט: יובל המבולבל ודוֹד חיים
אם חשבנו שמנהג הבחירה בשמות נוצצים וחסרי ניסיון בדיבוב הצטמצם והפך נחלתם הבלעדית של סרטי ג'אנקאנימציה נידחים, מצער מאוד לראות שהוא חי וקיים ופושה גם בחלקות טובות כאלו. במיוחד מצער לשמוע ש"דוד חיים" ידבב בסרט את התפקיד שביצע במקור אלן טודיק המצוין (שאותו לרוב מחליף בעברית דב רייזר המצוין לא פחות). נותר רק לקוות שתפקידיהם יסתכמו בשמות על הפוסטר ובשורות בודדות.
אבל אבל אבל
הקול של יובל המבולבל…
מסתמן: לא.
תודה לאל. רשימת המדבבים המלאה (מאוד) עלתה ב"אישים". אין זכר לַמבולבל או לַדוֹד, והליהוקים כולם די משמחים סה"כ (:
משהו מעניין לשים לב אליו כשהעולם עוד מתאושש מ-"דדפול":
אין הרבה ביקורות בינתיים, אבל כולן בלי יוצא מן הכלל – כולל (ובמיוחד) של המבקרים הנחשבים – מראות סימני התלהבות מהסרט ברמה שמזכירה את זו של "הקול בראש":
http://www.rottentomatoes.com/m/zootopia/?search=zootop
אני לא יודע עד כמה ההחלטה של דיסני לשבץ את הסרט הזה במרץ היתה נכונה, אבל אני די משוכנע שההחלטה של "עין הדג" *לא* לשבץ את הסרט הזה בסקר "לאיזה סרט אתם הכי מצפים בשנת 2016" לטובת "מואנה" היתה טעות.
מסכים בהחלט!
סרט חמוד מאוד וחכם
תיאור העלילה בראש הדף פה שגוי. ״ארנבת שוטרת מגייסת שועל עבריין לסייע לה בעל כורחו לפענח תעלומה״ זה תיאור מדויק יותר.
בעולם של הסרט אין דבר כזה שוטרים ארנבים. השוטרים הם החיות הגדולות כמו דובים או פילים ולרגע נראה שזה עוד סרט בז׳אנר המאוס של יצור כלשהו שרוצה להיות משהו שהוא לא נועד להיות ומצליח נגד כל הסיכוים. (מטוס ריסוס שרוצה להיות מטוס סילון, או זברה שרוצה להיות סוס מירוצים ועוד כאלה).
אבל לא. די מהר הקלישאות מפנות מקום למשל חברתי מתוחכם למדי על האיוולת שבשינאת זרים, על דעות קדומות ואפילו על האופן בו השלטון משתמש בפחד כאמצעי לשליטה באזרחים.
אין יותר מדי בדיחות טובות. הקטע עם העצלנים בטריילר, בנוסף לפארודיה קורעת מצחוק על הסנדק, הם השיאים הקומים פה.
בסיום הכותרות הארוכות (מאוד מאוד ארוכות) אין שום קטע נוסף. נשארתי לבדוק.
WTF moment: חמש עשרה דולר לארטיק? באמת?
לפי מה שהבנתי, אין בהתחלה סרט קצר
וקראתי בטוויטר כמה אנשים שמקטרים על כך,
(אני משער שאולי הם שומרים את הסרט הקצר להקרנות של ״מואנה״)
או שאולי אחרי שנה איומה מבחינת הקצרים שלהם
הם החליטו להשהות את עניין הסרטונים לפני הסרטים לעשות חושבים.
הם = דיסני?
נראה לי ש-Paperman ו-Feast נחשבים למאוד טובים… אני גם באופן אישי מוכן לצפות ב-Get a Horse לפני כל סרט.
הם = דיסני וכל מה שמתחת
"לבה" "וצוות סופר העל של מה-שמו" מהשנה שעברה היו מחרידים בבינוניותם.
ההבדל הדק בין דיסני לפיקסאר
הסרטים הקצרים שצויינו הם סרטים של פיקסאר, ואני מסכים דעתך כי הם היו באמת בינוניים להחריד. איפה הימים של day and night?!!
סרט נחמד בסך הכל
מה שבאמת מרשים בו זה שמישהו נתן ליוצרים של הסרט יותר ממאה מיליון דולר בשביל ליצור סרט אנימציה לילדים עם מסר פוליטי מאוד רלוונטי ושנוי במחלוקת. לסרט הזה יש הרבה יותר מה להגיד על העולם שלנו מלחצי מהסרטים שהיו מועמדים לאוסקר האחרון.
ראית אותו בדו או תלת? ואם תלת, אז איך הוא?
(ל"ת)
די מדהים לראות סרט "ילדים" שמתעסק בגזענות.
על זה בדיוק דיברתי בהקשר של "מסיבת נקניקיות", סרט בוגר משמעו לא סרט מלא בקללות שנזרקות לאוויר, להפך זה שיא הילדותיות. בעוד "זוטופיה" מצליח להיות בוגר יותר מרוב סרטי האוסקר האחרונים (כפי שנאמר מעליי) ויותר מרתק מהם ומחשבתי מהם מבלי קללה או טיפת דם אחת. ובנוסף הוא גם יפהפה, קורע מצחוק ומרגש. הבעיה היחידה שלי איתו היא שיש בו יותר מדי רפרנסים עכשווים בדומה ל"שרק" ודומיו אבל למזלו זה לא נעשה בצורה כזו מוגזמת שזה פוגע בו יותר מדי.
בדיוק אתמול
הבמאים ריץ׳ מור וביירון הווארד ענו בלייב בעמוד פייסבוק של דיסני לשאלות של גולשים
https://www.facebook.com/Disney/videos/vb.11784025953/10153524916315954/?type=2&theater
50 דקות של תשובות לשאלות (כולל האם יהיה סיכוי לסרט המשך)
(זה משהו ששמתי לב אליו ממש כשחזרתי הביתה מההקרנה)
מצחיק, חמוד, זורם, חכם, ובנוסף עם מסר חינוכי.
עוד סרט (אחרי "ראלף ההורס") שלאט לאט מעביר אותי למחנה של דיסני.
משעשע, אחלה דרך להעביר שעתיים. לא הרבה מעבר
אם אתה לא יודע לכתוב תסריט מקורי- לפחות תצחק, תקרוץ ותמצמץ לכל דבר אחר שאי פעם נעשה. לפעמים זה עובד יותר, לפעמים מתחיל להתיש. בגדול סרט כייפי, שמח. מתאים בול לפורים.
אני חושב שזה היה כל כך ברור
כל האולם צחק בסצנה הזאת (מהסיבה הזאת)
מאוד מהנה אבל לא יהיה קלאסיקה
כשהסרט יצא וקיבל ציון של 99% ב-Rotten Tomatoes הייתי מעט מופתע כי זה ציון גבוה בצורה יוצאת דופן.
אבל אז ראיתי את הסרט והבנתי למה. הוא פשוט ממש ממש מהנה, ועל הדרך מעביר מסר חשוב.
אבל יחד עם זאת צריך להסתייג ולציין שבגלל שההומור בו מבוסס רפרנסים וחסר לי בו איזה רגע נהדר באופן מיוחד, קשה לי להאמין שהוא יהפוך לקלאסיקה.
ביקורת (קצת) יותר ארוכה:
https://gal015.wordpress.com/2016/03/24/zootopia/
סרט שממש הפתיע אותי לטובה…
ממש מצחיק עם הרבה רפרנסים לכל מני סדרות.
ואפילו המסר שכל סרט דיסני דוחפים לא העיק והשתלב טוב עם העלילה.
בדרך כלל כשרוב גדול מקטלג סרט בציון טוב מאוד, בדרך כלל זה אומר שאכן מדובר בסרט טוב
אך מאז הצפייה בBig Hero 6 (סרט שגם קיבל הרבה תשבחות, אך היה לא יותר מ"בסדר מינוס"), אני הרבה יותר ספקן כאשר מדובר בתגובת המיינסטרים.
אז מי שראה את הסרט הזה – האם הוא טוב, אך באמת טוב?
(- דמויות שניתן לחבב מלבד הדמות הקומיקאית של הסרט.
– עלילה מהנה ולא עד כדי כך צפוייה מראש, ולא בנויה מאוסף קלישאות של חוברות קומיקס.
– סוף שלא מרגיש כמו פילר כאילו שהכותבים היו צריכים להכניס איזה הקרבה הירואית, אך נזכרו לעשות זאת רק אחרי שכבר סיימו לכתוב את התסריט לקרב הסופי, ובגלל עצלנות או איזה דדליין לוחץ: החליטו פשוט לדחוף עוד סצינה במקום, ולקוות שאף אחד לא יעלה על הטריק הזול שעשו. מה שכנראה הצליח, כי אין כמעט ביקורות על הסוף המעפן)
אהבתי הרבה יותר מ-6 גיבורים
שהיה לדעתי חביב ולא יותר מזה. צריך לזכור שזוטופיה הוא בסופו של דבר לא סרט קומיקס, אז אין קלישאות קומיקס, ואני גם לא זוכר ממנו משהו משאר התופעות שהזכרת. העלילה לא רעה בכלל, עם כמה טוויסטים מעניינים וכמה רגעים טיפה יותר צפויים, אבל לא כאלה שממש מפריעים. הדבר היחיד שבאמת הפריע לי זה הרגעים שבהם הרגשתי שדוחפים לי את המסר לגרון (והשיר של גאזל, הוא היה די בנאלי ומעצבן, והשיר היחיד שמשמיעים בזוטופיה משום מה).
חוץ מזה שתי הדמויות הראשיות מעולות לדעתי, ואנושיות יותר מלא מעט דמויות הוליוודיות אחרות, והשאר נהדרות, מצחיקות וכו'. הסרט ממש מצחיק, מלא רפרנסים להכל בערך, כיפי ממש, יצירתי ממש, זוטופיה היא עיר שהייתי מת לראות עוד ממנה, וזה סרט די חכם באופן כללי. אהבתי אותו בערך כמו ראלף ההורס אם לא יותר.
מוסיף ומחזק - גם יותר מהקול בראש
ראינו אתמול ונהנינו מכל רגע. לדעתי (וגם לדעת זוגתי) זה מסרטי האנימציה המוצלחים ביותר שראינו בשנים האחרונות.
והאנימציה יפהפיה.
אגב, כמו שאמרו אחרים כאן זה בכלל לא סרט ילדים. ילדים מגיל מסוים יהנו ממנו (לגמרי לא לקטנטנים), אבל זה סרט אנימציה למבוגרים.
העלילה משלב כלשהו מאוד צפויה בצורה די מאכזבת, והסוף מרגיש קצת מנותק
אבל הדמויות והקצב הכללי מפצים על זה וגורמים לסרט להיות חוויה כיפית מאוד.
לא מתאים לילדים קטנים?
אה, למה?
סצינות מפחידות.
הסצינה הראשונה בסרט מאיימת; בהמשך יש כמה סצינות "אימה", כולל סצינת "בו!" אחת שהיא אשכרה אפקטיבית. לא ברמה שבאמת תטריד מבוגרים או אפילו ילדים גדולים, כמובן, אבל זה פוסל את הסרט לצפיה בקולנוע של בני ה-6 במשפחה שלי. וחבל. מאותה סיבה נאלצתי לפסול את רוב סרטי הילדים הטובים של הזמן האחרון.
לא ראיתי את הסרט ככה שאולי באמת יש פה משהו קיצוני, אבל
זה משהו שאני שומע בשנים האחרונות יותר ויותר בנוגע לסרטי דיסני/פיקסאר חדשים וזה תמיד נשמע לי מאוד מוגזם.
כלומר, אולי זה נכון, אבל האם זה יותר גרוע נגיד מסצינת הפתיחה (או בעצם שתי סצינות הפתיחה) של טרזן? או נמו? אני חושב שאם הם היו יוצאים היום גם איתם הייתי שומע על "סצינת פתיחה מפחדיה" אבל בזמנו לא הייתה שום בעיה.
לא סתם הזכרתי את שני הסרטים האלו כי הם היו הסרטים הראשונים שראינו אני (טרזן) ואחי הקטן (נמו) בקולנע (ככה שאתה יכול להוסיף ביחד עם ה"סצנה המפחידה בסרט ילדים" את העובדה שזו סצינה ראשונה שחווינו בקולנוע, עם מסך ענק וסאונד חזק שכמובן לא חווינו קודם), שנינו היינו בגילאי 5 ו4 עם צאת הסרטים ולשנינו אין איזו תראומת ילדות מזה או בכלל משהו.
אני רק אומר שוב שלא ראיתי את זוטרופוליס ככה שאולי ספציפית יש כאן משהו באמת מיוחד, אבל אני מעלה את השאלה יותר בכיוון הכללי. יש לי הרגשה שפשוט קמה איזו שמועה שסרטי ילדים הפכו פתאום למפחידים ואנשים זורמים עם זה בלי לחשוב, למשל זכור לי שצעצוע של סיפור 3 יצא דובר עליו כסרט עם סצינות מפחידות מאוד לילדים (והן לא יותר מפחידות ממה שהיה קיים) וסצינות קשות/עצובות מאוד לילדים (ותסלחו לי כל אותם בוכים למיניהם בסוף הסרט, זה לא קרוב בכלל לאמא של במבי או מופסה).
סתם משהו שחשבתי עליו כבר כמה זמן…
משהו קיצוני? מן הסתם לא.
זה לא "סרט סרבי". אבל סרט לא צריך להיות "קיצוני" כדי לא להתאים לילדים קטנים. הוא גם לא צריך להכניס אותם לטראומה לכל החיים. השאלה היא רק האם נעים לראות אותו או לא. את "טרזן" (של דיסני, אני מניח) אני לא זוכר, אבל "מוצאים את נמו" בהחלט נכנס לרשימה: זה סרט עם סצינות מפחידות מאוד (בשביל ילד קטן), והרבה הורים וילדים אמרו את זה בזמנו. ברור גם שלא כל הילדים אותו הדבר, אז אם אתה אומר "לקחתי ילדה בת 4 לסרט והיא נהנתה מכל רגע" אז כל מה שיש לי להגיד זה יופי לך. אני לא מנסה לצנזר או להגן על אף אחד, אני פשוט מדבר לפי ההתרשמות שלי מהילדים שאני מכיר. ול"זוטרופוליס" לא הייתי לוקח אותם.
טוב.. אז מסתבר שגם בזמנו על "מוצאים את נמו" אמרתם את זה ככה שאין לי ממש מה להגיד, הייתה לי הרגשה שזו אווירה שנוצרה רק בנגיד 6-7 שנים האחרונות (שסרטים של דיסני/פיקסאר הם מפחידים מדי לילדים קטנים, לפעמים).
בכל מקרה, אם ככה אז אני חושב שאני פשוט לא מסיכם עם הקביעה הזו באופן כללי, לפחות מהסרטים המדוברים שכן יצא לי לראות. אני חושב שאתם קצת מגזימים עם ה"ילדים הקטנים" ועד כמה קשה יהיה להם לקבל סצינות אינטנסיביות, אני חושב שבין לקבל סצינה קצת מלחיצה (וכן, קצת מפחידה) בסרט, לבין סצינה מפחידה ברמה שהייתי מגדיר את הסרט כ"לא לילדים בגילאי 6 ומטה", יש עוד לא מעט לעבור.
אבל, נו, אני לא סופר נני (אפרופו מפחידים, היא יותר מפחידה מכל מה שהיה לדיסני אי פעם) ועבר די הרבה זמן מאז שהייתי ילד בן 6 ככה ש.. אני לא מדבר מתוך יותר מתחושת בטן.
(אגב, כן, טרזן של דיסני. שתי הסצינות הראשונות עם הנמר, זו שהוא הורג את ההורים שלו וזו שהוא רודף אחרי הגורילה והתינוק).
גם בצעצוע של סיפור 3
שלחתי את הבנים שלי לראות את הסרט לבד, אחר כך אני צפיתי בסרט והזדעזעתי מסצינת השריפה שהלקיתי את עצמי איך שלחתי אותם ככה בלי אזהרה
לגבי "מוצאים את נמו" -
http://www.fisheye.co.il/finding_nemo/#target-comment-121016
ועוד יותר,
http://www.fisheye.co.il/finding_nemo/#target-comment-125337
בסרטי דיסני לילדים אני יכולה לחשוב על הרבה קטעים מפחידים
ואפילו כאלה שאני זוכרת שסבלתי מהם מאוד כשראיתי אותם בתור ילדה קטנה. למשל, דמבו ופינוקיו (שאת שניהם ראיתי רק פעם אחת ונחרטו בזכרוני בגלל קטעים מסויימים) ואפילו שלגייה – הבריחה שלה בהתחלה יער והמכשפה, אלה לא סרטים שמתאימים לדעתי לילדים קטנים.
גם אני זוכר שביקשתי לצאת מסרט.
הייתי בן 6, ואבא שלי לקח אותי ל "סיפור שאינו נגמר", ואני בפרוש זוכר שממש פחדתי וביקשתי לצאת החוצה.
אין לי ילדים, אבל אני כן עובדת בבית קולנוע
וכן קורה הרבה פעמים שילדים (ממה שראיתי בערך בגילאי 4-6) יוצאים מסרטי ילדים באמצע כי הם מפחדים, ומבקשים לצאת גם אם מסבירים להם בחוץ שהולך להיות סוף שמח. תכלס זה תלוי בילד וההורים שלו בטח יודעים לשפוט הכי טוב, אבל אני יכולה להבין למה ההזהרות האלו צצות על סרטי ילדים – נראה לי שזה די מבאס לשלם על שני כרטיסים ופופקורן רק כדי לצאת אחרי עשרים דקות.
בין "קורה הרבה פעמים" לבין "ההורים שלו בטח יודעים
לשפוט הכי טוב" יש תהום שבלתי ניתן לגשר עליה.
תן לי לתקן:
אם הורה ראה מספיק סרטים עם הילד שלו, וקרה את תיאור העלילה באינטרנט לפני/ראה כמה קטעים, הוא האדם שידע לנחש הכי טוב אם הילד שלו ירצה לצאת באמצע או לא.
באופן אישי אין לי בעיה עם "לא לילדים"
למרות שדווקא במקרה הזה אני לא מסכים. ילדים הם הרבה יותר אמיצים ממה שאתה נותן להם קרדיט. חוץ מזה דווקא חשוב שילדים יותר מכל אחד אחר יראו את זה ויקבלו את המסרים האלה של קבלת השונה. למרות שגם למבוגרים לא יזיק לקבל את המסרים האלה, בעצם אולי אפילו יותר מלילדים או לפחות במידה שווה. לא ייאמן איך סרט אנימציה דמיוני לילדים מכיל מסרים חשובים יותר ומטפל בהם טוב יותר מרוב הזוכים והמועמדים לאוסקר בשנים האחרונות, אה?
להגיד שוב שאני מדבר על ילדים ספציפיים שאני מכיר?
וכן, המסרים של הסרט אחלה, אבל אני לא מאמין שצריך לחשל ילדים דרך סצינות שלא מתאימות להם כדי לקבל את המסרים האלה.
כן אבל,
אתה מדבר פה על סרטים שמכילים איזו סצינה או מקסימום שתיים שהן קצת אינטנסיביות ומלחיצות, בתוך סרטים שהם חד משמעית תמיד חיוביים ובעלי קצב קליל וכיפי.
לצורך העניין אם היית מביא כדוגמה סרט שלם שבנוי באווירה של סצינת הפתיחה של "מוצאים את נמו", אז היתי מסכים איתך – לא מתאים לילדים.
אבל סצינה אחת קצת מפחידה בתוך סרט שלם עם מסרים חיוביים וקצב כיפי זה, לטעמי, לא מספיק בשביל להכריז על סרט כ"לא מתאים לילדים קטנים", מצטער.
עכשיו אתה יכול שוב להכנס ל'ילדים ספציפיים' וגם אני יכול לעשות את זה עם מסקנה הפוכה, אבל השאלה היא כללית ולא ספציפית, האם סצינה אינטנסיבית וכבדה (או מלחיצה, מפחידה) אחת פוסלת סרט שלם שהוא בעל מסר חיובי, אווירה טובה והתייחסות נכונה אל אותה הסצינה, מפני ילדים? שוב, אני חושב שאתה קצת מזלזל בכל אותם "ילדים קטנים" ככלל, אבל תכלס.. מה אני יודע.
אבל זו בדיוק הבעיה.
סרט שכולו לא לילדים זה בסדר גמור. הקושי הוא שכאן מדובר בסרט שמיועד לילדים אבל, בגלל סצנות מסוימות שנכללו בו, לא מתאים לילדים.
זה הרבה יותר מסצינה אחת,
ואולי באמת כדאי שתחזור לדיון הזה אחרי שתראה את הסרט.
"צורך העניין אם היית מביא כדוגמה סרט שלם שבנוי באווירה של סצינת הפתיחה של "מוצאים את נמו", אז היתי מסכים איתך – לא מתאים לילדים."
עשו סרט כזה, הוא מופלא וקוראים לו קורליין.
אמת
והוא אכן סרט נחמד, ובאותה מידה גם סרט שהייתי מגדיר כ"לא מתאים לילדים". לא אמרתי שאין כאלה, רק דיברתי על חלק מסרטי דיסני ועל ההתאמה או חוסר ההתאמה שלהם לילדים.
בכל מקרה אין לי מה להוסיף חוץ מזה שזו כרגע דעתי, ככה שבאמת אחזור לכאן אחרי צפייה בסרט המדובר עם כמה מסקנות אישיות.
.
אני ראיתי פעם את הסרט ״קורליין״ וזה עשה לי סיוטים. אם זה נחשב ״סרט לילדים״ מישהו צריך לשנות את ההגדרה של סרטי ילדים.
תהיה ביקורת מלאה?
(פליז?)
לא בטוח.
(ל"ת)
סרט נהדר
תור הזהב של דיסני נמשך והפעם אנחנו מקבלים סרט חיות מדברות שהוא גם מצחיק, גם חכם (!), גם מעוצב לפרטי פרטים וגם כיף גדול. הושקעה מידה רבה של מחשבה בסרט הזה ובכול דמות ורואים את זה. באמת שאם כול ילד עשירי ייראה את הסרט ויבין את המסרים שלו העולם יהיה מקום הרבה יותר טוב.
העלילה הייתה טיפה צפוייה לקראת הסוף (פיקסאר הוכיחו ב'הקול בראש' שאפשר לעשות סרטים טובים לכול המשפחה גם בלי נבל. דיסני עדיין לא הבינו את זה) אבל בסופו של דבר זה סרט מהנה ביותר שמומלץ לכולם. הרבה יותר מהסרט ההוא עם הקרב הגדול של המאה (ה-19 אולי).
אני לא מבין מה הבעיה עם נבלים
ברוב הסרטים, ובעיקר בבלוקבסטרים, יש נבלים. ואני לא מבין איך זה שיש נבל גורע מהסרט. זוטופיה הוא גם סרט שוטרים בלשי, קשה לעשות אחד כזה בלי נבל, וחוץ מזה שהנבלים של דיסני הם באופן קבוע מעולים (לעומת הנבלים של פיקסאר שהם לרוב לא משהו, אז אולי עדיף בלי).
אני חושב שבמקרה של זוטרופוליס זה בעייתי
סרט שכל כך מתנגד לסטיגמות ולהדבקת תגיות לא יכול לפתור את הבעיה שלו בעזרת "טובים" שמנצחים את ה"רעים".
הלוואי שהיו לדיסני נבלים גדולים כמו פעם, לאחרונה ישנה ירידה בזה
כנ"ל פו הדב החדש (והקצרצר).
(ל"ת)
בשנים האחרונות, דיסני קנו את מרוול, ומלחמת הכוכבים, ואינדיאנה ג'ונס
אבל הרכש המוצלח ביותר שלהם, מסתבר, הוא ריץ' מור. מור הגיע לדיסני אחרי שנים של עבודה על "הסימפסונים", בית חרושת בפני עצמו לאנשי קולנוע מוכשרים – הכותבים של "עידן הקרח" ו-"רובוטים" (ש-"זוטרופוליס" מזכיר קצת את שניהם בקטעים קצרים), חצי מהצמד שביים את "מפלצות בע"מ", וכמובן בראד בירד – אבל מור מצליח להפגין, בסרט השני שלו עבור דיסני אחרי "ראלף ההורס", יותר מימוש של הפוטנציאל מכולם. כן, אפילו יותר מבירד (שעם כל הכבוד לניסיון שלו ללכת לכיוונים אחרים אחרי "משפחת סופר על" – לא, זה פשוט לא זה). אני מודה שאהבתי יותר את "ראלף ההורס", אבל זה הגיק שבי מדבר פה, ואם שופטים את "זוטרופוליס" בפני עצמו – הוא פשוט אחלה סרט, אחד הטובים של השנה, וחבל לי שאין עליו ביקורת מלאה. המורשת הסימפסונית של מור מהדהדת חזק בסרט הזה, גם בשילוב בין בדיחות שהצופים הצעירים יתמוגגו מהן לכאלה שרק ההורים שלהם יבינו וגם בטיפוסים של דמויות ומקומות: העיר המתפקדת-לכאורה שמתפרקת לחתיכות כשבוחנים את הפסיפס האנושי (או במקרה שלנו, חייתי) שמרכיב אותה יכלה להיות בקלות ספרינגפילד או העולם העתידני של פיוצ'רמה (מור ביים פרקים גם שם), וצמד הגיבורים שיכלו באותה מידה להיות ליסה ובארט.
בין ריץ' מור לטום מור, אני מרגיש שסרטי האנימציה לכל המשפחה נמצאים בשנים הקרובות בידיים טובות.
זה סרט מפוספס לגמרי וזה פשוט חבל כי הוא טוב גם כך
קצת אחרי נקודת האמצע עצרתי לרגע את הסרט לבדוק מי בדיוק כתב את התסריט. הסרט הזה מתחיל בצורה מדהימה, לא הבנתי איך הוא לא יצר יותר באז ולא הפך לקלסיקה בת זמנינו- ואז המשכתי בצפיה אל עבר הסיום המאכזב.
הסרט הזה פשוט מעולה ב2/3 הראשונים, סרט שמתחיל מנקודת המוצא של העדפה מתקנת, ומתאים בהתיחסותו לכל אחת מהנסיבות שמובילה לצורך בהעדפה מתקנת. הוא חכם מספיק כדי לשתול דמות ראשית שתתאים גם לפרופיל של אשה וגם לפרופיל גזעי שונה וכך בקלות יכול לקצור מלא מלא הזדהות. השימוש בחיות שונות בלי להמציא אותן כתחליפי אדם היה פשוט גאוני מהבחינה הזו. בבחינת דוחף את המסר לגרון אבל עושה את זה באופן מאוד אלגנטי.
מה שהכי אהבתי בחלק הראשון והארוך יותר של הסרט, היה הפתרון לנקודת הנחיתות הזו, סולידריות. מצאו את עצמם ארנבונת, שועל וכבשה עוזרים אלו לאלו בעיקר כי כל החזקים מצפצפים עליהם. (המשפט הזה לא ממש ספוילר אבל עשוי להיות אם אתם פריקים של ספוילרים אז הסתרתי אותו ליתר ביטחון). הצליחו לשלב מסרים מאוד עמוקים על גזענות מושרשת שמגיעים לשיאם בסוף החלק הזה ולכן לא אפרט.
ואז הגיע החצי השני שעוסק בעיקר בפתרון התעלומה ובסגירת קצוות, ולדעתי את החצי הזה כתב תסריטאי אחר שהוא לא חכם גדול, כי לקחו את כל החלק הראשון ועשו ממנו עיסה שמאבדת את המסר. לדעתי גם הכותבים הבינו שהחלק השני מתפספס וממסמס את הסיפור, ולכן דחפו שם את כל בדיחות הרפרנסים והדברים שגורמים לסרט להרגיש קצת פחות קלאסי וקצת יותר מקומי.
כל כך חבל לי, זה היה יכול להיות פשוט אחד הסרטים הכי טובים בדורינו אם היו רצים עם המסר המקורי וסוגרים את העלילה באופן רלוונטי ומעניין יותר.
הרי בעולם שלנו יש אפליה וגזענות והמון התנגדות להעדפה מתקנת, ויש הרבה כוחות אמיתיים שנח להם לשמר את המצב הזה מכל מיני סיבות. היו כל כך הרבה דרכים אלגנטיות לפתור את התעלומה. כל כך מבאס שהסרט נגמר כפי שנגמר.
ועדיין זה סרט מצויין, שעד למסיבת העיתונאים, כולל, הוא פשוט מעורר השתאות באינטיליגנציה שלו. מומלץ.
יצא איזשהו מיני סרט דוקומנטרי על עשית זוטרופוליס
מסתבר שבמקור היה מדובר בסרט הרבה יותר קודר עם מסרי גזענות הרבה יותר קשים (יש סצנה זוועתית שבה ילד-דב קוטב קטן לומד משהו נורא על התבגרות)
בניגוד לפרוזן, ששם נורא מרגיש לי שהסרט היה הופך למהמם אם היו משאירים את מריבת האחיות בפנים, דווקא כאן כניראה הם עשו בחירה נוחה יותר להעברת המסר.
ועדיין, אני ממש ממש ממש סקרנית לראות את הסרט המקורי, כניראה שהייתי בוכה אחר כך שבועיים כי הוא נראה קודר בערך כמו דוגוויל, אבל מעניין מאוד והרבה יותר in your face.
בכל מקרה, לא הצלחתי למצוא דרך חוקית לצפות בimagining zootopia אז רק אמליץ לחכות שיגיע לשידור בארץ.
מה הבעיה? הסרט המלא נמצא ביוטיוב...
https://youtu.be/5lCLgw-4Tms
אגב, הרעיון עם הקולרים נשמע מאוד מעניין. חבל שנפטרו ממנו
אולי אפשר לעשות פריקוול ובו כן לנסות את הרעיון הזה?
יש בסרט הזה משהו כמעט פיקסארי
נראה לי שאם פיקסאר היתה חתומה על הסרט הוא גם היה מקבל הרבה יותר תשומת לב ואנשים היו עפים עליו בתור סרט עם מסרים אמיצים יותר מאלו שמופיעים בוול אי- שכל עניין הצרכנות המוגזמת (והמגדר) קיבלו שם תשומת לב יתרה ואלו מסרים מאוד מפתיעים מתאגיד שחי על צרכנות.
לכן לא מאוד הפתיע אותי לשמוע אותם שהליטוש הזה (להחליף את הקולרים בסטריאוטיפים) הגיע מפיקסאר.
הסרט עם הקולרים היה הופך את הכל להרבה יותר מובן מאליו, מצד שני היו שם כמה רעיונות שמאוד הייתי שמחה לראות. ועדיין, העובדה שרק ברגע שהורידו את הקולרים הכניסו את הרעיון של מסיבת העיתונאים והמריבה בין הובס וניק משכנעת אותי שזו הגרסה הטובה יותר. כי זה ה-רגע שמעביר מסר אדיר על bias וגזענות.
עוד דבר חיובי שיצא מהשינוי שהם עשו, שהסרט היה אמור ללוות גיבור ולא גיבורה. התוצאה הסופית מקבלת המון נקודות על הפמיניזם והקונספטואליות הפמיניסטית שלו.
יחד עם כל זה, ממש הייתי רוצה לראות את הסרט מהזוית של ניק, נשמע שהיה יכול לצאת מעניין. ובאמת נורא נורא עצוב.
לא יצא לי ברור מספיק
אני מאוד אשמח אם במקום סרט המשך שבו רואים את ניק וג'ודי רודפים אחרי פושעים, יחליטו להוציא את הסרט המקביל שמספר את הסיפור של ניק.
מעניין אותי לראות אותו, לחלוטין מסכימה שהבחירות שעשו תרמו לסרט
אוי, סליחה זה קצת ספוילר ולא סימנתי
(ל"ת)
מסכים שמסיבת העיתונאים היא ה-רגע של הסרט
והיא זו שחתמה אותו כיצירת מופת עבורי.
ובכל זאת, רעיון הקולרים הוא כל כך מעניין שהייתי רוצה לראות אותו נכנס שם איכשהו.
עבר את המיליארד!
וו-הו!
אתה נשמע מאוד שמח בשביל חברה שלא חסר לה כסף
(ל"ת)
נראה לי השמחה היא בשביל הסרט, לא החברה
(ל"ת)
האם הסרט מתאים לילדה בת 7?
(ל"ת)
אני חושב שכן.
ילד בן 8 מאוד נהנה. בניגוד לדורון, אני לא חשבתי שיש בסרט קטעים מפחידים (יש בו כמה הבהלות, אבל הן מדוללות לרמה שילדים יכולים לעמוד בהן), והוא מבדר וקצבי מספיק להחזיק גם בלי הממדים העמוקים יותר של הסיפור.
החבר'ה של HONEST TRAILER
מטפלים בזוטופיה, וזה מוצלח במיוחד.
יופי של דיון.
אין לי כרגע מה להוסיף, אבל שניכם מציגים את השאלות היטב ובצורה מעוררת מחשבה. תודה.
מהטובים ביותר של דיסני
לקח לי זמן להשלים את הסרט, אבל ידיעתי שאני חייב לראות, ונורא נהנתי!! לא מפיל מצחוק, אבל לגמרי שנון וחד כשצריך, סרט חכם קצבי וכיפי. לטעמי מהטובים ביותר של דיסני.
התיאור בדף הזה הוא של גרסה מוקדמת של התסריט, לא של הסרט עצמו.
(ל"ת)
כמה רבדים יש לסרט הזה?!
סתם… טריילרים לסרט ב 7 סגנונות שונים, נחמד מאוד :)