במשך חודשים האינטרנט חיכה לזה: הטריילר לסרט שאמורים להיות בו שלושה דורות של ספיידרמן והופעות אורח מפה ועד הודעה חדשה. עכשיו הוא סוף סוף פה, אז בואו נתכונן כולנו ביחד ל-3 דקות שיעיפו לנו את המוח לאלפי רסיסים.
אה, לא חשוב.
חכו, לא לזרוק עלי את הרימון של הגובלין הירוק! ביחס לשאנג-צ'י והנצחיים, כן, זו יצירת מופת (כמה ביזארי שיש טריילרים לשלושה סרטי מארוול שטרם יצאו?) אבל אחרי חודשים ארוכים של זריקת כל שם אפשרי לפרויקט הזה, מטובי מגווייר דרך אנדרו גארפילד ועד שיבוט של כריסטופר ריב, בסוף קיבלנו את… אלפרד מולינה? נחמד, אבל נחמד כמו לפתוח קופסת גלידה ולגלות בפנים עוגיות אוראו. אני מבין שזה טיפשי להתלונן, אבל לעזאזל, רציתי גלידה.
למען ההגינות גם הצחוק של ווילם דפו (שהוא, כידוע, יישות נפרדת מווילם דפו עצמו) נשמע ברקע, וחדי עין יבחינו ברמזים ללטאה, אלקטרו והסנדמן (אני לא חד עין, זה הכל מתגובות נלהבות ברשת).
מצד שני, כל זה גם צפוי. מארוול אוהבים לשמור הפתעות לקולנוע, ואני אתפלא אם נגיע לבתי הקולנוע (בהנחה שיהיו פתוחים בדצמבר) ובאמת כל מה שיהיה שם זה רק אלפרד מולינה וצחוק של ווילם דפו. פשוט כרגע "ספיידרמן: אין דרך הביתה" נראה כמו עוד סרט MCU חביב ולא "סרט הסולו השאפתני ביותר של מארוול" כפי שטום הולנד קרא לו. ככל הנראה הוא יהיה יותר מטורף ממה שנרמז – אבל זה יותר ניחוש מאשר משהו שגילינו מהטריילר.
אחרי הטריילרים הבינוניים לשאנג צ'י והאיטרנלס, זה באמת נראה מעולה.
ומשחק יפה על הנוסטלגיה לטרילוגיה המקורית.
מאוד נהניתי ולא ציפיתי למשהו אחר
אני בטוח שאם הספיידרמנים בסרט, יראו אותם לשבריר שניה בטריילר השני, בדיוק כמו בטריילר של מלחמת האזרחים.
הטריילר היה בדיוק מה שציפיתי – פחות על מולטיוורס ויותר על הקליפהאנגר של הסרט הקודם, אבל עם כמה רמזים לאיזה כיוון הסרט הולך.
הטריילר הבא כנראה יציג לנו את קונספט המולטיוורס במלוא הדרו – אם כי אני מקווה שלא יחשפו הכל…
ודווקא לפי התגובות אנשים מאוד מאוד מתלהבים מלראות את אלפרד מולינה, וגם מלשמוע את הגובלין… זה גורם לי לחשוב איך אנשים יגיבו אם טובי ואנדרו יופיעו בטריילר השני…
טןב היה אחלה של טריילר שכן מקפיץ את המוח במקצת
הקטע שדוק אוק יוצא מהאדמה היה ממש מגניב
הגובלין (שלא ידעתי שיהיה)
אלקטרו זה כנראה בברקים
וגם החלקים הלא קרבות נראה לי יהיו מעניינים אם יעשו אותם טוב(אויב הציבור פלוס תחילת הטירוף של המולטיוורס) רק שתיהי חלוקה טובה של זמן ושהסרט יהיה מספיק ארוך להכיל את כל האירועים
טריילרים של מארוול
כן? כי אמנם אני אוהב לראות טריילרים לפני שסרטים יוצאים, אבל וואו כמה קינאתי בחבר שבורח מהם כמו מאש וסיפר לי כמה הוא הופתע כשהענק הירוק פרץ לזירה בראגנרוק…
יצטרכו לעבוד קשה
כדי לשכנע אותי שד"ר סטריינג' מסוגל להסכים לבקשה כזו פזיזה, ועוד להיכשל כך בקסם.
בדיוק מה שאני חשבתי
זה הרגיש לי כאילו עשו לו השתלת אופי והוהא הפסיק להיות דר סטריינג' והפך להיות טוני סטארק.
אפשר לקבל את זה
בעיקר בזכות זה שפיטר של ה-MCU בעצמו עבר השלת אופי ומאד לא מרגיש כמו פיטר מהקומיקס והסרטים הקודמים.
לא בטוחה שאני מסכימה
פיטר עבר תהליך די רציני במלחמת האינסוף ובאנדגיים, ואז בספיידי 2 (לא זוכרת את השם, סליחה). השינוי שהוא עבר הגיוני למה שעבר עליו.
השינוי של ד"ר סטריינג' לעומת זאת, בהתאם למה שהוא יודע וגילה ועבר בתקופה הזו – הוא הפוך לחלוטין.
יותר התכוונתי לזה ש...
הפיטר הזה לא חובב צילום
הוא כלבלב של טוני סטארק
כל החליפות שלו הן חליפות של טוני סטארק
הוא לא פיטר שבנה את עצמו
הוא הולך לבית ספר-פנימיה של מיילס מוראלס והחבר הכי טוב שלו נראה ומתנהג כמו החבר הכי טוב של מיילס למרות שיש לו שם של דמות מה-lore שקשור לפיטר
אין לפיטר את ההומור הציני והיבש כשהוא בתוך פרסונת ספיידרמן שלו (הדוגמא הכי טובה זה שיש לו פחד קהל בסרט השני גם כשהוא בחליפה – החליפה משחררת אותו ולא להיפך)
ועוד ועוד.
אז אני לגמרי יכול לקבל את זה שסטריינג' הוקלל לטובת הקומדיה החמודה של מארוול-דיסני ברוב הסרטים שלהם.
אני חושב שזה די שקוף
שפיטר פרקר של ה-MCU הוא פשוט מיילס מוראלס מינוס השם בתעודת הזהות (אפילו את סיפור האוריג'ין המפורסם עם הדוד בן לא ראינו אצלנו, שזה חלק קרדינלי במהות של פיטר פרקר).
מלבד קווי הדמיון שציינת, למיילס מוראלס, בכל איטרציה, תמיד אותו ארק בו הוא חולם לרָצות ולהיות כמו הגיבורים הגדולים והמנוסים ממנו (בממד העכביש למשל זה הספיידרמנים מהממדים האחרים, ובמשחק הוידאו הפופולרי זה את פיטר פרקר עצמו). "פיטר" של ה-MCU הוא בדיוק ככה, רק עם טוני סטארק והנוקמים. לא זכורה לי אף איטרציה אחרת של פיטר פרקר בה הוא רוצה להוכיח את עצמו בפני גיבורים אחרים – לא טובי מקווייר, לא אנדרו גארפילד ולא טל מוסרי.
כך שאם אי פעם MCU יעשו מיילס מוראלס אמיתי (וכבר פגשנו את דוד שלו, אנחנו יודעים שהדמות קיימת), הם יצטרכו להמציא אותו מחדש, אחרת הוא יהיה קופי של פיטר מודל טום הולנד.
כאילו, הסיפור הראשון בסדרה של ספיידרמן
מתמקד בפיטר שמנסה להצטרף לארבעת המופלאים.
זה לא לגמר תלוש מהמקורות אבל השאלה איזה מקורות?
בשני העשורים האחרונים (ואפילו יותר) פיטר פארקר הצטייר יותר בתור מישהו עצמאי שיכול לחולל ניסים גם בסביבת לואו-טק כי הוא באמת בחור גאון, שפרסונת הספיידרמן שלו גם עוזרת לו לצאת מהקונכיה ולעשות דברים חדשים.
בכל מקרה מה שציינת בהחלט נכון – מיילס הוא זה שתמיד אוכל סרטים שהוא קטן מדי או לא טוב מספיק.
אבל זה קונסיסטנטי עם הספיידרמן הקולנועי
לפחות עם הגרסה של טובי מגווייר (כפי שאני זוכרת אותה, מודה שזה היה קצת ממזמן).
התחושה שלי היא שדווקא אנדרו גרפילד היה ספיידרמן שקצת יותר נאמן למקור הקומיקסי אבל זה פחות הצליח.
אבל אני מסתייגת, עבר מלא זמן מאז שראיתי את הסרטים. אולי אני מתבלבלת.
לא יודע
בכל ההופעות שלו ב-MCU לא היה רגע אחד ששכנע אותי שהוא לא פזיז; להפך, כל מה שהוא עושה עם העין של אגמטו בסרטים נראה חסר אחריות לחלוטין ועובד רק כי… ציר הזמן המקודש או משהו.
אני רואה את זה אחרת
כשהוא משתמש בעין, זה תמיד כמוצא אחרון, נוכח איום אמיתי. זה אכן מתואר בתור סטייה מהדרכים המקובלות, אך גם בתור פתרון בלתי נמנע. הדמות שחולקת עליו פשוט טועה לפי הסרט.
כאן הוא מסכן את המרקם של המציאות כדי לעזור לנער מתבגר (שנמצא בבעיה קשה, אומנם).
אם אתה רואה את זה אחרת
תהיה בטוח שתראה את זה אחרת גם כאן; אבל בקשר לעין של אגמטו… ובכן, הפעם הראשונה שהוא משתמש בה היא ברגע שהוא מוצא אותה, והוא מיד משתמש בה כדי לשחזר את הדפים הגנובים וכמעט שהוא מזמן את דורממו. הלאה: הפעם השנייה היא תוך כדי הקרב ב… אני רוצה לומר, הונג קונג? בכל מקרה, אני לא בדיוק זוכר את הסצנה אבל ממה שאני זוכר זה היה משהו כמו הסצנה של הפלאש בסניידר קאט רק מיותר יותר.
סצינת ה"איי כאם טו בארגן" אכן מוצלחת, אבל זה הרגע שבו אנו עוברים למלחמת האינסוף: קשקוש מוחלט. הדרך היחידה שבה אני יכול לסספנד את מה שהדוקטור עשה היא בהסבר שהוא רואה שאין לו שום דרך (לא, לא "אחרת" תיקון אוטומטי מטופש, אין לו שום דרך) לנצח את תאנוס ומעדיף לתת את האבן חי מאשר מת; אין שום מצב ש"הדרך היחידה לנצח את תאנוס" היא להפסיד לתאנוס, לא משנה כמה אתה תתקן זאת אחר כך.
דוק אוק! הידד!
וכל השאר גם נראה אחלה.
האמת: אחרי שטוני סטרק מת, חששתי שעכשיו לא יהיה ביקום של מרוול גאון יהיר יודע-כל
…שיקבל כלאחר-יד החלטות מטומטמות על גבול הטירוף שמסכנות את כל העולם. אז הנה, סתם דאגתי – דוקטור סטפאן סטריינג' איתנו, והוא סטרק על סטרואידים, שבהינף יד מעמיד את המציאות כולה על ראשה. אחלה.
תראו אני מבין את הקטע שלמה דר סטריינג יעשה זאת
מצד שני אולי הוא היה שיכור . מתאים לסטיבן.
ואגב ואו שכחתי כמה בנדיקט קמבברץ שחקן טוב. איך מארוול מביאים כאלו שחקנים גדולים לסרטים שלהם
אני דווקא הרגשתי שהטריילר הזה מראה הרבה יותר ממה שציפיתי שהוא יראה
אבל שזה אחלה מקום עבור הסרט ללכת אליו.
(ספויילר לטריילר מכאן, אני מניח).
זה בעצם לוקח לעוד רמה את "פיטר עושה טעויות מטופשות וצריך להתמודד עם ההשלכות שלהן", רק שהטעות המטופשת הספציפית הזו היא כזו שהוא למד מהגיבורים שלו שהיא סה"כ סבבה לעשות, והוא אפילו מקבל סוג של אישור מהם לעשות אותה. זו עלילה שבקונספט שלה "שווה" את ההתעסקות עצמה עם היפוך הטוויסט שבסוף הסרט הקודם, מרגישה מאוד "ספיידרמן" ונכונה לטרילוגיה הספציפית, וגם ליקום של מארוול.
אז בעצם ד"ר סטריינג' היה מפיסטו כל הזמן הזה?
(ל"ת)
לא, הוא היה עוץ לי גוץ לי משרק 4
(ל"ת)
קצת קשה לי עם זה
שנדמה כאילו כל הסרט מתרחש בגלל שהאיש הכי חכם על כדור הארץ הוא בעצם חתיכת מטומטם ברמה שאי אפשר לסספנד. אני מניח שבסרט עצמו זה יעשה בצורה יותר טובה (לא יודע עד כמה), אבל זה פשוט מוצג מאוד עצלני פה. היה עדיף אם פשוט היו מראים שמשהו בקסם השתבש בלי שנדע את הסיבה
בדיוק !
נראה שכל הקטע של השחצנות פשוט חוזר על עצמו כאילו אנחנו חזרה בסרט הראשון של דוקטור סטריינג'
אני חושב שאולי יש פה מעבר לזה ושד"ר סטריינג' לא כזה טמבל
יכול להיות שהוא עושה את עצמו מסכים לפיטר בהתחלה אבל רק חלק מאיזה שהוא שיעור שהוא מנסה ללמד אותו על איך להתמודד יותר טוב עם שתי האישיויות שיש לו. אני אומר את זה נטו על סמך משפט אחד שהוא אומר בטריילר ("The problem is you trying to live two different lives") ולא מעבר אבל זה נראה לי יותר הגיוני. ככל הנראה ד"ר סטריינג' רק מדגים לו מה ההשלכות של לחיות שני חיים שונים, ובפועל הכל נמצא תחת שליטה והוא יכול להחזיר את הכל לקדמותו בעזרת כישוף אחד וזהו. יכול להיות גם שהכישוף שהוא מטיל לא עושה את מה שסטריינג' אומר לפיטר שהוא עושה וזה בכלל כישוף נטו להדגמה או משהו בסגנון.
או שהוא באמת ממש טמבל, אחד מהשניים.
אני אפילו לא מעריץ כזה גדול של ספיידרמן, ועדיין הנעימה הקלאסית שלו ריגשה אותי
(ל"ת)
איזה כיף לקבל אישור רשמי וקיים לכל השמועות ההן
לפעמים אני מקנא בכל מי שלא מחובר לאינטרנט 24/7 ולא ידע על הדברים האלה לפני הטריילר הזה, אבל גם בתור מישהו שכבר אסף כל פיסת מידע על מה שהולך להיות בסרט, זו תחושה ממש מספקת לראות את זה באמת קורה על המסך שלי. אני ממש מתרגש לקראת הנבלים הישנים-חדשים וכולי, ובכל זאת בעיקר מלהיב אותי הקונספט של סטריינג' ופיטר מטיילים ביחד במולטיוורס.
הסצנה הטריפית של מיסטריו מהסצנה הקודם הייתה היילייט גדול, אז אם הם יכולים להמשיך עם הכיוון הזה ליותר מחצי השעה הראשונה של הסרט, אהיה מאוד מרוצה (אם כי אני לא ממש מצפה לזה, בטח יהיו לסרט עדיפויות אחרות).
אקססוריז?
(ל"ת)
תהייה
אני היחידה שתוהה למה הם בחרו דווקא את chemistry של Zumdahl and Zumdahl בתור הספר שפיטר שם עליו את הראש בהתחלה על הגג?
כי General Chemistry של Whitten, Davis et al הוא הרבה יותר מוצלח (אבל פחות סגול…)
אז ששת הרשעים חוזרים ללייב אקשן
רק מקווה שמבחינת אפקטים/מראה של גובלין ואוק הם יראו יותר טוב מהסרטים המקוריים
*מגיעים ללייב אקשן
מעניין מי השישי??
הנשר יותר הגיוני
כי מיסטריו מת בעולם ״שלנו״ לעומת השאר
נראה לי אנשים כאן מפספסים שאולי זה לא דוקטור סטריינג' שאנחנו מכירים?
בWhat If?… יש פרק, נראה לי פרק 6 שעוסק בדוקטור סטריינג' VS איבל דוקטור סטריינג', שגם נראה שיש לו שיער יותר שחור ומוזר. אולי אותו איבל דוקטור סטריינג' הוא מי שמנצח והוא זה שראינו בטריילר כאן, יכול להיות גם שיש יישות מתחת לאיבל דוקטור סטריינג' כמו מפיסטו, שבקומיקס פיטר עושה איתה דיל. אז ההסכמה של דוקטור סטריינג' שאנחנו רואים כאן לבקשה של פיטר, יכול להיות משרת את האינטרסים בכלל שלו. Will see
אז מה קורה עם ביקורת מתגלגלת על What If?… כמו שזה נראה תהיה לה השפעה ישירה לסרטים ספיידרמן 3 ודוקטור סטריינג' 2. גם דיווחו שעונה 2 גם תעסוק בסרטי פייס 4 עצמם.
נראה מעולה
(ל"ת)
אוי, נו
כל העקיצות על היהירות של דוקטור סטריינג' נחמדות (לא באמת), אבל לשפוט על פי טריילר של מארוול? אתם רציניים? זה לא ש*אולי* בסרט זה יקבל קונטקסט הגיוני. זה די *בטוח* שזה מה שיקרה. אם טריילרים כבר מזמן מתמחים בלהטעות את הצופים, הרי שמארוול שכללו את זה לדרגת אומנות.
ואני לא מדבר בכלל על זה שכצופים כבר ידוע לנו שהמולטיוורס נפתח מאז סיום הסדרה לוקי. אני מניח שאופן הצגת העניין בטריילר מיועד לאנשים הרבים שעדיין לא ראו את לוקי. בקיצור, תנוחו.
מסכים איתך, ו...
אוסיף שזה בדיוק היה המצב גם בטריילרים של "רחוק מהבית". הצופה המנוסה "ששחה" בחומר המקור של הקומיקסים יכל לנחש שהכוונות של מיסטריו הן לא כאלו תמימות (מה שבאמת התברר כנכון בטוויסט די "מקורי") כפי שהוצגו בטריילרים, אבל הצופה התמים שהכיר לראשונה את מיסטריו מהטריילר היה בטוח שהוא חבר של ספיידרמן ושת"פ של "שיל"ד"; או משהו בסגנון. אם אני זוכר נכון, בזמנו זה היה אפילו פתח להשחתות רבות בתיאור הדמות בערך של הסרט בוויקיפדיה.
הנקודה היא, נכון. אני יכול להסכים שהמעשים של דוקטור סטריינג' נראים מפוקפקים ולא הגיוניים במבט ראשון ולאור כל מה שאנחנו יודעים עליו מהסרטים הקודמים ביקום (או מהקומיקס); אבל זה כל מה שזה – זה רק נראה ככה. את התמונה המלאה נקבל – בסרט בקולנוע.
בתיאור הטריילר כתוב בפירוש שזה טיזר
מה אנחנו יודעים בוודאות לפי הטיזר?
1. הזהות הסודית של פיטר נחשפה בסרט הקודם
2. בניגוד לטוני, זה מפריע לו והוא מבקש עזרה מדוקטור סטריינג'
3. דוקטור סטריינג' עושה קסם
4. בסרט יופיע דוק אוק של מולינה
כל השאר אלו ספקולציות.
ואצטט כאן גם את רותם סופר מהאתר "מאה בקולנוע"
שסיכם את העניין יפה בשתי פיסקאות:
"האזהרה של וונג: הקלות בו דוקטור סטריינג' נענה לבקשתו של פיטר לגרום לכך שכולם ישכחו את הזהות שלו, נדמית מחשידה למדי. לאורך השנים, למדנו כי דוקטור סטריינג' הוא אמנם שוויצר לא קטן, אבל גם לו יש גבולות. לכן כשידידו המכשף וונג (בנדיקט וונג) מזהיר אותו ומטיח בו "אל תטיל את הכישוף" כי הוא מסוכן מדי, וסטריינג' מסרב להישמע לו, נדמה שהוא יודע משהו שאנחנו לא.
לפי המשפט שלו בסיום הטריילר "תיזהר במשאלות שלך, פארקר", יכול מאוד להיות שסטריינג' רוצה ללמד את פיטר לקח. עם זאת, יתכן מאוד כי סטריינג', שאנו יודעים כבר כי ביכולתו לחזות את העתיד, כנראה יודע מה המסלול שעליו ללכת בו ואולי אם לא היה מטיל את הכישוף: משהו נורא אף יותר היה מתרחש. כשמחברים את האירועים גם לנעשה בסדרה "לוקי" ולסיומה, אפשרי מאוד שסטריינג' רק פעל בהתאם ויודע על משהו שאנחנו נגלה לגביו רק בהמשך".
הפוסט כולו גם עשוי לעניין את מי שמחכה לסרט.
סליה, אבל זה קשקוש
אז עכשיו כל פעולה תמוהה שסטריינג' עושה אני אמור לחשוב "אה, זה בטח אמור לקרות כי הוא ראה את העתיד"? הוא לא יכול לטעות? הוא תמיד בודק מה המסלול הכי טוב, גם כששואלים אותו מה לשים בפיתה*? זה לא רק טיפשי ועצלני, אלא גם משעמם. אם כבר קמברבאץ', מה שאתה מתאר נשמע כמו הפרקים הכי גרועים של "שרלוק", שבהם הוא פותר בסוף את התעלומה בעזרת מידע שהצופה לא ראה אותו מגלה. אם סטריינג' מסתכן בלהסתבך עם דברים מהמולטיוורס רק כדי להגיד בסוף לפיטר "הכל היה חלק מהמאסטר-פלאן שלי ללמד אותך שעם החלטות גדולות באות השלכות גדולות", זה עדיין מוציא אותו אידיוט ונשמע לי מטומטם בצורה קולוסאלית.
* – אני כן אשמח לסצינה ב"דוקטור סטריינג' 2" שבה שואלים אותו מה לשים בפיתה והוא מתחיל להסתכל בכל עתיד אפשרי ומעכב את כל התור.
אתה תוקף פה כאילו כבר ראית את הסרט
אחרת אין לי מושג בשביל מה הבאת את שרלוק.
כותב הפוסט זרק ספקולציה. אתה יכול לחשוב על זה מה שאתה רוצה, אבל זה לא קשקוש פחות מלחשוב שהוא חירב את העולם בגלל היהירות שלו רק על פי המידע בטריילר. אז, כאמור, תנוחו.
נכון, זה לא
אבל מי שהתחיל עם הזלזול פה זה אתה ("אתם רציניים?" / "תנוחו"). אולי להחלטות של סטריינג' יהיה קונטקסט, אולי לא. בינתיים מה שאנחנו יודעים זה מה שמופיע בטריילר, אז כן, אנשים מגיבים על סמך זה. ספקולציות כל אחד יכול להעלות, ובהחלט לא חסרות כאלו לסרט הזה. על פי מה שרואים פה, "סטריינג' היה טמבל יהיר" זאת בהחלט אפשרות אחת.
עד שנדע יותר, מציע שתקח את עצתך ותשתה כוס מים רגע.
אף אחד לא טען שזלזלת, אז אתה יכול להפסיק עם ההשלכה שלך על אחרים
ובכלל, לומר "אנשים מגיבים על סמך הטריילר" זה בדיוק הנקודה – כמה שווה להגיב על סמך מה שרואים בטריילר. תמשיך להתעלם מהנקודה שלי, בכיף, אם זה עושה לך להרגיש שנון היום.
אתה בחרת לצטט את ההשערה
שסטריינג פועל על סמך ידע, וההשערה שצוטטה גררה תגובה.
על הסרט יגיבו אחרי שיצא הסרט.
לא למדנו את הלקח מוונדה ויזן ?
(ל"ת)
כמו שכתב כאן מישהו בלי כוונה לזלזל: סליחה, אבל זה קשקוש
על הטריילר הוא הגיב כאילו הוא כבר ראה אותו. ההשערה שאני ציטטתי היתה שכש*אנחנו* נראה את הסרט, נבין מה סטריינג' ידע שב*טריילר* לא ידענו אנחנו.
השוואות לתוצרים גמורים כמו שרלוק הן מגוכחות, והניסיון להציג את התגובה המקורית שלי, שבכוונה תחילה לא נכתבה כתגובה ישירה לאף אחד, כמבטל או מזלזל בדעה של מישהו – מגוחך עוד יותר.
וכמובן, כל זה בלי לדבר על מישהו שמתעצבן על כתיבה עצלנית ומשעממת ואז מרייר על האפשרות שדוקטור סטריינג' יוצג כשמוק יהיר. וואו, איזו מקוריות. לא יודע מה יש בארק העלילתי הזה שגורם לאנשים להרגיש טוב עם עצמם, אבל אני מאסתי בצדקנות הזו כבר כשהדמויות של מארוול עצמם לא גמרו לרדת על טוני סטארק בנושא הזה בשעה שהם כבר היו אגואיסטים הרבה יותר ממנו.
ראה *את הסרט*, כמובן
(ל"ת)
ציטטת השערה שאומרת:
1. ייתכן שדוקטור סטריינג' חזה את ההתרחשויות העתידיות
2. במקרה כזה, מה שנדמה שקורה – מוצדק
קיבלת תגובה שמניחה את 1 ומוחה על 2.
לא הייתה לך בעיה עם 1 כשהוא הגיע ממי שכרך אותו עם 2.
לא, ההשערה אמרה ש*אם נראה את הסרט* נהיה חכמים יותר
שזו, למען השם, היתה ונשארה הנקודה שלי כל הזמן! אפשר להתחרפן, באמת.
אין לי בעיה עם שום הנחה שהיא, כל עוד מבינים ש*על סמך הטריילר* אי אפשר לשפוט, בטח לא כשזה מארוול.
ומאסתי ב"דיון" הזה לעת עתה.
רותם סופר
שם לרגע את ההבנה הזאת בצד, ניתח משהו שעשוי לקרות בסרט והסיק שאם כך, זה עדיין מוצדק.
לדבריך הוא "סיכם את העניין יפה".
גם התגובה שמה את ההבנה הזאת בצד והתייחסה לאותו משהו שעשוי לקרות בסרט, בהבדל אחד – דחיית המסקנה.
פתאום חובה להבין ש"אי אפשר לשפוט".
זה לא מה שהוא אמר, לפחות להבנתי
והבהרתי את זה כל כך הרבה פעמים, שאני תוהה למה אני טורח להגיב שוב. זה לא שחלילה אתה רוצה להבין מה נטען מלכתחילה. כאמור, היה שלום.
וואו, נחמד לגלות את הדיון שהצלחתי לעורר כאן
גם אם בדיליי של קצת יותר מחודש. חן-חן לך על השיתוף יצחק!
הא! היתה לי תחושה שמישהו מוכר צופה בי.
(ל"ת)
אני שמח שלפחות בישראל אנשים עם רגליים על הקרקע.
הטריילר סבבה נחמד
כולנו ידענו הכל כבר במשך שנה אבל בסדר.
נתוני הצפיה והחשיפה של הטריילר הזה מטורפים
בהחלט מסכים שהיה יכול להיות בטריילר יותר היילייטס, אבל לאינטרנט זה לא שינה כנראה: הטריילר שבר את שיא הצפיות ב24 השעות הראשונות שלו, שיא שהוחזק על ידי "סוף המשחק". ההייפ מטורף, ומובן גם למה – בין שאנג צ'י ל'נצחיים', זה התוצר שאנחנו יודעים לגביו בוודאות שיהווה אבן דרך חשובה בהתפתחות הMCU, והקאסט הרשמי והלא רשמי בוודאי שיכול לעזור. בקיצור, זה התחליף הנוכחי הידוע לאיוונט ברמה של 'הנוקמים'.