אם היורו היה מרתק וצמוד כמו משחקי גביע פיקסאר, אולי הייתי מבין למה אנשים צופים בכדורגל.
זה היה ברוטאלי, אבל הגענו לגמר. המשחקים בשלב השני היו כל כך צמודים שקולות בודדים היו יכולים להפוך את הגמר לשונה לגמרי – "רטטוי" או "למעלה" נגד "וול-E". אבל בסופו של דבר, העולים לגמר הם:
משפחת סופר-על
סרט גיבורי-העל של בראד בירד הביס בקלות את "מכוניות" ו"מוצאים את נמו" בשלב א', ובשלב ב' נלחם על כל קול מול "רטטוי" ו"למעלה".
"The Incredibles" (אולי כדאי להזכיר ש"משפחת סופר-על" הוא שם די טפשי) יצא ב-2004, ובאוסקר של אותה שנה זכה בשני פרסים, בינהם פרס סרט האנימציה הטוב ביותר, והיה מועמד לעוד שניים, בינהם התסריט הטוב ביותר. חשוב מכך, באותה שנה הגיע למקום השני (גם כאן, בהפרש קטן מאוד) בסקר סרט השנה של עין הדג, וקיבל את דג הזהב לסרט השנה מהאקדמיה למבקרי קולנוע מטעם עצמם שהם גם דגים אדומים.
צעצוע של סיפור 3
בשלב א', התחרו כל סרטי "צעצוע של סיפור" זה בזה, אבל למרות הקלאסיות הבלתי מעורערת של החלקים הראשונים, השלישי ניצח באופן משכנע. בשלב ב' הוא התמודד מול שני תותחים כבדים – "מפלצות בע"מ" ו"וול-E" – וניצח את שניהם.
גם "צעצוע של סיפור 3" מגיע עם שורה של תארים מכובדים: גם הוא זכה באוסקר האנימציה ובאוסקר נוסף, והיה מועמד בין השאר גם לפרס הסרט הטוב ביותר; הוא הסרט המצליח ביותר מסחרית של פיקסאר, עם הכנסות של יותר ממיליארד דולר. אצלנו, בסקר סרט השנה של עין הדג הוא הגיע למקום השלישי. בטקס "דג הזהב 2010" הוא לא זכה בתואר סרט השנה, אבל דקה אחת לקראת סיום הסרט קיבלה את תואר דקת השנה בקולנוע.
אז… מי משניהם הוא באמת הגדול מכולם, ויקבל את גביע פיקסאר, מנורת השולחן המוזהבת?
גמר גביע פיקסאר
מס' מצביעים: 891  Loading ... |
תולדות התחרות:
גביע פיקסאר, שלב א'
גביע פיקסאר, שלב ב'
משפחת סופר-על. ללא ספק.
My god, it's the end, is't it
ציפיתי שצעצוע של סיפור 3 אכן יגיע לגמר בכבוד, אבל שגם כנגדו יופיע הצג האומנותי יותר של פיקסאר, משהו כמו UP או Wall-e שאגב הרגע ראיתי ו-וואוו…
מבכה את העובדה שבמקום להצביע לWall-E
למדתי למבחן במערכת פוליטית![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
שוב עומד על 50-50
אמנם רק 60 מצביעים בינתיים, אבל נראה לי שזה סימן להמשך. האם גם הגמר (הגדול, הגמר הוא תמיד גדול) יוכרע על חודו של קול?
בכל מקרה, נראה לי שאת כל התחרות ניתן לסכם ב-
I have no strong feeling one way or the other
https://www.youtube.com/watch?v=ussCHoQttyQ
54,085 לייקים, 54,085 דיסלייקים
(ל"ת)
אגב, כרגע..
361 מול 360.
פיי, זה צמוד.
צעצוע של סיפור
זאת יצירת המופת של פיקסאר זה פשוט חייב לזכות
כפי שרד נימק ב-2004,
'משפחת סופר על' הוא מגניב, מלהיב, כיפי, עדנה, מרגש, וגם לא חסר בו ~חומר למחשבה~. בקיצור, כבר שנים ידוע לי מהו הסרט הטוב ביותר של פיקסאר ולמה. סופרעל לשלטון!
ואגב, מכיוון שרוב הצפיות שלי בו היו בווידאו בגיל 8,
חשוב לי להזכיר שהסרט גם ראוי בהחלט לפרס "הדיבוב העברי המוצלח ביותר לסרט מצוייר בעשור האחרון".
הרשה לי לחלוק
כמה פעמים ניסיתי לצפות בגרסה המדובבת, ולמרות שיש לי הערכה רבה לפועלו של נתן דטנר כחתול שמיל, מר סופר על הוא לא.
וגם הערה לקורא טל פרידמן: דארלינג, מה זה המבטא הזה אמור להיות?!
GO צעצוע GO!
רק שאלה: כמה זמן תימשך ההצבעה? האם זה יהיה 24 שעות כמו כול המחזורים או שהפעם, בגלל ייחודו של השלב, זמן ההצבעה תימשך יותר זמן?
48 שעות.
(ל"ת)
אני אוהב את נמו. :(
(ל"ת)
אמרו לא לאפקט שרק!
(ל"ת)
אפקט שרק?
(ל"ת)
נו באמת
"אפקט שרק" הוא הנטיה, כביכול, של אנשים להצביע בסקרים לסרט שיצא זה עתה, ולכן הוא זכור יותר. הוא נקרא על שם סקר שנערך זמן קצר אחרי ש"שרק" הראשון יצא, מה שמראה כמה זמן אנחנו כבר בסביבה. בכל מקרה, הוכח מאז שוב ושוב ושוב ושוב שאפקט שרק לא ממש קיים, ובכל מקרה בתחרות בין שני סרטים שהחדש שבהם בן שנתיים, אני לא רואה איך האפקט קשור בכלל.
מודה, זה לא אפקט שרק קלאסי
כי הוא לא נובע מבאז. אבל יש משמעות לזה שאחד הסרטים הוא בן שנתיים והשני בן 8 ולו מפני שכנראה מצביעים רבים יותר ראו אותו בקולנוע.
אפקט שרק
אפקט שרק מתקיים כשסרט שיצא יחסית לאחרונה מקבל יתרון בסקרים על פני סרטים ישנים יותר, לא בהכרח בגלל טיבו. כלומר, צעצוע מספר 3, למרות ש(לדעתי) הוא פחות מוצלח מסרטים אחרים של פיקסאר, נהנה מהיותו הסרט האחרון שהיא הוציאה שגיבוריו אינם כלי רכב עם עיניים ופה.
מקור הביטוי הוא בסקר שהיה באתר אי שם בשנת 2001, בו קיבל שרק יותר קולות מכפי שחשבו טובעי הביטוי שמגיע לו.
ואגב, לא היה פה פעם מילון מונחים?
עדיין יש
http://www.fisheye.co.il/static/diction.htm
מעולה!
הפכת אותי לתומך נלהב בהחזרתו מן המתים בגירסא מחודשת…
רדפיש- אפשר?
ולי יש הצעה טרחנית
כי לאין-אור אין מה לעשות בחיים: שהודעות שמכילות מילים מהמילון יאפשר לראות את הפירוש כ-tooltip או משהו דומה.
אפקט מה?
במיוחד לכבוד התחרות ישבתי לראות את צש"ס (שלושתם) שאיכשהו מעולם לא הגעתי אליהם, וראיתי את רוב סרטי פיקסר.
סרט מקסים, באמת מגיע לו… מקום שלישי. בשבילי – סופר-על! עם וול-אי מקום שני.
אני ממש מופתעת מהעובדה שמשפחת סופר על הגיע לכאן!
חשבתי שהוא הרבה פחות פופולרי. אבל מגיע לו בהחלט, יותר מלוול-אי ומלמעלה, לדעתי. לא יודעת אם יותר מרטטוי.
צעצוע של סיפור
לא משנה לי איזה באמת
מחשבה קצרה...
לאורך כל התחרות, נתתי בהצבעות שלי עדיפות לסרטים שריגשו אותי על פני סרטים כיפיים.
דוקא בגמר, ההצבעה שלי הלכה לסרט הכיפי יותר, בכלל שלדעתי הוא פשוט יותר טוב.
בלי קשר לפיינליסטים המכובדים – לדעתי הסרט הכי טוב של פיקסאר הוא "למעלה".
אני אוסיף ואומר שלדעתי, עשר הדקות הראשונות בו הן מופת של story-telling שאף סרט אחר לא הצליח ליצור לפניו ואחריו. גם המשך הסרט מאוד מוצלח, אבל התקוות והחלומות האבודים של קארל פרדריקסון וההזדהות שחשתי עם הדמות שלו על ההתחלה שוות לדעתי את גביע פיקסאר לבדן.
ובדיעבד אני רואה שהתגובה לא מכילה ספויילרים
אני נזהר יותר מידי
עדנה מודה. נקודה.
(ל"ת)
היא לא כזאת מצחיקה
בצעצוע יש דמויות הרבה יותר מצחיקות.
אולי, אבל באנדר ארמור יכולים לעצב בגדים לנערת הגומי
מיוצרת מאריג קל המאפשר לחולצה להימתח מארבעה כיוונים שונים, דבר המאפשר תנועה קלילה יותר לשחקנים.
http://www.one.co.il/Article/202447.html
הייתי חייב להשתמש בבדיחה הזאת היום
משפחת סופר-על לניצחון
יותר מהנה מצש"ס 3 (ונראה לי שיותר מכל הצש"ס…)
חוץ מזה,
לא אתן לסרט עם "3" בסוף לזכות…
צמוד צמוד
אני מחזיקה אצבעות ל"משפחת סופר על" הסרט האהוב עלי של פיקסאר.
לא מדברת איתכם יותר! למה לא וול-אי!!!
(ל"ת)
כי הוא אוברייטד, לפיקסאר יש סרטים הרבה יותר טובים.
(ל"ת)
מבחינתי רטטוי מקום 3
אמנם הייתי רוצה לראות את בראד נגדי בירד בגמר (והייתי מוסיף את ענק הברזל לשלושת סרטי האנימציה הטובים ביותר אי פעם) אבל ככה זה כשיש בתים לפעמים אתה מרויח מזה ולפעמים אתה מפסיד.
ולכן אסתפק בלהכריז שרטטוי מקום 3 על שום נצחון ותיקו בסיבוב השלישי לעומת נצחון והפסד לוולאי
עוד לא התאוששתי מההפסד של רטטוי
אבל משפחת סופר-על זה סרט מצוין, וצש"ס 3 ממש אוברייטד לטעמי.
הפעם אני לא מצביע ישר
אני בונה על תיקו מטורף דקה לפני סגירת ההצבעה, ואז קול שיכריע את הכול![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
מוהאהאהאהא.
בכל אופן, את שני הסרטים אני רואה באופן די דומה- היחידים של פיקסאר שהם אוברייטד. סרטים מעולים, אבל לא כמו וול אי, למעלה או מפלצות בע"מ. כמה מפתיע, שניהם גם בגמר. באסה.
מה שכן, אף פעם לא הייתי חובב גדול של הצעצועים, 3 אמנם עשוי מצויין אבל הדמויות פשוט לא עושות לי את זה. וסופר על זה עדיין יופי של סרט. אז סופרעל. אבל עוד לא.
אגב, רדפיש
אני יודע שאתה נוטה לשמור על פוקר פייס בכל הקשור לסקרים למיניהם באתר הזה (או לפחות אני לא זוכר תגובות שלך ישירות לסקר שכוללות את הבחירות שלך ונימוקים להם), אבל נראה לי שיהיה נחמד לדעת מה דעתך בנושא (לא רק על הגמר, אלא על כל הטורניר).
פה פה פה פוקר פייס פה פה פוקר פייס
מה מה מה מה
ראן ראן ראן, ראן ראן ראן אוויי
או-או-או-או, איייאייאייאיייה
הא? יש לשיר הזה עוד מילים?
(ל"ת)
צקצקצק.
http://www.youtube.com/watch?v=dJ6fjGS1lRg&t=0m47s
[וכן, לפוקר פייס יש עוד מילים]
אז זה הזמן להתוודות שלא ראיתי אף סרט של היצ'קוק?
עד שהתחלתי לאהוב את האתר הזה
הביג בוס – שלא תגידו איזה טרול – מצוטט פה את ליידי גאגא. מחזות קשים.
לצטט, לא לצוטט
לצוטט (גם לצותת)- להקשיב, להאזין. סליחה, הייתי חייב. זה הפריע לי בעין.
רק לצותת. אין בעברית "לצוטט" (מבחינה תקנית)
(ל"ת)
הבעיה עם נולאן היא שהזוכה צפוי
אם היו מוציאים את "האביר האפל" ואת "התחלה", אז כן, אז זה יהיה טורניר מעניין באמת.
אפילו אם נשאיר את שניהם
אני אהיה בהתלבטות קשה בינהם לבין ממנטו.
ורבים אחרים באתר מרגישים כמוך
אני משער שמרבית הקוראים והמגיבים הוותיקים באתר היו בוחרים ב'ממנטו' אם לא ב'אביר', אבל בסקרים מצביעים מאות אנשים (שאין לי מושג מאיפה הם צצים פתאום) ובקרב הקהל הזה "האביר האפל" ו"התחלה" הם הרבה יותר פופולריים מכל מה שנולאן עשה פני כן.
וחבל, לדעתי האישית דווקא שני סרטים אלה הם הכי פחות טובים שלו (חוץ מ'אינסומניה' שטרם ראיתי).
אמממ.. מה?
איפה פספסתי את הפנייה החדה לנולאן משרשור על סרטים של פיקסאר?
הוא התכוון להגיב להודעה אחרת בעמוד של אותו מגיב
http://www.fisheye.co.il/?p=19899&comNum=482799#li-comment-482799
gracias
(ל"ת)
זה היה בגרסת כריסטופר ווקן.
http://www.youtube.com/watch?v=A2guQYivZ6w
את ''משפחת סופר על'' אני מאוד אוהב,
ואני לא זוכר למה או מתי, אבל יש לי את הDVD שלו. כנראה מקנייה, וזה מאוד מוזר כי בדרך כלל לא קניתי סרטי DVD (וכמובן שלא היום עם כל הדרכים להשגת סרט).
הסרט אדיר במלוא מובן המילה, אבל באמת! "צעצוע של סיפור 3" באמת היה מדהים! הדמויות המדהימות חוזרות, ההומור המצחיק מאוד (לעיתים יותר מחלק מסרטי הקומדיה בתקופה), המוזיקה הכיפית ועוד. זה היה איחוד מרגש עם הכול.
אז ניתן להסיק שהצבעתי ל"צעצוע של סיפור 3", אבל אני שמח ש"משפחת סופר על" הגיע למקום הזה ובאמת מגיע לו.
נ.ב. – אני דווקא לא חושב ש"משפחת סופר על" זה שם טיפשי, הוא מסכם את הקטע של הסרט וזה היה יכול להיות כל כך הרבה יותר גרוע.
הפעם אני לא מצביע.
סרט שלא התלהבתי ממנו (משפחת) מול נציג סדרת סרטים שלא ראיתי אף אחד מהם (צעצוע).
הפעם זה יהיה טפשי מצידי להצביע. עד השלב הזה הסתדרתי, הצבעתי למי שאהבתי בכל זאת אבל הפעם זה גמר. בוול-E ו"למעלה" אהבתי את ההתחלות, את "נמו" אהבתי, "מפלצות" היה הסרט שהכי הצחיק אותי אי פעם (אנימציה או לא אנימציה). את "באג לייף" פספסתי עד היום, "מכוניות" היה בסדר כזה ואת "מכוניות 2" לא ראיתי. שכחתי מישהו?
ובגמר – "משפחת" הרגיש לי סתמי, וגם את "צעצוע" לדורותיו איכשהו לא יצא לי לראות עד היום, אף אחד מהם, לצערי. אז בסיבוב הזה אני בחוץ.
אבל סחטיין על המשחק, על האקשן (אם חשבתי שעד היום היו המוני דיוני פיקסאר שאנשים לא מותשים מהם, הסתבר שאפשר לעשות עוד יותר דיוני פיקסאר בצורה מרוכזת, גם אם הם חוזרים על עצמם כל כמה שעות מחדש!) וסחטיין על התמונות בראש העמוד בכל פעם.
את כל הסרטים ראיתי פעם אחת בלבד אז הדעה שלי היא מה שהתגבשה בפעם ההיא. באמת הגיע הזמן שאראה אותם שוב ואשלים את החו(ס)רים. זה מה שאני לוקח איתי מהמשחק הזה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
"אה, כן, שכחתי את טאז".
נ.ב. גם רטטוי היה בסדר כזה. מגניב אבל לא משהו שהפיל אותי בהרגשה. זהו.
אני חושב ש...
הצבעתי בטעות למשפחת סופר על. אם צעצוע של סיפור 3 יפסיד בקול אחד זו תהיה טרגדיה מבחינתי.
אני אאזן אותך
הסכם של כבוד.
איזה מגניב!
זה כמו בפרק הזה של "הבית הלבן" שבו דונה מצביעה בטעות למועמד הרפובליקני לנשיאות והיא מוצאת מישהו שיצביע לדמוקרטי (:
תודה (:
אבל עכשיו
זה ימנע ממנו מלהצביע
ונגיד יהיה תיקו??
אתה תיקח את הנטל הזה לשארית חייך!!!!!
והזוכה בטורניר פיקסאר הוא...
*נשוב לאחר הפסקה של 10 פרסומות ערוץ, 30 פרסומות חיצוניות ו 20 חסויות. בינתיים, לכו תעשו קפה, תתקלחו, תקראו את ה Explosm היומי. כשתחזרו עדיין יהיו פרסומות*
לשני הסרטים האלה לא מגיע להיות כאן. הם סרטים טובים, מעולים אפילו. אבל מההתחלה הייתי בעד "מפלצות". ואם לא, אז לפחות WALL-E. שני הסרטים האלה הם לא הטובים ביותר של פיקסאר. צש"ס 3 אפילו לא הטוב ביותר בפרנצ'ייז שלו. יכול להיות שאני צריך לצפות בהם שוב, אבל ספק שאני אשנה את דעתי. חוץ מזה, גם ההפך הוא הנכון. סימן שסרט הוא טוב אם אתה זוכר אותו גם אחרי הרבה זמן, ואני זוכר את "מפלצות" הרבה יותר משני הסרטים הנ"ל, כשהפעם האחרונה שראיתי אותו הייתה לפני ש"סופר-על" יצא. לדעתי זה אומר משהו.
אבל…אם חייבים לבחור, צש"ס 3 מקבל את הקול שלי. זכור לי כסרט יותר טוב מ"סופר-על", ונו טוב, אולי הסצינה האחרונה…קצת…מרגשת. אוף, מי חותך פה בצל?! שיט, עכשיו יש לי קצר. בכל מקרה, תודה לרד פיש על ארגון הטורניר הנפלא הזה. לא הייתי במתח כזה מאז ההדחה של תורג'י (סתם, אני לא רואה ריאליטי. זה זבל שלא ברא השטן). מה הטורניר הבא? דיסני? דרימוורקס? נולאן? לא חסר…
(סליחה אם הכותרת הטעתה מישהו, זה היה למען הבדיחה. אה, וכל מה שנכתב פה בגדר דעתי בלבד.)
סקר דיסני!
אני יודע שיש להם 51 סרטים, אבל למי אכפת. אני רוצה את זה כאן ועכשיו![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אין בעיה,
עושים חמישה בתים, בכל אחד מהם עשרה סרטים. ועוד אחד. זה צריך לקחת לנו רק, הממ, הרבה זמן.
הבעיה עם סקר דיסני (כמו עם הרבה הרבה סקרים פוטנציאליים אחרים) היא שהמגרש לא אחיד. מספר האנשים שצפו ב"פינוקיו" המקורי של דיסני, שלא לדבר על "Make Mine Music", הוא שבריר אחוז מכמות האנשים שגדלו על "מלך האריות". אבל אולי נעשה משהו כזה מתישהו, לא יודע. הרפרטואר של פיקסאר הוא נדיר מאוד בכך ש-א. יש בו הרבה סרטים מעולם ב. כולם מוכרים מאוד, ורבים רבים צפו בהם, ג. אין אף אחד מהם שפופולרי יותר מהאחרים במידה כזאת שהמנצח יהיה ברור מאליו. וזאת באמת היתה (ועודה) תחרות מצוינת. קשה למצוא קבוצת סרטים נוספת שמקיימת את כל התנאים האלה.
המממ...
אני לא יכול לדמיינולאן אף אחד שעונולאן על הקריטוריונולאנים האלה. באסה, באסה.
אני אעזור לך.
מת'יו ווהן.
אלפונסו קוארון.
דארן ארנופובסקי.
דארן ארונופסקי זו אולי הדוגמה הרעה ביותר
פרט אולי לברבור שחור, שיכול איכשהו לתת איזשהו פייט, הקונצזוס הכה נרחב בנוגע לרקוויאם לחלום יזכה אותו בפרס באופן דיי מידי. אני נוטה להאמין שמספר האנשים שראו את פיי, ומספר האנשים שיש להם דעה חיובית על המעיין, לא מתקרבים לקרסול של אחד הסרטים המוערכים יותר מהעשור+ האחרון.
והמתאבק.
אבל ברור לי לחלוטין שרקוויאם יזכה.
אפשר אולי בסקר של דיסני
לערוך סקר מקדים בדומה למה שעושים בסקר סוף כל שנה (עם ה'אהבתי', 'ככה ככה' וכו'). וכך יהיה אפשר לצמצם את מספר הסרטים ושיישארו רק כאלה שהם איכותיים וגם פופולריים מספיק.
עוד קבוצת סרטים העונה להגדרות שלך : טרנטינו!
בהחלט טרנטינו. לגמרי.
(ל"ת)
את זה בדיוק עשינו לפני עשר שנים.
קדם סקר דיסני
סקר דיסני
(כמובן, גם סקר פיקסאר כבר עשינו. הכוונה היא לעשות אותו, אם בכלל, באופן שונה).
אני בהחלט מודע לבעייה הטכנית,
וגם הייתי מודע אליה כשכתבתי את התגובה שלי – לא באמת ציפיתי לסקר דיסני. אבל הפתרון של אדון האופל באמת יכול לעבוד. ובקשר לכך שכבר עשיתם – בחירה שלכם והכל, אבל זו הפעם השלישית כבר שעושים סקר פיקסאר, זה לא מנע מהסקר להיות לא צפוי ולהוליד תגובות ודיונים מעניינים. אפשר גם לשלב בין מה שעשיתם אז למה שאתם עושים בסקר הנוכחי – לבחור חמישה סרטים, והסרטים שנבחרו הכי הרבה פעמים יחולקו לבתים.
אתה בטוח שלא הרבה ראו את "פינוקיו"? הרי זה אחד הסרטים המפורסמים שלהם ואני חושב שכן אפשר למנות אותו עם הקלאסיקות של דיסני.
צעצוע בלי התלבטות אפילו.
סיום מעולה לסדרת הילדות שלי.
איזה לחץ
אני לחוץ ואני לא יודע בשביל מי להיות במתח יותר.
באמת שאלו שני סרטים ענקיים, אבל הצבעתי לצש"ס 3 בגלל שהוא סרט המשך, והוא טוב, וזה חתיכת אתגר.
תוצאות מפתיעות, מבחינתי.
אני מופתעת ממידת הפופולריות של משפחת סופר על ורטטוי. שניהם סרטים נחמדים, אבל מאד סטנדרטיים. משפחת סופר על אני עוד זוכרת לטובה כסרט מאד כייפי ומשעשע, אבל רטטוי זכור לי כסרט ממוצע, עם רעיון סטנדרטי, מימוש סטנדרטי, ומסר סטנדרטי שאני לא מסכימה איתו (האמת שאת המסר של משפחת סופר על אני לא הבנתי עד הסוף, ואת מה שהבנתי גם לא אהבתי במיוחד).
אני לא מבינה לאן נעלמו וול-אי ולמעלה. הם שניהם סרטים שנהנתי מהם, נכון שהם לא היו נטולי פגמים והיו חלקים ששעממו אותי, אבל שניהם היו סרטים מפתיעים, ייחודיים, ולקחו סיכונים (בעיקר וול-אי, סרט שבחצי ממנו אין דיבור).
חשבתי שלא משנה מה, רק העובדה שסרטים כאלה לא עושים, לעומת משפחת סופר על ורטטוי שבראש שלי הם סרטים סטנדרטיים לגמרי, תבטיח להם מקום בגמר.
לצש"ס מגיע מקום של מקום בגמר כי הוא באמת מרגש. מרגש כמו העשר דקות של למעלה או כמו כל דקה של וול-אי (הדמות, לא הסרט כולו). לא משפחת סופר על ובטח שלא רטטוי עם החלום הסופר-סטנדרטי ראיתי-באלף-סרטים שלו ריגשו אותי ככה.
אכן, אכן
אני לא מצליח להיזכר באף רגע בסופר על שמתקרב לשיאים של וול-אי, UP או צש"ס 3. ואם לשניים הראשונים עוד יש חלקים חלשים, צש"ס 3 הוא כנראה גם הסרט הכי שלם של פיקסאר – מרגש להפליא, יופי של קצב, יופי של דמויות ויופי של הומור (הקטע עם באז הספרדי הוא אחד המצחיקים בתולדות פיקסאר).
כמו שכש אמר,
סצינת ארוחת הערב ב"משפחת סופר-על" היא רגע מדהים, אחד התיאורים האמינים ביותר של משפחה שראיתי בקולנוע, סצינה שמצליחה בלא יותר מחמש דקות לפתח לגמרי את כל היחסים בין כל הדמויות.
נראה לי ש"משפחת" מקבל אוטומטית את קולות ההורים.
הייתי רוצה להזכיר פה סצינה (זה נקרא לרמות?) שיכולה להטות את הכף:
כל המשפחה אוכלת, האח והאחות רבים והאח פונה לאמא שעסוקה במליון דברים + האכלת התינוק הסרבן –
והאמא עונה עם העוויות ופרצופים שהיא עושה לתינוק כדי שיאכל כבר. הנער מתעצבן ואומר לאמו שתפסיק עם זה ותתייחס ברצינות, והיא עונה בקול משונה ובפרצוף מתעוות: "א–נ—י ל-אאאא ע–ו–ש–ה פ——-ר–צ–פיייי—ם"…
אחרי שראיתי אותה הסצינה בדיוק בביתי יום אחד, הבנתי עד כמה הבמאי הזה נמצא בפרטים הקטנים.
איך בדיוק?
אני אשמח אם תסביר.
נראה לי שזה בדיוק מה שעשיתי.
אלא אם כן לא היה ברור מהאופן שכתבתי את זה, שהסצינה שראיתי בביתי בוצעה בשלמותה (בטבעיות) ע״י אשתי והילדים.
לא התכוונתי שראיתי את הסצינה שוב.
מחזקת את מה שMad_Hatter אמר
אבל לצערי פה זאת לא דיקטטורה שאני בראשה :(
ועכשיו אני בהתלבטות קשה על הרע במיעוטו.
האם זה יהיה צס"ש3 – הסרט שהסצינות שהכי זכורות לי ממנו היו המזבלה, והסיום המרגש עד דמעות?
או אולי סופר-על – סרט מהנה במיוחד אבל בלי מסר או משהו שמשאיר בך בסוף איזו מחשבה או משל.
אוף! נראה לי אני פשוט אטיל מטבע וזהו!
אוי והייתי רוצה להוסיף גם:
שאתם חייבים לעשות גם תחרות על הסרטונים הקצרים של פיקסר!
למרות שלדעתי
feed the birds או השני עם הטסט חטיפה לוקח…
Day & Night לוקח בסרטונים!
אחד הדברים היפים, המקוריים והמרגשים שראיתי בקולנוע.
הנה מה שאני חושב על סרטיהם הקצרים.
את הסרטונים הראשונים של פיקסאר (הכוונה לאלה שמלפני 'צעצוע של סיפור') אני לא ממש זוכר מאחר וראיתי ממש מזמן, אבל אינם באמת משתווים לאלה שבאו אחרי (חוץ מ'ניק נאק', בגלל זה הוא גם הוצג לפני 'מוצאים את נמו'). והם מאוד מכוערים ויזואלית.
ל'המשחק של גרי' ('באג לייף') לדעתי יש סיכוי ממש טוב במשחק משום שהוא סרט מבריק ממש. דמות הזקן המאוד ריאליסטית (פיט דוקטר היה צריך ללמוד מהסרט הזה לפני שהלך ועשה את 'למעלה'), הרעיון המקורי שגם ערוך ומבוצע בצורה נהדרת ומצחיקה. הבעיה שלי עם הסרט היא האנימציה שמעט התיישנה ואיזו תחושת 'אנטי' שאני רוחש לסרט מאחר וכילד קטן לא כל כך הבנתי ואהבתי אותו.
מ'עבור הציפורים' ('מפלצות בע'מ') אני חייב לומר שלא התלהבתי. הציפורים לא חמודות מספיק ואני הזדהיתי איתן ושנאתי את הציפור הענקית והמעצבנת/מטומטמת הזאת שבאה להפריע לשלוותם. ונורא צרם לי שהציפור הגדולה "מנצחת" בסוף.
'באונדין' ('משפחת סופר-על') הוא המדבר היחידי בחבורה, והשימוש בדיבור ובחריזה נעשה באופן מוצלח למדי. האנימציה ועיצוב הדמויות גם היו מאוד נוחים לעין והקצב שלו ממש טוב. אם כי הסיפור לא משהו. נחמד בסך הכל.
'תזמורת של איש אחד' ('מכוניות') הוא כנראה החביב עליי מכולם. בעיקר בגלל המוזיקה הנפלאה, פשוט כיף לשבת ופשוט להקשיב לסרט הזה. גם אם היינו רואים את שני הנגנים מנגנים הייתי מסתפק לגמרי והרעיון המעולה שמאחורי הסרטון והילדה הממש ממש חמודה רק מוסיפים. וגם מאוד אהבתי את הסוף.
'ליפטד' ('רטטוי'. כך קרה שקיבלנו שתי מנות לינגוויני בכרטיס אחד) גם אחד המוצלחים ביותר שלהם. אם כי משום מה לא ממש חיבבתי אותו עד לצפייה החוזרת שהייתה לי לפני כמה שעות. הוא מאוד מושקע ויפה ויזואלית והתזמון הקומי שלו מדהים, ובגלל זה הוא גם המצחיק ביותר מבין סרטיהם הקצרים. אם כי לא כזה שמחזיק צפיות חוזרות.
'פריסטו' גם חמוד מאוד. הרעיון של הכובע היה מעולה ונעשה בו שימוש הולם (הוא גם מקדם את העלילה וגם תורם בסגירתה). חוץ מהכובע, אבל, אין ממש הרבה לסרט להציע (טוב, הארנב גם חמוד..קצת).
'מעונן חלקית' גם משעשע ויפה ויזואלית ולפי דעתי גם הסרט שעוסק הכי טוב בדמויות. נוצרת הזדהות מאוד חזקה איתן והקונפליקט המוצג הוא כל כך מעניין ובלתי פתיר שאני מניח שבפיקסאר שברו את הראש על איך לסיים אותו. ובטח זה למה הסוף שלו היה לא מספק (והמסר שהוא מעביר גם הפריע לרד. לי פחות).
חוץ מהקצרים האלה פיקסאר הוציאו עוד שישה סרטים קצרים הקשורים ועם דמויות מהפיצ'ירם אליהם הם מצורפים. והם כולם מיותרים. הם לא גרועים, אבל *רק* נחמדים ונראים ממש רע אם מעמידים אותם ליד כל הסרטים הקצרים האחרים. חוץ מאחד אולי, 'המכונית החדשה של מייק'. אבל זה כי תמיד כיף לראות עוד מייק וסאלי.
קצת קשה למצוא את הסרטים ביוטיוב. רובם משום מה מועלים כשהסאונד בכלל הוחלף באיזה קטע מוזיקלי שלא קשור לכלום. אבל הצלחתי למצוא כמה, אז זו לא סיבה לא לערוך את הסקר :)
...גם את זה כבר עשינו
סקר הסרט הקצר של פיקסאר
לעזאזל איתכם, מה לא עשיתם?
(ל"ת)
סקר הסרט הכי טוב שיצא בשנת 1999
למרות הדרישות הרבות
משפחת סופר על לוקח
למרות שרציתי שמפלצות בע"מ (הסרט האהוב עלי של פיקסאר) יעלה הסרט השני החביב עליי הוא משפחת סופר על. עוד ממתי שראיתי אותו בקולנוע. הרעיון שלו היה מדהים, אקשן אדיר והבדיחות בו היו מצוינות עד שלא משנה כמה צש"ס 3 היה מרגש משפחת סופר על אוכל אותו בלי מלח
הלוואי ו-וול-E היה מנצח
(ל"ת)
הבאתי את המצב לתיקו מוחלט!
הצבעתי ואז היו 223 קולות לכל אחד מהסרטים… 0_0
גם הגמר הוא רק יום אחד?
(ל"ת)
רד כבר ענה על זה
http://www.fisheye.co.il/?p=19899&comNum=482659#li-comment-482659
אני לא קורא תמיד את כל התגובות
בכל מקרה, אתה מצפה שמידע כזה יופיע בכתבה
לא אמרתי שאתה צריך לקרוא את כל התגובות
בסך הכל עניתי על השאלה. אבל כן, גם אני מסכים שמידע מסוג זה צריך להיות בפוסט עצמו.
צעצוע של סיפור 3, בלי לחשוב כלל,
לא רק בגלל הדקה האחרונה אלא בגלל כל הסרט, אקשן, דרמה, בית כלא, שטיפת מוח ומאהב ספרדי בעלילה שסובבת צעצועים מגניבים ודובי עם ריח של תות! איך אפשר לסרב לזה?
וחוץ מזה אני ממש גדלתי עם הסדרה, את הסרט הראשון ראיתי כשעוד שיחקתי בבובות והתייחסתי אליהם אחרת לגמרי מאז, את השני ראיתי בשלב המעבר, שכבר אפשר להיפטר מכמה מהם ואת האחרון ראיתי רגע לפני הגיוס (שהוא כידוע הקולג' שלנו). איך אני בכלל יכול שלא להצביע להם?
מפנה את תשומת לבכם
לזה שבצעצוע של סיפור 3 יש טורטייה עם רגליים.
בקלות אחד הקונספטים הגאוניים של העשור האחרון.
מבואסת בשביל רטטוי. אבל מילא, נצביע לאינקרדיבלס, שהתואר בכל זאת יגיע לבראד בירד.
אני היחידה ש...
…שחשבה שהפרומו המקדים והמעולה למשפחת סופר על היה מוצלח בהרבה מהסרט? כן, יש בו קטעים טובים, אבל הרבה מאוד זמן מרוח ביניהם. הוא ללא ספק בלתי אפשרי לצליחה בפעם השנייה (בראשונה הייתי בקולנוע, ועוד קיוויתי שמתיישהו הסרט יתחיל לזוז).
העם דורש מאבק על המקום השלישי!
מה לא? חשבתי שהדג אמר את דברו בפתיחה.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אני וכפי הנראה רבים אחרים היו רוצים לראות קרב אלטרנטיבי בין הסרטים ש"היו אמורים להיות בגמר":
וול-אי VS למעלה או רטטוי , אם לא על המקום הראשון אז לפחות על המקום השלישי המכובד.
מבחינתי לפחות, לבחור בין שלושתם יהיה הרבה יותר קשה מהגמר הנוכחי.
לא מגיע לנו? אפילו במונדיאל יש כמדומני את המשחקים בין אלה שלא עלו לגמר
אני המצביעה ה-600
וכרגע השוויתי בין שני המתמודדים כשהצבעתי ל"צעצוע של סיפור 3" (300-300 בדיוק, נכון לרגע זה לפחות). למען האמת גיליתי אותו יחסית מאוחר, ביחד עם שני החלקים הראשונים שבמשך שנים נמנעתי מהם (היה לי איזה אנטי לאנימציה ממוחשבת בתחילת דרכה כי אני חובבת גדולה של אנימציה מצויירת). אז למה דווקא השלישי ולמה הוא יותר טוב ממשפחת סופר-על? בגלל העלילה, חד וחלק. אין מה לדבר על האיכויות הטכניות, זה פיקסאר וזה מעולה בשניהם. אבל צעצוע 3 באמת מרגש ולא ברמת מסחטת דמעות מחושבת. כל סיפור ההתבגרות של אנדי דרך עיני הצעצועים שלו, והעובדה שזה סרט המשך והעדינות שבה הוא מתקשר לשני הסרטים הראשונים – הכול טוב שם.
ההצבעה הכי קשה אי פעם בעין הדג
אבל אף סרט אנימציה לא גרם לי לבכות כמו בצעצוע של סיפור 3 , אז זה דיי ברור בשבילי .
"למעלה" - אמנם הסרט כולו יותר חלש,
אבל הדקה (או שתיים?) הכי מרגשת ever היא מונטאז' החיים שחלפו והחלומות שלא התגשמו ומה שהיה במקומם ב"למעלה".
אני מסכים שזה היה הרגע המרגש ביותר בסרט
אבל זה לא מתקרב אפילו למשחק האחרון של אנדי , הרגע הכי מרגש שראיתי בסרט אנימציה אי פעם .
דרושים עוד טורנירים כאלו
הייתי שמח אם כקונטרה היה נעשה גביע של סרטי האנימציה של דרימוורקס. נכון, הם פחות איכותיים, אך עדיין צפוי להיות מעניין, ובינינו, הכי כיף כאן זה הדיונים לטובת סרט זה או אחר.
טורניר נוסף כזה שהייתי שמח לראות, ואין לי ספק שגם אחרים היו רוצים, זה של סרטי סטיבן שפילברג. זה כל-כך מתבקש (אפשר אולי גם של סקורסזה). אם כל הכבוד לנולאן ולסרטים הנפלאים שלו, לשפילברג יש הרבה יותר סרטים, רובן הגדול קלאסיקות שגדלנו עליהן והדירוג יהיה שם מאוד מאוד קשה ומעניין.
דווקא הסרטים הפחות מוצלחים של פיקסאר
מה עם באג לייפ? מה עם רטטוי?
מה עם נמו? מה עם צעצוע של סיפור 1?
כל אלה הרבה יותר טובים מהמועמדים הנ"ל
כל אלה הופיעו בשלבים מוקדמים והפסידו
(ל"ת)
נראה לי שאני אראה את נמו שוב...
(ל"ת)
ועכשיו, למה אני מעדיף את 'צעצוע' על פני 'סופר על'
על כול סרט שאני רואה אני מסתכל עליו ב-3 היבטים: היבט כיף והיבט רגש. מבחינת כיף, אני לא יכול להחליט מי מנצח: מ'סופר על' נהנתי מאוד בזמנו, אבל גם מ'צעצוע 3' מאוד נהנתי. כך שאני לא יכול להחליט. אבל! מבחינת רגש, 'צעצוע 3' מנצח בגדול. 'סופר על' אומנם היה מאוד כיף, אבל מבחינה רגשית הוא לא השאיר עליי רושם מיוחד. 'צעצוע 3' השאיר עליי רושם גדול: צחוקים גדולים בתחילת הסרט, אכפתיות מהדמויות וכמעט דמעות בסוף הסרט. פה בסקר שואלים מה הסרט הכי טוב (לא בנוסח המדויק הזה, אבל עדיין) ובשאלות כאלה בעצם אני מחליט מי יותר מוצלח בהיבטי הכיף והרגש. 'סופר על' ו'צש"ס 3' מוצלחים מאוד בהיבט הכיף אבל 'צעצוע' מנצח בענק בהיבט הרגש, לכן בחרתי בו. אולי בעתיד אראה שוב את 'סופר על' ואז אבדוק איך הוא מבחינה רגשית.
זה גם המקום להודות שאף פעם לא ממש אהבתי את השם 'משפחת סופר על' (למרבה המזל, אין שום קשר בין איכות השם לאיכות הסרט). הוא נשמע כמו שם של סדרת אנימציה סתמית מערוץ הילדים/דיסני/ניקולודיון. קוראים לסרט The Incredibles, מה היה כול כך קשה למפיצים לקרוא לסרט 'המופלאים'?
*ני מסתכל עליו ב-2 היבטים
(ל"ת)
אני לא מסכים שב"סופר-על" אין רגש, אבל אהבתי את התגובה.
(ל"ת)
"The Incredibles" זה לא "המופלאים".
כמו שלא נכון להגיד באנגלית They are bigs, או smalls, או goods או bads.
משמעות השם "The Incredibles" היא "משפחת אינדקרדיבל". לכן התרגום הנכון היה צריך להיות "משפחת" משהו. זה ה"סופר-על" שמטופש – "סופר" ו"על" הם אותו הדבר בשתי שפות שונות, הם לא יכולים להישפך אחד על השני.
סלח לי, אבל אתה טועה.
Mister Incredible = מר מופלא.![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
), אז לדעתי היה צריך להיות: "המופלאים".![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
כמו:
Mister Robinson = מר רובינסון.
ולכן,
the Robinson family = משפחת רובינסון.
the Incredible family = משפחת מופלא.
אבל –
the Robinsons = הרובינסונים.
the Incredibles = המופלאים.
אם אתה מתרגם את השם Mr Incredible ל"מר מופלא" ולא ל"מר אינקרדיבל" (נשמע כמו טינקרבל
זהו
ואז יהיה צריך לדעת לבטא את השם במלרע.
המופ-לא-ים.
כן, אני מניח שזה הגיוני, למרות שצורת הביטוי "הכהנים", "הרובינשטיינים" מקובלת פחות בעברית מאשר באנגלית. קראו לו "מר מופלא" בסרט?
תלוי באיזה תרגום.
נראה לי שברשמי זה היה "מר סופר-על".
אבל לא ראיתי את זה עם תרגום לאחרונה, אז אני לא זוכר.
מישהו?
מר סופר-על.
ואם כבר מדברים על הדיבוב, יש לי שאלה: למה, נתן דטנר? למה?
מילעל
(ל"ת)
טוב, לא ספרתי את ה-"ים".
(ל"ת)
וגם הדגשת את האל"ף עם הלמ"ד...
אבל אין חובה שההטעמה תהיה מלעילית; בעצמך הזכרת את "הכוהנים" וסביר להניח שזה יהיה בהטעמה מלרעית (לא רואה סיבה שלא). אגב, "הרובינשטיינים" זו אפילו לא הטעמה מלעילית אלא קדם-קדם מלעילית שלא קיימת בעברית (ההטעמה הראשית היא על ה"רו") וזאת מכיוון ש"רובינשטיין" פשוט אינו שם ישראלי (ולא מכיוון שממלעילים את שמו מתוך סחבקיות סטייל משה או דויד).
ואחרי חפירה קצרה זאת, אציין שאני לא רואה שום בעיה בתרגום "המופלאים" ובהגייתו במלרע (לתפארת מדינת ישראל וכיו"ב).
המשפחה!
לדעתי גדולותו של הסרט הוא הבאת הקומפלקס המשפחתי לתוך העולם הזה של |סופר|. כאשר הצופה הוא חלק מההוויה המשפחתית – רוצה לאמר אב או אם – קיימים בו רבדים ורגשות שאי אפשר שלא להתרגש ולהזדהות איתם. ברד בירד הוא גאון.
קשה לי.
כאילו, מי ישמע, זה רק סקר בעין הדג, אבל בכל זאת: משפחת סופר על ולא צעצוע של סיפור 3 הם לא מהסרטים שהייתי אומר שהם יצירות המופת של פיקסאר (ויש להבהיר: זה יותר אומר משהו על פיקסאר מאשר על שני הסרטים הללו). העניין הוא שמשפחת סופר על סרט חכם בצורות שנדיר למצוא בסרטים באשר הם (קל וחומר אצל סרטי ילדים), בעוד שצעצוע של סיפור 3, גם אם הוא לא מחדש הרבה, עדיין אחד הסרטים הכי מרגשים שראיתי בשנים האחרונות. רגש מול האינטלקט: קונפליקט עתיק כמו הזמן עצמו.
בהחלטה של רגע (שקרוב לוודאי תשתנה בעוד 0 שניות) החלטתי להצביע ל"משפחת סופר על". בנוסף לעובדה שהוא פאקינג מבריק, אני זוכר איך בכיתה ג' רציתי ממש ממש להיות דאש. סרט נפלא, והבחירה שלי. "צעצוע של סיפור 3" מעלף גם הוא, אבל משפחת סופר על עדיין יותר קאלט.
אני פוסל את עצמי מהצבעה.
על "משפחת סופר-על" אין לי ממש דעה כי צפיתי מזמן מדי וגם זה בלי הרבה ריכוז, ואת צש"ס 3 לא ראיתי.
לו רק היו מגיעים לגמר מי משלושת ה"כמעטים" המוזכרים שכן ראיתי ואחד מהם הוא הזוכה שלי.
לו רק העכברוש היה מקבל את הכבוד הראוי לו.
לו רק.
בעיה במערכת
מישום מה כבר פעם שנייה שהמערכת לו זוכרת שהצבעתי.
אז הצבעתי שוב, ואני לא יודע אם רשום שכעת הצבעתי פעמיים או משהו בסגנון, שלא תמחקו לי את ההצבעה…
בכל מקרה מבחינתי אין שאלה, את סופר על ראיתי בקולנוע אבל פאק אני לא זוכר כמעט דבר..
בצעצוע שלי סיפור 3 הייתי על סף דמעות בסוף, ושחזרתי חיפשתי את הצעוצועים הישנים שלי.
במבט לאחור זה היה די גיי….
אבל ברצינות סרט מדהים, שבקלות נהפך לסרט קלאסי מבחינתי, שאני יכול לראות אינסוף פעמים..
עד מתי יהיה אפשר להצביע?
(ל"ת)
עוד 24 שעות מ-עכ-שיו
(ל"ת)
צריך לעשות סקר של סרטי נואלן. נקודה
אני יודע שכבר אמרו את זה פה אבל לדעתי לא מספיק ברור אז הנה אמרתי.
נכון שלשפילברג וטרנטינו יש יותר קלאסיקות אבל נראה לי שתחרות צמודה בין ההתחלה האביר האפל ממנטו ואולי גם באטמן מתחיל פשוט יכולה להיות הרבה יותר מעניינת.
וגם הסקר יכול להיות אקטואלי מאוד בגלל עלייתו של האביר האפל.
ואני לא חושב צס"ש 3 הוא הסרט הכי טוב של פיקסאר אבל הוא הסרט שהכי אהבתי והתחברתי אליו שלהם (וגם באופן כללי סרט האנימציה שהכי אהבתי ) ובגלל זה הצבעתי לו והייתי מצביע לו נגד כול סרט.
דרך הגב אני לא מבין אך משפחת סופר על הגיע לגמר. פשוט לא מגיע לו . לא שהוא לא טוב הוא פשוט לא טוב מספיק
אני חושב שלעשות סקר לבמאי של 6 סרטים זה קצת
משעמם.
אני חושב שמה שהיה נחמד פה זה הטורניר, והרעיון של הבתים.
אם היו סקרים בצורה קבועה באתר, הייתי תומך בלעשות סקר, פאק, על כל במאי באשר הוא.
אבל מכיוון שהדברים האלה הם די חד פעמיים נכון לעכשיו, אני כן מציע לשמור את זה למישהו שיכול למלא לפחות תחרות של רבע גמר עם הסרטים שלו, כמו ספילברג או סקורסזה או אפילו של העשור הישראלי האחרון.
כל דבר שיש בו לפחות יותר מ8 סרטים.
נולאן ביים בדיוק שמונה סרטים
פלוס שני סרטים קצרים.
אני בטוח שאת מסכימה איתי
שמעבר לחמש אנשים במקרה הטוב אף אחד לא ראה את הסרטים האלה, אז זה די מבטל את השפעתם.
כן, אבל זה עדיין משאיר שמונה סרטים
(ל"ת)
אני לא מסכים איתך
את הסרט הראשון שלו, Following אמנם לא ראיתי. אבל אני חובב גדול של נולאן המוקדם – את אינסומניה, למשל, אני מאוד אוהב – והוא בהחלט נותן אצלי פייט להתחלה ולאביר האפל. על ממנטו בכלל אין מה לדבר.
כמובן ששמונה סרטים זה כולל את "האביר האפל עולה", אז כדאי לפחות לחכות שהוא יעלה לפני שמעלים סקר כזה.
אם אהבת את ממנטו (איך אפשר שלא?)
than you're gonn'a love following
הוא מתוחכם הרבה יותר מסרטיו המאוחרים.
מחזק.
'Following' הוא לדעתי אחד הכי מוצלחים של נולאן. בתום הצפייה דירגתי אותו במקום השלישי אחרי 'ממנטו' ו'באטמן מתחיל' (כשלגבי האחרון אינני בטוח. חייב לראות אותו שוב).
אם כי הבעיה שלי אתו היא שכמה ימים לאחר שראיתי את הסרט הוא פתאום נמחק מזיכרוני. לא זכרתי אפילו על מה הוא היה. או למה אהבתי אותו.
אני אבדוק את הסרט. תודה!
(ל"ת)
אפשר, תמיד אפשר...
נהניתי מ"ממנטו", אבל בעיקר מהחדשנות והצורה. זה לא מסוג הסרטים שגרמו לי לרצות לצפות בהם שוב ושוב, וזה גם הסרט היחיד (מבין חמשת סרטיו שראיתי) שצפיתי בו עד היום פעם אחת (טוב, פעם וחצי; אבל לא התאמצתי להשלים את החצי, זה אומר משהו). את ארבעת האחרים (יוקרה, התחלה, באטמן מתחיל ובאטמן ממשיך) אהבתי הרבה יותר.
זה כי ״מעקב״ כמו ממנטו, הוא סרט של פעם אחת.
מסיבה דומה לשבעה צעדים או ישישה שוחה
עובדה שזה לא מנע מרבים לצפות בו יותר מפעם אחת
ומכיוון שאחרי הצפייה הראשונה בסרט אנחנו יודעים כבר מה קורה בו (ואני לא מדברת על מקרים שבהם חולפות שנים רבות ושוכחים הכול) ועדיין אנשים חוזרים לאותם סרטים שוב ושוב, צוחקים מאותן בדיחות (שהם כבר שמעו), מתרגשים מאותה דרמה, נמתחים מאותה עלילה (שהם כבר יודעים בדיוק מה עומד לקרות!) אז לא זו הסיבה. אם כל מה שיש בסרט הוא שטיק אחד ותו לא שרק בשבילו צופים ואין טעם בצפייה שנייה, זה לא סרט טוב בעיניי. זה לא ש"ממנטו" לא ראוי לצפייה שנייה, ואין לי ספק שיש כאן לא מעט גולשים שצפו בו גם שלישית ואף למעלה מכך; הסרט טוב, אני פשוט לא התחברתי אליו במיוחד ולא נהניתי ממנו מספיק כדי לצפות בו שוב, זה הכול. יש הרבה סרטים שנהניתי מהם ולמרות זאת מיציתי בצפייה אחת אף שהם נטולי "שטיק" לחלוטין ולא מבוססים על שום טוויסט או עריכה מיוחדת.
אם הם שמונה סרטים כאלה ענקיים אז
נראה לי שהם מספיקים. הסקר יכול מעניין ומותח גם אם יש שני סרטים. לא משנה מה הכמות משנה מה הרמה שלהם ואני חושב שנולאן הוא במאי ברמה מספיק גבוה שסקר כזה יהיה צמוד ומותח לא פחות מסקר על סרטי דיסני.
חוץ מזה. אמרתי סקר, לא חייבים טורניר שלם.
חוץ מפיקסאר אני לא מצליח לחשוב על עוד
חברות/אולפנים/במאים/ שיש להם כמות כזאת של סרטים מעולים כדי לעשות מהם טורניר
יש הרבה אולפנים עם מספיק סרטים מצויינים
רק שחוץ מאולפני אנימציה, אף אחד לא באמת משייך את הסרטים לאולפנים. אפשר אולי לעשות טורניר סרטי סופר-הירוז, טרנטינו או נולאן – אבל אף אחד מהם לא ייצר טורניר מותח כמו זה שהיה פה.
אני מסכים לגמרי
ואני מודע ששכחתי את האולפנים הלא מצוירים. אבל עדיין אני חושב שרק תחרות בין סרטי פיקסאר יכולה להיות כול כך מעניינת.
הם פשוט כמו סוג של נבחרת. רואים בהם הרבה יותר קבוצה של סרטים מאשר נגיד שרואים בסרטים של
האחים וורנר. שכשאני רואה ניג רטטוי ישר אני משווא אותו לצעצוע של סיפור לנמו למשפחת סופרעל ולכול השאר. זה לא קורה באולפנים אחרים
ושוב אני חוזר ואומר. סקר קטן נחמד על נולאן זה מה שבקשתי לא צריך לעשות מזה טורניר
*נגיד רטטוי
(ל"ת)
אם בפיקסאר עסקינן...
כתבה מעניינת עם מאיירים ישראלים שמציירים פיקסאר.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4253257,00.html
אולי מישהו יסביר לי סוף סוף
מה היה כל כך טוב בצעצוע של סיפור 3? מדובר בסרט ממוחזר וממוסחר, חסר נשמה שניכר שנעשה רק על מנת לסחוט עוד כסף, לא בשונה משרק 3 או עידן הקרח 4. למה כולם התייחסו לסרט הזה כאילו מדובר בסרט האנימציה הטוב ביותר של כל הזמנים?
כי כולם הזילו בו דמעה
(ל"ת)
צש"ס 3 הוא סרט טוב בפני עצמו
עלילה רציפה, מענינת, מותחת, דמויות, קונפליקט, וכל מה שאפשר לחרבש על סרט טוב.
אבל מה שבאמת מרשים בו, זה בדיוק הנקודה שהוא סרט המשך, והוא מצליח להתעלות על קודמיו. זה ממש מרשים. (אפשר לקרא לזה סימפטום סרטי ההמשך, ראה שרק 3, 4, מדגסקר)
אם באמת היית רוצה להבין,
היית קורא את עשרות ההודעות שבהם אנשים הסבירו בדיוק את זה, כאן ובכתבות הקודמות.
אבל קראתי
ועדיין לא השתכנעתי. בסך הכל רציתי להביא נקודת מבט שונה. הדעה שלי לגיטימית בדיוק כמו של כולם.
כתור מישהו שגם לא אהב את צש"ס 3
אני מסכים שהדעה שלך היא לגיטמית, אבל אם אתה בוחר לחלוק אותה עמנו , בוא לפחות תנמק אותה כדי שיהיה על מה להגיב.
אין לי הרבה מה להוסיף
על מה שכבר אמרתי. הסרט מרגיש כאילו עשו אותו רק בשביל לעשות עוד כסף. הכל מרגיש כמו מחזור של הסרטים הקודמים, העלילה לא מעניינת , הדמויות ממחזרות את אותם שטיקים.
במה בדיוק לא השתכנעת?
שצש"ס 3 הא הסרט הטוב ביותר של כל הזמנים? שאתה צריך לאהוב אותו? שכולם צריכים לאהוב אותו? אני אמנם לא יכולה לדבר בשמם של כל חברי האתר שהביעו כאן ובדפים קודמים דעה חיובית על הסרט, אבל אני בספק אם מטרתם הייתה לשכנע אותך (או אנשים ששונאים את הסרט) לאהוב אותו.
אם כל מה שמעניין אותך זה אך ורק לדעת מה אנשים מוצאים בסרט, שאתה כל כך לא אהבת, מספיק לקרוא את תגובותיהם עליו. אם אתה עדיין לא מבין איך הם יכולים לאהוב אותו, אתה יכול להתווכח אתם על טיבו של הסרט ולהביא, כדבריך, נקודת מבט שונה. ואם אתה רק רוצה להצהיר על כך שאתה לא אהבת את הסרט, אתה יכול להסתפק בפרסום דעתך (עם בו בלי נימוקים).
אבל, צורת הפנייה שלך (אולי מישהו יסביר וכו') היא גם תוקפנית מעט גם ומתעלמת לחלוטין מכל אותם אנשים, שכן ניסו להסביר, בהרחבה ובפירוט רבים, מה הם אהבו בסרט. הם אולי לא שכנעו אותך, אבל הם כן הסבירו, או לפחות ניסו להסביר.
הדעה שלך לגיטימית, אבל במקום להציג אותה צמצמת אותה למשפט אחד, והעלית טענות כנגד אלה שהביעו דעה הפוכה. זו לא הדרך הכי טובה להתחיל דיון אינטיליגנטי.
הטענות שלי הן כנגד הדעה הרווחת על הסרט
לא כנגד האנשים שאהבו אותו. אני לא חושב שההודעה שלי היתה תוקפנית. אולי לא ניסחתי אותה הכי טוב. מה שרציתי לומר זה שאני לא מבין את ההתלהבות של כולם מהסרט הזה. בעיני זה סרט לא משהו.
זה פשוט מאוד
רוב הקוראים ראו כשהם היו יותר צעירים את צעצוע של סיפור, וכאשר פירסמו את השלישי הוא אולי היה המשך מיותר אבל הוא היה יותר טוב מהראשון והשני וזה דבר קשה להתעלות על קלאסיקות וסרטי ילדות (המשכי שרק לדוגמא)
משפחת סופר-על סרט טוב, אבל צש"ס 3 זה סרט כל כך מרגש ומיוחד, שפשוט חייבים לבחור בו.
זה שהוא סרט המשך זה ממש לא סיבה לומר עליו שהוא פחות עדיף, להיפך הוא התעלה על השנים הקודמים.
90 דקות לסיום,
רק 12 קולות לטובת המשפוחה. זה בהחלט עמוק בתוך ניכויי הקולות המשוכפלים. צמודצמוד.
אפשר אולי גם להציע:
שקולות של משתמשים חדשים שנוצרו ב48 השעות האחרונות לא ייחשבו?
כן , כן אני יודעת שזה אכזרי – אבל כל כך קל לרמות פה וזה מתמיה שמשפחת סופר על לוקחת את הגביע…
אין צורך
בודקים מי הצביע כמה וכמה פעמים מאותו האיי פי. אם הפנתי חבר להצביע לטובת הסרט המועדף עליי? זה מותר. ולא שעשיתי את זה, אני פשוט משער שבטח יש אנשים שעשו את זה, וזה לגיטימי.
אבל אותו IP יכול לשקף מחשבים שונים ואנשים שונים
זה יכול לגרום לזה שבני משפחה לא יוכלו להצביע מאותו בית, או שאנשים שעובדים באותו משרד לא יוכלו להצביע.
שזה, אגב, בדיוק מה שקורה אצלי למשל
יש שני אנשים מאותו שמתחברים מאותו האייפי ושניהם רוצים להצביע. אחד משתמש רשום והשני לא. מצד שני, אנחנו רצינו להצביע לסרטים שונים![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
למה מתמיה?
את פחות אוהבת אותו?
אני מסכים,
זה בהחלט מאוד מתמיה שלא כל האנשים בעולם חושבים כמוך.
:)
http://www.youtube.com/watch?v=mVgXGw_XhRQ
בשעה וחצי האחרונות
הצביעו רק עשרה אנשים? מוזר. איפה כל אלה שחיכו לרגע האחרון?
ומה יקרה במצב של תיקו מוחלט?
האם הדג הצביע כבר?
וכך, הסקר נסגר.
"משפחת סופר-על" ניצח… כנראה. גם הפעם ההפרש כל כך קטן שאי אפשר לדעת בוודאות עד שיסוננו הקולות הכפולים. בקרוב – ההכרזה הרשמית על הזוכה, וסגירת עוד כמה קצוות בתחרות.
ובכן
זו כנראה הפעם הראשונה בהיסטוריה שבה בתחרות של 1:1 מי שלא הצבעתי לו זוכה, ואני עדיין שמח![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
הזכיה של סופר-על מאוד מעניינת
לאחרונה יצא סקר בוואלה:
http://movies.walla.co.il/?w=//16561/@@/poll.results&vote=8
וגם הסקר בעין הדג לפני 3 שנים:
http://www.fisheye.co.il/%D7%94%D7%A1%D7%A8%D7%98 %D7%94%D7%98%D7%95%D7%91-%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%A4%D7%99%D7%A7%D7%A1%D7%90%D7%A8-%D7%A2%D7%9B%D7%A9%D7%99%D7%95-%D7%96%D7%94/
וגם אם נחפש בסקר באינטרנט, סתם לדוגמה
http://blog.moviefone.com/2009/06/01/best-pixar-movies/
מסתבר שבקרב כללי סופר-על לא לוקח את התחרות. כנראה בתור סרט ראשון כ80% מעדיפים סרט אחר, אבל שהסרט שלהם לא מופיע סופר-על הוא הסרט הנבחר. הייתי מהמר ואומר שאם היה סקר בסגנון: סמן את שלושת הסרטים המועדפים עליך הוא גם היה לוקח, בעוד סקר של: סמן רק את הסרט האהוב עליך, אז כאן כנראה הוא היה מפסיד.
קצת כמו שקליפורניקיישן היה שיר העשור של גלגלצ
זה לא כזה שיר מדהים, אבל אין לך בן אדם ששומע גלגלצ והיה בסביבה בשנות ה-2000 ולא הצביע לשיר הזה בטופ 20 שלו.
קצת, אבל לא בדיוק
סופר-על ניצח הרבה סרטים בקרבות ראש בראש, כולל שני ראשי בית משלב א'.
ראש הבית היחיד שמולו הוא לא התמודד הוא וול-אי, שהפסיד בהפרש קטן לצש"ס 3.
מעניין מה היה קורה אם וול-אי היה עולה לגמר… האם עדיין סופר-על היה נשאר בלתי מנוצח?
וגם צריך לקחת בחשבון שהיה הפרש גדול בין מספר המצביעים במחזור הראשון ליתר המחזורים בכל סבב (הפרש של 200 הצבעות או יותר). אני מניח שזה בגלל שיש הרבה אנשים שמקבלים אימייל כשעולה כתבה חדשה, ולא טרחו לחזור ביום ויומיים למחרת כדי להמשיך להצביע.
ההיגיון אומר ש"סופר-על" היה מנצח גם אם היה נגד וול-אי
הרי אם "סופר-על" טוב יותר מ"צעצוע 3", לדעת הגולשים, ו"צעצוע 3" טוב יותר מ"וול-אי", די מובן מאליו ש"סופר-על" ינצח את "וול-אי".
זה לא תמיד נכון, אבל במקרה הזה אני די משוכנע
שאם וול-אי היה עולה לגמר, הוא היה מפסיד בהפרש גדול יותר.
וול-אי (כמו גם UP ורטטוי) הם סרטים שנויים במחלוקת, ולכן נוטים להפסיד בתחרות מול סרטים בודדים אחרים (כיוון שמי שלא מאוד אוהב אותם, כמעט תמיד יעדיף את השני, כל עוד הגיבורים שלו הם לא מכוניות).
מי שעלו לגמר הם שני הסרטים הכי פחות שנויים במחלוקת. כמעט כולם אוהבים אותם, גם אם הם לא האהובים ביותר. אני אישית חושב שצש"ס הוא אחד הטובים של פיקסאר, בעוד סופר-על הוא סרט מצויין עם הרבה אקשן והומור, אבל עם הרבה פחות "לב" מהסרטים הגדולים של פיקסאר, ואני לא יכול לחשוב על רגע אחד באמת גדול שלו. אבל כנראה שהרוב לא מסכים איתי.
אני די משוכנע שבסקר של בחירה בודדת וול-אי או צש"ס היו זוכים. אבל השיטה הנוכחית (שהיא לא בהכרח רעה יותר) נותנת ייתרון לסרטים שפחות אנשים "שונאים" (עד כמה שניתן לשנוא סרט של פיקסאר) על פני אלו שיש להם הכי הרבה מעריצים שמדרגים אותם במקום הראשון.
הכוונה בתגובה היא לצש"ס 3 כמובן.
(ל"ת)
תגובה מצויינת
כך גם אני הרגשתי, צש"ס וסופרעל הם כנראה הסרטים הכי שלמים של פיקסאר, הכי "מושלמים" מבחינה טכנית, ולכן גם יש להם הכי פחות שונאים. יש לי הרגשה שבסקר שכולל את כל הסרטים התוצאות היו נראות אחרת (הן גם נראו אחרת, וול אי ניצח את סופר על בסקר שהיה כאן בסביבות 2008).
ב-2008 וול E היה חדש, לדעתי זה השפיע
הוא היה הסרט האחרון של פיקסר, טרי בזיכרון, היה באז סביבו… אני יודעת שעכשיו יגידו שאפקט שרק לא מוכיח את עצמו וכו'; אבל אני כן חושבת שיש כאן גם עניין של פרספקטיבה, ושיש הבדל בין שני סרטים שמתחרים ביניהם כשאחד טרי והשני לא ובין תחרות של שניהם אחרי שנים ככשניהם כבר בחזקת "ישנים".
אם אני לא טועה
מישהו פה כבר העיר שבסקר ההוא של פיקסאר גם "למעלה" כבר ייצא והשתתף בסקר.
אז מישהו כאן טועה במשהו, כי למעלה יצא רק ב-2009
(ל"ת)
גם הסקר נערך ב-2009.
הסקר :
http://www.fisheye.co.il/%D7%94%D7%A1%D7%A8%D7%98-%D7%94%D7%98%D7%95%D7%91-%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%A4%D7%99%D7%A7%D7%A1%D7%90%D7%A8-%D7%A2%D7%9B%D7%A9%D7%99%D7%95-%D7%96%D7%94/
התייחסתי ליובל שציין "בסביבות 2008"
ולכן לא לקחתי בחשבון את "למעלה"; עכשיו אני רואה שהסקר יצא ב-1 באוגוסט, שבוע אחרי ש"למעלה" התחיל להציג בקולנוע ולכן סביר להניח שרבים פשוט לא הספיקו לצפות בו עדיין (זה נכון לגביי, למשל) ומבחינתם הסרט האחרון והטרי בזיכרון היה עדיין "וול E". ניתן לראות שהפופולריות של "למעלה" בסקר הנוכחי הייתה דומה מאוד לזו של "וול E". ומצד שני ההתלהבות הגדולה מ"וול E" קצת דעכה עם הזמן, נראה לי. בעיניי הסקר הנוכחי משקף יותר כי אין בו סרטים חדשים (מהשנה האחרונה או מהשבוע האחרון) ולכן ההשוואה ביניהם מאוזנת יותר; כולם יצאו לפני כמה שנים והספיקו להתיישן קצת, היה לאנשים די זמן לצפות בהם, היה זמן להתלהבות הראשונית לשקוע וכו'.
אני חושב שאחת הסיבות שקליפורניקיישן לקח
זה בגלל שהוא באות C
אותיות A-B-C תפסו 8 מתוך 12 המקומות הראשונים במצעד!! ו-9 האותיות הראשונות לפי סדר הABC תפסו 10 מקומות מתוך ה-12!!
1. Red Hot Chilli Peppers – Californication
2. Christina Aguilera – Beautiful
4. U2 – Beautiful Day
5. Coldplay – Fix you
6. Coldplay – Clocks
7. Bon Jovi – It's My Life
8. Evanescence – Bring Me To Life
9. Amy Winehouse – Back To Black
11. Kelly Clarkson – Because Of You
12. Green day – Boulevard of Broken Dreams
זה אגב הסבר טוב למדוע שיר השנה לשנת 2003 בגלגל"צ ואחד המושמעים אי פעם בתחנה, WHITE FLAG של דיידו בכלל לא נכנס ל-100!!!
האופן בו הם קבעו שתתבצע ההצבעה גרמה לכך- השירים סודרו לפי אותיות, בהם אתה יכול לסמן 10 שירים שאתה הכי אוהב. אתה עושה את זה בA, מסמן אותיות בB, מסמן אותיות ב והופ, ב-D כבר אין לך מקום ל-10 שירים, אז המון מתעצלים ושולחים ככה, או מוחקים 2-3 שירים וממשיכים לטייל, כש-7-8 מה-ABC עדיין ברשימה.
מאוד התרעמתי על כך בזמנו!
וכמובן שאני adam7 ולא איך שכתבתי את שם המשתמש לפני
(ל"ת)
אני חושב שזה הייתי אני שהתרעמתי.
http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=741875
(ויש המשך:)
http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=744853
מגניב.
אגב, היה חסר לי קצת הפתרון שם. מה יכול להיות פתרון לזה? הרי כל סידור שלא יהיה, גם אם באקראי, כל עוד יש המוני מועמדים השמות המוצגים ראשונים יזכו לבחירת אלה שאין להם כוח (רובנו).
הפתרון היחיד יכול להיות שיהיו מעט (20?) מועמדים ולא תמיד זה ריאלי.
אפשר שכל מצביע יראה רשימה אחרת
אם זה בעמודים אפשר להגריל לאיזה עמוד יכנסו ראשונים וכל מצביע יגיע לעמוד אחר. אז אמור להיות לכל עמוד סיכוי שווה.
לאפשר הצבעה רק אחרי שראיתי את כל המועמדים
זה נראה לי כמו משהו שהוא לא בלתי אפשרי
לעשות טורניר שבו יתחרו מעט שירים בכל פעם?
(ל"ת)
מהר מאוד הקהל המודרני יאבד עניין בזה.
לא ימשכו משלב לשלב ושוב תהיה הטייה בתוצאות.
במקרה של 'קליפורניקיישן', הפתרון הריאלי ביותר היה,
לא להכניס למצעד 'שנות האלפיים' שיר שיצא ב-1999.
זה מה שהכעיס אותי כל כך בתחרות "סרט העשור" של עכבר העיר
בעיוורון מוחלט יצא מצב שבו סרט העשור של קוראי "עכבר העיר" היה בכלל מטריקס, שידוע בתור הסרט הכי טוב של 1999.
יש בזה הגיון כלשהו
אפשר לטעון שסרט בן פחות משנה הוא לא כזה שניתן להעריך באופן משמעותי את חשיבותו וכח העמידה שלו, ולכן נכון לספור את הסרטים שיצאו בשנת 9 במצעד של העשור הבא.
יש עוד אפשרויות
למשל, חלוקה לפי תאריך יציאת השיר, וכניסה לעמוד שבו כל השנים ולא לשנה הראשונה מביניהן. או אפשרויות מיון שונות והפיכות (תאריך יציאה, שם מבצע, שם שיר, ז'אנר) שיאפשרו לאנשים שונים לגשת לשירים שונים ראשונים (וגם ישימו את האחרונים במקומות הראשונים במיונים מסויימים).
ואפשר לשים תיבה שיש בה אוטו-קומפליט לפי המאגר, ככה שאנשים יצטרכו להזכר בעצמם קצת. זה עלול להוביל לאפקט שרק מסויים, אבל שירים אהובים במיוחד יוזכרו בכל מקרה.
במקרה הספציפי הזה, הייתי מציעה גם אפשרות האזנה לקטעים של 15 שניות מכל שיר שאפשר לנגן בסדר רנדומלי, ככה שאנשים יוכלו להזכר מבלי להפסיק כל דבר אחר (שמים את רשימת ההשמעה, כששומעים משהו שרוצים לשים ברשימה, כותבים את מספרו וממלאים רק את המספר בתיבות ההצבעה).
כתבה מרתקת!
שמח שלא הייתי בין הבודדים שכעסו על כך
אז נעדכן שגם בתחרות "אגדה אמיצה" הוכרזו הפיינליסטים
את הפוסטרים שהגיעו למקומות הראשונים אפשר לראות כאן:
http://www.ani-mator.com/?p=5314
ביום שישי יוכרזו הזוכים הסופיים.
פוסטרים מגניבים ויצירתיים
תודה על ההפנייה!
אני אישית בחרתי צעצוע של סיפור 3 אבל..
הרגשתי ממש כמו לבחור בין אבא לאמא (אפילו לא- מה?? ברור שאבא). שניהם סרטים אדירים פשוט, ממש בליגה אחרת לגמרי, אי אפשר להכליל אותם במניין סרטי האנימציה. צעצוע של סיפור 3 זה היה הסרט היחיד מאז ומעולם שראיתי פעמיים בקולנוע, חוץ מזה שלא הפסקתי לדבר עליו, חוץ מזה שיש לי אותו בדיסק וראיתי אותו לפחות 60-70 פעם (נשבע שאני לא מגזים, היה לי תקופת דיכאון עצומה של כמעט שנה בבית, עדיין בעיצומה, ובמשך חצי שנה לא הייתי יכול להירדם והייתי רואה את הסרט הזה לפני שאני נרדם כל יום, אני מכיר אותו בע"פ ועדיין צוחק ובוכה כל פעם בדיוק איפה שצריך). מצד שני, אולי זה קשור לעובדה שגדלתי על צעצוע של סיפור וזה היה הסרט שהכי אהבתי כילד קטן, הייתי רואה אותו בלי סוף, שר עם חברים את השירים שלו באוטובוס בטיולים, התחפשתי לאודי וכו, וזה היה פשוט נוסטלגיה כזאת עצבנית בשבילי וכ"כ התרגשתי שיצא עוד צעצוע של סיפור, ונוסיף לזה את ההצלחה שלו כסרט בפני עצמו ואת הנופך ה"בוגר" שיש לסרט לעומת הסרטים הקודמים שבא בדיוק בשבילי ואנשים כמוני, שמצד אחד גדלו עליו אבל מצד שני הם כבר בוגרים ל"סיפור על צעצועים של ילד ושעת משחק" אז הנוסחה הקודמת פחות תעבוד, והקטעים המצחיקים, המפחידים, הכ"כ מרגשים וכו' וכו'. קיצור זה באמת יכל להשפיע המון ולא מחייב שאני אובייקטיבי בקטע הזה, לכן גם משפחת סופר-על מועמד ראוי ביותר, ואני מבין מי שבחר בו. בסופו של דבר אני מרוצה, כי אלו באמת שתי הסרטים הכי טובים שיש, ולא איכפת לי כל עוד הם בטופ. אולי היה צריך להוסיף גם את מפלצות בע"מ לטופ יחד איתם.
רד פיש - עכשיו, כשהכל סגור
האם אתה מוכן לחשוף את הבחירות שלך (נניח, מה שלושת הפיקסארים האהובים עליך)?
ניסיתי כבר
הוא סירב. אני מאמין שהמילים המדוייקות היו, "פה פה פה פוקר פייס פה פה פוקר פייס".![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
ובכל זאת ניתן לקבל רמז בביקורת על אמיצה
שם רד מפרט שלושה מסרטי פיקסאר הטובים בעיניו בפסקה האחרונה:
http://www.fisheye.co.il/brave/
"אז לא – לא הייתי משווה את הסרט ל"משפחת סופר-על", "וול-E" או "למעלה". אני חושד שאילו "אמיצה" היה מתחרה במשחקי גביע פיקסאר, הוא היה מנופה כבר בשלב הראשון."
וזו לא רשימת שלושת המקומות הראשונים במשחקי גביע פיקסאר.
עכשיו בא לי לראות שוב את משפחת סופר על.
איפה ה DVD שלי?
אם לא תמצאי את מוזמנת לבוא אליי
(ל"ת)