השבוע נערך קומיק-קון סן דייגו, וקרה פחות מהרגיל. זה לא שלא הייתי שמח להיות שם. קומיק-קון הוא – או היה – המקום שבו האולפנים מציגים לראשונה, בפני קהל גיקי אוהד, את הפרויקטים הבאים שלהם. אבל הדבר הבולט ביותר בקומיק-קון השנה הוא כל הסרטים שלא היו שם. אחרי שנים שבהם הכנס נראה כמו תחנת חובה לכל סרט מד"בי, קומיקסי, פנטסטי או גיקי בכל אופן אחר כלשהו, עכשיו זה כבר לא כך. כמה מהאולפנים והפרנצ'ייזים הגדולים ביותר נשארו בחוץ. הנעדר הבולט ביותר: "מלחמת הכוכבים". אין מקום מתאים יותר ל"מלחמת הכוכבים" מקומיק-קון או לקומיק-קון מ"מלחמת הכוכבים", והניחוש המלומד במשך השנה האחרונה היה שקומיק-קון 2014 יהיה המקום שבו ייחשפו לראשונה פרטים משמעותיים מ"פרק 7" – או לפחות, השם שלו (כלומר, החלק החסר ב-"מלחמת הכוכבים, פרק 7: _________"). זה לא קרה. ל"מלחמת הכוכבים" לא היתה שום נוכחות רשמית בכנס, משום סוג. ולא רק הוא: אולפני דיסני נעדרו מהכנס לגמרי, כנראה כדי לשמור את כל החומרים הטובים לכנס הפרטי שלהם, D23. זה אומר שלא נחשפו שום פרטים על "שישה גיבורים", או על "Tomorrowland" או על סרטי פיקסאר הבאים. גם "ארבעת המופלאים" של ג'וש טרנק – אחד מסרטי הקומיקס המעניינים של השנה הקרובה, סרט קלאסי לחשיפה בקומיק-קון – לא השמיע ציוץ. "משחקי הרעב" – איננו.
מהדברים שכן הגיעו לרשת: הטריילר של "מקס הזועם 4" שבבת אחת הקפיץ את המניות של הסרט בכמה מאות אחוזים, וגם הטריילר של "ההוביט".
מארוול דווקא היו בכנס, והציגו טריילר ל"הנוקמים 2" (שהלהיב את כל הנוכחים, אבל לא הגיע לרשת, אז למי אכפת. תנו לי לראות את זה ואז אולי גם אני אתלהב). אבל חדשות אמיתיות לספר עליהן – לא ממש היו. רגע לפני הכנס, מארוול הכריזו על שורה של תאריכים חדשים לסרטים שלהם, עד שנת 2019 – אבל, כנהוג אצלם, לא הכריזו בשלב זה על שום פרט מלבד התאריכים האלה. למשל, באיזה סרטים מדובר. הדבר היחיד שניתן להבין בוודאות מהתאריכים האלה הוא שמארוול מגבירים את הקצב: ב-2017 וב-2018 קבועים תאריכים לשלושה סרטים שונים שלהם, במקום שניים. ולמה לא. הם בעיצומו של סטריק שלא יאומן. מארוול הביאו גם פוסטר – כלומר, שמונה פוסטרים שמתחברים לאחד כמו רובוטפוסטרניק ענק – שהוא, אם יורשה לי, מבולגן נורא, מגובב ולא כיפי. אבל רואים פה את קוויקסילבר בגירסת מארוול ואת סקרלט וויץ' ואת הוויז'ן (החזון?) מרחוק. הקליקו לגודל מלא.
החדשות האמיתיות היחידות שהגיעו מצד מארוול בכנס הן שג'יימס גאן, הבמאי של "שומרי הגלקסיה", הוחתם על כתיבת ובימוי "שומרי הגלקסיה 2", שייצא ב-2017. זה לא היה מפתיע – "שומרי הגלקסיה" עוד לא יצא, אבל בינתיים נראה שכל מי שראה אותו אהב אותו, ובקופות הוא בטח יסתדר בכלל לא רע. אבל מה עם כל היתר? שמועות עיקשות טוענות שבין הסרטים הבאים של מארוול נמצאים "דוקטור סטריינג'" ו"מיס/קפטן מארוול" (הגיבורה הנשית הראשונה של החברה שתקבל סרט משלה, אם זה נכון) – אבל השמועות האלה נשארו שמועתיות בדיוק באותה המידה אחרי הכנס כמו לפניו.
מכיוון שהמתחרים הישירים היו שקטים יחסית, מי שקיבל את מרבית תשומת הלב היה "באטמן נגד סופרמן", וזו לא חכמה גדולה. גם כאן נחשף טריילר, קצר מאוד, שלא יצא רשמית לרשת. וחוץ מזה, נחשפה התמונה הראשונה של גל גדות כוונדר וומן, וכבר נידונה מכל כיוון אפשרי – וגם תמונה חדשה של מה שנראה כמו ישבן שעיר אבל למעשה הוא הסנטר של בן אפלק.
רגע של אינטר-גיקיות מולטימדיה: סם ריימי יפיק סרט על פי המשחק "The Last of Us". והוא רוצה את מייזי וויליאמס – אריה מ"משחקי הכס" – לתפקיד הראשי. [ Badass Digest ] גם קולנוע, גם טלויזיה, גם משחקי מחשב בידיעה אחת!
ודבר אחרון: חברת Legendary הודיעה בקומיק-קון שהיא הולכת להוציא בנובמבר 2016 סרט "קינג קונג" חדש. ליתר דיוק, פריקוול ל"קינג קונג", שייקרא "Skull Island". הכרזה קצת משונה. לאיזה קינג קונג הם מתכוונים? זה של פיטר ג'קסון, מ-2005? קופתית, הוא לא עמד בציפיות שנתלו בו. אם זכור לי היטב, אנשים טענו אז שגורילה בגובה שמונה מטרים היא רעיון מטופש. אבל הכל מתיישב במקום כשנזכרים ש"לג'נדרי" הם גם האנשים שמאחורי "גודזילה" המחודש (סרט אחד מאחורינו, עוד סרט אחד לפחות בדרך, שאותו יביים גארת' אדוארדס אחרי שיסיים את חובותיו למלחמת הכוכבים). עכשיו זה ברור: הם פשוט מכשירים את הקרקע לסרט "קינג קונג נגד גודזילה" חדש. לא רק בגיבורי-על, גם במפלצות ענק צריך לבנות עולמות משותפים. רגע – בעצם, לג'נדרי עשו גם את "פסיפיק רים". הייתכן שאנחנו בדרך לליגת-צדק של מפלצות ענק נגד רובוטים ענקיים? (לא).
מופנה לפישלר:האם ראית את GOTG ובמילה אחת
מתחת/תואם/מעבר לציפיות?
חכה
(ל"ת)
זו אכן מילה אחת-אבל לא מה קיוויתי
(:
אלא אם זה לא טוני סטארק. :)
(פפר?)
כן, כאמור
"רואים חליפה, לא רואים את סטארק".
אולי סטארק נשאר בבסיס והחליפה יוצאת בלעדיו?
ראינו באיירון מן 3 שניתן לשלוט בחליפות מרחוק. ומאחר שכל סרט הטכנולגיה שלו 'משתפרת' יכול להיות שמכורח השינוי שסטארק עבר הוא מוציא את החליפות בלעדיו ולא מתפקד כקצין שטח? (כך שבעצם הוא תומך בשאר הנוקמים מהבסיס)
אין לי מושג אם סטארק יחזור לחליפה או לא
אבל כשאנטרטיימנט וויקלי עשו כתבה על אחורי הקלעים של הסרט, זה היה השער.
אני רוצה להיות שם
*מתקפלת לכדור ופורצת בבכי עז*
דוקטור סטריינג'.
כבר יש לסרט במאי, סקוט דריקסון ושורה של כוכבים שמדווחים כי הם מתמודדים על התפקיד הראשי; מבנדיקט קמברבאץ', דרך ג'ארד ליטו ועד "המועמד המועדף" נכון לימים האחרונים – חואקין פיניקס. סביר להניח שהקומיקון התפספס למארוול מפני שלא הספיקו להחתים שחקן והעדיפו להימנע מהכרזה כלשהי.
בנוסף לכך, כשדווח לפני שבוע-שבוע וחצי על תאריכי הסרטים החדשים והלא מוכרזים של האולפן, בוראייטי נכתב כי התאריך השני של 2016 – 8 ביולי, אחרי "קפטן אמריקה 3" – מיועד ל"דוקטור סטריינג'". לא מעט אתרים, גם ויקיפדיה, הלכו בעקבות האתר, אבל אין אף מילה רשמית ממארוול.
פרט לחלק שבי שאומר שזה מגוחך שכל שחקן שני עכשיו משחק בסרטי קומיקס
אז כן, חואקין פיניקס הוא הדוקטור סטריינג' הכי טוב שאמרו עד עכשיו שאפילו לא ידעתי שאני רוצה עד שאמרו את זה.
ראיתי שב-IMDB
טרנטינו דיבר על המשך אפשרי לקיל ביל…
למרות שאי אפשר להאמין לו הוא אמר את זה המון פעמיים כבר
לא, הוא דיבר על "The Whole Bloody Affair"
כלומר, הגירסה המאוחדת של שני חלקי "להרוג את ביל" עם עוד קטעים שלא היו כלולים בגירסאות הקודמות. הוא טוען שהגירסה הזאת תצא בתוך שנה מהיום. נקווה שהוא צודק.
You won't like me when I'm mad
רגע, אז "מקס הזועם" החדש זה המשך או רימייק? צריך לראות את הסרטים עם גיבסון?
אוי, לא. סם ריימי לא עשה משהו טוב כבר הרבה זמן והוא אחד האנשים האחרונים שאני רוצה שיהיו מעורבים בעיבוד למשחק מדהים כמו "The Last of Us". לפחות היוצר והתסריטאי של המשחק כותב גם את הסרט, אז אני אופטימי. אבל אני לא ממש בטוח לגבי מייזי וויליאמס. היא אחלה שחקנית והכל, אבל לא ממש תתאים פה לדעתי.
והנה עוד ידיעה שהתרחשה מחוץ לקומיק-קון – כריסטופר ווקן ידבב את מלך הקופים בעיבוד הלייב-אקשני של דיסני ל"ספר הג'ונגל". נחיה ונראה איך זה יצא, אבל בתאוריה זה נשמע לי מבריק.
ומשהו קצת פחות שמח – למרות שהלך לעולמו, נראה שפיליפ סימור הופמן בכל מקום עכשיו. הוא מופיע בטיזר של "משחקי הרעב", בסרט "איש מבוקש מאוד" שיעלה בקרוב ועכשיו גם בפוסטר הזה של "God's Pocket".
מליפיסנט מקום שלישי הסרט הכי מכניס של השנה!
אחרי "אקס מן: העתיד שהיה" ו"רובוטריקים 4".
בארה"ב עצמה לעומת זאת הוא נמצא מעליהם, ולפי קצב ההכנסות שלו הסרט יכול לעבור לפחות את "אקס מן" לפני שהוא ירד מהמסכים. הסרט כעיקרון גם היה יכול להרוויח יותר מהרובוטריקים ולהיות הסרט המצליח של השנה אם הסרט לא היה מרוויח בסין 300(!) מיליון(!!) דולר(!!!). כן, פאק. אף סרט השנה בארה"ב לא עבר או אפילו התקרב ל-300 מיליון ורובוטריקים עשה את זה בסין לבדה. פתאום אני מבין למה כל הוליווד מתחנפת אליה ומצד שני זה גם נורא מסוכן לעשות את זה כי סין זו דיקטטורה במסווה של דמוקרטיה שנגד הומואים. אז העובדה שהוליווד מתחנפת אליה הוא דבר די נוראי.
בכל מקרה, אם לא סין, מליפיסנט היתה עכשיו בפיסגה. נו טוב, יש עוד את "משחקי הרעב" שיכול לתת לרובוטריקים פייט ראוי ואולי להיות הסרט המצליח של השנה הנוכחית.
"במסווה".
(ל"ת)
די - עם - גיבורי - על!
זהו, אמרתי את זה.
אל תדאג
הסרטים הבאים שמארבל יוציאו הם לא סרטי גיבורי על אלא דרמת אוסקרים קורעת לב, דרמה אינדי שכולה מחווה לניאו-ריאליזם האיטלקי וקומדיה של האחים פארלי.
חבל בשבילם,
אני מוכן להסתפק בסרט אקשן מוצלח שאינו משתייך לז'אנר הטחון הזה. אתה יודע, כמו "גרביטי", "פסיפיק רים", "כוכב הקופים" ועוד רבים נוספים שפרחו מזיכרוני ורבים עוד יותר שנחשבים לטובים ולא יצא לי לראות.
היי,
יש להם בדרך סרט של פייטון ריד ושמועה על סרט עם חואקין פינקס.
לא!
גיבורי על לנצח! כל תחביב שאי פעם היה לי בתור ילדה ונחשב מוזר הפך להיות שיא הפופולריות בימנו. הבת 12 שבי מצטרפת לבת 26 שבי ושתינו חוגגות.
מצד אחד, מסכים.
מצד שני, למה זה מפריע לך? מה מונע ממך להתייחס לכל סרטי הגיבורים כאל רעש רקע לבן לא מזיק? זה מה שאני עושה וזה בהחלט הוריד לי את רמת המיאוס מהז'אנר הזה (הסרט גיבורי על האחרון שראיתי היה האוונג'ר מלפני שנתיים ואני מתכוון להשאר במצב הזה לעוד שנתיים לפחות).
כי אני אוהב לראות סרטים,
ואני מאוד אוהב סרטי קיץ טובים. מאחר ומאז "הנוקמים" (שהוא סרט טוב בעיני) כל סרט גיבורי על נפסל אצלי על הסף המבחר מצטמצם משמעותית. גם את "ימי עתיד שהיה" אני לא מאוד מעריך.
מלבד זאת, אי אפשר להתייחס לז'אנר שהוא בערך המנוע הכלכלי העיקרי של תעשיית הסרטים כיום כאל רעש לבן לא מזיק, בין שאתה חובב קולנוע ובין שלא.
למה לא?
"הרובוטריקים" לדורותיהם היו סרטים מאוד מצליחים. גם ה"מהירים והעצבניים". האם זה אומר שאני חייב להסתכל על כל טריילר או לקרוא כל ביקורת או פיסת מידע עליהם? עד כמה שסרטי הגיבורי על יצליחו, עדיין יהיה מקום לדרמות, לקומדיות, לסרטי אינדי וכו'. אם לא תתייחס לז'אנר הזה – לא יקרה משהו משמעותי, חוץ מזה שפחות תראה דברים שלא בא לך לראות.
![!אוף!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_off.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_off.gif" alt="" width="" height="" />)
באופן אישי, לדעתי כיום יש מגמה של מעבר של ז'אנרים מהקולנוע לטלויזיה. שחקני קולנוע מובהקים עושים טלויזיה מבלי שזה יחשב ירידה ברמה עבורם. גיבורי העל יתקשו להגיע לטלויזיה בגלל מגבלות כספיות. תקציב של פרק של סדרה נמוך משמעותית יותר מתקציב של סרט אולפנים (לראיה, אפילו סדרה מצליחה כמו "משחקי הכס" לא יכולה להרשות לעצמה CGI יותר מכמה שניות בודדות בפרק עבור הדרקונים המופלאים של חלאיסי, אז משהו בסדר גודל של סצינת הסיום "בנוקמים"?).
אולי בגלל זה לאחרונה אני מוצא יותר תוכן איכותי (בעיני, סובייקטיבי כמובן) בטלויזיה מאשר בקולנוע לאחרונה. וכן, אני יכול להבין למה מישהו שאוהב קולנוע יוכל להתעצבן מזה.
דרמות, קומדיות, סרטי אינדי וכו'
הן לא סרטי אקשן קיציים. אני פתוח לכל סגנון, אבל הבעיה שמפריעה לי היא החלק הגדול שתופס ז'אנר מאוס עליי מעונת הקיץ. ובתור אחד שגולש בבלוגים של קולנוע ומתעניין בעולם הזה – קצת קשה לפספס את הבאזז סביב כל סרט כזה שיוצא, גם אם אני נכנס בפועל להרבה פחות לינקים מבעבר – הם עדיין נמצאים לי מול העיניים בהמוניהם.
אגב, למה הדוגמאות שציינת רלוונטיות? הן שונות זו מזו בסגנון שהן מציעות, שונות ביחד
ממה שניתן לראות ברובם המוחלט של סרטי סופרהירוס, וכמובן עושות סיבוב קולנועי בתכיפות קטנה פי חמישה-שישה מזו של סרטי הז'אנר.
לגבי האופטופיק, תבין, טלוויזיה היא לא קולנוע. ההבדלים הטכניים בין השתיים יוצרים למעשה הבדל באופי האמנותי של המדיום. חוויה קולנועית היא חוויה קולנועית בגלל האפשרות של הצופה לשים לב לדקויות ופרטים רבים הרבה יותר מבטלוויזיה, לכן אם תקרין פרק של סדרה ממוצעת על מסך ענק במערכת סראונד הוא קרוב לוודאי יראה לך מעט תפל, ולחלופין כשרואים סרט על מסך טלוויזיה ממוצע (גם בFull HD, זה לא העיקר) רואים הרבה פחות ממה שקיים בסרט. הבדל נוסף הוא נעוץ כמובן במבנה בו אתה מקבל את התוכן – בעוד שסרט אחד אמור להיות באורך של שלוש שעות לכל היותר ובעל מבנה תסריטאי מהודק ושלם, מבנה של סדרה טלוויזיונית שונה במהותו מזה. כל ההרצאה הזו באה לומר שאין כזה דבר מעבר ז'אנרים מקולנוע לטלוויזיה או להפך, ואין להשוות בין השתיים.
אבל זה לא שגיבורי על זה ז'אנר גרוע.
כלומר, בבירור אתה לא מחבב אותו, אבל הרבה מאד הסרטי גיבורי על בשנים האחרונות מקבלים ביקורות טובות. אקס מן האחרון היה טוב ופייז 2 של מארבל פשוט נפלא.
למעשה מארבל בכזה סטרייק שהאולפן היחיד שאי פעם סמכתי עליו כמו שאני סומכת היום על מארבל היה פיקסאר, וזה אומר הרבה.
רע לא, אבל יש קצת תחושת מיצוי מהז'אנר הזה.
נראה שכבר עשו הכל, ויש תחושת מחזור קשה.
לא נראה לי שעדיין מוצה לגמרי
גם מבחינת הרעיונות וגם מבחינת האקשן, אבל אני די בטוח שמתישהו בשנים הקרובות חלק משמעותי מהקהל ירגיש את תחושת המיצוי שאתה מרגיש והז'אנר יאבד משמעותית מהפופולריות שלו וההתרגשות תעבור לז'אנר אחר.
כמו שהבחור ההוא אמר,
מבחינתי לא משנה באיזו מקוריות או חדשנות יטפלו בסרט הבא של גיבור על כלשהו, גם אם זה אחד שלא הכרתי מעולם, בסיס הסיפור הוא עדיין של איש עם "כוחות מיוחדים" והשימוש שלו בהם לטוב ולרע. מיצינו.
עניין נוסף הוא שלא יטפלו במידה רבה של מקוריות או חדשנות בסרטים הבאים בז'אנר, בין היתר כיוון שעשו שם כבר הכל.
אני לא מסכימה.
למעשה, אני חושבת שרוב סרטי העל של השנים האחרונות לא עוסקים במה עושה אדם עם כוחות מיוחדים ואיך הוא מנצל איתם, בעיקר בגלל שהרבה מהסרטים הם סרטי המשך ולכן הנקודה הזאת ממוצה למדי בסרט הראשון בסדרה.
אם אני מסתכלת שניה על סרטי גיבורי העל בשנים האחרונות – סדרת באטמן של נולאן עסקה באיך גיבור על ישפיע על העיר שבה הוא פועל. כלומר היא גם עסקה באיך ברוס ויין מתמודד עם האחריות שב"כוחות" שלו, אבל לא פחות מזה היא עסקה באיך בני אדם במציאות (כביכול) היו מתמודדים עם גיבור על.
סרטי אקס מן… טוב, האחרון היה לגמרי מחופף מבחינת מסר, אבל פירסט קלאס עוסק באיך קבוצות מיעוט מתמודד עם קבוצת הרוב, ואיך מאבקים של קבוצות מיעוט מתפתחים. למעשה, זה אחד הסרטים היחידים בהם הרגשתי שההשוואה לקבוצות מדוכאות בחברה היא אשכרה השוואה הגיונית עם מסר מעניין, ולא השוואה מחופפת על סף המעליבה (לא, להט"בים הם לא כמו אנשים שיורים לייזר מהעיניים. וגם לא כמו ערפדים. רדו מהטרופ האדיוטי הזה).
מארבל – קפטן אמריקה 3 עוסק במה אנשים מוכנים לתת בשביל הגנה מהמדינה, שזה מסר מאד אקטואלי, ובאיך מתמודדים אנשים מוסריים עם עולם שיש בו הכל חוץ ממוסר ברור. למעשה, זה בקושי סרט גיבורי על, תחליף את קפטן אמריקה בברוס ויליס ולא הרבה ישתנה. הכוחות המיוחדים שם הם ממש לא פקטור.
איירון מן 3 הכי לא עוסק בבן אדם עם כוחות מיוחדים, אלא הפוך – באיך גיבור על מתמודד עם חוסר היכולת להמשיך ולהיות גיבור על, ועם זה שאחרי הכל, בסופו של יום, הוא לא יותר מבן אדם רגיל.
ועוד לא התחלתי לדבר על סרטים כמו כרוניקה או קיק אס.
אני יכולה להמשיך ולהמשיך, אבל בשורה התחתונה לדעתי זה ממש ז'אנר שלא מוצה. זה לא שאני לא מבינה מאיפה באה הטענה, הרי בגדול אפשר לחלק את הז'אנר לשני סוגים – קליל מבית מארבל וכבד ואפל מבית DC. אבל זאת בעיניי הסתכלות שטחית, אם לוקחים את הז'אנר הזה מעט יותר ברצינות, אני ממש לא רואה בסרטים הללו חזרה של אחד על השני או סרטים שכבר מיצו בהם הכל. להרבה מהסרטים האלה יש אווירה שונה ומסרים שונים לחלוטין.
הקדמת את "קפטן אמריקה 3" בשנתיים.
ניתן להוסיף לטיעון – אם מתעלמים מהחשיבה השיווקית והפיננסית שמנהלת את חברות הקומיקס הגדולות – שעצם הקיום המתמשך של הז'אנר בקומיקס מזה קרוב ל-80 שנה, מוכיח שיש הרבה מה לעשות עם גיבורי על והסיפורים שלהם. ז'אנר גיבורי על הקולנועי עדיין לא למד ללכת.
אתה אומר את זה עכשיו
אבל בטח לא תגיד אותו דבר כשבעוד כמה שנים DC ירימו את פרוייקט "Danny the Street" סוף סוף.
http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_the_Street
כן, זה קומיקס על רחוב חי, ומדבר, ובעל תודעה, ובעל יכולת תזוזה, ששואף להפוך ל"דני העולם". תגידו לי שהדבר הזה לא מחייב סרט.
הדבר הזה לא מחייב סרט.
סתם, זה כן. אבל: 1. איפה שמעת עליו, לעזאזל? 2. החלקים הכי גרועים בביוגרפיה שקישרת אליה, הם אליה שטיפוסיים לכל גיבור על. כל השאר – באמת מטריף את הדמיון.
זה הזמן שלנו
חלון קצר שבו להיות חובבת קומיקס זה לא מרים גבות כמו בד"כ! פרק זמן מוגבל שבו אנשים מוכנים להקשיב לי מברברת על באטמן! תור הזהב שבו אני יכולה לקנות פוסטרים בחנויות קומיקס מבלי שישאלו אותי אם אחי\החבר שלי יאהב את זה. צריך להנות מזה כל עוד זה נמשך.
בקומיקון גם שוחרר טריילר חדש ומלא (מדי. הוא נראה כמו קליפ Best Of) של סין סיטי 2.
https://www.youtube.com/watch?v=jDW3r-yIKHU
זה ממש מגניב לראות טריילר, להחליט לעצמך בראש, "כן, אני ממש עומד לראות את זה", ואז הופס! ג'וזף גורדון לוויט, אחד השחקנים האהובים עלי כרגע, מגיח. כן. אני לגמרי עומד לראות את זה.
הערה לרד פיש: הפוך גוטה.
"ל"מלחמת הכוכבים" לא היתה שום נוכחות רשמית בכנס, משום סוג. ולא רק הוא: אולפני דיסני נעדרו מהכנס לגמרי…"
מצחיק שאתה כותב כ"כ הרבה מלל על כך שמלחמת הכוכבים נעדר, ואז מזכיר בהרבה פחות מלל את זה שדיסני נעדרו משם לגמרי. זה הרי הפוך: אם דיסני לא היו שם, ברור שמלחמת הכוכבים לא יהיה שם גם.
לא רק שלא היו סנדוויצ'ים - לא היה אוכל בכלל!
לא הבנתי מה הפוך פה.
הוא דווקא רשם את זה בסדר נכון
לא רק שמלחמת הכוכבים לא הייתה שם (ששייכת לדיסני) כל דיסני לא הייתה שם
זה לא הגיוני לרשום שדיסני לא הייתה שם ואז להרחיב ולומר שכל מלחמת הכוכבים לא היו שם.
הפוסטר של מארוול הוא concept art
לכן לא הייתי ממהר להסיק ממנו מסקנות, בניגוד למיני טריילר שהוקרן בכנס, וזכה לביקורות חיוביות למדי.
ואני, מצידי, גם ממש אהבתי את הפוסטר. זה כמו סוג הציורים שהייתי יכול לשבת ולבהות בהם שעות כשהייתי קטן, ולהמשיך לגלות פרטים קטנים כל הזמן (שמתם לב שלסקרלט ג'והנסון יש איזה מכשיר על היד שעושה אור שחור? כנראה מה שמאפשר לה להלחם ברובוטים).
מישהו יודע מי הבחור בגלימה שמרחף בפינה השמאלית העליונה של הציור? הוא נראה כמו מגניטו, אבל זה לא הגיוני.
vision.
רובוט שאולטרון יצר מדפוסי מוח של מישהו ומצטרף אחר כך לנוקמים, או משהו כזה.
כן. בסרט המקור שלו ושל אולטרון יהיה שונה.
בקומיקס האנק פים (אנט מן הראשון) יצר את אולטרון, שהפך לישות עצמאית ובתורו יצר את ויז'ן כדי שישמיד את הנוקמים, אך הוא שינה את דעתו ועבר לצד הטובים.
האם אני היחיד שמתלהב מקינג קונג נגד גודזילה?
משום מה התעלמו פה מהידיעה הגדולה הזו.
מי אמור לביים את הפריקוול?
אף אחד עוד לא הוחתם.
בדדליין מדווח שהם רוצים את ג'ו קורניש ("השכונה נגד חייזרים").
בחירה מעניינת אבל אני חושב שכמו המעבר הפתאומי והכושל
של גארת' אדוארדס מסרט דל תקציב לסרט רב תקציב, כך יהיה גם עם ג'ו קורניש. אולי כדאי לקורניש לעשות עוד איזה סרט ביניים עם תקציב גדול יותר מלסרטו הקודם אבל לא בסדר גדול הוליוודי לפני שהוא צולל למים העמוקים. הוליווד ממש יכולה לשחוק ולהרוס במאים צעירים בתחילת דרכם.
אני התלהבתי מההכרזה הרשמית על The Hateful Eight
עכשיו רק לספור את הימים
טריילר חדש ל-Into the Woods
https://www.youtube.com/watch?v=D9i9JNp7OfM
אפשר לטעות חלילה שלא מדובר במחזמר.
כמו כן meh. אין לי ציפיות גבוהות מהסרט הזה, והן נהיות רק יותר ויותר נמוכות בכל פעם שאני רואה משהו שקשור אליו.
רוב מרשל, you were the chosen one!
אוקי, ממש לא. אבל היית בזמנו חקיין מצוין של בוב פוסי ואתה אחראי לאחד הסרטים שאני הכי אוהב עלי אדמות. אני מקווה שאתה יודע להתמודד יפה עם האנסמבל הנחמד שארגנו לך פה (לא שזה עבד לך iii בפעם הקודמת, כשהיה לך את פנלופה קרוז, ניקול קידמן, ג'ודי דנץ' ודניאל דיי-לואיס בסרט אחד). נמאס לי ממחזות זמר קולנועיים מאכזבים. מקווה שאם וכשייצא הטריילר של "Wicked" הוא יראה קצת יותר מעורר תאבון.
WTF? פרנק דרבונט יכתוב ויביים את "הצייד", פריקוול ל"שלגיה והצייד"
http://www.slashfilm.com/snow-white-and-the-huntsman-2-director/#more-240922
טריילר ל"בובספוג הסרט 2"!
https://www.youtube.com/watch?v=DTmFNJdQOzI
באסה
כל כך רציתי שהסרט הזה יהיה טוב כי גם היום אני פשוט חולה על בובספוג ועדיין שיוצא לי לראות פרקים אני פשוט נקרע מצחוק.
למה הם החליטו ללכת על הסגנון של הדרדסים ולהביא אותם לעולם שלנו? היה הרבה יותר טוב אם הם היו פשוט נשארים בים כמו בסרט הראשון (גם שם הם מגיעים לעולם שלנו אבל זה רק לכמה דקות)
אני לא מבין, מישהו מתפלא שזה גרוע?
הייתה תקופה, היכשנשהו בתחילת שנות ה-2000, שבה איכשהו היוצרים של בובספוג הצליחו להפיק 2 עונות שהם יצירת מופת של קומדיה – לכל הגילאים. היו בסדרה הזאת דברים חמודים לפני והיו גם כמה פרקים מצחיקים אחרי, אבל בסופו של דבר היה לסדרה הזאת רק תור זהב אחד, ומאז? ערימה ענקית של שיט, עם כתיבה שהיא מהגרועות שראיתי לא רק ביחס לסדרה מצויירת אלא בכלל. אם לא סופרים את הסרט הראשון שגם היה בסדר איכשהו אבל גם לא מי יודע מה, כבר יותר מעשור שלא ייצא משהו שקשור לבובספוג ומגרד מלמטה את גבול ה"סביר מינוס".
אחת הסיבות שבגללן זה כן היה יכול להיות טוב,
זה העובדה שהחזירו בשביל הסרט הרבה מהאחראים לתור הזהב הזה, בעיקר כותבים.
לחלוטין לא מקור אמין, אבל..
אולפני גילבי נסגרים, לפי ראיון טלוויזיה עם המנכ"ל שאנחנו סומכים שהבחור הזה תירגם כראוי-
http://oh-totoro.com/post/93700803450/studio-ghibli-announces-closure-toshio-suzuki
ודיון על הנושא (עם כמה הבהרות) בקבוצה שלי:
https://www.facebook.com/groups/301605926624659/permalink/601378313314084/
בקיצור: עדיין עשן בלי אש.
למי ששיחק, מה אתם חושבים על the last of us 2 (זה המקום הכי פחות אוף טופיק שמצאתי [וגם כאן לא בטוח בכלל שזה מתאים])?
ממש מעניין אותי לדעת מה חושבים פה באתר על המשחק אחרי כל המחלוקות שהוא עורר, זה נראה לי יכול להיות מעניין.
אני יודע שזה ממש מותח את הגבולות מבחינת הנושאים שמותר לדבר עליהם כי זה לא משחק ולא סדרת טלוויזיה, אבל כן הולכת לצאת סדרת טלוויזיה מבוססת על המשחקים והם גם משחקים מאוד סינמטיים אז נראה לי שזה בכל זאת מתאים.
אז, מה דעתכם על המשחק?
ממש מסקרן אותי לדעת.
לא שיחקתי במשחק, ואני לא משחק כמעט במשחקי מחשב
אבל אפשר להניח שכל מחלוקת שמשחק/סרט/סדרה מעוררים לפני שהם אפילו יצאו הם די חסרי משמעות ברגע שהוא שוחרר (להוציא מקרים נדירים כמו המראה של סוניק בסרט למשל). ודי ברור במקרה הזה שה"מחלוקת" היא של אנשים שבלי קשר לדעה הפוליטית/חברתית שהם מיצגים, למעשה נלחמים ביכולת של משחק מחשב להיות יצירה עם יכולת להביע דעה חברתית אמיתית (כלומר, לגזול ממשחקי מחשב את החירות האמנותית שלהם).
יש מצב שהרוב זה סתם רעש וצלצולים
בכל זאת, הוא הפך השבוע למשחק השלישי הכי נמכר של סוני אי פעם. רוב האנטי כלפיו מגיע, לדעתי, מאנשים שכלל לא שיחקו בו, מהסיבה הפשוטה שהם נחשפו לספויילרים שלא היו לרוחם (ספויילרים שחלקם לא נכונים בכלל). אלה ששיחקו במשחק ועדיין עושים דרמה, כנראה מחפשים את הדרמה.
המשחק עצמו פנטסטי, כנראה פיסת המדיה המשמעותית ביותר של 2020: הישג טכנולוגי מבריק, כתיבה יוצאת דופן ומשחקיות שהותירה את הדופק שלי על 150. אמנם יש לי השגות לגביו (הוא טיפה נמרח שם בסוף), אבל סך-הכל אני שמח ש-TLOU II קיים. לא יכול לחכות לגרסה של HBO.
המשחק הזה לא פחות מיצירת מופת.
ופחות או יותר הסרט שהיה יוצא ללארס פון טרייר אם היו נותנים לו לעשות סרט זומבים.