וואו, כל כך לא הרבה זמן עבר מאז הסרט הכל כך גרוע הקודם של הרובוטריקים, והנה כבר מגיע עוד אחד. "רובוטריקים 3", או בשמו המלא "רובוטריקים: אופל הירח" (או משהו כזה. שם לא רשמי). ועכשיו יש טיזר.
באתר של אפל אפשר לראות אותו בקוויקטיים ובהיי-היי-דפינישן.
אתם יכולים להאשים אותי בשנאה אוטומטית לכל מה שקשור במייקל ביי, אבל הטיזר הזה מאוד לא מבטיח. הגילוי הגדול: האמריקאים ידעו על קיומם של רובוטים מהחלל עוד משנות השישים. וזה משנה מה, בדיוק? הרי, אם אני זוכר נכון את התירוץ הקלוש לעלילה של "רובוטריקים 2", הם היו כאן מאז ומעולם. הם אפילו בנו את הפירמידות, או משהו. ולפי הסרט הראשון, מגהטרון היה תקוע בבסיס צבאי סודי באמריקה כבר… עשרות שנים? לא זוכר. אז בין תקופת הפרעונים לשנות האלפיים הם היו כאן גם בשנות השישים. למה זה מרגש?
בכלל, הרעיון לגרות את צופי "רובוטריקים" באמצעות פרט עלילתי די פתטי מיסודו. אף אחד ממי שנהנה מ"רובורטריקים 2" לא נהנה מהעלילה המתוחכמת והמפתיעה. תראו לנו רובוטים חדשים ומגניבים עושים דברים מגניבים, ואז אולי נשתכנע שיש סיבה טובה לראות את הסרט.
אה, כן, והחללית נראית כמו כל דבר אחר ב"רובוטריקים", כמו ערימה של פסולת מתכת. מה חדש.
נקודה אחרונה: קונספירצית הירח הפכה פתאום לנושא הכי חם בקולנוע. הרעיון שהאסטרונאוטים על הירח גילו עדויות לקיומם של חיים חייזריים (כן, יש תאורית קונספירציה אמיתית כזאת, והיא טפשית להפליא) הוא גם הבסיס ל"אפולו 18", סרט "Found Footage" ("פרוייקט המכשפה מבלייר"-סטייל) שמופק ממש ברגעים אלה בקדחתנות מוזרה, ואמור לצאת לאקרנים ב-4 במרץ. וגם ל"Dark Moon", עוד סרט שאמור לצאת השנה (אין עדיין תאריך). שני הסרטים האחרים יכילו ככל הנראה מספר קטן בהרבה של רובוטי ענק.
החדשות הטובות, ביי הוא בחור פאתטי ופחדן שאומר דבר אחד ובסוף נכנע למה שהאולפנים מציבים לו ולכן הסרט יצולם בתלת-מימד!
למה זה חדשות טובות? כי בניגוד למה שחשבתי בעבר, ממה שהבנתי מראיון איתו, זה לא יהפוך את הסרטים של ביי לבלתי נסבלים, להפך. זה מחייב אותו לשנות את הסגנון שלו ולהפוך את הקרבות לברורים יותר. לא שזה יהפוך את הסרט לטוב, אבל זה נותן את האפשרות שיהיה בו אקשן מהנה, לשם שינוי.
2 שאלות בנוגע לטריילר
1. זה רק אני, או שהאסטרונאוטים מקפצים על הירח כמו בלרינות?
2. לאן נעלם הלוגו של דרימוורקס? את שני הסרטים הראשונים הפיקו פראמאונט ודרימוורקס ביחד. לפי הטריילר, את הסרט השלישי מפיקים רק פארמאונט. מישהו יודע למה זה כך?
ברוכים השבים
קודם כל, ברוכים השבים
התגעגעתי אליכם, לאתר ולביקורות היחידות בארץ שנראה שניכתבו ע"י אנשים שבאמת אוהבים קולנוע..
בקשר לטריילר, יצא לי לראות אותו ואיתרא מזלי לראות גם קליפ של 45 שניות באיזו מצגת עיתונאים אליה הצלחתי להידחף. לדעתי, אחרי צפייה של כמעט דקה וחצי מהסרט בדו מימד עלוב,הסרט יתן לכם בדיוק מה שאתם מצפים לו: זכרים עד גיל 15 יהנו ממנו, השאר לא אבל הרבה מהם יצפו בו בכל זאת (צפייה חסרת אשמה בשוברי קופות היא הסיבה להבאת ילדים לעולם). אגב, אם הסרטים הראשונים היו קשים להבנה (איפה מתחיל רובוטריק ואיפה הוא נגמר, לא העלילה הסבוכה) בתלת מימד, רוב הסרט יהיה שווה ערך לצפייה בחצי קילו ברגים בתוך בלנדר בנסיון למצוא את הבורג השונה.
ושוב, ברוכים השווים
הסרט השני היה עינוי שלא ייאמן
באמת הפעם היחידה שבאמת סבלתי באולם קולנוע.
אפילו אי אפשר היה להירדם עם כל האקשן והפיצוצים.
ומי שאחראי לשני הרובוטים המעצבנים ההם ראוי לתלישת ציפורניים ועקירת שיניים עד סוף הסרט.
סגנון מיקל ביי
לא מזמן ראיתי 10 דקות מ'רובוטריקים 2', עד שנשברתי (בעיקר מהדיאלוגים ומהעדר רצף זמן-חלל, אבל לא חשוב), ופתאום הבנתי: למייקל ביי יש סגנון מובחן. נדמה לי שהייתי מסוגל לזהות סרט שלו גם אם לא הייתי יודע מי הבמאי, בגלל שני אלמנטים מרכזיים – מעבר בין שוט לשוט שאיננו מסומן בשום אמצעי ויזואלי או תוכני (פשוט קופצים משוט אחד לאחר, בלי לאותת לצופה שזה הולך לקרות), והשימוש האינטנסיבי בשינויי מרחק בתוך שוטים לשם יצירת תחושה של דינמיות (או שהמצלמה מתקרבת / מתרחקת מהאובייקט המצולם ממש מהר, או שהאובייקט מתקרב / מתרחק מהמצלמה ממש מהר, והכי טוב – שניהם).
אני חייב לחלוק עליך,
אני לא חושב שהאמריקאים מצאו רובוטריקים על הירח, אבל לא הייתי פוסל את תאוריית הקונספירציה הזאת בכזאת קלות… היא מבוססת למדי והראיות חזקות.
קונספירציית הירח לא הפכה לנושא הכי חם בקולנוע בלי סיבה, ואני מברך על כך.
אין לי שום בעיה שתהיה בקולנוע
קונספירציות הן חומר טוב לקולנוע. אבל להתייחס אליה ברצינות? לא, לפי כל מה שראיתי עליה, זאת תאוריה מופרכת כמעט כמו זאת שאומרת שלא היתה נחיתה על הירח בכלל.
בחייכם, כל הסיפורים האלה נועדו להסתיר את האמת האמיתית!
There Is No Moon!
אני לא מבין איך אתה משווה.
ברור שלא הייתה נחיתה על הירח; אם הייתה, היינו צריכים לראות את שולי הגבינה חרוכים מרקטות הנחיתה של אפולו.
אלמנטרי, ווטסון.
אם כבר קונספרציות ירח
יש גם את הסרט העצמי Iron Sky (שאמור לצאת מתישהו ב2011), שמספר על פלישה של נאצים מהחלל, שנראה מעניין.
http://www.ironsky.net/site/index.php#teaser
*עצמאי
(ל"ת)
אם זה מה ששמעת אז יתכן שהוטעית
את התאוריה של זיוף הנחיתה על הירח אני לא מקבל- לא כי זה נשמע מופרח/אידיוטי אלה כי שקלתי את הטענות של אלה שמצדדים בה ולא השתכנעתי. לאחרים הייתי מציע לנקוט באותה גישה בכל הנוגע לדעות לא קונבנציונליות ובכלל לדעתם של אחרים- להתייחס בכבוד ולא לפסול בלי ללמוד את הנושא לעומק.
עוד מראשית הטיסות לחלל האסטרונאוטים דיווחו על נוכחות קבועה של עצמים לא מזוהים כלשהם, הנה לפניכם כמה שיחות בין האסטרונאוטים לבין יוסטון, קחו בחשבון שלא משנה מה מתואר שם, נס"א שמרו זאת בסוד ולכן השיחות האלה הן בלי ספק רק קמצוץ מכלל האינפורמציה שלא זלגה לציבור. כמו כן בחלק גדול מהמקרים צולמו תמונות של אותם עצמים- מדוע אם כן אנחנו לא נחשפים לתמונות האלה, אם אין להם מה להסתיר…
http://www.youtube.com/watch?v=CnTzdwMT0g4
וכאן עדויות של מדליפים מתוך נס"א שמספרים על נוכחות על הירח, של כלים טכנולוגיים ומבנים.
http://www.youtube.com/watch?v=NnnEeIJQ4Wo
בקצרה, התאוריה הזו מתבססת על ההנחה שיש עב"מים שהם כלי טייס חוצניים, ושתרבויות חוצניות מבקרות כאן. מי שלא מסוגל להתמודד על טענות אלו מוזמן להתעלם מכל המלל הנ"ל.
אחת ההנחות שמתבססות על אינפורמציה מקוטעת היא שאותה ציביליזציה עושה שימוש בירח שלנו כבסיס קבוע, על מנת שיוכלו לפעול בטווח ארוך בלי הצורך לשוב למקום ממנו באו.
זה לא פוסל את האפשרות שישנם בסיסים כאלו גם על כדור הארץ- בקרקעית האוקיינוסים, באנטרקטיקה, מתחת לאדמה… ?
וההנחה השניה היא שהנוכחות הזאת אחראית להפסקת הטיסות לירח ולהשהיית כל התכניות הקשורות ביישובו עד עצם היום הזה. אולי משום שהירח הוא מחוץ לתחום עבורנו כל עוד הוא משמש בסיס אסטרטגי עבורם.
עב"מים קיימים בלי שום ספק, אני מאמין בהם בכל ליבי. העניין הוא שעב"מים הם בדיוק זה, עצמים בלתי מזוהים. אם ראית משהו ואתה לא יודע מה הוא, זה לא מוכיח שום דבר חוץ מזה שאתה לא יודע הכל על הכל בעולם. בוודאי שזה לא מוכיח את קיומם של חייזרים. תמונות של הירח ועליו כתם נע אמורות לשכנע אותי? יש לך בוודאי 7,006 הסברים משכנעים יותר מ"בסיס חייזרי סודי בלתי נראה". לי זה נראה יותר כמו גרגר אבק על עדשת הטלסקופ.
התגובה שלך מכילה כמה מסימני ההיכר של קונספירטורים: למשל, הטענה ש"אם לנאס"א אין מה להסתיר, למה הם שומרים את התמונות האלה בסוד?". התשובה, כמובן, היא שהם לא שומרים את זה בסוד, כי אין תמונות כאלה. זה טיעון מעגלי – אתה בעצם טוען שהעובדה שנאס"א לא פרסמה עדויות לקיומם של חייזרים היא הוכחה לקיומם של חייזרים.
וכשאתה מציג סרטון שמגיע ממשהו שנקרא Enigma TV, ושמכיל אפקטים של פיצוצים, ברקים ורעמים בתור ניסיונות שכנוע, אתה לא עוזר לעצמך לקבל התייחסות רצינית. אף מחקר מדעי רציני מעולם לא פורסם בלוויית אפקט של רעם להעצמת הדרמה. מבחינתי אפקטים כאלה הם בבחינת שלט גדול על הסרטון: "זהירות, בולשיט". כדי שאני אקדיש לנושא מינימום של התייחסות רצינית, אני צריך קודם כל שיתייחסו אלי ברצינות.
משטרת הפוטושופ כבר אמרה את זה יותר טוב.
(ל"ת)
למה או-או?
לא היתה נחיתה על הירח, ובמהלך הלא-נחיתה, הלא-אסטרונאוטים מצאו שרידי חייזרים. עם כל העדויות שמוצאים לשתי התיאוריות בנפרד, תחשוב כמה עדויות יהיו לתיאוריה המאוחדת!
לגבי הטיזר, האמת שהוא די שבה אותי. השימוש בנחיתה על הירח, הכניסה לתוח מוחו מרובה גלגלי השיניים של הרובוט… למעשה, הבעיה הכי משמעותית שאני רואה בטריילר היא ששני הסרטים הקודמים בסדרה הם כזו זוועה צרופה.
הבעיה עם הטריילר הזה היא אותה בעיה שהיתה לשני סרטי
הרובוטריקים הקודמים: הוא נראה טוב, עד שהרובוטריקים מופיעים על המסך.
מייגן פוקס אמורה לעזוב את הסדרה בסרט הזה, לא?
כי אם כן, זה די הורס את הסיבה היחידה שבגללה אני עלול ללכת לראות את זה.
כל משהיה צריך להיות בטריילר זה
להראות הלוויה של שייה ליבוף והסרט היה כובש אותי כבר מההתחלה.
הכי אהבתי את עשר השניות האחרונות… וזה אומר שאני כנראה שוב אלך לראות את הסרט בשביל האפקטים…
לקראת הראשון עוד התלהבתי
לקראת השני עוד האמנתי. בשלישי אני אפילו לא מקווה טיפה. הראשון היה סתם, השני היה מאכזב, שילוב של אמריקן פאי מטופש עם אקשן בלתי נגמר וחסר פואנטה. ואשכי רובוטריק, כמובן (*זו* קונספירציה, אין לזה תיעוד כמעט באינטרנט!).
שחזור הנחיתה על הירח הוא מגניב מאוד (באמת), אבל.
פספסו משהו די קריטי ביצירת הסדרה הזו מלכתחילה, לטעמי. כל ההזדהות עם הרובוטריקים המצוירים היתה בהתאם לאופן בו נוצרו הדמויות שלהם. לכל אחד יש פנים ויש אופי ויש דרך ברורה ביותר לזהות אותו. כשאתה עושה סרט עם מעט מדי זמן מסך לרובוטריקים, וכולם נראים אפורים ומתכתיים מדי, והייחוד של המכוניות השונות אבד, נשאר לך סרט על אופטימוס פריים (שאותו עוד ניתן לזהות), וכמה בני אדם מעצבנים. זהו.
וזה לא *ה*רובוטריקים. אין למה להתחבר שם. גם אם הייתה עלילה, אין דמויות למשוך איתן את הסרט.