"המאסטר": פול תומס אנדרסון, פיליפ סימור הופמן, חואקין פניקס, סיינטולוגיה (אבל לא בדיוק). אחד הסרטים הכי מסקרנים של השנה. והנה טיזר.
תקציר הפרקים הקודמים – לסרט כבר יצא סרטון חידתי אחד, שמגלה עוד פחות.
עוד הצצה ל"המאסטר"
– פורסם ב 19 ביוני 2012Posted in: וידאו
לא הבנתי על מה הסרט
אבל אהבתי את המוזיקה, ואת האווירה הכללית. ולאחרונה ראיתי את "זה ייגמר בדם" בגלל ההתייחסות שלך באחד הפוסטים ל"איי דרינק יור מילקשייק" ומאוד נהנתי, אז אני מחכה לזה.
ואוף טופיק, סליחה על הבורות, אבל מה הסיפור עם טום קרוז והסיינטיולוגיה? הוא מאמין בזה ו… למה יש בזה עיסוק גדול כל כך?
נהנית מ'זה ייגמר בדם'!?
כאילו, מדובר ביצירת מופת לכל דבר, אבל אי אפשר להנות מהסרט הזה.
אוי, אני שונא את ההתחכמויות האלה
אהבתי את הסרט, אפילו שהוא טרגי ושום דבר בו לא "יפה". באיזה שם תואר אני יכול להשתמש?
התשובה נמצאת בגוף השאלה.
ולא, אני לא מתחכם איתך על מנת להתחכם איתך. אני לא מתחכם איתך בכלל.
אבל זה דיון לא כיפי ושלא תורם כלל אז אני אפסיק.
לגבי השאלה שלך על סיינטולוגיה, העיסוק בה רב מפני שיש כמה סלבריטאים שמאמינים בה (כמו העיסוק במדונה והקבלה) כמו טום קרוז וג'ון טרוולטה. יש בה הרבה סממנים של כת ושל ארגון שמרמה אנשים (צריך לשלם הרבה כסף כל הזמן). מדובר בסיפור מדע בדיוני (הכולל חייזרים עריצים ושדים ורוחות שיוצאים מהרי געש) לגבי בריאת העולם ומוצא האדם.
בעולם נורמלי, זו הייתה הפארודיה המושלמת לדת, בעולמנו היא הפכה להיות עוד דת.
יש הרבה סוגים של "הנאה".
הנאה מסרטים כמו "להרוג את ביל" (שמבחינתי הוא הסרט הכי כיפי שראיתי) היא הנאה מסוימת, אבל אפשר להינות מסרטים גם בצורות אחרות. להתכווץ בכיסא כשאתה רואה את חניבעל לקטר מענה פסיכולוגית את קלאריס גם יכול, בעיני, להיקרא הנאה. גם הסוף של "הנער בפיג'מת הפסים" יכול להיות סוג של הנאה.
יש הנאה אינטלקטואלית – כשאתה מצליח לחבר בין הסצנות ב"ממנטו" ולהבין מה לעזאזל הולך שם, אתה נהנה, גם אם זה סרט על בן אדם שמנסה לנקום באנס וברוצח של אשתו. פאקינג "רקוויאם לחלום": זה הסרט הכי מטריד ומעיק בעולם, אבל ההרגשה שיש לך אחרי שאתה רואה אותו ולא מפסיק לחשוב עליו ימים שלמים יכולה להתפרש כסוג של הנאה. מבחינתי, אם אתה רואה סרט ואתה מרוצה ממנו באיזושהי צורה, אתה יכול לומר שנהנית ממנו.
אני לא מסכים.
למילה 'הנאה' יש פירוש מאוד מסויים שאי אפשר להגיד אותו על כל דבר.
הדוגמא של רקוויאם לחלום מסבירה זאת הכי טוב. הסרט הוא מטריד ומעיק, ואתה לא נהנה ממנו. אתה יכול להנות מהחשיבה עליו אחר כך, אבל את הצפייה בסרט אתה לא יכול לתאר כמהנה.
להנות מהשלכות של משהו לא אומר שאתה נהנה בזמן המעשה עצמו. אני כיום נורא מתגעגע לטירונות שלי, והחוויות שעברתי שם, והסיפורים שאני מספר לחבר'ה האמריקאים על טרטורים מצד המפקדים, אבל לרגע אחד לא נהניתי בטירונות שלי.
ככה גם עם 'זה ייגמר בדם'. מדובר בסרט שהוא לא מהנה לצפייה, וזה ברור לך מהרגע הראשון. המוזיקה מעיקה, הצילום מציק, הדמויות רעות, והסיפור מתקדם בצורה שאתה לא מקווה לה. זה לא הופך אותו לפחות טוב כיצירת אומנות, אבל להגיד שנהנית מהסרט כי הוא גרם לך לחשוב וכי אתה נהנה לדבר על הסרט הזה עם החברים זה לא נכון.
אבל זו דעתי.
'זה יגמר בדם' אינו 'רקוויאם לחלום'
לפחות מבחינתי, אם 'רקוויאם לחלום' תופס אותך בגרון משלב מאוד מוקדם ולא מפסיק ללחוץ עד הסוף, הרי 'זה יגמר בדם' תופס אותך בקרביים ומסובב לאט, ולעתים אפילו לאט מאוד. זה משאיר מספיק זמן כדי להתפעל בזמן אמת ("איזה צילום! איזה פסקול! איזה משחק!"), ולא רק להיסחף בחוויה – וההתפעלות הזו, לפחות בשבילי, הייתה מהנה מאוד.
אתם נכנסים לפרשנות עמוקה
ופשוט ניסיתי להביע את זה שאהבתי את הסרט. בעצם אי אפשר לאהוב, נהנתי! לא גם אי אפשר להנות. איזה מילה מתאימה לדעתך?
איך אפשר להגיד על סרט שלא נהנית בו..
יצירת מופת ?
למיטב ידיעתי לא לחינם 'קולנוע' מקוטרג מתחת ל'בידור'.
לא כל הסרטים בעולם הם מבדרים.
קולנוע הוא לא רק בידור, אלא גם אומנות.
אומנות זה שם המשחק
אם אתה נהנה מהאומנות הזאת, אני מוצא את זה תמוה להגדיר סרט שסבלת בו בתואר "יצירת מופת".
אודיסאה בחלל.
יצירת מופת משמעממת טילים.
אוי אלוהים, הסרט המזדיין מתחיל בשלוש דקות של מסך שחור!
(ל"ת)
הסרט הזה הוא יצירת מופת.
אתה מוזמן לא לאהוב אותו (ואתה בהחלט לא תהיה היחיד), אבל למה לקלל?
מצטער :)
זה לא שלא אהבתי אותו, פשוט כל הפתיחה המייגעת הזאת התישה אותי בשלב מאוד מוקדם. הוא נמצא אצלי כבר חצי שנה מוקלט ואני מחכה ליום הנכון לצפות בו. חשבתי שאנשים לא ייפגעו או יכעסו במידה ואשתמש ב"שפה גסה" – אם מישהו נפגע, אני מצטער, ובמידה והתגובה תמחק אני אבין את זה לחלוטין.
זה לא חלק מהסרט
זה פשוט מה שהוקרן כשהמקרין חיכה שהצופים יתיישבו במקומות.
באמצע הסרט יש גם כותרת "הפסקה" ועוד שלוש דקות של מסך שחור שנועדו לאותה מטרה.
אבל זה אכן סרט קצת מייגע, כשיש שוטים ארוכים של חלליות טסות בחלל ומכונות פועלות, כשכל אחת מהן זזה לאט כמו הנצח.
זה דווקא נותן רמז די טוב לעל מה הסרט הולך להיות.
נראה שפיליפ סימור הופמן ממציא דת, ואז מגיע חואקין פניקס, ופיליפ בטוח שהוא ה"נבחר" של הדת שלו או משהו כזה (כמו סטן בפרק "לכוד בארון" של סאות'פארק).
בכל מקרה, זה אכן מסקרן, השחקנים והצילום נראים מעולה.
אין סרט שאני מחכה לו יותר
פול תומאס אנדרסון מלך!
פול תומאס אנדרסון ממשיך לבחון את הגבולות. איזה איש גדול.
פת"א יחיד בדורו.
באמת, אין יוצר אחר בהוליווד שמצליח לשמור על רמה גבוהה כל-כך, להיות מסקרן כל-כך, ולשלוט בצורה טובה כזו במדיום. האיש גאון, וזה קצת מביך כמה שאני מצפה לסרט הזה.
למרות שאני לא יודע מה בדיוק הולך שם
אני יכול להגיד בלב שלם שאין סרט שאני מצפה לו יותר מ"המאסטר". פול תומאס אנדרסון הוא גאון, כמו שאמרו מעליי, ובכל יצירה שלו הוא מפעים, מרגש ומפתיע מחדש.
ואין ספק שהציפייה עוד יותר גדולה אחרי שסרטו האחרון – "זה ייגמר בדם" – היה יצירת מופת לכל דבר ומכל הבחינות. לפחות לפי דעתי.
נשמע כמו פסקול טוב. מזכיר את "זה ייגמר בדם"
מישהו יודע אם גם את זה גרינווד כתב?
ובלי קשר- מסקרן ביותר, אבל נראה שלעלילה יש פחות בשר מאשר ל"זה ייגמר בדם".
כן, גרינווד הלחין גם את זה
(ל"ת)
אני גם מאוד מחכה לסרט הזה.
לא יודע על מה הוא הולך להיות אבל פיליפ סימור הופמן קצת הזכיר לי את הסרט בו הוא גילם את טרומן קפוטה שסיקר וניסה לעזור לאחד הרוצחים במשפט רצח (מה שיכול להיות המקרה עם חואקין פיניקס).
פסקול גאוני. less is more, עד הסוף.
וגם הסרט, כמובן, נראה מסקרן ביותר..
נראה...מסקרן
נראה שאני שייך לחלק הקטן יותר של הגרף שלא סוגד לפול תומאס אנדרסון. ראיתי רק סרט אחד שלו ('לילות בוגי'). התכוונתי לראות את 'זה יגמר בדם', אבל טרם הייתה לי הזדמנות (קשה למצוא שעתיים ו 40 פנויות כשאתה בצבא).
נ.ב. לגבי הסטטוס בפייסבוק, יש מישהו שנראה אפילו יותר טוב עם שפם בלונדיני. קוראים לו קארי אלווס.
'לילות בוגי' הוא לא סרט שחזרתי אליו,
אבל 'מגנוליה' כן, ואין ספק ש'זה ייגמר בדם' הוא חתיכת יצירת מופת. תראה אחד מהם (או עדיף, שניהם) ואז תחליט.
לאן נעלם הסרטון?
(ל"ת)
לאן באמת?
מוזר, הוא הגיע מהערוץ הרשמי של הסרט.
טוב, למי יש לינק חלופי?
אני די בטוח שזה בסדר :
http://www.youtube.com/watch?v=3SOz4T5QWCI
היה בסדר אך גם הוא נעלם פתאום.
הנה עוד אחד : http://www.youtube.com/watch?v=24xiV3LlBbY
הסרט נראה מעולה לפי הטיזרים אגב. פת"א הוא יוצר אדיר ובינתיים כל אחד מארבעת הסרטים שלו שראיתי היה לא פחות ממדהים. מה שמוזר הוא שפול החליט מסיבה כלשהי להחליף את הצלם הקבוע שלו לסרט זה, וקצת חבל כי לצילום בסרטיו היה חלק גדול. מצד שני אני בכלל מאמין שבכל הקשור לצילום כמעט את כול הקרדיט צריך לזקוף לזכות הבמאי, אז אולי אין מה לדאוג.
אולי הם התחרטו וגם הם רוצים להזיז אותו
שנה קדימה…
ועד שיגיע קישור חדש, צפיתי בקישור שמובא בסוף, ל"סרטון החידתי". הוא מתחיל בחוף הים, וזה גורם לנקישות האלה שיש לאורך כל הסרטון להרגיש כמו משחק מטקות ברקע… עד שמגלים שאלה סתם נקישות שמציקות לאורך כל הסרטון.
הסירו אותו..
(ל"ת)