(הערה טכנית: אם אתם קוראים את זה – כל הכבוד. האתר סובל מבעיות טכניות בשרת שמקשות על הגישה אליו. מקווים שזה ייפתר בקרוב. בינתיים ממשיכים בתכניותינו הרגילות, ככל האפשר).
מבין כל הטריילרים שברשימה, זה היחיד שמפרסם סרט שלא ראיתי, ושגם אין לי כוונה מיוחדת לראות.
לכל הדעות, "גבעות הפחד 2" – המשך לרימייק של סרט אימה – הוא סרט מיותר לחלוטין. הוא קיבל ביקורות איומות והבמאי האלמוני לחלוטין שלו הצליח להישאר אלמוני לחלוטין גם אחריו. וכל זה הופך את העובדה שלסרט יש טיזר כל כך מצוין למסתורית מאוד. מי ביים את זה? ולמה לא לקחו אותו לביים את הסרט?
מבחינת הטיזר עצמו: זאת סצינת אימה נהדרת שהיתה יכולה לעבוד רק כשהיא מנותקת מהקשר (או, אולי, כסצינת פתיחה): התנועה הקטנה הזאת באמצע יוצרת שינוי מוחלט בנקודת המבט, ולכן גם נקודת ההשקפה, על הטריילר. עד אותו רגע זה היה, כאילו, מבט מבחוץ על דבר שקורה לאיזה מישהו מסכן, ואז פתאום מתברר שאנחנו בעצם מסתכלים בגוף ראשון, ושאנחנו בצרות גדולות לא פחות. כל זה בלי שום מילים ועם מינימום מידע. זה כמעט גורם לי לרצות לראות את הסרט.
נקודה מעניינת בקשר לטריילר הזה היא האופן המשעשע שבו הוא עקף את הצנזורה. זה היה הפוסטר המקורי של הסרט:
הפוסטר הזה נפסל על ידי ה-MPAA, אותה ועדה שמעניקה דירוגים לסרטים (כן, הם פוסלים גם פוסטרים). במקומו פורסם הפוסטר הזה, שעבר את אישור הועדה:
המסקנה היא שאדם חי בבירור שנגרר זה מפחיד מדי, אבל לגרור אדם מת זה בסדר. אבל בו בזמן, הטריילר הוקרן בלי הפרעה, למרות שהוא בבירור מראה אדם חי נגרר – "אנחנו". אם תשאלו אותי זה מפחיד הרבה יותר, אבל לצנזורה חוקים משלה, ורק לעתים רחוקות יש בהם הגיון.
בימים הקודמים:
מקום 18: הרשת החברתית
מקום 19: שליחות קטלנית 2
מקום 20: בי מובי
אוהבים טריילרים? אז בואו ל"ליל הטריילרים החיים". ערב שלם של החלק הטוב ביותר של הסרט.
והטריילר (או שמע טיזר?) בהחלט מגניב
וגם לא של "שליחות קטלנית 2". ולא של "בי מובי" (האהוב עליי עד כה).
מוזר, הכותרת נמחקה,
קצת משמח לדעת שאני לא היחיד שהאתר לא עובד לו
גם לי היא נשמטה...
היה שם "נחמד, אבל לא עולה על הטריילר של "הרשת החברתית".
אבל כמו שאמרו פה, זה של "הרשת החברתית" הרבה יותר טוב.
אגב, מי אמר שהאדם בפוסטר הראשון חי? אולי הוא גם מת, רק שהיד מחוץ לשק?
רואים בבירור שהוא לופת את החול עם היד שלו
למרות שבמבט שני יכול להיות שהאצבעות שלו סתם בתוך החול.
בחול מקרה (הייתי חייב) ועדת ה"אנחנו-חבורה-של-נודים-זקנים-שיחליטו-לכם-מה-מותר-ומה-אסור-לכם-לראות" לא ירצו לקחת את הסיכון על זה שילד תמים ראה בטעות פוסטר של מישהו (חי!) בתוך שק ויחטוף טראומה לכל החיים
(לא כותב כותרת למקרה שהיא לא תופיע)
אה, פוסטר כזה מותר לפרסם
אבל פוסטר של מישהו בשק שספק-חי-ספק-לא, רחמנא ליצלן, מוגזם מדי. אני מת על ההיגיון של החבר'ה האלה.
אבל רואים שההחלטות של הוועדות האלו פשוט לא ממש עקביות. יכול להיות שפשוט יש כמה אנשים שבוחנים כל מקרה לפי קריטריונים לא לחלוטין קשיחים, ולכן יכול להיות שמישהו אחד יאשר מה שהשני היה פוסל.
מלבד זאת – אתה בטוח שהפוסטר שקישרת אליו מפורסם בפומבי לקהל הרחב? אני מניח שבאינטרנט אפשר בכל מקרה לפרסם הכל.
האמת שלפי הדקומנטרי מ 2006 על ועדת הצנזורה (This Film Is Not Yet Rated) הועדה לא משתנה מספיק, אבל מה שבטוח יש להם סטנדרטים מאוד מוגדרים ואולטרה שמרנים).
למי שלא מכיר, הסרט עוקב באמצעות חוקרים פרטיים אחרי הועדה במטרה לגלות מי הם. במקביל מראיינים במאים של סרטים שמספרים על הסיבות שבגלל הסרט שלהם קיבל דירוג מחמיר.
מההודעה שלי נשמט הנדון...
שהיה "חשבתי על אותו הפוסטר".
בכל מקרה, אני מניח שאתה חייב להיות שמרן כדי להיות בוועדה כזאת. ועדיין, ההחלטות נראות לי סבירות לרוב. כדאי לזכור ששום דבר לא באמת "נפסל". בשביל זה יש את ה-Unrated version בספריות הוידאו שם אפשר להכניס כל דבר שהוא.
יש שמרנים ויש שמרנים
אני מסכים שחייבים להיות שמרנים, אבל במקרה של הועדה הזו יש רגעים שזה כבר הזוי. לדוגמא, בסרט יש חלק שלם שעוסק במה בסצנת הסקס יגרום לסרט לעבור מרמה נמוכה PG13 ל R. מסתבר, וזהירות ספוילר קל לסרט,*** שאם הסצנה היא על יחסים חד מיניים הדירוג שלה יהיה הרבה יותר מחמיר מאשר אם היה מדובר ביחסים גבר ואישה.***
יכול להיות שהסרט הדקומנטרי מביא את המקרים הקיצוניים, אבל בIMDB יש את החלק של המלצות להורים, ויש שם ספירה של קללות. יש מישהו שיושב וסופר כמה פעמים אמרו כל קללה וזה משפיע על דירוג הסרט. לי זה נשמע מוגזם.
אני מת על הסרט הזה!
בנוסף לכך שהוא אומר דברים נכונים בטירוף (אלימות פחות מפחידה מסקס וכו'), הוא גם עשוי מצוין. הדרך שבה הבמאי מאפיין את החוקרות הפרטיות בתור בנות אדם, ולא בתור כלי לקידום העלילה הייתה מקסימה פשוט, וגם הדרך בה הוא גורם לסרט להראות כמו סרט "חשוב" של מייקל מור, כשהוליווד בתפקיד ארה"ב כולה, וה-MPAA בתור הבית הלבן. (וג'ק ולנסי בתור ג'ורג' בוש)
לא רק שהפוסטר הזה מפורסם בפומבי לקהל הרחב, אם אני לא טועה הוא גם תלוי ברב-חן דיזנגוף.
לא סתם לקהל הרחב
אפילו בארצנו הקטנטונת. נתקלתי בו ממש לפני שעתיים-שלוש בקניון הגדול בפ"ת.
יוּ
ידעתי שזה הפוסטר שאתה מתכוון אליו עוד לפני שלחצתי על הקישור.
באמת? אני משום מה ציפיתי להוא מהנדל האנושי.
לא יודעת למה. הוא באמת מאוד לא קשור. כנראה הוא נחרט בזיכרוני כפרוטוטיפ של מחריד בפוסטר.
אני ממש ציפיתי לאחד מסרטי "המסור".
(ל"ת)
ההגיון דוקא די ברור
הפוסטר שלינקקת הוא בבירור תמונה של מצב פנטסטי ובלתי אפשרי. הפוסטר של גבעות הפחד 2 מתאר מצב אפשרי לגמרי. מובן לי לגמרי למה מישהו היה חושב שהשני מטריד יותר.
לא נראה לי קשור ממש
אם למשל היו עושים סרט מדורג R על חד-קרן שהורג אנשים, והפוסטר היה חד-קרן עם איש משופד על הקרן שלו עם דם משפריץ והכל, לא נראה לי שהיו מאשרים אותו כי זה מצב פנטסטי. מבחינת אימה, זה של "הדיבוק" יותר מטריד מ"גבעת הפחד" לדעתי. אין שום הוכחה לכך שהאדם בפוסטר הראשון חי. ההבדל היחיד שאני רואה ביניהם הוא האיבר שמחוץ לשק.
הדוגמה הראשונה לא רלוונטית
כי באף אחד מהפוסטרים המדוברים אין דם או קרביים (שניהם נחשבים לעליית מדרגה מבחינת "מפחידות").
והשאלה האם האדם בפוסטר הראשון חי או לא (וכפי שכבר אמרו די ברור שכן מכיוון שהשרירים שלו מכווצים) גם לא רלוונטית, כי השאלה היתה למה לשלול את הפוסטר הראשון של גבעות הפחד 2 ולא את זה של הדיבוק. תשובתי, שוב, היא שהפוסטר של הדיבוק מציג סיטואציה שאפשר לפטור מכיוון שהיא לא מציאותית, בעוד הפוסטר של גבעות הפחד – הראשון והשני – אפשרי לגמרי ולכן לטעמי מפחיד יותר.
טריילר נחמד, הבעיה שלו הוא שהוא לא מספיק מפחיד (בשביל הצופים, אני בטוח שבשביל הנגרר זה לא מתאים) בעיקר בגלל השיר ברקע, שלפי דעתי לא ממש מתאים לקטע האימתי המסוים הזה.
אבל הוא בהחלט מגניב מאוד.
טיזר מעולה, ומפתיע
אבל הסרט? וואו, סרט נוראי. אבל הייתה סיבה לעשות לעשות את הסרט. כלומר, חוץ מהניסיון להרוויח כסף, לאחר שהרימייק שיצא שנה קודם היה רווחי ביותר. הסרט היה הניסיון האחרון (עד כה) של ווס קרייבן להכניס את הבן שלו, ג'ונתן, לעסק סרטי האימה ולעזור לו לכתוב את התסריט לסרט. ניסיון שכשל לחלוטין.
אבל איך שהוא הצלחתי גם לצפות בשני וכנראה שהפסקתי באמצע כי אני לא זוכר כלום חוץ מההתחלה.
אין לי הרבה מה להגיד על הטריילר (הוא חמוד)
אני פשוט חוגג את זה שסוף סוף יש דף באתר שעובד לי![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
הסוד, מסתבר
הוא להכנס לאתר בשמונה בבוקר.
הלינק לטריילר של הרשת החברתית מוביל חזרה לכאן
(ל"ת)
הפלאשבק של הכלב
זה מגבעות הפחד 2, אבל לא זה מ-2007. אלא מזה שיצא ב-1985.
אפשר גם להגיד ענק, אבל זאת מילה שמצחיק להגיד על טיזר בן דקה.
לדעתי, מתחרה ב-'הרשת החברתית' מבין הטריילרים שהוצגו בינתיים, ואולי אפילו עובר אותו. הבעייה היחידה שלי איתו היא שהוא גובל בהונאת הקהל- אתה רואה כזה דבר בטיזר, אץ-רץ לראות את הסרט, ומקבל זבלונסקי (כאן המקום להגיד- עפ"י הביקורות בלבד. מסיבות השמורות איתי, דחיתי את מועד הצפייה ב-'גבעות הפחד 2' למועד בלתי ידוע).
בזכות מעקב הדיונים גיליתי:
הטריילר הזה זכה בדג הכסף לשנת 2007:
http://www.fisheye.co.il/%D7%93%D7%92-%D7%94%D7%96%D7%94%D7%91%D7%93%D7%92-%D7%9E%D7%9C%D7%95%D7%97-2007/
המנסרים מטקסס וגבעות הפחד 1
בין סרטי האימה הגאוניים שנוצרו :)