חמישה ימים חלפו מאז פוסט הטריילרים הקודם והנה שוב טריילרים לשלל סרטים. אז יאללה, בואו נצלול.
לא עבר מלא זמן מאז שיצא הטיזר, אבל הסרט יוצא עוד פחות מחודש וחצי אז בהחלט הגיע הזמן לטריילר מלא, הפעם עם מבט רציני יותר על הנבל שלנו: גור שוחט האלים בגילומו של כריסטיאן בייל.
מה אני אגיד? זה נראה כיף, יש לי אמון מלא בוואטיטי, וזה גם נראה מאוד כיף. הזכרתי כבר שזה נראה כיף?
חוץ מהכיף, הערות אקראיות: כמה מהסרט יהיה בשחור לבן? שוב זירת גלדיאטורים? בנוסף, אם בייל ממשיך עם מתודת "שיטת המשחק" שלו, אני מקווה שהוא לא הרג כמה אלים כדי להיכנס לדמות. הייתי בודק מה שלום קונשו.
משימה בלתי אפשרית: נקמת מוות – חלק ראשון
השבוע עולה לאקרנים הסרט החדש של טום קרוז, "אהבה בשחקים: מאווריק", שזוכה לשבחים מכל עבר (גם כאן בקרוב). זה זמן טוב לשחרר את הטריילר לסרט הגדול הבא של קרוז, שמגיע ממש אוטוטו – תוך פחות משנה וחודשיים!
ההפקה של הסרט הזה הייתה גיהנום שלפי הדיווחים גם ניפח את התקציב לממדים בלתי אפשריים (מה אתם רוצים, הסרטים הללו לימדו אותי ש"בלתי אפשרי" הכוונה היא "ממש קשה אבל בסוף נצליח"). אבל המאמץ השתלם: זה נראה טוב. האקשן של כריסטופר מקווארי הוא אקשן אדיר, והציפיות בהחלט גבוהות.
ובכל זאת, הערה אחת: מילא שאין שמץ רמז על העלילה – אבל יש מצב שהעריכה פה מדי היפר אקטיבית. חיתוכים על חיתוכים על חיתוכים על חיתוכים. במקום לתת משהו טיפה רציף וארוך יש כאן מלא שוטים קטועים שנראים נהדר, אין ספק, אבל זה הרבה לעכל. אולי היה יותר אפקטיבי להתרכז בסצינת אקשן אחת או שתיים.
ואחרי הטריילר, בואו נדבר על הכותרת, או ליתר דיוק על שתי המילים האחרונות שלה. "חלק ראשון"? האם בסוף הסרט טום קרוז מגלה שהמשימה היא אכן ליטרלי בלתי אפשרית וחייבים סרט נוסף כדי לאפשר אותה? או במילים אחרות: כמה מעצבן יהיה הקליף האנגר הצפוי? לפחות הפעם, בניגוד ל"חולית", לא מחביאים את זה.
ומסרט אקשן גדול אחד, לסרט אקשן גדול אחר, שלפחות יגיע אלינו בזמן הקרוב.
"האיש האפור" מבוסס על סדרת ספרים באותו שם, והוא בעצם הסרט היקר ביותר שנטפליקס הוציאו. או שלא, הם אמרו את זה כבר על חמישה סרטים לפחות. רק שהפעם יש קבלה לבניית הציפיות, כמו שהטריילר צועק היטב כדי שלא תפספסו: הסרט מגיע מהצוות שהביא לנו את "חייל החורף", "מלחמת האזרחים", וכמובן שני סרטי הנוקמים האחרונים.
זה נראה טוב. אקשן "מקורקע" היה ונשאר החוזקה העיקרית של האחים רוסו, וזה נשכח קצת בסרטי הנוקמים שעירבו הרבה יותר אפקטים ומסעות בחלל. אם הם יעשו פה את האקשן המרהיב של 'חייל החורף' אני לא צריך שום דבר חוץ מזה, אבל בהחלט עוזר שגם התסריטאים מקפילי ומרקוס חוזרים. אני גם מחבב את ריאן גוסלינג, ובואו נראה איך כריס אוונס בתור הסוכן הרע. רק חבל שלא נראה את זה על מסך גדול.
תגידו, מתי הפיקו בארץ סרט של גאי ריצ'י בלי שאף אחד שמע על זה?
כבר השתמשתי בפוסט הזה במילה "כיף"? טוב, כן, השתמשתי. אבל האם עשיתי זאת על סרט שנוכל לראות כבר ממש עוד שבועיים וקצת? והוא ישראלי?! כי תקשיבו, זה נראה ממש כיף. רק מה זה השם הזה.
==========
וממש לסיום, כי כייפנו בפוסט הזה יותר מדי אז צריך משהו רציני יותר: הנה הטריילר לסרט החדש של מייקל מקדונה, האח של מרטין והבמאי של "שומר חוק", בכיכובם של ג'סיקה צ'סטיין, רייף פיינס ומאט סמית'. הסרט זכה לשבחים בפסטיבל טורנטו בספטמבר האחרון, והוא נראה… טוב, לא "כיף", אבל מעניין מאוד.
ולא כתבתי על הטריילר החדש (והארוך) ל'אלביס' כי הוא לא כיפי וגם לא מעניין. נקווה שהסרט יהיה יותר טוב.
קצת חבל לי מה שנהיה מסדרת "משימה בלתי אפשרית"
גם אם זו לא הייתה הכוונה מלכתחילה, הסרטים הראשונים היו ניסוי וטעייה בין במאים וז'אנרים.
הראשון הוא מותחן ריגול מקורקע (יחסית לשאר) של בריאן דה פלמה.
השני הוא בוננזת אקשן מטופשת של ג'ון ווּ.
השלישי הוא אפוס אפל ואלים של ג'יי. ג'יי. אברמס.
הרביעי (האהוב עלי) סרט אקשן-הרפתקאות קליל של בראד בירד.
ואז… כריסטופר מק'קווארי השתלט על סרטים 5-6 וכעת גם על 7-8. ואין לי בעיה עם מק'קווארי עצמו, הוא ביים כמה מסצנות האקשן הטובות בסדרה. אלא שתחת השרביט שלו הסרטים לא שונים בהרבה מסרטי אקשן טיפוסיים עתירי תקציב, ג'יימס בונד בראשם. הייתי שמח אם היו ממשיכים בקו שהתחילו ונותנים לבמאי אחר להמשיך. אני עדיין מחכה לסרט החדש, אבל לפי הטריילר הוא לא נראה שונה בהרבה מקודמיו.
אילולא מקווארי
אני בספק שהיינו מקבלים את ארבעת הסרטים החדשים בסדרה תוך עשור אחד. זאת גם הסיבה וגם התוצאה.
הוא בהחלט הבמאי היותר גנרי מכל מי שעבד על הפרנצ׳ייז הזה.
אבל וואו, איזה סצינות אקשן. וסך הכל הסרטים מהנים בתור מה שהם, אם כי בהחלט מרגישים פחות ״משימה בלתי אפשרית״ מתמיד.
נכון, עם מקווארי הקשר לסדרת הטלוויזיה המקורית מרגיש די לא קיים
אבל…
יש יוצא דופן. סצנת הפתיחה של הסרט האחרון אשכרה הרגישה כמו משהו שיצא מאותה סדרה. כשבעקבותיה בא סרט אקשן סטנדרטי (מבדר לאללה, אבל סטנדרטי. די הפתיע כמה היה מבדר, כי "אומת הנוכלים" מאוד שעמם אותי).
מסכים לגמרי.
באומת הנוכלים הייתי צריך לנסות לצפות פעמיים כדי לצלוח אותו, אבל פולאאוט היה אחלה של סרט.
הוא דומה לסרטי ג'יימס בונד של פעם
לא לאלה של היום.
סרטי ג'יימס בונד התרחקו מהאקשן הקליל והכיפי שאפיין אותם, ודוקא טוב שמב"א תפסו את הנישה והם עושים את זה טוב יותר ומוצלח יותר.
הצעה לשם עברי לסרט של מייקל מקדונה
סולחה
בגלל פאקינג סחלב!
(ל"ת)
חומוס פול טריילר אפילו מדורג 16+
לפי סינמה סיטי. הרבה מתלוננים על המחסור בסרטים "מבדרים" למבוגרים, ובארץ בכלל לא זוכר מתי בפעם האחרונה קיבלנו כזה. כיף שזה קורה.
וגם יונתן ברק בתסריט.
ברגע ששמעתי את סגל אומר "יהיה בוננזה" תהיתי אם זה רפרנס חמוד לסטאנדאפים שלו
ואז מסתבר שהוא עבר על התסריט. אמנם חלק משלושה, אבל עבד.
לצד המראה של "סנאץ' ישראלי למבוגרים", העובדה שהסטלן ההוא עוזר לכתוב היא בהחלט נקודה נוספת לבדוק את הסרט הזה.
רגע יש "סנאצ' ישראלי לתינוקות"?
(ל"ת)
עכשיו במבצע! קנה לוק, סטוק ושני קנים מעשנים לתינוקות וקבל עוד קמה במתנה!
(ל"ת)
אפשר לדעת בבקשה מהו באיזה האנגר חולית הסתיים? לא זכור לי בכלל.
(ל"ת)
הקליף האנגר הוא לא הנקודה
אלא העובדה שרק מי שצפה בסרט גילה לראשונה שהכותרת שלו היא "חולית: חלק 1". והסרט הסתיים באמצע הסיפור. זה לא בדיוק קליף האנגר, נכון, אבל עדיין מעצבן.
אבל כן הודיעו על זה חודשים לפני
(ל"ת)
שהשם כולל את המילים "חלק 1"? לא, לא הודיעו.
(ל"ת)
ספציפית השם הוא שמפריע לך?
כי על הפיצול עצמו כן הודיעו.
נכון, בטריילרים הם לא כתבו "חלק 1" וגם לא בפוסטרים (אם כי על חלקם כתבו "It Begins" מתחת לכותרת. לא שזה עוזר הרבה), אבל אני לא חושב שהיו כל-כך הרבה אנשים שהופתעו ביום ההקרנה לגלות שהם עומדים לצפות בעיבוד לחצי מהספר.
כן, השם מפריע לי.
הכרתי את הספר, אבל לא קראתי אותו בשלמותו (לא שלא ניסיתי). לא היתה לי דרך לדעת שהסיפור ייגמר ממש באמצע. משיחות עם אנשים סביבי באותה תקופה התרשמתי שאני לא היחיד.
לא שמעתי על אנשים שהופתעו בסוף הסרט שזה חלק 1
אבל אני לא באמת יכול להעיד על כך. אני חושב שרוב האנשים הבינו שזה פתיח של פרנצייז גם בלי היכרות עם חולית ובשבילם זה היה כמו לצפות בסרט הראשון של משחקי הרעב או משהו כזה.
זה היה בתחילת הסרט, לא בסופו.
וזה לא דומה למשחקי הרעב כי שום קו עלילה לא נסגר. זה לא סרט ראשון בסדרה, זה חצי סיפור.
ומילא לחלק לשני חלקים, אבל דווקא ברגע שאשכרה משהו זז שם? כי עד כמה שלסרט הראשון יש רגעים מרשימים, בדיעבד זה מרגיש כאילו צפיתי בטריילר ארוך במיוחד ועכשיו אומרים לי "אה, אתה רוצה את החלק הבאמת מעניין? סבבה, חכה שנה-שנתיים".
אני אפילו ארחיק קצת לכת בכוונה ואגיד שבתור קז'ואל שההיכרות שלו עם הפרנצ'ייז היא שלום שלום, זה קצת הרגיש כמו פרסומת שמבטיחה סופגניה עסיסית ובפועל אחרי שאתה רוכש אותה, אתה מגלה שאתה צריך לשלם אקסטרה על המילוי.
בהתחשב בזה שוילנב מראש בנה על טרילוגיה והיה פתוח לגבי זה?
זה דווקא כן סדרה, מנקודת מבט פרנצ׳ייזית או כל נקודה אחרת.
פשוט המבנה של הספרים הוא לא משהו שאפשר להסיק לגביו (הסרט השני הוא החצי השני של חולית ואם יאשרו, הסרט השלישי יהיה משיח חולית).
לא, אני מדבר על הסיפור.
יש סרטי סדרות שבהם יש סיפור שנסגר בסרט עצמו. איזשהו קלוז'ר. בחולית אין, ולא היה לי דרך לדעת שאין.
ותוספת של "חלק 1" או תת כותרת כלשהי הייתה מגלה לך את זה?
כי אני יכול לחשוב על לא מעט סרטים ששווקו מראש ככה, ועדיין כל סרט בנפרד הרבה יותר סגור מ"חולית": כל מלחמות הכוכבים חוץ מהראשון, שרי הטבעות, ההוביטים, אפילו קיל ביל, שודדי הקאריביים 2-3, הארי פוטר 7-8 ומשחקי הרעב 3-4 במובנים מסוימים.
אני מבין את הטענה על הסיום הפתוח של "חולית", גם אם לי הוא לא הפריע. פשוט לא מבין איך להוסיף "חלק 1" לפוסטר היה עוזר.
וגם בספר הראשון, לחלק הראשון פשוט קראו "חולית".
בהחלט.
וזה לא שהספר הראשון של חולית נגמר בצורה דפנטיבית.
להיפך, זה ממש הרגיש כאילו שיש עוד הרבה לחקור ולגלות. כמעט כאילו שגם הספר המקורי היה ספתח למשהו גדול יותר
אני ליטרלי הבנתי מה הפואנטה של חולית רק שקראתי את משיח חולית.
בלעדיו הסיפור של הספר הראשון חסר עוקץ. לדעתי שניהם די שלמים בתור יחידה אחת, ולא חשתי צורך להמשיך לשלישי.
מה שכן, וילנב חייב לעשות שינויים רציניים בחולית משיח כי הספר הוא בעיקר דיאלוגים פילוסופיים עם מעט מאד עלילה (ואין שם סצנת אקשן אחת).
כן, היא היתה גורמת לי לחשוב בכיוון, בהחלט
אבל מישהו הסתיר את זה. בכוונה. וזה מרגיז. אם זה היה חשוב למפיקים להסתיר את זה, כנראה שהיתה להם סיבה טובה.
חולית הזכיר את אחוות הטבעת בתחושה שזה סיפתח של סיפור גדול ולא משהו שעומד בפני עצמו.
שניהם לא נגמרו בקליףהאנגר אבל בהחלט בתחושה כי הם לא סיפור שלם וסגור בפני עצמו.
טום קרוז:
"האם מישהו אמר קליף האנגר?"
לא טום, זה ביטוי שמשמעותו לא משנה הוא קפץ…