אין מה להגיד שכבר לא נאמר, חוץ מוואו, אני לא מאמין שהסרט הזה אשכרה קיים. ועומד להיות מוקרן. בבתי קולנוע. שבהם אנשים יצפו בו. בעיקר ילדות קטנות.
אה, וזה מתרחש בריו. מה יש לכולם עם ריו השנה?!
במקרה שפספסתם: העלילה של הספר הרביעי בסדרת "דמדומים" כל כך מופרעת שבמשך די הרבה זמן – אפילו אחרי שהתברר שסרטי "דמדומים" הם מכונה משומנת לייצור כסף – המפיקים היססו האם להסריט אותו. בסופו של דבר, כמובן, הכסף ניצח (ברצינות, אתם יודעים כמה הם מרוויחים מסרט של "דמדומים"? זה לא שהסרטים האלה יקרים להפקה) והספר לא רק הוסרט אלא פוצל, במסורת הארי פוטר, לשני סרטים.
יש סיבה לכך שהטריילר הזה שוחרר בדיוק אתמול: אתמול חולקו פרסי הקולנוע של MTV, או בכינוי הנכון יותר שלהם היום, ארוע ההשקה השנתי של היח"צ של "דמדומים". פרסי הקולנוע של MTV אף פעם לא היו פרס מאוד רציני, אבל פעם היתה להם משמעות כלשהי. עכשיו המשמעות היחידה שלהם היא "OMG דמדומים". המועמדים לפרס הסרט הטוב ביותר היו ארבעה מהסרטים הטובים של השנה ("הרשת החברתית", "התחלה", "הארי פוטר 7א", "ברבור שחור"), ו"דמדומים". וכמובן ש"דמדומים" זכה. כפי שהוא זכה בכל פרס אחר שלו היה מועמד, כפי שזכה בשנה שעברה ובזו שלפניה, וכפי שיזכה (זהירות ספוילר) גם בשנה הבאה.
זאת רשימת הזוכים המלאה, אם זה מעניין אתכם. והיי, בפרסים המעטים שלא הלכו ל"דמדומים" יש דווקא כמה החלטות ראויות – אמה סטון ניצחה את האידיוט עם הזקן ב"ההופעה הקומית הטובה ביותר", וקלואי גרייס "היט גירל" מוריץ קיבלה שני פרסים.
זה טריילר כל כך גרוע.
אבל… כל כך. זה כאילו הם אפילו לא מנסים להעמיד פנים שהסרט הזה הוא לא רק סרט על החתונה בשביל הפאן-גירלז.
אני חושב שזה טריילר מצוין
– בשביל הפאן-גירלז. כן, הם יודעים בדיוק למי נועד הסרט הזה, ומשווקים ישר אליהן, כי למי עוד יש להם לשווק?
לא נכון...
לקראת הסוף גם היה קצת הנוסע השמיני, בשביל הבנים.
הא! תיכף יבוא הטורף/2/הטורפים/AVP!
(ל"ת)
התמונה, היא מדמדומים, או מסטארוורז?
כי זוגות מתגלגלים בדשא…
וגם, בתמונה הזאת השחקנית (זאת שלמעלה, למי שעשוי להתבלבל), קצת נראית כמו לונג ג'ון, לא?
אתה רציני?!
זו אחת התמונות היותר מוכרות שהתרוצצו באינטרנט מאז שיצא הסרט השלישי
לא סיימנו עם השטות הזו?
הספיקו שלושה סרטים לא??
וואו התקציר באמת נשמע מופרע וגרוע
בגלל הכתבה הזאת הסתקרנתי, וניגשתי לויקי לקרוא את תקציר ספר/סרט 4 בלי יותר מידי היכרות עם החלקים הקודמים חוץ מידיעה כללית שזה זוועה.
במשפט אחד: אם המפיקים עשו כל כך הרבה כסף אני מתעקש לדרוש פיצוי על הנזק המוחי שנגרם לי מתיאור העלילה
הכל פה נכון?
כי אם כן… וואו…
ויי זמיר.
אני חושבת שעניין הספוילרים לסדרה הזו לא מאוד קריטי – מי יראה את הסרט שלא קרא את הספר? הטריילר בעצמו הרי מספיילר (למיטב הבנתי, היכרותי עם הסדרה נובעת בעיקר מטריילרים) את הסרטים הקודמים (כל העניין שם הוא הבחירה של מהשמה, לא?), במעין גישת מי שרצה לראות את זה, כבר ראה את זה.
תשמעי, ספוילר הוא ספוילר
כל טריילר לסרט המשך מספיילר את הסרטים הקודמים (כמעט). ואני בטוח שאין הרבה אנשים שמחכים לסרטים הבאים אבל לא קראו את הספרים ולא רוצים שיקלקלו להם, וגם גולשים באתר הזה. ובכל זאת, לשים אזהרת ספוילר לא עולה כלום.
בעניין הבחירה שלה
לי זה היה נראה ברור שאם כל הסרט הם מסתכלים בעייני כלבלב אחד על השניה והוא אומר לה
"אני רע בשבילך"
"לא איכפת לי, אני אוהבת אותך"
"אני רוצה לאכול אותך"
"לא איכפת לי, אני אוהבת אותך"
"לא, ברצינות, אני באמת רוצה לאכול אותך, לקרוע לך את האיברים ולהכניס אותם לפה והכל"
"הו אדוארד, אתה כ"כ חלומי"
אז כנראה שהיא תבחר בו. מה גם שערפדים הרבה יותר סקסיים ואפלים מאנשי זאב, בעיקר אם הם נוצצים בשמש.
חוץ מזה, אם תהיה הופעת אורח של ג'זמין (מאנג'ל, לא מאלאדין), זה יקפיץ את הסרט הזה בכמה רמות.
זה כמו "פיקצ'ו, אני בוחרת בך"?
(ל"ת)
ועוד יש אמריקאים שחושבים שמרלין מנסון משחית את הנוער
(ל"ת)
WHAT IS THIS I DONT EVEN
(ל"ת)
ROTFL, זה פשוט ענק.
(ל"ת)
אם יש סיכוי לקריסטין סטיוארט
בעירום אז זה שווה את הכול.
לפי מה שהבנתי בספר יש אפילו סצנת סקס, אבל לא חקרתי לעומק.
סצנת סקס?
הם אמורים לשמור את זה ברמת PG13 עד כמה אתה חושבת שתהיה סצנת סקס?!
חוצמזה זה צפוי.שניהם במיטה\נהר\אגם\ים\ספה\שולחן וואטאבר יש לחישות סקסיות ואז ממשיכים מהבוקר שאחרי
בטריילר
רואים אותם את יודעת מה. אז לפי הטריילר יש.
בתמונה הקטנה
בתמונה הקטנה היה נראה כאילו ג'ייקוב ואדוארד מתנשקים הייתי בטוח שמדובר בפראודיה סטייל ספיידרמן עם ג'אק בלאק: http://youtu.be/ycTz89FEa4c
DAMN...
שמעו, כל האירוע ה… 'תרבותי' הזה, שנקרא 'דמדומים', בהחלט עוכר שלווה, אבל מה שבאמת מדהים אותי זה כמות האנשים המוכשרים שמבזבזים את זמנם על הדבר הזה. ביל קונדון, דיוויד סלייד, אפילו הרדוויק וכריס וויץ – אלו לא חבורה של אינפנטלים מטופשים, או חובבנים שלא יודע לביים. גם קריסטין סטויארט שחקנית טובה. בחיי שאני לא מבין איך הם יכולים לתת יד לפרויקט האקלקטי הזה. נו, כנראה שגם בהוליווד יש מיתון לפעמים…
אקלקטי?
(ל"ת)
"איך הם יכולים לתת יד"?
אתה יודע כמה כסף הם עושים מהסרט הזה?
אני בכלל לא מבינה !
מה הקטע ? אני קראתיי את הספר ושינו כל כך הרבה דברים !! כמו למשלל שהחתונה היא בכלל בתוך הבית של בית משפחת קאלןן.. וואם לא ישימו קטעים בזמן שבבלה הייתה בהריון אני התעצבן יותר מהרגיל , אבלל ייאלה שיצא הסרט!!!
טוב, רק אל תהתעצבני...
בטריילר רואים בטן של הריון, אז את יכולה להיות רגועה.
ואיפה החתונה אמורה הייתה להיות?
מחוץ לבית, במרחק 4.26 מ' בחצר האחורית.
ואסור שהבטן תהיה גדולה יותר מקוטר של 53.7 ס"מ!!
(הבהרה: אין לי באמת מושג.)
ראיתם את ימד"ב?
נראה כמו מתיחת אחד באפריל נוראית.
הם אי פעם עשו את זה בשביל סרט אחר?
(ל"ת)
אם אני לא טועה, זאת פעם ראשונה שיש פרסום כזה בימד"ב
אבל כמו שקוומפ אמר, זה די מקובל בהרבה אתרים אחרים. מה שלא ברור לי זה ההתעקשות שלהם על ה"טריילר האקסקלוסיבי". איפה אקסקלוסיבי? אפילו אם היינו מניחים שיש בכלל דבר כזה באינטרנט (ואין), הטריילר המאומבד פה לקוח יש מערוץ יוטיוב הרשמי של הסרט. אז איזו אקסקלוסיביות בראש של ימד"ב?
לא נורא ואיום
דווקא הצבעים האדמדמים מרגיעים כמעט כמו הכחול של עין הדג
פרסומות של אתרים אחרים הרבה יותר בולטות ומכוערות.
יכול להיות שמדובר גם כאן בפריקוול?
ושהולד יגדל להיות בלייד בגרסה האשכנזית שלו?
אכפת לך לברר לגבי "היססו"?
זה נשמע לי מאוד לא סביר שמישהו היסס ליצור את הסרט הזה, אבסורדית ככל שתהיה עלילת הבסיס שלו. קשה לי לדמיין מפיק שיושב אי שם בהוליווד וחושב לעצמו: "עד עכשיו הפקתי שורת סרטים שעל פי הדעה הרווחת, מעולם לא היו מתוחכמים מדי והם מדרדרים מסרט לסרט, והרווחתי עליהם מלאתנתלפים מיליארד כסף, אבל זה? לא!" אני לא רואה את המפיקים של דמדומים מתייסרים על יושר אמנותי, ורווחי הסרט בטח יהיה, אז ממה הם חששו?
(דיסקליימר לגבי רמת הסרטים: לא ראיתי אותם וגם לא קראתי את הספרים)
לא "לברר", "לפרט".
הייתי צריך להתייחס לאפשרות התצוגה המקדימה יותר ברצינות
"דמדומים" היא סדרה לנוער.
כחלק מהיותה סדרה לנוער, היא מדורגת PG-13. תקום צעקה גדולה אם סרט המדורג R ישווק לבני נוער. העניין הוא שלא היה ברור (ועדיין לא ברור) איך מכניסים את כל הפסיכיות של הספר הרביעי – סקס ודם ו-OMGWTF – בלי לקבל R. אם אני לא טועה, כש-Summit קנו את הזכויות לסדרה בהתחלה, הם באמת קנו רק את שלושת הספרים הראשונים, כנראה מתוך מחשבה שהספר הרביעי הוא בלתי-סריט. בעקבות ההצלחה המטורפת של הסרטים הראשונים, אני מניח שהם התאמצו קצת יותר.
אז כל סדרת דמדומים היא נטולת דם?
זה לא אמור להיות על ערפדים וזה?
ערפדים "צמחוניים".
אפילו אנג'ל
כשהיה עם נשמה המשיך לשתות דם (גם אם בד"כ זה היה דם של חיות שנקנה באופן חוקי).
האמת, האספקטים הביולוגיים של זה מרתקים.
מה זה אומר "תינוק מעורב"? האם ה-DNA של ערפדים שונה מזה של בני אדם? ואיך מערכת החיסון של בלה מתמודדת עם המפלצת שצומחת לה בבטן? לטפילים יש לא פעם יכולות להסתתר ממערכת החיסון של המארח, אבל אלו יכולות שהתפתחו על פני מאות אלפי שנות אבולוציה, ולמעלה מכך. כמה שנים כבר יש ערפדים? וכמה שנים כבר ערפדים מתרבים עם בני אדם? לא סביר שתינוקות ערפדיים ידעו להסתתר ממערכות ההגנה של האם.
ואם אין הבדל ב-DNA, מה כבר המשמעות של "תינוק מעורב"? הרי אם ניקח זרע מגוויה רגילה, לא אל-מתה, התינוק שיוולד לא יהיה "חצי מת חצי חי". זרע זה זרע. מטען גנטי זה מטען גנטי.
נשמע לי לא סביר כל הסיפור הזה. אני תוהה איך ישבו את הסתירות בסיפור, ואיך יישבו אותן בסרט.
(ואל לנו לשכוח שאפילו סתם לצורך המשגל יש צורך בזקפה מצד הגבר. ואם הוא ערפד ואין לו זרימת דם…)
אני לא יודע אם היית פעם בהריון
(אני לא, אגב), אבל כל עובר הוא טפיל קטן שצורך משאבים מהאם. והדם של האם כבר מגיע עד לעובר דרך השליה. רק מה, לא ברור איך העובר יכול לקחת את הדם עצמו, וגם לא ברור מה יצא לו מזה – הוא מקבל את החומרים המזינים כך או כך.
וברור שלערפדים יש דנ"א. כל תא בגוף מכיל דנ"א. גם התאים המתים שלנו (עור, שיער). וגם תאים של גוויות. כל עוד הן לא מרקיבות, כמובן. וערפדים הם הרי אנשים שחיו פעם ועכשיו הם מתים. אז הדנ"א היה שם, ואין סיבה להניח שהוא יצא. וערפדים הרי לא מרקיבים, משום מה.
ואני נחרד ממחשבה על כמות האוכל שבלה המסכנה צריכה לבלוס בשבועיים הללו של ההריון. כמויות אדירות של אוכל.
לפי הוואינטים:
"תוספת המשקל המומלצת בזמן ההריון היא כ-12-13 ק"ג (יותר, אם מדובר בהריון מרובה עוברים), וכמובן שרק חלק קטן מהם הוא שומן. העובר עצמו שוקל כ-3.5 ק"ג, השיליה שוקלת כ-650 גרם ומי השפיר בהם שוחה העובר שוקלים כ-800 גרם. סה"כ 5 ק"ג – ש'נעלמים' בזמן הלידה עצמה.
בנוסף, תוספת המשקל מיוחסת לגדילת הרחם (עוד ק"ג אחד); התפתחות בלוטות החלב לקראת ההנקה מוסיפה לפחות חצי ק"ג; בזמן ההריון ישנה עלייה בנפח הדם של האישה, עקב הצורך להוביל יותר חמצן. מלבד נוזלים אלה, ישנן נשים הסובלות מבצקת קלה ומהצטברות נוזלים בגופן. לכן, סך כל הצטברות הנוזלים מגיעה עד תוספת של קילו וחצי."
את מדמיינת מה זה לאכול כל כך הרבה בשבועיים? המאסה הרי צריכה להגיע מאיפושהו.
לחילופין, אם נניח בשממוצע על פני תשעת חודשי ההריון, הצריכה הקלורית של אשה היא 200 קלוריות ליום, הרי שמדובר סך הכל ב-54000 קלוריות.
כמעט 4000 קלוריות ליום, בלוח הזמנים שאנו מדברים עליו. שזה, סביר להניח, יותר מפי 2 ממה שאת אוכלת כיום. מפחיד.
200 קלוריות *בנוסף*, כמובן.
(ל"ת)
לא נעים לי להרוס את התמונה שיש לך בראש
על קרסטין סטיארט דופקת שרשת של המבורגרים אחד אחרי השני, אבל אם אני לא טועה בספר היא מפסיקה לאכול לגמרי.. שומדבר לא טעים לה אז הם נותנים לה לשתות דם. מהבי"ח של קארלייל.
(כי כאילו, זה מה שהתינוקת רוצה. כי היא חצי ערפד. דם אנושי.)
איזה כיף לחשוב שהדם שתרמתי הגיע למי שצריך! ולמטרה טובה!
ולא, לא הייתי אף פעם בהריון והאמת שזה חוויה שמפחידה אותי למוות.
אני קצת מתעצל ללכת לבדוק,
אבל נדמה לי שמנת דם מכילה כ-500 קלוריות. ובהנחה שבעולם של הספר\סרט עדיין מתקיים חוק שימור המאסה, אז המאסה של התינוקת אמורה להגיע מאיפושהו. כלומר, היא צריכה לשתות כשמונה מנות דם ליום. לא בלתי נתפס, בעצם.
(מצד שני, אני לא בטוח באשר ל-500 קלוריות. אולי בכל זאת אלך לבדוק.)
מעניין.
מסתבר, לפי אחד המקורות, שמנת דם של גברים מכילה 460 (קילו)קלוריות, ו-425 קלוריות במנת דם של נשים. הבדלים ברמות תאי הדם האדומים.
בכל מקרה, זכרתי בערך נכון. היא כן צריכה לשתות כ-4-5 ליטר דם ליום. גועלי, אבל אפשרי.
(וזה בנוסף לתצרוכת לתחזוקה עצמית, כמובן.)
חוץ מכך שהקיבה האנושית לא ממש מסוגלת לעכל דם.
(ל"ת)
אני חושב שהקטנוניות הביולוגית שלך לא במקום.
(ל"ת)
עשית לי את הלילה עם התגובה הזאת
(ל"ת)
באמת? למה לא?
אני זוכרת שלפני כמה זמן קראתי כתבה על שבט באפריקה שבהיעדר מים נוהג לשתות דם מהבקר שלו, והם גם נוהגים לאכול את קרישי הדם שנוצרים.
וגם יש את נקניקית הדם המפורסמת ופודינג שחור ובטח עוד הרבה מאכלים.
אני חושב שצריך שכתוב לחוק גודווין.
לפיו, כל מי שמזכיר פודינג שחור בדיון, מפסיד אוטומטית.
כלומר, אני מודע לכך שיש אנשים שנראים תרבותיים כלפי חוץ, ומגדירים פודינג שחור כ-'אוכל'. אחת מהתעלומות הגדולות של החיים.
מה זה קשור לדיון?
שאלתי שאלה בנוגע ליכולת של הקיבה שלנו לעכל דם, מבחינה ביולוגית. לא באתי לפתוח דיון על מוסריות אכילה של מזון זה או אחר, ופודינג שחור ניתן כדוגמא למאכל פופולרי בארצות רבות. (ואם מישהו הוא נגד אכילת בע"ח, אין סיבה שאכילת דם תזעזע אותו יותר מאכילת בשר)
רציונלית זה לגמרי נכון,
אבל מעשית אנחנו בכל זאת פועלים על פי הרגלים. אני צמחונית, והרעיון של לאכול פרה לא מושך אותי במיוחד, אבל לא מחלחל אותי לחלוטין כמו הרעיון של לאכול מוח של קוף, או כלב ששחטו כרגע כמו במזרח. או פודינג שחור, אם להיות קשורים באופן רופף לנושא. למקובל וללא מקובל בכל זאת יש השפעה די חשובה על מה מגעיל אותנו ומה פחות.
אוי, לגמרי סטיתי מהדיון. זה סתם קפץ לי לראש.
ובדיוק נתקלתי במידע הבא:
http://www.hix.co.il/?p=1955
לא היה פרק כזה של דוקטור הו?
(ל"ת)
היה פרק שבו נרמז שמשפחת המלוכה הפכה לאנשי זאב
(טוב לא *בדיוק* אנשי זאב, חייזרים שמכל בחינה אחרת הם אנשי זאב)
לזה אתה מתכוון?
האמת שחשבתי על ערפדים בוונציה
אבל הנחתי שמתישהו הכניסו גם את משפחת המלוכה הבריטית לאיזו עלילת מפלצות מהחלל.
ברור שיש להם DNA בתאים, אבל אי אפשר לאסוף את הDNA הזה! הם הרי בלי פריקים בעליל.. לא נראה לי שהשיער שלהם תליש..
אה- אפשר לבדוק לפי הרוק!
טוב, נחה דעתי..
אם סופרמן תרם דנ"א, והוא בכלל חייזר,
אז למה שדברים שהיו פעם בני אדם לא יוכלו?
ורגע, לפי הספרים, כשערפד "מת", מה קורה לו? אם הוא לא נהפך לאפר באופן דרמטי, אז כמובן שאפשר לאסוף דגימות דנ"א. ומעבר לכך – אם יתד עץ יכולה לחדור לתוך ערפד, אז כמובן שניתן לייצר סכיני עץ, שיחתכו חלקים מהערפד. יהיה צורך בלא מעט כוח בשביל זה, אבל זה אפשרי.
מאידך, יתכן וכל חלק שמתנתק מ"מרכז" הערפד, מייד הופך לאפר. בעיה.
אה! אני יודע! תרומת זרע. אם הערפד מסוגל להכניס מישהי להריון, הרי שכמובן שהוא מסוגל לתרום לה דנ"א. נוכל לבדוק את הזרע כדי לנתח את הדנ"א שלו.
אין סכיני עץ בדימדומים...
חתיכת המיתולוגיה הזאת התפספסה איפשהוא. בכל מקרה, הם חוזרים לחיים אחרי שהורגים אותם, אלא אם חותכים אותם לחתיכות ממש קטנות (רק שיניים של ערפד יכולות לעשות זה. או של אנשי זאב עכשיו כשחושבים על זה) ושורפים באופן מיידי.
אני חייבת להביע את הערצתי, אתה בנאדם יסודי לחלוטין..
זרע מנצנץ בשמש!
(ל"ת)
הו אלוהים,
כל השרשור הזה קורע מצחוק,
![!לב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif" alt="" width="" height="" />)
![!לב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif" alt="" width="" height="" />)
![!לב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif" alt="" width="" height="" />)
וזה קצת לא הוגן, שאחרי הודעות מרובות ומושקעות שמנתחות את הצדדים הביולוגיים והסוציאליים של דימדומים דווקא ההודעה הזו היא שגרמה לי לפרץ צחוק בלתי נשלט בעליל… אבל שלמקו – קבל את פרס ההודעה המשובחת ממני.
בספרים ג'ייקוב אמר שהמכנסיים שלהם נקרעים.בגלל זה הם
קושרים אותם לצמיד מסביב לקרסול.
פעם הבא יותר דיוק לא יזיק
כן, אבל
זה לא עוזר כשג'ייקוב מתפרץ בכעס מתוך הבית, מוריד חולצה ונשאר במכנסיים שנעלמים באורך פלא כשהוא הופך לזאב. כמו בטריילר לדוגמא.
אני חייב להגיד
שאם תהיה לי אי פעם בת אז זה לא מסוג הספרים שהייתי רוצה שהיא תקרא. או תראה (תצפה). (תצפה בסרט כזה).
השוביניזם הקשה שנוטף מההודעה שלך,
זה בדיוק למה אני סולדת מסדרות כמו דמדומים (גילוי נאות: ראיתי רק את הסרט הראשון, וגם ממנו סבלתי).
אין לי בעיה שאת אומרת שאת רוצה להקריב את עצמך בשביל הגבר שלך, תהני, אבל כשאת אומרת "זה מה שכל הבנות רוצות" בא לי ללכת לדפוק את הראש בקיר. אני תמיד אוהבת כשמישהו מדבר בשם כל הנשים, תמיד תהיתי מתי כבר ימנו לי נציגה שתגיד בשמי מה אני אוהבת ורוצה, אני לא מוצלחת בלעשות את זה לבד.
גם לגבי מה שהצלחת הספרים מוכיחה – בעיני היא מוכיחה שבנות בנות 13, שהחברה השוביניסטית של ימנו עיצבה אותנו, בגיל שהן עוד טיפשות ולא מגובשות כבני אדם – נוטות לרומנטיזציה של מצבים הרסניים כמו אלה שמוצגים בדמדומים (שוב, לפי הסרט הראשון), בעיקר כשהמצבים מוצגים להם בצורה רומנטית, שטחית, בעייתית, שלא מסתכלת לטווח הרחוק וכבר אמרתי שיטחית?
צודקת
אני מתנצלת שדיברתי בשם המין הנשי כולו.
יכול להיות שזה מתאים רק לבנות שנופלות לרומנטיזציה בגרוש, ושאחרי התבגרות אצל רב הנשים הטריקים האלה מפסיקים להצליח. אולי אין באמת שאיפה לנשים לטבוע באהבה או להיות swept off their feet וכו'.
יכול להיות שזו רק אני, משליכה את עצמי על כל שאר הנשים בעולם. טעות פסיכולוגית ידועה.
יודעת מה? אני אפילו מקווה שזה המצב.
ואני מתנצלת שהייתי קצת בוטה,
נושאים כאלה קרובים ללבי וגורמים לי להתלהט בקלות.
מובן.
אני חושבת שהמחלוקת דווקא מעניינת.
אני מכירה ברצון אצלי "להיות האישה הקטנה" שמערכת היחסים מגדירה אותה, וברצון לבן זוג חזק ו"מחוץ לליגה שלי" שישמור עליי ויעריץ אותי למרות ובגלל חולשותי.
יש לי גם רצונות מנוגדים, ואם את שואלת את המוח שלי איזה גבר אני רוצה, התשובה שלי שונה (וכנראה תאהבי אותה יותר).
התבטאתי קודם בצורה שגויה. זו לא שאיפה או רצון, אלא יותר דחף, בשבילי.
ומבחינתי זה לא כזה רע (תקראי לזה פוסט פמיניזם או שוביניזם, מה שתרצי).
בגלל שאני נוטה להשליך את כל מה שאני חושבת על הנשים סביבי, נראה היה לי שאני ממש לא לבד. דמדומים היה עוד הוכחה לזה (אפילו שמרבית ההצלחה מגיעה מבנות צעירות יותר).
אני טועה? אני לבד, והרוב חזקות באמת?
ארר,
אני קצת מבולבלת מההודעה שלך, יש כאן פשוט המון נושאים מעורבבים.
נתחיל מזה שבעיניי יש פנטזיות, וכפנטזיה, כל פנטזיה היא לגיטימית (בגבולות הלא פתולוגי) – שליטה, אונס, קופים, בננות, מה שרק תרצי.
הבעיה בעיניי כשלוקחים את פנטזיה שכזאת ומראים אותה כדרך חיים – בלה לא רוצה גבר חזק שיעטוף אותה ושיפיט אותה כמין משחק ששניהם יודעים שהוא זמני ולא אמיתי, זאת המערכת יחסים ביניהם – ועוד הופכים אותה לרומנטית.
הבעיה היא שזה לא עובד ככה בחיים, מערכת יחסים כזאת היא לא בריאה. היא אולי עובדת נחמד בפנטזיה ויופי בסדרת ספרים גרועה, אבל היא לא מחזיקה מים במציאות – היא מדכאת, לא מאפשרת להתפתח, כולאת, מאמללת ועלולה להיות מסוכנת.
לגבי זה שהדחפים האלה לא רעים בעינייך – הם באמת לא רעים בעינייך, באמת? כי מזה שהמח שלך רוצה גבר אחר, אני מסיקה שגם את מבינה כמה הרסנית בחיים האמיתיים מערכת יחסים בה עם הגבר שולט על אספקטי החיים שלך והקשר איתו מבגדיר אותך.
חוץ מזה, אם מסתכלים על ההקשר הרחב יותר – זה לא סתם, הדחפים והרצונות האלה. זה עיצוב חברתי מזיק והרסני, שספרים בדיוק כמו דמדומים מטביעים בחברה והופכים לרומנטי ומקסים.
צריך להכיר בזה שהנזק של דמדומים כפול – הוא גם מעודד מסרים הרסניים, וגם מצטרף למערכת שגם ככה המסרים האלה טבועים בה. זה מעיין מעגל, ילדות קטנות אוהבות לקרוא דמדומים כי הוא מאשש להם דברים שכבר ככה לימדו אותם.
ואני לא קונה את זה שדמדומים הוא הוכחה למשהו חוץ מזה שמערכת היחסים שתארת היא פנטזיה פופולרית – אמנם חבל לי לחשוב שדמדומים ממשיך לתרום לחברה שוביניסטית שמדכאת נשים, אבל אני קצת מעודדת מזה שזה איכה, עובד בעיקר על ילדות בנות 13 שאין להן מושג מהחיים האמיתיים.
ודבר אחרון – אין לי מושג מה זה אומר אם רוב הנשים חזקות, אבל מה שאמרת בהחלט לא מייצג "אותי ואת רוב מי שאני מכירה". נכון שזה לא סטטיסטיקה בגרוש, אבל בדיוק בגלל זה אני משתדלת להיזהר כשאני עושה הכללות על כל המין הנשי. יש פריטים מאלה ויש מאלה.
ואם הייתי מהפריטים שכן נמשכים לסוג כזה של מערכת יחסים, הייתי יושבת טוב טוב עם עצמי ומנסה להבין מאיפה זה בא (כמו כל דבר בחיים, זה לא איזה משהו אובייקטיבי, מהותי, א-פריורי באופי שלי – זה עיצוב חברתי), ואיך אפשר אני מונעת מעצמי לחפש בגוגל "מקלט נשים מוכות" בעוד עשר שנים.
בין פנטזיה למציאות
מסתבר שאני ממש לא יודעת להסביר את עצמי.
אני מסכימה איתך שמערכת היחסים של בלה לא תקינה, לא בריאה, ולא – היא לא מה שאני מאחלת לעצמי.
קריאה בספר היא שקיעה בפנטזיה. ככזו, הסיפור של בלה מושך אותי.
אני מעריכה שהוא מושך עוד הרבה נשים (אני לא רואה את זה בתור משהו ש"גדלים ממנו", ולהערכתי כן אפשר להסיק מבנות ה13 לבנות ה30).
את אומרת "ואני לא קונה את זה שדמדומים הוא הוכחה למשהו חוץ מזה שמערכת היחסים שתארת היא פנטזיה פופולרית", זו היתה כמעט בדיוק הנקודה שלי.
ההבדל היחידי הוא שבניגוד למה שאת מתארת, המשיכה שאני מתארת היא לא המשיכה המינית של פנטזיה ללילות החשוכים והבודדים. זה לא הסקס שחשוב פה, אלא הקשר.
עכשיו, האם דמדומים היא סדרה שראוי ללמוד ממנה? לא. בין היתר, כמו שאמרת, כי היא שוביניסטית מדי. אבל אני תרגמתי את ההצלחה שלה כעדות לכך שהרבה נשים יסכימו איתי שלפעמים עולם פטריאכלי נשמע דווקא לא רע. כפנטזיה. ושזה משהו שעמוק בפנים אנחנו חושקות בו, אפילו שאנחנו יודעות שזו טעות.
אז אנחנו די מסכימות, בסך הכל.
אני מסכימה איתך לחלוטין ששקיעה בדמדומים היא שקיעה בפנטזיה, אבל אני חושבת שלנשים בוגרות שמבינות מהחיים שלהן הרבה יותר קשה לשקוע בפנטזיה הזאת – כי הן מבינות כמה היא איומה במציאות, ולכן הן פחות נסחפות ממנה.
אבל אין לי באמת מספרים כמה בנות 12 לעומת כמה בנות 25 אוהבות את דמדומים, אז אני לא אתעכב על הנקודה הזאת.
אגב, לא דיברתי על סקס בשום צורה (אולי חוץ מהקטע עם הקופים והבננות), כל הזמן אמרתי "מערכת יחסים".
ולצערי הרב, אני בהחלט במאה אחוז מסכימה איתך שהמון נשים חושבות שעולם פטריאכלי לא נשמע כזה רע – ועוד אפילו לא בתור פנטזיה ומתוך הבנה שזה טעות, אלא ממש בתור פרקטיקה.
וספרים כמו דמדומים רק תורמים למצב הבעייתי הזה.
רק דבר אחד – לגבי המשפט "זה משהו שעמוק בפנים אנחנו חושקות בו, אפילו שאנחנו יודעות שזאת טעות". אני מקווה שהתכוונת למעיין "אנחנו" כללי שכזה, ולא חזרת לדבר על כלל המין הנשי. כי לדבר על משהו כעל מאפיין "נשי" (כאילו כל הנשים הן מעיין גוף אחד שפועל באותה הצורה) זה מעפאן לאללה :)
כמה כיף להסכים...
והתכוונתי "הנשים שמסכימות איתי ואני".
וואו
מפתיע לגלות דיון מעמיק כזה בעמוד על הסרט הזה.
אם יורשה לי לשאול: למה דווקא דימדומים מרגיז אותך כ"כ? עד כמה שאני זוכר הוא לא בוטה במיוחד במסרים שוביניסטיים, אני יכול בוודאי לנסות להיזכר בסרטים שוביניסטיים \ מיזוגניים לא פחות (טוב, ראיתי רק את הראשון).
או שזה רק בגלל קהל היעד שלו?
דמדומים לחלוטין בוטה במסרים השוביניסטים שלו.
לא צריך להאמין לי, שראיתי רק את הסרט הראשון, אפשר לקרוא את ההודעות של תמר, שהיא מעריצה ולראות איך היא מתארת את מערכת היחסים בין בלה לאדוארד.
דמדומים מוכר את הפנטזיה של הגבר החזק, השולט, שיסחוף את הילדה הקטנה, התמימה, פעורת העיניים. הוא מנתק אותה מהחברים שלה, שולט בכל אספקטי החיים שלה (הוא מוכנה להקריב את עצמה בשבילו, היא מוכנה להפוך לערפד בשבילו). כל פעם שהוא אלים או עושה משהו בעייתי הוא זורק אחריות ומתחיל בנאום "הו לא, אני כל כך רשע ונורא בשבילך, את צריכה לעזוב אותי!", מה שרק גורם לה להתחנן שהוא ישאר ולהגיד שכל מה שהוא עשה זה בסדר מצידה.
כל צעד בסרט הראשון הרגיז אותי. זה שהוא מטלטל אותה ממקום למקום, זה שהוא הסטוקר שלה (הוא פורץ לחדר שלה ומציץ בה כשהיא ישנה וכשהיא מגלה את זה התגובה שלה היא "אוווו, כמה מתוק ורומנטי!"), כמה שהוא אלים וכמה שזה מתקבל בהבנה, זה שהוא צריך להציל אותה שוב ושוב בזמן שהיא מביטה בו בפסיביות מעפעפת ובהערצה מוחלטת, זה שהוא רוצה בתכלס לכלוא אותה כדי להגן עליה כי היא כזאת אישה עדינה, קטנה ורגישה (שזה לא שונה מהתפיסה שאישה צריכה להישאר בבית כי היא עדינה מדי לחיים הרעים בחוץ שעלולים להזיק לה).
והכי גרוע זה שהסרט בכלל לא מבקר את זה – הוא מציג את זה כדבר רומנטי, כמערכת יחסים מקסימה, הוא בכלל לא מראה כמה היא הרסנית.
וכן, זה שהוא מיועד לנשים שגם ככה הן לא בוגרות ולא מבינות שהמציאות מורכבת, ושהוא מצליח בדיוק כי הוא משחק על המסרים השוביניסטים שמאכילים נשים מאז שהן היו קטנות – זה בהחלט לא עוזר.
תודה על התגובה המפורטת
לא זכרתי אותו אלים, בעייתי, סטוקר או שולט, בעיקר זכרתי אותו מתחרה עם בלה בתחרות ההבעה המייוסרת. הייתי צופה בו שוב אבל אני בעיקר זוכר עד כמה הוא גרוע פשוט בתור סרט (נדמה לי שנרדמתי בשלב כלשהו).
לגבי החלק השני (להציל, פסיביות וכו') – הנקודה שלי הייתה שאפשר להגיד את אותו הדבר לגבי העזר שמנגד לרוב גיבורי העל, אבל התשובה שלך ענתה לי לגבי הייחוד של דימדומים.
אני, אגב, ממש מאמין לך. ההערה שלי הייתה ש*אני* ראיתי רק את הסרט הראשון.
זה בדיוק מה שאני חושבת יפה !
(ל"ת)
אוי
אם הסרט הראשון הציק לך מהבחינה הזאת, תעשי לעצמך טובה גדולה ולעולם, לעולם אל תצפי בסרטים השני והשלישי.
האמת שחשבתי להמשיך את מערכת היחסים
שלי עם הסדרה, כבר כמה זמן יש לי רצון מזוכיסטי לקרוא את הספר הראשון, אפילו בתור תופעה חברתית.
אבל כל פעם שאני חושבת על זה אני נזכרת כמה השתעממתי והתרגזתי בסרט הראשון (וזה שיצירה כלשהי הצליחה לעורר בי את שני הרגשות הללו בו זמנית זה כבר ראוי לציון), ומוותרת.
אל. ברצינות. אל.
(ל"ת)
מזדהה
קראתי את הספר הראשון ואח"כ את השני כי הם היו בסביבה (שותפה שלי קראה אותם…) ורציתי לראות על מה כל המהומה. הספרים אומנם מאוד קריאים, אבל הדמויות מאוד מעצבנות. הספר השני עשה חסד יחסי, והדמות המעצבנת ביותר לטעמי מנמיכה שם פרופיל. אבל כשהיא מופיעה, היא ממש מהווה אתגר לכלל "לא מפסיקים ספר באמצע". וזה בלי לדבר על המסרים שהספרים מעבירים.
בלי קשר, אני אולי לא בת טיפוסית בקטע הזה, אבל אני לא אוהבת סיפורי אהבה שלוקחים את עצמם ברצינות תהומית. היומן, למשל, או סיפור אהבה בלתי נשכח (כן, אולי זה קשור לזה ששניהם מבוססים על ספרים של אותו מחבר…) או פרש הברונזה (ספר).
האמת,
הספרים הרבה יותר כיפיים מהסרטים. הסרטים פשוט משעממים. הספרים הם כמובן לא זהב ספרותי, אבל הם page-turners כאלה (למרות שאין בהם כמעט עלילה), וגם הרבה יותר מצחיקים\מזעזעים. אני סיימתי אותם ממש מהיר (יחסית לעצמי).
קודם כל - מה שאמרו לפני לגבי "כל הנשים".
אבל יותר מזה, את לא מבחינה בכלל בין "להתאהב עד מעל לראש" לבין "לרצות להקריב את חייך למען הגבר שלך" לבין "להיות האישה הקטנה"? אהבה לא חייבת להיות לא מאוזנת, אלימה, או מלאה בהקרבה עצמית עד מוות. ומעטות הנשים שאני מכירה שמעוניינות בכזו (אני אומרת מעטות כי יכול להיות שקיימת כזו ואני לא יודעת. עוד לא נתקלתי). רק על עצמי לספר ידעתי, אבל בעוד אין לי דבר וחצי דבר נגד הרעיון של להתאהב ולהיסחף, אני מעדיפה לעשות את זה בלי שינסו להפוך אותי לאישה קטנה, בלי לסבול מאלימות, ובלי שאצטרך להקריב את עצמי בשביל אף אחד. האם הייתי רוצה מערכת זוגית שבה בן הזוג יקח על עצמו לטפל בדברים שאני לא אוהבת (בירוקרטיה וג'וקים, אם לשלוף שניים) – בטח. ואני, בתורי, אקח על עצמי דברים אחרים. תמיכה הדדית נראית לי אחלה דבר. מכאן ועד לוותר לחלוטין על כל שמץ של שליטה על חיי – המרחק רב. לא, לא הייתי רוצה לחיות בתקופות ו/או האיזורים בהם נועלים אותך במגדל/בית ומגנים עליך מפני העולם, כולל כל זכות בסיסית שניתן להעלות על הדעת, וחייך תלויים לחלוטין בגחמות של הגבר על זרועו את תלויה (מטאפורית, כמובן. כדי להיתלות על זרועו את צריכה לצאת מהבית, גוועלד!).
ואני לא אומרת את זה רק כי הצד האינטלקטואלי שבי חושב ככה – הו לא. הדחף לא לסבול מאלימות ולא להקריב את עצמי נובע עמוק עמוק מנבכי נפשי ו/או הגנטיקה שלי. אני מרגישה, בכל לבי ובצורה מאוד אינטנסיבית, רתיעה עזה מהרעיון של למות ו/או של ייסורים, בשם האהבה או מכל סיבה אחרת. אני מאמינה שאני לא לבד.
סליחה זה הגיב לי לתגובה אחרת.אין כל קשר לתגובה שלך.
(ל"ת)
אלו דווקא הפיצ'רים השטחיים.
גם אם נתעלם מהעובדה שהם היו פעם בני אדם – ואין בעצם שום סיבה להתעלם ממנה, הם היו פעם בני אדם והתאים שלהם הכילו דנ"א אנושי, ולאן זה לדעתך נעלם? – הרי שהם עדיין קרובים מאוד לבני אדם. קופי הבונובו, סוג של שימפנזה הקרוב ביותר לבני האדם, חולק עמנו דמיון של יותר מ-98% בדנ"א. בתיאוריה, נדמה לי שבן-כלאיים אדם-בונובו הוא אפשרי. כי למען האמת, אנחנו לא עד כדי כך רחוקים מפרימאטים אחרים. קצת פחות פרווה, בעיקר. אז מה זה כבר ניצנוץ בשמש, ביני לבינך? לא יותר ממוטאציה פונקציונלית אחת באיזור שמקודד פיגמנטים. יתכן ש-SNP (שינוי בבסיס יחיד) יעשה את זה. אם לא, אולי CNV? (כשאיזור שלם מוכפל. לא מעט פיצ'רים חדשים נוצרים ככה)
על כל פנים, לגרום לשינוי צבע פיגמנטים זה באמת עניין זעום. יש לך בני אדם שחורים ובני אדם לבנים. ועדיין ה-דנ"א כמעט זהה לחלוטין.
(ספציפית לשינוי צבע עור, אוכלוסיות שלמות משנות צבע עור תוך כמה מאות שנים בלבד. באמת עניין זעום.)
מה שבעצם מעלה את השאלה – מה היתרון האבולוציוני של עור מנצנץ בשמש? למה התכונה הזאת נבררה לשרידה? כמובן, יתכן שהיא נמצאת בתאחיזה לתכונות אחרות שכן עוזרות לשרוד.
החלמה מהירה זה עניין מורכב יותר. אבל יש כל מיני תאוריות איך ניתן להשיג את זה. בעיקר מאחר ואצל יצורים פרימיטיביים יותר מאיתנו היכולת קיימת. כלומר, היא איפושהו מקודדת בגנים שלנו, אבל מנוטרלת (כמובן, לא במהירות שמתוארת בספרים ובסרטים. אני מניח ששם זה יותר בשביל האפקט הדרמטי מאשר תיאור מציאותי של המציאות…)
ההימור שלי יהיה על טפילים\סימביונטים, שמטפלים בנושא ההחלמה המהירה. זאת תיאוריה נפוצה מאוד בספרות המקצועית על ערפדים, ומסבירה היטב את ההתכנות. וכמובן, לא מצריכה שינויים לא סבירים בדנ"א.
אז לערפדים יש מידי כלורינים?
(ל"ת)
גם לבני אדם רגילים יש, לא? רק פחות.
(ל"ת)
בפעם הבאה שהג'דיי השכונתי יעבור אצלי
אני אבקש ממנו לבדוק אותי ואדווח.
אגב, איפה מוצאים ספרות מקצועית על ערפדים?
בקלות.
צריך רק למתוח מאוד את ההגדרה של "ספרות מקצועית".
כמו החומרים הארכיוניים בגלקסי-קווסט? אז כאלה.
אם לתת דוגמה אחת,
"פיפס" הוא ספר ביולוגיית-ערפדים לא רע. וגם יש בו המון פרזיטים מגניבים אחרים.
מבחינה ביולוגית, הוא אחלה.
אבולוציונית… ובכן, הוא קצת עיקם את מהות האבולוציה לצרכים העלילתיים שלו.
(זה לא אומר שאני לא רוצה לקרוא עוד ספרים של סקוט ווסטרפילד! הבו לי סקוט ווסטרפילד!)
אני דווקא אהבתי את שלושת הסרטים הראשונים
אני לא אומר שהם היו יצירת מופת קולנועית, אבל היה לי נחמד לראות אותם… ממש לא סבלתי
בנוגע לקיומו של הסרט
למה צריך להתפלא? הסרטים הראשונים הרוויחו המון כסף. מין הסתם יהיה עוד סרט, כמובן שאם 'הארי פוטר' יכול להתחלק לשתיים, גם 'דמדומים' יכול. לא? (לא).
אגב, דבר אחד שדי סקרן אותי. כשטיילור לאוטנר פושט את חולצתו ורץ חצי ערום בגשם ב-0:42 בערך, אין לו דלקת ריאות מזה?
אני תהיתי לגבי דבר אחר
בהנחה שהוא מוריד חולצה כדי שלא תקרע כשהוא משנה צורה, מה לגבי המכנסיים והנעליים? הם נשארים עליו כשהוא הופך ליציר CGI, או שיש לו מלא כאלה ורק על החולצה הוא נזהר כי זו מתנה מדודה בלומה? או שאולי הוא קונה באותה חנות כמו ברוס באנר, זו שמייצרת מכנסיים סופר-עמידים.
מצד שני, באמת היית רוצה שהוא יתפשט לגמרי בשם הריאליזם?
(ל"ת)
בשם הריאליזם
הייתי רוצה שהוא לא יהפוך לזאב ממוחשב.
תגובה של מעריצה ממוצעת
הטריילר נראה לי כמו קומדיה רומנטית עם זאב
ואפרופו על טקס היח"צון של דמדומים (אחרי צפייה בו):
וואו, ממש לא צפיתי שרוברט פטינסון יהיה מצחיק, אבל הוא היה קורע.
איכס איכס איכס
אני פשוט שונאת את הסדרה השובינסיטית והמבזה הזאת. והכי מגעיל שבטח יש בנות שלקחות את "המסרים" של הספרים האלה ברצינות. זה פשוט מגעיל שאת הספר המשפיל והמבזה הזה כתבה אישה
היו עוד טריילרים, אז למה רק את זה אתה מפרסם?
היה טריילרים חדשים גם ל"סופר 8" ו"הארי פוטר 7 2".
הוא פשוט מעריץ עצום של הסידרה.
זה מביך, למען האמת. כל הזמן הוא מדבר על דמדומים וזה כל מה שמעניין אותו.
יש אכן טריילרים חדשים לסרטים שהזכרת, למה שלא תביא/י לנו לינק?
הנה, כמו שביקשת
http://www.mtv.com/videos/movie-trailers/660960/breaking-dawn.jhtml#id=1665162
למטה אפשר לנווט בין כל ה"הצצות" (טריילרים) שהופיעו.
נ.ב.
יש שם שניים שאני לא זוכר מהטקס ("Rise Of The Planet Of The Apes" ו-"The Help") שאני מאמין שהיו במהלך הפרסומות.
אני זוכר שלפני כמה חודשים
ראיתי שחקנית מטווילייט מתראיינת בתוכנית של ג'ימי קימל, והוא דיבר איתה על ההשוואה בין דמדומים להארי פוטר, ואז היא אמרה "פשוט תחליטו אתם… מה אתם מעדיפים לראות… חנונים עם משקפיים שעושים קסמים או ערפדים מגניבים שהולכים מכות…" רציתי לחנוק אותה במו ידי.
אני חייב לציין שזאת נקודה לא רעה.
(ל"ת)
ולו היו ערפדים מגניבים בסביבה היא גם היתה תקפה.
אבל אתה לא יכול להחזיק בתואר "ערפד מגניב" ולנצנץ בשמש בו זמנית. לא עובד.
אתה לא יכול לקרוא לעצמך מגניב ולהיות מגניב.
*זה* מה שלא עובד
נדמה לי שלפונזי זה עבד.
(ל"ת)
באיזה שהוא שלב אני נהייתי ממש אנטי-אנטי-טווילייט
זה כבר נהיה יותר אופנה מאשר דעה אמיתית ואנשים אמרו שזה גרוע בלי לראות או לקרוא את הסדרה, אבל זה באמת כבר הגבול.
נכון שהעלילה המקורית ממש מגוכחת אבל הם יכולים לפחות לנסות! הטריילר הזה פשוט כל כך גרוע שאני כמעט מצפה שהסרט יהיה יותר טוב.
אני חייבת להודות – אני לא סובלת מסרטי טווילייט. אני גם לא ממש נהנת מהם, אבל הם בסדר בעיני ויודעים מה קהל היעד שלהם, ועדיין את הסרט הזה אני לא ממש רוצה לראות. אולי רק אם הוא יהיה מספיק מוצלח בתור טראש.
מסכימה
אין שום דבר שאני שונאת יותר מאשר אנשים ששונאים משהו בלי לראות\לקרוא\לשחק\לשמוע אותו, רק בגלל שזה "פופולרי". אז נכון, אני כנראה בחיים לא אקרא את הסדרה הזו (רומנטיקה זה פשוט לא הקטע שלי, סורי), אבל אין שום סיבה לשנוא אותה רק בגלל זה עושה אותך "מגניב" ו "לא-במנייסטרים".
אם אתה הולך נגד הזרםרק בגלל שזה ניגד הזרם, אז הזרם עדיין מחליט לך לאן אתה הולך
כן... לא.
זו ממש לא הסיבה שאנשים שונאים את סדרת הזבלונים הזו, אבל ניסיון נחמד.
לא... כן?
אז אנא האר עיניים – מה כן הסיבה בעטיה אנשים שונאים את סדרת הזבלונים הזאת?
הטריילרים?
כי הם מעצבנים (ומצחיקים. שילוב מוזר) בצורה בלתי-רגילה.
המשפט האחרון, זה ציטוט של משהו/מישהו?
כי אני די בטוח שאני כתבתי אותו לפני כמה שנים בהקשר אחר.
לא שאני יודעת
אבל לפעמים קורה לי שאני כותבת משהו ומגלה אחרי כמה זמן שבטעות ציטטתי משהו שקראתי לפני 5 שנים בלי כוונה
בניגוד לסרטים
הספרים מצויינים. נהנתי מכל דקה וקראתי את כולם (באנגלית) כמעט מהר כמו שקראתי הארי פוטר.
וכן, אני בן.
בחיי שבכל פעם שיוצא סרט של twilight
אני מאבד עוד קצת ממעט התקווה שנשארה לי בעולם.
שאלת אוף - מי יכול לזהות לי טריילר?
ראיתי אתמול את אקסמן החדש, ולפניו היה טריילר מהיוצרים של 300. זה נראה כמו שילוב של טרויה ו300, רק שהם עשו קסמים ויצרו חצים בוערים ודברים כאלה. בעיקר צעקו הרבה דברים דרמטיים על חיי נצח. מישהו יודע איזה סרט זה?
http://www.fisheye.co.il/immortals_trailer/
?
תודה!
(ל"ת)