במקור: X-Men: The Last Stand
במאי: ברט ראטנר
תסריט: סיימון קינברג, זאק פן
שחקנים: יו ג'קמן, פטריק סטיוארט, איאן מק'קלן, פמקה ג'נסן, רבקה רומיין, האלי ברי, קלסי גרמר, אנה פאקווין
אתם עוד תראו – בסרט גיבורי העל הבא, הגיבור הרשע ישמיד בצורה מגניבה את אתר "מיני ישראל", תוך שהוא מרים את כל הטנקים ממיני-אתר השריון בלטרון בכוח המחשבה בלבד, הופך אותם לדונאטס משוריינים ומשליך אותם – בכוח עצום! – על מיני-התחנה המרכזית בחיפה, אחת מאבני היסוד של מיני-קיומנו. כל זאת משום שכנראה כבר לא נשארו מונומנטים לאומיים בגודל מלא שאפשר להרוס בצורה מגניבה. אבל לפני שנגיע להתעללות במונומנט המרכזי ב'אקס-מן: המפלט האחרון' ('אקס-מן 3' בקיצור), צריך לומר משהו על הסרט עצמו. כמו, למשל, העובדה שאם לא ראיתם את שני הסרטים הראשונים, ראשית – חבל, כי הראשון היה טוב והשני טוב מאוד, ושנית – אל תטרחו לראות את הסרט הזה. זה מסוג הסרטים שאפילו תיאור עלילה בסיסי שלו מחייב ספיילור מהותי של שני הסרטים הקודמים.
בסוף 'אקס-מן 2' (והנה הספוילר), סכר שקרס מאיים להטביע ולהציף את המטוס של האקסמנים בטרם יספיקו לברוח, וד"ר ג'ין גרי (פמקה ינסן) מצילה את כל שאר הטובים במחיר חייה. הידוע בציבור האנמי להפליא של גריי, סייקלופס (ג'יימס מרסדן), בעל יכולות לא רלבנטיות לסרט הזה, מסתובב מדוכא, עד שמסתבר שאשתו שרדה, ורק הפכה למשהו אחר לגמרי – לשחקנית מאופרת רע ובעלת כוחות אקסטרה-אקסטרה-על, שבהם היא לא לגמרי שולטת, למזלו הרע.
במקביל, חברה אמריקאית מפתחת "תרופה" למוטנטים: זריקה אחת והם יאבדו את כוחותיהם לנצח. זה אולי נראה כרעיון מטופש לנו הצופים, אבל כיוון שחצי העולם מתייחס אל המוטנטים בפחד או בתיעוב, רבים מהם שמחים לוותר על החריגות שלהם לתמיד. מצד שני, יש בהם גם כאלה שרואים בפיתוח ה"תרופה" מבוא לאנטי-מיטונט כפוי ולמלחמה בין בני האדם למוטציות. אחד מבעלי דעה זו הוא – הפתעה! – מגנטו (איאן מק'קלן), והוא מעוניין להשמיד את התרופה הזו לנצח, בלי להתחשב במספר הקורבנות או הנזקים שיידרשו לשם כך. מולו, כרגיל, קמים אנשי בית הספר למוטנטים בהנהגת פרופסור קסווייר (ז'אן-לוק פיקארד), ומאחורי כל אחד מהם מתייצבות יותר דמויות משנה ועלילות מאשר בדברי הימים א' וב' גם יחד.
אם לפני הסרט חששתי מסיום גרוע לסדרה, כזה שיגרום לי לשפוט את כולה למפרע כטובה פחות ממה שחשבתי שהיא (ראה ערך 'מטריקס'), שמחתי להתבדות. הסרט, בסך הכל, מהנה מאוד. יש המון סצינות מוצלחות, ניצול ראוי של כוחות המוטנטים החדשים, ויש טונות אפקטים מגניבים, כולל שימוש יצירתי במיוחד (ומיותר לגמרי, כשחושבים על זה) בגשר שער הזהב כאמצעי ניוד אלטרנטיבי. העלילה אמנם לא משתווה לזו של הסרט הקודם, אבל נמנעת מלזלזל באינטליגנציה. נחמד גם לגלות שבני האדם הרגילים מסוגלים לעשות דברים יעילים, ולא רק לשמש תפאורה למוטנטים. כשיש קרב, הם מנצלים לא רע נקודות תורפה אפילו אצל מגנטו, ואז הוא צריך, לא עלינו, להפעיל יצירתיות.
באשר לגיבורים, כרגיל מרכז הסרט מונח על כתפיו של וולברין (יו ג'קמן), איש האדמנטיום בעל הריפוי העצמי המהיר, והוא עומד במשימה בכבוד. כתפיים אחרות לשאת בנטל הן אלו של מגנטו, שהוא עדיין אחד הרשעים היותר מוצלחים שאני מכיר, וגם אם הוא נושא נאום לא יותר מדי משכנע, הכריזמה שלו מספיקה כמעט כדי לשכנע שממש יש לו קייס. גם המוטנטים החדשים מגניבים בהחלט, בכל עשרים ושלוש השניות בממוצע להן זוכה כל אחד מהם. בסרט הבא, אם יהיה, יצטרף מוטנט שיכולתו המיוחדת היא להגדיל את זמן המסך שלו בסרטים. אבל זו גם הבעיה הגדולה של 'אקס מן 3'.
העיקרון של ריבוי דמויות ועלילות עבד יופי ב'אקס-מן 2', ונראה שהפעם החליטו להמשיך עם אותה נוסחה, רק יותר חזק, יותר גדול, יותר מוטנטי. חבל שבדרך התפשלו להם כמה קטעים קטנים. בסרט הקודם אפשר היה לעקוב אחרי הדמויות העיקריות בקלות; בסרט הזה לא. ב'אקס-מן 3', גם אם דמות מופיעה בפוסטר, זה לא בהכרח אומר שהיא תשתתף ביותר מסצינה וחצי. עשרות מוטנטים שונים ומשונים מופיעים לרגע, כאילו לשני הצדדים (אבל בעיקר לרעים) יש אולר שוויצרי של גיבורים, ששולפים את הפונקציה המתאימה לסצינה ואז נעלמים. כזה הוא, למשל, 'השר לענייני מוטנטים' האנק מק'קוי, המכונה "ביסט" (קלסי גרמר). הוא כנראה בעל יכולות מופלאות, אבל רוב הסרט הוא לא עושה הרבה חוץ מלהיראות כמו הגרסה כחולת העור של אברהם לינקולן; או מוטנטית שכוחה באיתור מוטנטים אחרים, שעיקר התרומה שלה היא ההכרזה "יש פה בסביבה 37 מוטנטים, מהם הרוב דרגה 2, שלושה מוטנטים דרגה שלוש, אחד גמד, שני קוסמים ואחד קוטג' דרגה חמש אחוז". מישהו זוכר בסרטים הקודמים דירוג כזה?
אפרופו גיבורים, כמה דמויות מרכזיות מהסרטים הקודמים נעלמו ואינן מוזכרות כלל (או אולי הפציעו על המסך לשבריר שניה ולא שמתי לב?). אחרות מסולקות מהסרט או הולכות לעולמן בצורה שאני לא יכול להגדירה אלא כ"טיפשית" או "מיותרת", אם כי שבמקרה אחד לפחות נראה שלא מעט מחובבי הסדרה הקולנועית יפליטו אנחת רווחה. לכאורה העובדה שלא ברור מי מהגיבורים ישרוד את הסרט אמורה להוסיף למתח, אבל בפועל זה בעיקר מעצבן: אם גיבור מרכזי מהסרטים הקודמים מת, אני חושב שראוי שתהיה לזה סיבה טובה – אבל לי היה נדמה שהסרט מקל ראש בגיבורים שלו, ומוכן להיפטר מהם רק כדי לקדם איכשהו את העלילה.
יכול להיות שכל הבעיות האלה נובעות מאותה הסיבה: הסרט קצר יותר בחצי שעה בערך מהקודם. זה אולי גם ההסבר לעובדה המוזרה להפליא, לפיה ג'ין גריי/פיניקס, שממלאת בסוף הסרט תפקיד מרכזי לחלוטין, לא עושה כמעט כלום עד אז. יש הרבה סצינות בהן היא פשוט עומדת בצד ותולה עיניים מצועפות באיזו בוקיצה שרירית. כנראה שהמשמעות של כוח לא נשלט וחסר מעצורים הוא שלמעט כאשר צריך לקדם את העלילה, הוא לא עושה כלום.
חבל, כי זה היה יכול להיות כל כך הרבה יותר טוב. בריאן סינגר, שביים את שני הסרטים הראשונים, נתן להם עומק מרשים עבור סרטי סופר-גיבורים. לשני הצדדים – "הטובים" ו"הרעים" – יש אידיאולוגיה מנומקת ומובנת. אלא שאת הסרט הנוכחי לא ביים סינגר, אלא ברט ראטנר ('שעת שיא'). תחת הנהגתו של ראטנר, הסרט הוא אוסף סצינות מגניבות למדי, אבל הוא מחמיץ את אותו העומק. אפילו הדילמה המרכזית של הסרט – החיסון ואופציית כפייתו – שיכל לכאורה לפתח דיון מעניין בשאלת השונו?ת וההשתלבות בחברה, מוחמצת ומוצגת בצורה די שטחית, וחבל. זה לא שהסרט מבייש את הפירמה, זה רק שהיה לו כל כך הרבה יותר פוטנציאל.
- האתר הרשמי
- אתר ישראלי
- אקס-מן 1א'
- אקס-מן 1ב'
- אקס-מן 2
- אקס-מן – אתר מעריצים
- אקס-מן בקולנוע – אתר מעריצים
- המדריך הרשמי לאקס-מן
- יו ג'קמן
- האלי ברי (הי הי הי!)
- איאן מק'קלן
- מיני ישראל
- פניקס – ביטוח נגד "תאונות"
בדיוק מה שחששתי שיקרה!
כשראיתי את כל ה235662 טריילרים באמת הפריעה לי העובדה שיש כל כך הרבה מומנטים שלרגע זה נראה כאילו הם הרוב ובעצם בני האדם הם המוזרים.
כל מיני חבורות ויצורים, וידעתי שלא יהיה מספיק זמן לכולם. אבל לקצץ מזמנה של ג'ין? זה לא קצת מביש?
מה היה האינטרס שלהם להוריד חצי שעה?
והאם המוטנטית המיוחדת תוכל ללמד אותי לחוש קוטג'ים ממרחקים ארוכים?
בסופו של דבר, גם אם היו אומרים לי שזה סרט מסריח ושבאמת חבל על הכסף והזמן, הייתי הולך לראות. כי זה 'אקס-מן', בכל זאת.
והאם יהיה הסרט הבא?
כלומר, האם העלילה משאירה פתח (ודמויות חיות) לכך שיהיה עוד סרט בתנאי שזה ירוויח מספיק, או שנסגרה הבאסטה?
אאל''ט, לפי השמועות, זה הסרט האחרון בטרילוגיה.
אחריו אמורים לבוא ספין-אופים שיוקדשו לדמויות ספציפיות (וולברין אמור להיות הראשון).
יהיה על וולוורין
http://www.imdb.com/title/tt0458525/
וגם על מגנטו
http://www.imdb.com/title/tt0499519/
כפי שרז אמר, הסרט נעשה כאחרון בטרילוגיה.
זה גם מה חשבתי עד שראיתי את הסצינה שאחרי הקרדיטים. לא יודעת אם היא מנסה להכין לסרט נוסף או לסרט ספין אוף, אבל היא מעפנה והורסת המון.
שיט!
שכחתי לגמרי שאמרת שיש סצינה אחרי הקרדיטים, ופספסתי.
אכפת לך לסנל"ל?
כפי שרז אמר, הסרט נעשה כאחרון בטרילוגיה.
למה הורסת??
פעם יצא לי לכתוב ביקורת, אפילו טובה לדעתי,
שלא זכתה לתגובות, לסברת נונין, בגלל שכולם היו מרוכזים באחד מחלקי שר"ה (או שמא היה זה מטריקס?) שיצא ממש בסמוך. אז עכשיו הקדמתי תרופה למכה וכתבתי גם את הביקורת על הסרט התיאורטית מושך תשומת לב.
ואחד קוטג' דרגה חמש אחוז''
הרמתי את הכפפה
קוטג'מן
http://www.youtube.com/watch?v=DB6fy87ZX9o
רגע, אני לא מבין משהו.
השחקן שמשחק את הפרופסור הוא פטריק סטיוארט, נכון? אז מי זה ז'אן- לוק פיקארד?
הדמות שגלם פטריק סטיוארט במסע בין כוכבים: הדור הבא
יש מדינות בהן צולבים אנשים על בורות שכזו.
הסבר:
פטריק סטיוארט מזוהה ביותר עם דמות הקפטן מ"מסע בין כוכבים: הדור הבא" ז'אן לוק פיקארד, אותה שיחק במשך מי יודע כמה עונות+כמה סרטים. כיוון שהדמות של קסווייר ודמותו המיתולוגית לא כל כך שונות (מנהיגים חבורה הנלחמת למען הצדק, רגיש, חכם, נבון, סמכותי) – ההשוואה מתבקשת.
צליבה נעימה.
הסבר:
שכחת לומר שבשני הסרטים הוא גם צולע…
כל כך חבל לי
עוד לא ראיתי את הסרט, אבל זאת ההרגשה שהתחלתי לקבל לגבי הסרט. שהוא מגניב, מהנה, אבל שבסוף ההקרנה אני ארגיש שהיה חסר משהו שהיה בקודמים, ובמיוחד בשני. ראיתי ממש לפני מספר ימים את הקודמים, והגעתי למסקנה שסרי אקס-מן זה כנראה סרטי הקומיקס היותר מועדפים עליי. למה בכלל החליפו את סינגר? סופרמן היה עדיף לו?
בכל מקרה, אני אראה היום ואחזור אליכם.
אני לא מסכים
עם הטענה לפיה הסרט פחות אינטליגנטי. דווקא בסרט הזה כולם מקבצים בקבוצות וקונפליקטים בין הקבוצות האלו מתחילים להיווצר. אני לא תופס את עצמי כאובייקטיבי אבל נהניתי לאין שיעור מהסרט.
נ.ב
לא לגלח את סקוט היה רעיון טוב, הוא נראה פחות האמריקאי המושלם
טוב,
זה אכן סטן לי.
האמת היא שממש לא הבנתי את הקטע הזה.
למה לעזאזל הם מאמנים אותם בלחימה? הגנה, עאלק. הם לא אמורים להיות איזשהו סוג של פציפיסטים? דיפלומטיה, שלום, אחווה, משהו כזה?
כמו שצ'רצ'יל אמר...
או! לא משנה, הבנת את הרעיון…
:))
אבל אבל אבל! זה היה הרבה לפני!
דיפלומטיה מול בני האדם.
אבל אפילו קסוויר עצמו, צדקן ככל שיהיה, לא טיפש עד שישאיר את הילדים להלחם במילים בלבד מול מגנטו.
דיפלומטיה מול בני האדם.
אבל זה היה *לפני*!
רררררררר.
הם נלחמו במגנטו עוד בסרט הראשון
אז טענת "זה היה לפני" לא עובדת.
קיטי לא קטנה מדי
היא הצטרפה לאקס-מן בקומיקס בגיל 13 והייתה לצעירה בין החברים הפעילים בקבוצה אי פעם
זאת בסרט מבוגרת יותר ככה שאני בעד שמירה על דברים כאלו, אלו הדברים שפריק כמוני יכול להנות מהם
טוב,
לפי הקומיקס גם לא ממש אפשר לכלוא אותו. אפשר רק לזרוק אותו רחוק ויקח לו קצת זמן לחזור כי הוא בלתי פגיע ולא ניתן לעצור אותו.
כמו כן, הוא לא מוטנט אלא AVATAR של איזה אל בעקבות מציאת אבן קסומה, ולכן גם כוחותיו של LEECH לא היא אמורים להשפיע עליו. כחות שגם די שומו מהקומיקס.
-האשף הדגול
אוי, נו, די.
הסרט יוצר עולם אחר לאקס מן. זה שבקומיקס הפניקס היתה חיזר, להם היה רומן ולאלה לא, ושג'גרנאאוט היה ככה ולא אחרת לא רלוונטי. פה ג'גרנאוט מוטנט ככל האחרים ולכן הילד משפיע עליו כמו גדול.
אני מסכים
הסרט זה הסרט והקומיקס זה הקומיקס, ואם לא טוב לכם שזה ככה אז אף אחד לא מכריח אותכם לראות את הסרט, ואתם יכולים ללכת לקרוא את הקומיקס.
גם אני אמרתי את זה לחברים שלי אחרי הסרט.
כל סרט מבוסס על משהו ירגיז מישהו בגלל משהו.
אבל צריך להרשות להם קצת חופש יצירתי כי, אחרי הכל, הם עושים סרט לא חוברת קומיקס.
הוא שאל על הקומיקס
ואני עניתי על הקומיקס. דיי להתלהב. בפעם המאה, עיבוד .. בלה בלה בלה… חופש יצירתי … בלה בלה בלה.
תראי את הסרט השני בימים הקרובים ואז תזכרי אולי עד כמה השלישי פחות טוב. ההבדל בהשקעה בפרטים אדירה (וגם במשחק ובקרבות). ליו (זה כמו לא, רק כנראה לא מאויית נכון) דווקא הדיוק יחסית לקומיקס, סתם היגיון פנימי ושורות מגניבות והיגיוניות יותר, ופחות חורי עלילה ודמויות קרטון.
-האשף הדגול
אם כבר מדברים על איות לא נכון
סלחו לי על הקטנוניות, אבל כותבים לאו (דווקא)..
מי זה Juggernaut?
אה, אוקיי, זה הבריון הנוגח
אבל לא הצלחתי עדיין להבין מי זה קולוסוס
החבר הטוב של וולברין...
זה ממתכת אורגנית… זה שמתאמן כל הזמן 'בזריקת גמדים'…
זה לא זה שהציל את האייס מן, נכון?
זה שהציל את האייסמן היה האייסמן עצמו, הוא פשוט סתם דומה לו?
יש אולי תמונה של הקולוסוס הזה בסרט?
בקטע הזה?
או בקטע הזה?
חוץ מזה, זאת תמונה של קולוסוס.
או כמו שהוא צריך להיות…
ולמי שלא צפה בסרט השלישי, יותר זכור הקטע הזה…
ולמי שבכלל לא אוהב את הסרטים…
לפי הקומיקס...
הוא בחור רוסי ומגניב שאקסוויר מייבא מרוסיה באהבה. ודרך אגב, לו ולסטורם יש איזה עניין בהמשך הקומיקס
את מתכוונת לקולוסוס
או בשמו האמיתי- פיוטר רספוטין. בכיתה ח' אקס מן איבולושן הרחיב את אופקי.
טרילוגיה
סדרת X-מן באמת בנויה כמכלול בעל שלושה חלקים-
אם החלק הראשון היה פרולוג למציאות שמתוארת בסדרה, והשני ניצל ת הבשלות בכדי להביא את העלילה לקונפליקטים וההתפתחויות חדשות, כאן מקומו של החלק השלישי (ואני מניח שהאחרון) כדי להביא את "משולש העימות" הזה בין אנשי הפרופסור, מגנטו והממשל לקתרזיס המתבקש- הקרב האחרון,
ואת זה הסרט עושה מצויין.
ברט רטנר יודע לעשות אקשן סוחף לא פחות מסינגר.
מומלץ בחום.
אם הסרט יתייצב השבוע במקום הראשון, ויגבור על צופן דה וינצ'י
אז איאן מקלן יהיה אחד מהשחקנים הבודדים שסרט שלו נכנס שבוע אחרי שבוע לראש רשימת שוברי הקופות.
''אם''? זו בכלל שאלה?
ואגב, שחקן נוסף שעשה את זה הוא טרבור מורגן, שהיה הילד ב'פארק היורה 3' – בדו"חקו של ניין-אילבן, הוא השתתף בשני הסרטים שנכנסו למקומות הראשונים: 'Hardball', ו-'The Glass House'.
הדו"חקו פה: כתבה מספר 570
עוד אחד
שנה שעברה קריס רוק הופיעה גם ב"מדגסקר" וגם ב"משחק מכור" ששניהם היו בראש הטבלה.
זקוק להסבר כלשהו...
בתור מי שלא נשאר אחרי הקרדיטים, מישהו יכול לספק תיאור מפורט של מה בדיוק קרה שם (אני מניח שאין גרסת וידאו של הקטע הזה לצפייה ברשת איפהשהו. באסה).
ואם לדייק (ים, ים, סנל''ל):
שורת רווח כדי שלא תקראו מיד את הספוילר בלי אזהרה ותאשימו אותי אחר כך בפשעי מלחמה: החולה הזה שהיא מטפלת בו עטוף כולו בתחבושות – זה אותו חולה שבשיעור, קסוויר העיר עליו שאין לו תודעה ושאל האם זה יהיה מוסרי להכניס תודעה של מישהו לגוף שלו. /סוף , חזרה לשגרה, ועוד שורה אחת לא מזיקה כדי שגם השכנים מלמטה לא יקראו את זה.
הרגע חזרתי מהסרט,
וכיוון שידעתי (תודה לכם) שיש סרטון נוסף אחרי הכתוביות, חיכיתי לראות אותו..
..וחתכו את הכתוביות באמצע. נבלים, בקריון.
הרגע חזרתי מהסרט,
ראית סרט בקיריון? טעית, ושילמת על כך.
תודה על התאור לונג ג'ון.
-האשף הדגול
ואם לדייק (ים, ים, סנל''ל):
בסצינה שבא Xביאר מת – הוא מחייך לעבר וולברין. הסצינה בסוף הקרדיטים מסבירה למה.
(סצינת המוות של Xביאר די מוכרת לי, ההאמת.
אובי ואן, קרב עם ואדר.. תקווה חדשה. נוטוב.
ולגבי הסצנה בסוף הקרדיטים. היא באמת בסוף הקרדיטים- בסוף *כל* הקרדיטים. זה נראה כמו נצח לחכות לה, ואני+חברי היינו היחידים בקולנוע שראו אותה.
איך הגעת למסקנה הזו? (ים חמורים)
יש אקס-מן בלעדיהם,
האקס-מן התסדרו בלי רוג ובלי מיסטיק וכרגע….
ספויילר לקומיקס
גם מגנטו בקומיקס נטול כוחות
סוף ספויילר
שוב כל הפואנטה של הקומיקס זה שאין מוחלטות.
ואם אתה באמת אוהב את מיסטיק, בטח תשמח לשמוע שהיא מצטרפת לקומיקס בתור חברת קבוצה באקס-מן
איך הגעת למסקנה הזו?
אני לא בטוחה שזה קשור לסרט, אבל בקומיקס המקורי שבו מופיעה ה"תרופה" למוטנטיות, ההשפעה שלה זמנית.
איך הגעת למסקנה הזו? (ים חמורים)
הוא דווקא לא נגע בכלי ודי ברור מהמוזיקה שזה כן הכוח המגנטי שלו שהזיז אותו. כמובן, זה שהוא משחק בכלים מתכתיים ולא כלי פלסטיק כמו שבאמת קיימים בגולדן גיי פארק זה לא מקרי.
ועכשיו קראתי בתגובה אחרת כאן שגם בקומיקס ההשפעה של התרופה הייתה זמנית (הגיוני, גם ההשפעה של הילד הקירח הייתה זמנית).
הוא קירב את האצבע. זה בטוח.
השאלה היא רק מה אחר כך.
אויה.
זה בלי ספק הורס את הסצנה לגמרי.
נכון.
בהחלט.
זאת הייתה הרוח
הוא בעט בשולחן. הטריק הכי ישן בספר
ועכשיו קישור בשביל אנשים ש-YouTube שונא אותם?
בבקשה:
http://www.mozilla.com/firefox/
ומה את מנסה לרמוז?
שתמיד תהיה פיסת קוד שתאהב אותך?
ששועל האש מעולם לא סירב לפתוח אצלי את youtube?
שעם קצת הומור, אפשר להתמודד עם כל דבר?
אני דווקא חשבתי שהשואש עושה לי בעיות.
אפילו ניסיתי לפתוח אותו עם Exploder אבל גם זה לא עבד. האתר לא משתף פעולה.
במקרה הזה.
http://www.sulcha.co.il/content/main.asp
גם זה לא עבד.
סתם. האתר נטען אבל לא נראה לי שזאת הדרך. נראה לי ש-YouTube הוא מעלה שיצביעו שכוח הוא הדרך הכי טובה לפתור בעיות.
אם ככה,
צא מתחת לאבן כבר ותזרוק אותה עליו!
טוב, זה היה מעצבן.
אוי- הזכרתי לי – מה לעזעאזל היו הרמות המטופשות האלה!?
עוד עדות לחוסר היכולת לכתוב תסריט נבון בו הצופה מסיק מסקנות ולא מואכל בכפית!
זה קיים גם בקומיקס...
לפחות אצל הטלפתים יש רמות ברורות, כאשר פיניקס בעליונה ביותר, וצ'ארלס ואמה פרוסט מתחתיה.
זה קיים גם בקומיקס...
אני יודעת אבל זה לא התאים כאן ונראה לי שהם לא הצליחו להבהיר את הנק' ויזואלית אז הם פנו להסברים מתמטיים.
זה מופיע בקומיקסים אבל קצת אחרת.
http://en.wikipedia.org/wiki/Omega-level_mutant
בדרך חזרה מהסרט, דיברנו על זה שלא משנה איך יעשו סרט שכבר מבוסס על משהו, הוא ירגיז מישהו. אפילו סין-סיטי הרגיז מישהו בגלל שהוא היה מבוסס יותר מדי.
אבל ככל הנראה, הם לא היו יכולים לעשות את כל הסיפור של איך ג'ין השיגה את 'כוח הפיניקס' אז הם דלגו על זה (ועל עוד כמה דברים).
בכל מקרה, בקומיקסים יש דירוג לעוצמת המוטאנטים אבל הוא פחות חד וחלק וג'ין (כמו גם בובי) מדורגים 'כדרגה אומגה' שזה – פוטנציאל אולטמטיבי ובלתי מוגבל.
בובי? בובי?!
אני חייבת לקרוא את הקומיקס הזה…
סתם כמה ניטפוקים
לא ברור לי איזה דגש היה על רוג בסרטים הקודמים, היא בקושי עשתה משהו – לעומת רוב סדרות הקומיקס בהן היא דמות מרכזית לוחמת. אה, והרומן עם בובי ממש לא הומצא לצורך הסרט. בסדרות אחרות, יש לה רומן דומה עם גמביט, כולל אותן דילמות ולבטים בקשר לכוחות שלה.
חוץ מזה, הוא גם לא מבוסס על אסטונישינג אקס-מן (הסדרה של ג'וס ווידון). למעשה, הוא לא מבוסס על שום סדרה, אבל אם יש אחת שהוא איכשהו קרוב אליה זה בכלל אולטימייט אקס-מן.
קיטי פרייד הפכה לדמות די מרכזית בחלק מהסדרות, שלא לדבר על כך שביקום האולטימייט היא זוגתו של ספיידרמן. לא היה כזה מפתיע לראות אותה בסרט, מה גם שגם היא וגם ה"שלט האנושי" הופיעו כבר בסרט השני.
היא הופיעה גם בסרט הראשון, לכמה שניות.
אבל בכל סרט משחקת אותה שחקנית אחרת.
היא השתמשה בכוחות שלה שם?
אני כבר לא זוכרת… רק את הקטע עם המיטה אני זוכרת.
היא השתמשה בכוחות שלה שם?
כן, היא יצאה מהכיתה דרך הדלת (הסגורה).
קיטי בסרט הראשון
היא אחת התלמידות בכתה של פרופ' X בתחילת הסרט, כשוולברין מגיע לשם בפעם הראשונה, ועוזבת דרך הקיר.
סתם כמה ניטפוקים
לא אמרתי שזה לא הגיוני שלרוג היה או יש קשר זוגי, רק שזה אף פעם לא היה עם אייסמן. ובסרטים של סינגר היא (ובסרט השני מצטרף אליה אייסמן) מייצגים את הפן של התמודדות והשלמה עם הכוחות שלהם, סוג של יציאה מהארון. מה שסינגר מאוד רצה להכניס לסרטים שלו.
נו, אז זהו,
שגם בקומיקס היה\יש לה קשר זוגי עם אייסמן.
לא, יש לה עם קלוסוס
שתפקידו בסרט הסתכם בלזרוק את יו ג'קמן לכל מיני מקומות… אה, והוא גם סחב טלוויזיה לאיזה שתי שניות.
לא, אופס. אני מתקן את עצמי
לקיטי יש רומן עם קולוסוס. אבל אייסמן ורוג לא היו זוג. למיטב ידיעתי לאייסמן יש חברה עם כוחות מגנטיים כמו של מגנטו.
לא, אופס. אני מתקן את עצמי
אייסמן ורוג מעולם לא יצאו בקומיקס, אבל הם היו על סף במשך תקופה ארוכה
החברה המיתולוגית של בובי היא בכלל אמריקאית ממוצא סיני שנטשה אותו לפני יותר מעשור
יש גם את זו עם השיער הירוק אבל היא לא ממש נחשבת כי היא המיתולוגית של אח של סייקלופ
תודה רוס
אהם...
בגליונות האחרונים של אולטימייט אקס-מן רוג ובובי ביחד.
ולהערה שמתחת, זה לא אוטוטו, קולוסוס כבר יצא מהארון באולטימייט.
צריך שלרוג יהיה שיער ירוק.
זהו. עכשיו אני מחכה שיבוא מישהו שיגיד באיזו חוברת *זה* קרה.
הרי היו כ"כ הרבה – הכל כבר קרה בהן…
אני לא מתמצאת, אבל אולי את מדברת על המוטאנטית ששמה פולאריס?
יש לה כוחות כמו למגנטו ושיער ירוק.
לא, אופס. אני מתקן את עצמי
זה רק עניין של זמן עד שקולוסוס יוצא מהארון P:
הרגע היחיד בו נראה על המסך משהו בסגנון הזה
שלילי – http://www.richandmark.com/
(זה כבר נמאס, זה לא מצחיק – אבל בתגובה ל"רגע היחיד"…)
הו! מקסים!
מעולם לא היה סלאש שהתבסס על כה מעט.
אם כבר מגנטו/אקסוויר באמת הרבה יותר הגיוני.
"חברי ילדות", אהה-הא.
מעולם לא היה סלאש שהתבסס על כה מעט.
אבל…הם…זקנים. P:
(וזה אולי נכון לגבי הסרט השלישי)
וגאנדאלף לא זקן?
זקן זה רק שם אחר למאוד מנוסה…
וגאנדאלף לא זקן?
האמת שגאנדאלף די זקן ובהתאם לזאת גם הוא אינו מושא ראוי בעיניי
זה קורע :-)
אפילו לא חשבתי שאפשר לעשות את זה על הסצנה הזו.
סטורם כן עפה קצת בסרט הראשון.
במפגש שלה ושל עוד כמה אקסמנים עם טוד וסייברטות', מישהו מהם השליך אותה לפיר של מעלית. אחרי כמה זמן היא הגיחה בחזרה למעלה במה שאפשר לקרוא לו רק "תעופה".
כן, אני זוכר.
אבל הגדולה של הסצנה הזו בסרט הראשון היא שהרגע הזה נראה… אמין. אוקיי, קשה לי להגיד "אמין" על סצנה שבה מישהי משתמשת ביכולת השליטה שלה במזג האוויר בשביל לעופף, אבל בכל זאת קניתי את זה. כל הקטע הזה (סיום המאבק שלה עם Toad) היתה הנקודה בה סטורם מפגינה את שיא הכוחות שלה: ריחוף מתוך פיר של מעלית וברק אחד (מהשמיים, טבעי כזה). בסרט השלישי, כבר משלב הסימולציה ב- Battle Room, היא מקפצת ממקום למקום כאילו אין ליכולת שלה שום מגבלה.
מסכימה כמעט עם הכל.
סנל"ל
******
לא יישות בין גלאקטית, אבל ההסבר לפיניקס היה חלש בעיניי. היא חזקה מידי אז הפרופסור החליש אותה?
ולמה היא הייתה מרושעת? הטענה של סיימון וזאק היא שאחרי שהיא הרגה את סקוט היא התחרפנה, אבל עוד בזמן שהיא נישקה אותו הופיע "אפקט הווילו" והבנו שהיא מרושעת.
חוץ מזה שהפוניקס צריכה להיות מאבק בין טוב ורע, בסרט היא סתם זומבי (מה הניע אותה לחבור למגנטו ואם כבר היא איתו למה יש צורך להרים את הגשר לאלקטרז ואז להלחם – היא יכולה למוסס את הכול ממרחק בטוח). ובסוף וולברין מבצע הריגת חסד? היא לא יכלה להקריב את עצמה ולתת לדמות טיפת אופי?
בקיצור אין שום חזון או אמירה בסיפור של הפוניקס חבל שהם בכלל נגעו בו במקום להשאיר אותו לX4 כי מגיע לו סרט בפני עצמו.
*********
לא מרושעת. פסיכוטית.
לא מרושעת. פסיכוטית.
תיקון טעות – פסיכוטית.
או שהיא הייתה כזו
ואקסוויר כלא את החלק הזה, המטורף מכוח, כדי שג'ין ה"נורמלית" תוכל להסתובב חופשיה.
עכשיו כשאני חושב על זה,
הקטע הזה נראה לי גנוב מהסיפור של רוג ומיס מארוול.
אבל אצלה זה ממש שתי בחורות שונות.
רק עכשיו ראיתי את הסרט
ואני פשוט מסכימה עם כל מילה בתגובה הזו.
זו היתה בדיוק דעתי. תודה לאל שלא הייתי צריכה לשלם על זה. זה פשוט בזיון שאחרי שני סרטים כל כך טובים, אנחנו מקבלים את *זה*. יאק.
אני אהבתי.
מומלץ בחום.(אבל רק למי שראה את הקודמים בסדרה)
ואגב הקטע האחרון מתקשר לסצנה שבה צ'ארלס מעביר שיעור בתחילת הסרט, זה כל מה שאני יכול להגיד.
בנוגע למסר הנוגה...
נכון. "כמו הפגישה הראשונה" וכו' היה חלק מהבאנליות של התסריט. (וגם הקריצה "השובבה" כשהנק אומר לסטורם אני אוהב מה שעשית עם השיער לא מתקרבת ל"ספנדקס צהוב" בX-1 ונראה כמו משהו שהיה צריך להיות בתוספות בדויד ולא על במסך הגדול)
כמה הערות.
אם אתה רוצה לדעת מה קורה עם נייטקרולר, לך שחק את המשחק. אומרים ששם (X-Men The Official Game) כנראה יש הסבר למה הוא לא נמצא בסרט השלישי. אבל המשחק כל כך גרוע שאני לא יודע אם יש לי כוח לשחק אותו.
אפוקליפס הוא לא היה האויב הכי מאיים על האקס-מן. האויב הכי מאיים שלהם היה Onslaught. אבל בשביל לעשות את הסיפור הזה צריך כנראה טרילוגיה רק בשביל עצמו ותקציב יותר גדול מסופרמן על כל אחד מהסרטים.
אם תשאל אותי,
אונסלוט הוא משהו שלא עובר מסך בכלל.
ואני לא ידעתי שנייטקרולר לא מופיע בסרט.
מה המשחק כזה גרוע? ואני כבר תכננתי תוכניות…
מהמעט ששיחקתי בו הוא כמו כל משחק מבוסס על סרט.
הביאו את השחקנים לדבב את הדמויות? כן, יופי.
השקיעו בגרפיקה כדי שבאמת נזהה את הדמויות? כן, יופי.
עיצבו ממשק שאפשר לשלוט עליו? לא. למה?
טרחו לכתוב סיפור מעניין? לא יודע, לא התקדמתי כל כך רחוק.
רק מלהסתכל על התפריט שלו, שנראה כמו תמונה קטנה שהגדילו אותה, אפשר להבין כמה השקעה נתנו בפרוייקט הזה.
באותה הזדמנות, המשחק של Ultimate Spider-Man יותר נורמלי אבל לא בהרבה.
מהמעט ששיחקתי בו הוא כמו כל משחק מבוסס על סרט.
חבל, זה באמת נשמע לא טוב. בעיות שליטה זה דבר מעצבן מס' 1 במשחקים.
דווקא את המשחק של אולטימייט ספיידי לא סבלתי. התבנית שלו איומה: תעשה 3 משימות בעיר, תרדוף אחרי בוס, תהרוג בוס וחוזר חלילה.
דווקא השליטה נוחה ,הגרפיקה מצוינת (סל שיידינג במיטבו) והעלילה לא רעה.
מחיאות כפיים סוערות כל התגובה
באתי כדי להגיד את דעתי על הסרט הזה שראיתי היום (ואני לא יכול להגיד שהתאחזבתי, כי מהבמאי ומהתסריט שקטלו בAIC לא ציפיתי ליותר).
אני פשוט לא מבין איזה מפיק היה מספיק מטומטם כדי לאשר שחיטה כזאת של המקור. למה לפתח עלילות חלופיות מטופשות לדמויות שיש להם כבר אין ספור סיפורי רקע ועלילות מצויינים וכתובים היטב. אני פשוט לא מבין את זה.
מזכיר לי קצת את מה ששר הטבעות היה אמור להיות במקור – שתי סרטים של שעתיים, עם חצי מהחבורה, ארוון הנסיכה הלוחמת, וקרב חרבות גורלי בין שר האופל לאראגורן. חבל שהפעם לא נמצא לא איזה מישהו שמבין משהו מעבר לסקרי שוק כלליים. (הקהל אוהב סרטים אפלים, הרבה מוות אקראי וטיפשי, דיאלוגים סטומים וסיפורי אהבה בין בני טיפש-עשרה!!! ו ONE LINERS זה הלהיט עכשיו)
-האשף הדגול
הו לא, אל תעודד אותו
הוא זחוח גם ככה.
אני אהבתי, ואין לי מושג איזה עומק מצאתם בסרטים הראשונים שהיו חלביים ודלי אקשן. מדובר פה בסרטי קיץ/קומיקס פור גאד סייקס. בסרט הזה הרגשתי סוף סוף שקיבלתי תמורה ראויה למחיר הכרטיס (טוב, האמת שלא שילמתי, קיבלתי הזמנה, אבל אם הייתי משלם…) וסוף סוף ראינו מצגת מרשימה של הכוחות שלהם.
המינוס העיקרי בסרט מבחינתי הוא "לא מספיק מיסטיק" שמעלה את רמת המגניבות של כל סצינה בהשתתפותה במאה אחוזים לפחות. ולא מספיק אנג'ל. בשביל מה הוא השקיע כל כך הרבה שעות במכון הכושר בשביל הסצינה וחצי שהוא בסרט?
בקיצור: סרט מגניב, מהנה, ואצטט חבר קרוב – עוד שנה וחצי גג עוד נראה את "אקס-מן: הסדרה" בטלוויזיה. בהתחשב שברט ראטנר מפיק עבור פוקס את "נמלטים" (Prison Break) זו לא השערה כל כך מופרכת.
למעשה ההשערה היותר סבירה
היא שיהיו עוד סרטים. אז מה הקטע של ה-"Last" ב-Last Stand? אה, זה היה הפרק האחרון והסופי לגמרי – בטרילוגיה הראשונה של האקס-מן. עכשיו אפשר להתחיל לעבוד על השניה. חכו ל'אקס-מן: התחלה חדשה' במאי 2009. חלק מהדמויות של הטרילוגיה המקורית – בעיקר הצעירים (והזולים) שבהם – ימשיכו לסרטים הבאים, אבל השחקנים הותיקים (והיקרים) יישארו בחוץ או יגיעו להופעת אורח: וולברין, למשל, מפציע לדקה, לשמחת המעריצים, רגע לפני הקרב הסופי.
(לשם הבהרה: האמור לעיל הוא גיבוב של השערות ושמועות. שום דבר מזה לא רשמי, עדיין).
זה לא תלוי בראטנר עצמו, אתה יודע
למרות שכיאה לפוקס, זה מאוד אפשרי שתהיה סדרה כזו, אבל בטח בFox Kids ולא בפריים-טיים. כי פוקס לא אוהבים לשבץ מד"ב בלוח השידורים שלהם.
ברור, זו סתם השערה
ואין כזה דבר "פוקס קידס". מה שהיה פוקס קידס הוא עכשיו "ג'טיקס" – הערוץ נמכר לדיסני. לפוקס אין ערוצי ילדים. ואם יחליטו לעשות מזה סדרת טלוויזיה היא בהחלט יכולה להשתלב בלוח של FOX, היא לא מד"ב פרופר, היא אקשן-קומיקס לכל המשפחה.
ורק בשביל הפטריוטיות אזכיר
שהמיסד הבעלים הקודם של הערוץ, לפני מכירתו לדיסני ובשותפות 50%-50% עם פוקס, היה חיים סבן הישראלי.
אין ספק, האיש שהמציא את הפאואר ריינג'רס עדיין נשאר בעל מגע זהב שמצליח למכור את השקעותיו ברווח גדול מאד.
הוא אכן היה הבעלים
אבל לא המייסד – הוא רכש את "ערוץ המשפחה" מידיו של איש עסקים נוצרי. הערוץ היה ערוץ ששידר תכניות נקיות לכל המשפחה פלוס "מועדון 700" ושאר תכניות הטפה נוצריות. במסגרת חוזה המכירה אגב הערץ חוייב להמשיך ולשדר את "מועדון 700", הסכם שנשאר בתוקף עד היום גם אצל הבעלים החדשים דיסני.
נחתך לי השורה הראשונה איכשהו
אני נותה להריץ בדיקת שגיעות כתיב על התגובות שלי פה, כי לעיתים קרובות אני זוכה להרבה מאוד תגובות שמתייחסות לשגיעות הכתיב שלי ולא לתוכן. משום כך איפהשהו בCOPY.PASTE מהOPEN OFFICE נחתכה לה שורה.
היא הייתה משהו בסגנון:
"שוב אני מגיעים לדיון מה משמעותו של עיבוד לאומת יצירה מקורית" ואז בערך מתחיל המשפט שיש בתגובה למעלה.
-האשף הדגול
אכן, צואתי משהו.
אולי כסרט פופקורן הוא מעביר שעתיים לא רע. לא יודע, לא ממש ראיתי. היומרות של סיימון קינברג הסתירו לי את המסך. הדבר שבאמת מעצבן אותי לגבי 'אקס-מן 3' הוא שהסרט קשר את עצמו באופן בלתי הפיך, לנצח נצחים, לסדרת 'אקס-מן'. כמו 'הסנדק 3', 'באטמן ורובין' או 'בחזרה לעתיד 3', תמיד הוא יסתובב ברקע, ויאלץ להוסיף סייג לכל המלצה. מהיום, או למעשה מלפני יומיים, 'אקס מן' היא "שני הסרטים הראשונים מאוד מומלצים, אבל הסרט השלישי פחות טוב אבל זה בסדר כי בכלל ביים אותו במאי אחר". לא חראם?
אכן, צואתי משהו.
מאוד חארם.
וברוב חוצפתם סיימון קינסברג וזאן פן עסוקים עכשיו בלזרוק רמזים עבים כמו פיל שבעצם היו להם "פרמטרים" ספציפיים מגבוה מאוד ולכן התסריט הוא מה שהוא.
וזה אפילו יכול להיות נכון
ממה ששמעתי על מה שקורה בתעשיית הסרטים בהוליווד, יכול להיות שהם קיבלו הוראות כאלה.
ועכשיו עולה בדעתי שאולי זו הסיבה שהבמאים התחלפו כך. אולי כמה מהם לא היו מוכנים לעבוד עם התסריט הזה.
איזה ''הסנדק''?
סרט חביב
כרגע חזרתי ממנו.
הוא טוב כשחושבים עליו בתור "סרט אקשן קיצי וקליל."
אני אפילו לא יודעת למה
היא מעצבנת אותי כל כך. אבל היא ממש מעצבנת.
אה, דווקא לא דיברתי רק על הסרט הזה.
האלי ברי עצבנה אותי עוד הרבה לפני סרט האקס-מן הראשון. למעשה, היא עצבנה אותי מהפעם הראשונה שראיתי אותה. לא זוכרת באיזה סרט זה היה.
וגם ספציפית בסרט הזה
אני לא מכירה הרבה אנשים שהשיער שלהם יכול לעצבן אותי בנפרד מהם.
איכ.
דווקא השיער נחמד.
שיער לבן (וגם אפור) תמיד היה מקסים בעיני.
זה בערך הדבר הטוב היחיד אצלה, בעיני.
השיער שלה קם בלילה וחונק ילדים.
בגלל זה אנשים שונאים מוטנטים.
ככה יפה לה:
http://www.imdb.com/gallery/ss/0120903/Ss/0120903/5?path=gallery&path_key=0120903
כי היא כושית!
אבל זה בסדר, מצאתי לזה תרופה. היא מנטרת את גן ה"כוש" בגוף האדם והופכת אותך משחור ללבן יפה טוהר בעל תלתלי זהב…
אם כבר מדברים על הסצינה הזאת
זה לפחות היה יותר משכנע מזה של אנאקין…
התאכזבתי..
מסכימה עם הכול ואכן נתנו לקליסטו (מנהיגת המורלקים מה שאי אפשר היה להבין מהסרט – ואיפה הרטייה שלה?) את הכוחות של קוויקסילבר אבל מאחר שהיא עוד אחת שמופיעה ונעלמת לפי צורך הם בטח חשבו שזה לא משנה.
לגמרי אבל
אני חייב לדעת, במלחמת העולמות למה מצלמת הוידאו המשיכה לעבוד אם כל המכשירים האלקטרוניים מתו? ועל מה הג'יפ שלו עבד אם הוא יכל לנסוע?
רעיון:
חשבת להסתכל בתגובות לביקורת על 'מלחמת העולמות'?
44 מיליון דולר ביום שישי
מקום שני ברווחים ליום הפתיחה. (השיא הוא של מלחמת הכוכבים עם 50 מיליון)
הסרט הדיח את הארי פוטר וגביע האש למקום השלישי עם 40 מליון ביום הפתיחה.
קפיטליזם?
אתה רומז ששני סרטי אקס-מן הראשון הופקו כפרוייקט סוציאליסטי למען העמלים?
קפיטליזם?
אני רומז שהיתה נכונות גם לחפש יוצרים שיצליחו באמת להוציא סרט שיהיה יותר מסתם סרט אקשן מבוסס על קומיקס. אף אחד לא טוען שראטנר נלקח כי חשבו שהוא ירים את הכפפה. לקחו אותו כי ידעו שהוא יביים בלי לפצות פה על חוסר הזמן והעדר תסריט נורמלי (כפי שלמיטב הבנתי מתיו ווהן עשה).
תגיד מה שתגיד, אבל עובדה שבמקרה של סופרמן חיכו בסופו של דבר עד שמצאו במאי שהאמינו שיעשה עבודה באמת טובה, ונתנו לו להביא את הצוות שלו. אני בטוח שחשיבה קפיטליסטית טהורה היתה מביאה סופרמן למסכי הקולנוע כבר לפני כמה שנים טובות. אולי סרט בינוני מטה, אבל אני בטוח שהפופולריות של הדמות עדיין היתה הופכת את הסרט לבלוקבאסטר.
בריאן סינגר לא רצה.
שלוש שנים עברו מהאקס-מן הקודם. אותו מרחק בין הראשון לשני. חברות הוליוודיות *כמעט תמיד* עובדות לפי שיקולי רווח.
מ.ש.ל.
(ובמקרה של סופרמן, היו כמה סרטים מראש. הפרה החולבת נחלבה עד תומה, ואולי יש גם איזה קשר למותו של כריסטופר ריב ב-2004. אבל לטעון ש'חיכו עם החזון'? כמו בסופרמן 1,2,3?)
המונחים שאתה משתמש בהם לא מתאימים לדיון הזה, לדעתי.
בריאן סינגר לא רצה.
חברות הוליוודיות תמיד עובדות לפי שיקולי רווח (בין לפני או אחרי מס זה משהו אחר), אבל לפעמים יש גם שיקולים אחרים, כמו לוודא שזכיון מסויים יזכה לעיבוד *טוב* ולא לבנות רק על המכה של הסרט הראשון לפני שיסתבר שהמלך עירום (וארבעת המופלאים הוא דוגמא לאופציה המאוחרת). עכשיו, ראטנר נכנס לכסא הבמאי ביוני 2005. הסרט יצא באמצע מאי. תוריד את הפוסט פרודקשן (ואני מניח שראטנר הסתפק בפרפרודקשן שעשו לפני שהגיע), ותראה שלא מדובר באותו ניצול של שלוש שנים כמו בין הסרט הראשון לשני. זה מאוד נחמד לכתוב מ.ש.ל., אבל כשלא באמת מדובר בהוכחה לוגית זה לא ממש אומר הרבה.
"חיכו עם החזון" בין 1987 ל-2006. סדרת סופרמן של שנות ה-70' וה-80' גם פעלה בתבנית באטמן עם שני סרטים ראשונים די טובים אחרי המון שנים של שום כלום, ואז שתי נפילות רציניות.
המרחק מהאקס-מן הקודם לא רלוונטי.
הסרט הזה נכתב והופק בתוך זמן קצר *מאוד* ביחס לסרט בסדר גודל כזה, ורבים טוענים שזאת הסיבה שהוא לא יצא מוצלח.
מה שסם אומר וצודק הוא שהאשם בכך שהסרט יצא פחות מוצלח מהקודמים הוא לא ברט ראטנר. ראטנר הוא רק סימפטום. האשמים הם אולפני פוקס המאה ה-20, שהחליטו להפיק את הסרט עד לתאריך הזה והזה ויהי מה. רק לא חייבים להכניס מושגים כמו "קפיטליזם" לעניין, זה כמו לומר שמי שאחראי לבעיות של הסרט היא הדמוקרטיה או הגרביטציה.
ככתוב
"דברי ימיה של כל חברה עד כה הם דברי הימים של בימוי סרטים מחורבנים".
בברכת "קום התנערה עם – וצא מהסרט".
אכזבה, השלמה, שאלה, תמיהה ושתי אנקדוטות
לגבי – אין לי ספק שהרשע האמיתי בX-3 הוא טום רוטמן שידע שלא משנה באיזו קשת הוא יכוון על המעריצים הסרט עדיין יגרוף סכומים מטורפים.
52% טריות בעגבניות, עשרות דפים של זעם בIMDB ו44.5 מיליון בכיס אחרי יום אחד.
וזה הכי מעצבן. שפוקס עוד יחשבו שמה שהם עשו עם הסרט הזה היה צעד בכיוון הנכון.
כן, אף אחד חוץ ממך לא שם לב,
ולכן אף אחד חוץ ממך לא כתב על זה כאן כבר כ-30 הודעות.
אישה- חתול
אני נזכרת כשראיתי את הסדרה הייתה דמות מאוד מיוחדת (למרות שהופיעה למספר שניות) שהייתה אישה מכוסה בפרווה של חתול
ואם תעזרו לי לגעת מיהי
אני אודה לכם, אסגוד לכם ואולי אכין לכם עוגת גבינה
נ.ב.
לא כמו המשפט שהם העלו בהערות הבמאי.
הוא צריך את הפניקס בדיוק כמו שהוא צריך כל מוטנט אחר:
כדי שהם לא יהיו בצד של קסוויר.
מעבר לזה, אני חושבת שהוא קיווה שבאיזשהו שלב היא באמת תלחם לצידו ולא רק תעמוד שם כמו פוסטמה.
הוא יכול בקלות?
אני לא יודע אם זה בכלל אפשרי להרוג את וולברין – לפי הסרט הזה, הגוף שלו מתחדש כל כך מהר שאפשר להעביר את כל שלד האדמנטיום דרכו מצד אחד לצד שני וזה יגרום לו רק לעשות הבעת כאב קשוחה אך סקסית.
כן. בקלות.
אני מניחה שוולברין לא יחלים כל כך מהר מעריפת ראש.
וכמו ש-lonsome zora טענה, אם מגנטו ימחץ לוולברין את הגולגולת על המוח (ויהרוס בכך את האונה שאחראית על כוחות הריפוי שלו), גם אז וולברין לא כל כך יחלים.
את הרעיון שלך עוד לא הכרתי.
אבל כן כתוב כמה דברים בסיפור של Onslaught. ספוילרים החל מכאן לסיפור של אונסלוט. כל מי שעדיין לא קרא את הקומיקס (וכדאי שיקרא לפחות את הסיפור הזה) אז שיפסיק עכשיו. הבנו את הנקודה? יופי.
אז
אחרי שקסווייר נעלם בתחילת הסיפור, הם טסים לאי של מוירה ומוצאים שם את הקבצים הפרטיים שלו: איך לנטרל ו/או להרוג כל אחד מהאקס-מן כולל וולברין וכולל קסווייר עצמו.
שם הוא אומר, שלמרות שאחרי שמגנטו הוציא את המתכת מהגוף של וולברין (בהקדמה לסיפור) וכתוצאה מכך הריפוי שלו התחזק, עדיין אפשר להרוג אותו אם עורפים את ראשו, מרחיקים אותו במהירות מגופו ומונעים מגע ביניהם.
את הרעיון הזה אני מכירה מסייברטות'...
אני כבר לא זוכרת באיזו חוברת זה היה, אבל לא מזמן וולברין הופתע לפגוש מחדש את סייברטות' אחרי שלדברו הוא ערף לו את הראש וזה אמור היה להרוג אותו. אז סייברטות' אומר שהוא לא היה יסודי מספיק ונשארה עוד איזה פיסת עור דקיקה בין הראש לגוף. לכן זה אמנם לקח הרבה זמן, אבל הראש התחבר מחדש למקומו.
מכיוון שכוחות הריפוי של שנים זהים, שיערתי שגם אם לוולברין יערפו את הראש ביסודיות (בלי חתיכות עור או בשר שנשארות מחוברות) הוא ימות. הוא לא המחסל הרע מטרמינייטור 2.
אני מניח ששלד האדמנטיום
שהוחדר לוולברין יעצור את החרב (אם החדירו לו את האדמנטיום גם לגולגולת).
לא יודע עם שמת לב לזה...
אבל מה שמחבר את הראש שלך לכתפיים הן חוליות, גידים ושרירים. אין שם שום דבר מספיק חזק, מוצק ואחיד שיעצור חרב. גם לא כשהשלד שלך ממתכת.
גידים מאדמנטיום, או משהו.
לא סביר שידאגו לשלד אבל לא לחיבורים.
גידים מאדמנטיום? תגיד לי שאתה צוחק.
אם אין שם חוליות, הצוואר שלו היה תקוע ונייח.
ולשם הויכוח, סריקה מ-London's Evening…
לסיפור של אונסלוט וזה שבא לפניו.
דרך אגב, חיטוט דרך החוברות הזכיר לי משהו. בסיפור הזה מופיע פרנקלין ריצ'ארדס (כן, הבן של ריד וסוזן) שהיכולות שלו הן זהות למה שיש לפיניקס בסרט וגם אצלו הגבילו אותו כדי שלא יהרוס את המציאות כל עוד הוא לא בוגר מספיק. ונראה לי שאחר כך הוא העדיף להשאיר את ההגבלה.
אדמנטיום זה כל-כך האלף הקודם.
ננו-טיו?ב??ס. זאת הבשורה החדשה. אחלה גידים אפשר לייצר כך.
זו חרב מיהלום.
בכל זאת
אין עוד ספין אופים בתכנון. הסרט הבא יהיה וולברין.
בכל זאת
האלי ברי כבר אמרה שהיא לא רוצה ספין אוף של סופה, אבל היא לא תתנגד לחזור לסרט רביעי אם יהיה (ובהתחשב ברווחים בינתיים, סביר שיהיה).
בכל זאת
וג'ין גריי מתה כמעט בכל הקומיקסים. המוות שלה הוא בלתי נמנע כמו בכי מתסריטים של עקיבא גולדסמן.
בקשה לאנשי הקומיקס.
מישהו יכול לעשות לי קצת סדר, בבקשה, בעניין הקומיקס?
אני סקרנית עכשיו לקרוא אותם (עם כל הדיבורים כאן), אבל אין לי מושג מה בא קודם ומה אחר כך.
בבקשה
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A7%D7%A1-%D7%9E%D7%9F
תודה,
אבל זה לא לגמרי עזר לי.
אבל מעניין מאוד, בכל מקרה.
הוכחהה
אנשים פה חזרו ואמרו שלרוג לא היה רומן עם בובי..אז בקומיקס פה רשום שהוא החבר שלה..
אז..
אז רשום
אולי באקס-מן 2 ובאולטימייט
אבל אני מבטיח לך שמנוי על כל הסדרות שהשניים מופיעים בהם הוכחה מספקת
נ.ב
בסרט לרוג היה גם רומן קטן עם מגנטו, ורומן קצת יותר גדול עם שיכפול שלו. אני שמח שלא הלכו על הקו הזה בסרט
הוכחהה
סליחה, בקומיקס היה קטע בין רוג למגנטו (אסור לרשום תובות לפני שקמים)
סרט מדהיים...מצטער לבאס
הסרט לדעתי הוא סרט פעולה מושלם . ראיתי את שתי הסרטים הראשונים והסרט הזה הוא היפה שבהם .
העובדה שיש הרבה מוטנטים רק הוסיפה . חבל שאתם לא מבינים שזה כל היופי באקס מן שיש את הדמויות המרכזיות ועוד רבים שנגדם הם נלחמים בלי צורך לדעת יותר פרטים. סרט מצויין .
אחד הקטעים הטובים הוא בהתחלה עם המלאך -כשהיה ילד . קטע מצויין שכבר בו הרגשתי שאני הולך לראות סרט מצויין.
חבל שאנשים מחפשים מה רע כל הזמן ולא מסתכלים כמה הסרט הזה טוב!
דבר שלא התייחסו אליו כל כך, והפריע לי בסרט -
אין כמעט בכלל הפסקה בין שיא לשיא. סצינה דרמטית רודפת סצינה דרמטית, ויש מעט מאוד קטעים רגועים או הומוריסטיים (מעבר לדאחקות שמריצים תוך כדי קרבות). אפילו רגעים שקטים יותר, כמו הנאום של הפרופסור לכיתה, או ההחלקרח של בובי וקיטי, הם סצינות טעונות, שמלאות באיזושהי משמעות חשובה.
אמנם זה נשמע קצת כאילו אני מבקש שהסרט יהיה משעמם יותר, וזה טפשי. בכל זאת, אם לא היו מתרכזים כל כך בלעשות בכל רגע ורגע רושם מפוצץ (תרתי משמע), זה היה נותן לסרט איזה איזון שחסר לו – למשל, אם היו מכניסים איזה קטע של הווי בית הספר המוטאנטי, בין כמה מסצינות האקשן בהתחלה. כמו שכבר אמרו, הסרט לא היה ארוך, אז היה לזה זמן.
נ.ב. הקסדה של מגניטו היא אותה קסדה שהוא לובש בסרט השני, לא? אבל בשביל מה הוא צריך אותה עכשיו?
תשובה לשאלה האחרונה
הוא צריך אותה כל עוד הוא לא רוצה שטלפתים יחטטו לו בראש..
אז למה הוא לא חובש אותה כל הזמן?
אז למה הוא לא חובש אותה כל הזמן?
אולי היא לא כל כך נוחה ומדי פעם הוא רוצה לתת לשיער להתאוורר, שלא יהיה לו פלאץ'.
בסרט הראשון אמרו שזו קסדה נגד מוטנט אחד מסוים - קסוויר.
כל עוד מגנטו לא רוצה שקסוויר יעשה לו מעשה פניקס במוח או יאתר אותו, הוא שם את הקסדה. אבל כשלא אכפת לו שיאתרו אותו, או כשהוא רוצה להסתרק ולהרשים נערה יפה, הוא מוריד את הקסדה.
ואם תשים לב, עד סוף הסרט
מגנטו כל כך התרגל לקסדה, עד שגם במסגרת מפגש קסדותוהוליקים-אנונימיים, הוא לא יכול בלי משהו על הראש, ומתפשר על כובע ברט קל משקל (בדומה להרבה חברים אחרים בק"א).
אל תזלזל בכוחם של סמלים.
למה, הצבא קורא מחשבות?
כן.
יש מוטאנטים גם בשירות הצבא.
אצלנו בצה''ל הם ידועים גם בתור
עובדי רס"ר.
התכוונתי לרדאר הזה שמסמן כל מוטנט בנקודת אור.
אם למגנטו יש קסדה, מכ"ם המוטנטים של הצבא לא יכול לקלוט אותו.
התכוונתי לרדאר הזה שמסמן כל מוטנט בנקודת אור.
זה לא היה רדאר מוטנטים, אלא תמונת לווין, שהציגה את כל האנשים בשטח, כולל החיילים האמריקאים.
הסבר פשוט
במהלך הקטע בגשר שער הזהב רואים את מגנטו מרחף באוויר. מכיוון שהוא לא עשוי ממתכת ואין לו שלד אדמנטיום, ההסבר השני הוא שהוא הרים את הקסדה שלו לאוויר, היא לוחצת על הראש שלו חזק-חזק, ושאר גופו תלוי מהקסדה.
צריך לתת לו הרבה קרדיט על כך שהוא הצליח לשמור על הדרת כבוד תוך כדי ביצוע התרגיל הזה.
אולי יש לו אסימונים בשרוכים?
הסבר פשוט
אני תמיד התייחסתי למגנטו עצמו כאל מגנט ענק, מה שאומר שהוא יכול לרחף (איכשהו) בעזרת הכוחות המגנטיים של כדור הארץ, או המתכות בכדור הארץ, או מה שזה לא יהיה.
בכל מקרה, זכור לי בסרט הראשון כמה התלהבתי כשראיתי שהתעופה של מגנטו מאוד יציבה (כי היא מבוססת על אותם כוחות) בעוד של סופה מבוססת בבירור על רוח. בסרט השלישי זה לא נשמר וחבל, אבל אני מעדיף את סופה הלוחמנית שלו על הדבר האנמי שהיה בשניים הראשונים.
כנראה יש לו סוליות ממתכת
ההסבר הכי פשוט והגיוני.
האמת, אין לי מה לומר על הסרט
סרט סתמי עם קטעי אקשן טובים למדי. כמו שבערך חצי כאן חושבים.
יש לי כן משהו לומר על אקסמן בכלל. החל מהפרק הראשון, אני חושב, דיברו על כך שהנושא של אקסמן הוא גזענות, וקבלת השונה. מטאפורת השואה באקסמן הראשון היתה ברורה לגמרי וכיוונה לזה.
מה שלא ברור לי, זה מדוע לא משנים קצת את נקודת המשקל, ומשווים את הסרט דוקא למס"ע. כלומר, לא רק גזענות ופחד מפני השונה, אלא פחד שהוא כזה מוצדק, בסופו של דבר, מפני גורמים חזקים ממך. אובייקטיבית ואבסולוטית. האקסמנים הם לא סתם עם נרדף, אלא הם עם נרדף אבל ממש ממש חזק. כלומר, לא מדובר בכלל על גזענות קלאסית, כי המניעים כאן שונים לחלוטין מכזאת שבגזענות הקלאסית, והם הרבה,אבל הרבה פחות סובייקטיביים.
ומעבר לכך, לא מדובר רק במאבק של פרטים דחויים אל מול עולם אכזר וגזעני, אלא של פרטים עם המון יתרונות אל מול עולם שמפחד.
בעצם, נראה לי שמטרת הפוסט הזה היא בערך: מס"ע, אקסמן, הבדלים.
וביחוד, יש לציין,
כאשר מרבית המוטאנטים שאנחנו הצופים נחשפים אליהם (וסביר להניח שגם האזרחים בגוף הסרט) משתמשים ביכולותיהם למטרות אלימות.
מה זה מס''ע?
משפחת סופר על.
אה, נכון.
חשבתי מוזיקה סובבת עולם.
האמת, אין לי מה לומר על הסרט
קשה להשוות לדעתי סרטי קומיקס למשפחת סופר על
הסיבה לכך היא מאוד פשוטה. בעוד שסרטי הקומיקס מבוססים על הקומיקס (ובאקס-מן אחד ושניים גם רוח הקומיקס נשמרה אבל לא העלילה) מספחת סופר על לוקח 90% אם לא יותר מהעלילה שלו מסדרות קומיקס שונות. (טוב לא רק קומיקס גם ג'יימס בונד)
החלק הזה של ה"פחד" ו"לכו מפה", היה מראש לדעתי גרסה מעודנת ועדינה של האפליה באקס-מן.
אבל היא מפחיתה את כל האפקטיביות
כי גזענות עם סיבות מפחידות באמת, שונה מאד מהגזענות של השואה למשל.
אתה כל כך צודק. ממש פלא שלא הורגים את כל האקס מן כבר בסרט הראשון
לכל אורך 3 הסרטים זה היה מוגזם – המוטאנטים מסתובבים ומדברים על הזכויות שלהם, ועל זה שזכותם לא להירדף על ידי הממשלה, ובאותו זמן מפוצצים דברים על ימין ועל שמאל.
התעלמתי מזה – אלה סרטים שבהם אנשים מפרים כלאחר יד את כל חוקי הפיסיקה, אז למה להיטפל לזה שהם מפרים גם את כל כללי ההתנהגות האנושית.
אבל זה בהחלט גרם לעלילות של הסרטים להיראות מגוחכות הרבה פעמים. רק דוגמה אחת – בעולם האמיתי, סצינה כמו העימות של פיירו בעימות עם המשטרה, בסרט השני, כבר היתה *מציתה* מיד מלחמה טוטאלית של הממשלה והאזרחים הרגילים נגד כל מוטאנט, באשר הוא.
כן, אבל הם רק מדברים ולא עושים את זה - באף אחד מהסרטים.
ציפיות הן מטען כבד
התגובות השליליות למדי הצליחו להפתיע אותי – נהניתי מאד מהסרט, וחשבתי שהרוב יהיו בדיעה דומה.
אז איך זה קרה? עניין של ציפיות, כנראה. נהניתי משני הסרטים הראשונים (למרות שצפיתי בהם רק על המסך הקטן, חסרון משמעותי בסרטים עתירי אפקטים), אבל לא ראיתי בהם ערך מוסף מיוחד שהפך אותם למשהו שהוא מעבר לסרטים כיפיים מאד (אולי מעבר על התגובות בביקורות שלהם יעזור). אם נוסיף לכך את חוסר ההיכרות המוחלט שלי עם הקומיקס, ואת העובדה שלא ממש עקבתי אחרי הטריילרים ועדכוני הביניים, המסקנה היא שנקודת הפתיחה שלי היתה נוחה יותר מאשר של רוב המגיבים כאן (שהעלו כמה וכמה נקודות טובות, ועם חלקן אני מסכים, אבל זה לא משנה את הדיעה החיובית מאד שלי על הסרט).
כל זה גורם לי להיזכר בתקופה של עד לפני כמה שנים, שבה אומנם אהבתי ללכת לקולנוע אבל הייתי מנותק לחלוטין מהחדשות השוטפות ובוחר סרטים באופן אקראי למדי.
זה כבר לא יחזור (בלתי אפשרי לגלוש בעין הדג ולהישאר לא מעודכנים, ואין סיכוי להיגמל מגלישה בעין הדג), אבל אני קצת מתגעגע.
ציפיות הן מטען כבד
שום ציפיות ושום בטיח, הסרט הזה גרוע נורא, הביקורת הזאת נחמדה מדי. את מה שיש לי להגיד על הסרט כבר אמרתי בבלוג שלי – http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=703156
אבל רטנר יודע בגדול לביים אקשן, התפתחויות דרמטיות זה לא הקטע שלו.
ציפיות הן מטען כבד
לא נסחפנו קצת?
הסרט אולי לא טוב כמו האחרים (לפי דעתם של כמה אנשים), אבל אני לא חושב שאפשר לקרוא לו גרוע.
בכלל זה נראה כאילו יש אנשים שחיכו להודיע כמה הסרט גרוע בעיניהם מהרגע בו שמעו שסינגר לא מביים. נו באמת.
נכון.
ציפיות הן מטען כבד
אני לא יודע כמה סופי זה היה, אבל היא אמרה את זה בראיון איתה (שהיא דיברה עם בריאן על התפקיד) וכשהוא עזב הציעה לו בצחוק להעביר את הדמות לסופרמן.
היא באמת קצת מבוגרת, אבל עדיין זה רעיון שחבל שלא לקחו גם לתסריט החדש. נו, טוב, תמיד יש סיכוי שסינגר יחזור ל4.
לא ממש.
הסיכוי שבריאן סינגר יחזור לסדרה נראה מאוד קלוש. הוא כנראה חתום לשלושה סרטי 'סופרמן' לפחות, ומעוניין לעשות גם את 'Logan's Run' (אין קשר לוולברין) מתישהו באמצע. וחוץ מזה, היתה סיבה לכך שהוא עזב מלכתחילה – הוא לא אהב את סביבת העבודה ב- והסתכסך עם האנשים שם.
לא ממש.
טוב, הוא לא הבמאי הטוב היחיד. אני יודע שבזמנו ג'וס (באפי) שקל לקחת את הסדרה גם.
לא חסרים במאים טובים, נקווה רק שבאמת ימצאו אחד מהם ולא יתנו למעצבן להמשיך.
גם לו יש כבר סופר-גיבורה אחרת לטפל בה.
גם לו יש כבר סופר-גיבורה אחרת לטפל בה.
מעניין… תרצה לפרט?
אשת חיל
מי ימצא: כתבה מספר 2619
כן, ג'וס גוייס לביים את אקס-מן 3
ואז פוקס פיטרו אותו. נשמע מוכר, לא?
כן, ג'וס גוייס לביים את אקס-מן 3
פיטרו אותו??
בטוח שזה בכלל הגיע לשלב שהוא רשמית היה בפרוייקט? אני שמעתי רק על מגעים שלא הצליחו.
בכל מקרה קראתי קצת רעיונות של ג'וס למה שהוא היה עושה אם כן, ואני לא בטוח שזה שהוא פוטר היה דבר רע.
בכל מקרה, הוא בטח ירצה לביים את 4 אחרי שסופר וומן יכשל (זה פרוייקט של ג'וס, הוא יכשל).
וונדרוומן
והיו פרוייקטים שבהם היה מעורב שהצליחו (צעצוע של סיפור, הנוסע השמיני: התחייה…)
בראשון הוא היה אחד מכמה וכמה תסריטאים
בשני התסריט שוכתב בצורה כזו שג'וס התכחש אליו מאוחר יותר (אם כי בעיני הסרט אהוב ביותר אבל אני מייחס זאת בעיקר לז'אן פייר ז'ונה).
כן, ג'וס גוייס לביים את אקס-מן 3
אני לא חושב שמשהו שג'וס עשה היה כשלון טוטאלי, גם לא פיירפלי, שצבר קהל מעריצים די גדול כשיצא בדי וי די. ג'וס היה בהחלט יכול להוסיף לאקס מן דיאלוגים מעניינים.
לא, הוא מעולם לא היה קשור לסרט,
לא גויס ולכן לא פוטר. או במילותיו של האיש עצמו:
לא, הוא מעולם לא היה קשור לסרט,
קראתי ראיון איתו, וכששאלו אותו "מה היה קורה אם…", הוא אמר שבמידה והוא היה כותב את התסריט – הוא לא היה מוסיף עוד מוטציות חדשות, כי גם ככה יש מספיק להתמקד בהן.
זאת הייתה הסיבה העיקרית ששמחתי שהוא לא קיבל את העבודה.
נכון, אולי ההחלטה להוסיף 200 מוטציות חדשות לא הייתה נכונה, אבל חלק מהכיף של סרט חדש בסדרה הוא לראות עוד קצת מהעולם של הקומיקס (והדמויות הן חלק ממנו) עובר למסך.
חוץ מהפרט הזה אני בטוח שהוא היה עושה עבודה טובה.
ציפיות הן מטען כבד
קראתי ואני מסכימה עם כל מילה.
לגבי סינגר – כנראה שאף פעם לא נדע למה הוא עזב.
נראה לי שזה שבמשך כל 2004 פוקס לא היו חד-משמעותיים לגבי הכוונות לסרט המשך דירבן את העזיבה שלו.
ציפיות הן מטען כבד
הוא עזב כי הוא קיבל את סופר-מן, ולא הסכימו להתאים את הלו"ז של XMEN אליו.
-האשף הדגול
ציפיות הן מטען כבד
עם תראה אץ הסרטים הישנים מיד לאחר החדש תשים לב ל מספר דברים:
*בימויי סצנות מעניין
*עיצוב אפקטים ותפאורות מלא דימיון
*קרבות בין גיבורי על מושקעים כוראוגרפית בדרך כלל אחד על אחד, שיש בהם משמעות דיי ברורה לכל גיבור.
*תצוגות כוחות מרשימה
*דמויות רב מימדיות ומענינות
*דיאלוגים שנונים
*מגנטו שנון ולא רשע חד מימדי
דמויות ריקות מאופי תסריטאי (רק יכולת המשחק של כמה מהשחקנים מצילה את זה). הדיאלוגים סתומים. הקרבות ממש עלובים יחסית לאלא ב X2 ן X1 . (הרבה דמויות מבולבלות ומצלמה מקפצת לא עושים קרב לטוב)
אא כן נהניתי מכל רגע מסך של ג'גרנאולט.
-האשף הדגול
ציפיות הן מטען כבד
החלק ללא הכוכביות מתייחס לXMEN 3
מצטער על הבילבול.
-האשף הדגול
(היי יצא לי חרוז)
מישהו יכול לעשות לי קצת סדר בראש,
ולקשר לי בין הקומיקס, הסדרה והסרט? הסדרה המצוירת בכלל קשורה לקומיקס? וכמה קומיקסים יש?
בקשר לדמויות – מה הסיפור של קליסטו והפניקס (כל אחת בנפרד, כמובן)? והאם יש התייחסות כלשהי למוירה בקומיקס/סדרה?
תודה מראש :D
מישהו יכול לעשות לי קצת סדר בראש,
היא מובססת על הקומיקס, אבל לאקס מאן יש המון סדרות קומיקס, ultimate, astonishing, ultra, extreme ובכל סדרה יש שינויים כאלה או אחרים בהרכב ובדמויות.
הדמויות שיש בסדרה המצויירת (הראשונה זו ששודרה בארץ, יש עוד אחת יותר חדשה) הם דמויות יסוד חשובות בכל סדרה של אקסמאן…
אז בגדול כן. בסרט החדש הם ניסו להריץ דמויות מכל מני מקומות, לדוגמא archangel שלדעתי לא היה בסדרה, אבל יכול להיות שהזכרון מטעה אותי…
מישהו יכול לעשות לי קצת סדר בראש,
אנג'ל היה בסדרה (גם בצורה הרגילה שלו וגם כארקאנג'ל).
גם בסדרה, למען האמת, הוא היה הראשון (אחרי רוג) שרץ לקבל את התרופה.
התרופה של הסדרה לא הייתה תרופתית באמת, זאת סתם הייתה חלק ממזימה של אפוקליפסה.
מישהו יכול לעשות לי קצת סדר בראש,
האם אפשר להשיג כיום את הסדרה?
מישהו יכול לעשות לי קצת סדר בראש,
אפשר למצוא אותה בDVD (לא רשמי) בכל מיני גירסאות באי-ביי.
אני קניתי משם ונהנה מכל רגע.
ואם אתם כבר שם, קחו גם את ספיידרמן וחבריו המופלאים. קלאסיקה זאת קלאסיקה :-P…
לא הרבה סדר.
הנה רשימה: http://www.chronologygraph.com/published_all.htm
זאת רשימה דיי מקיפה של כל החוברות שפורסמו במארוול וגם סדרות שעדיין רצות.
רק לחפש X-Men.
לא הרבה סדר.
התכונתי סדרת הטלויזה מערוץ11 +_|
כל הכבוד.
לכם, על זה שעמדתם על כך שמגיע לכם לראות סרט בפוקוס, וגם קצת לרב-חן, שלפחות מודים בפאשלות שלהם (סביר להניח שבגלובוס היו טוענים שההקרנה היתה בסדר גמור וזה העיניים שלכם שלא בסדר, ואפילו זיכוי לא הייתם מקבלים).
בעיית איכות ההקרנה הביזיונית ברוב הקולנועים בארץ היתה נפתרת הרבה יותר מהר אם יותר אנשים היו דורשים את הכסף בחזרה בכל פעם שהם נתקלים בהקרנה לא תקינה. לצערי, 99% מהצופים לא עושים את זה. אתם, לפחות, בדרך הנכונה.
זה נראה מקום מתאים לחלוק את חווית הצפיה שלי
המיקום: רב חן בראשל"צ.
– 5 הדקות הראשונות של הסרט הוקרנו כאשר הפריים חתוך (3/4 למטה, רבע למעלה), והמשיכו בבעיות סאונד.
– מדי פעם נעצר הסרט, הודלקו באולם האורות ונכנסה חבורה של כ-5-10 אנשים. לאחר מכן הסרט חודש בהפרש של שניה מהמיקום בו הוא נעצר. התופעה חזרה על עצמה קרה 3 פעמים במשך רבע שעה.
– לאחר מחאות קולניות מצד הצופים, התחילה ההקרנה מחדש, כאשר מספר הדקות הראשונות היו מלוות שנית בבעיות סאונד שהסתדרו בהמשך, וכן התגלתה תופעת הפריים החורג מעט משטח המסך.
– אחרי כחצי(?) סרט הגיעה הסצינה עם הגשר, ולפיצוצים והרעשים שבקעו מהרמקולים נוסף פלאש מהבהב מפינת האולם ואזעקה עולה ויורדת. לקח קצת זמן להבנה לחלחל שהסברה הראשונית כי מדובר בחלק מהסרט, לא מתיישבת עם חוקי הלוגיקה הבסיסיים ביותר, והתובנה שקעה כי הנה נתקלנו בתקלה נוספת. חומרת התקלה הובהרה כאשר ההקרנה נפסקה וריח עז של עשן עלה באולם.
– לאחר שפינינו את עצמנו מהקולנוע הגיעו מכבי האש.
– גם אנחנו קבלנו זיכוי.
לי דווקא היה מזל רע מהכיוון ההפוך שם.
כבר בניתי עליהם שהם כזה קולנוע מחורבן שבטוח יהיה חצי שעה פרסומות, וכמובן שבפעם הראשונה שבה אני מאחר לקולנוע ב10 דקות, אין אפילו פרסומת אחת ופספסתי את ההתחלה של הסרט!
אה, וגם הסאונד היה ממש מחורבן.
רגע של וידוי
כמעט בכל ביקורת סרטים באתר הזה ניתן למצוא מישהו שראה את הסרט באיזשהו קולנוע ברחבי הארץ בתנאים מזוויעים,וזה קורה בעיקר בקולנועים של גלובוס.
תמיד מתלוננים פה על איכות ההקרנה בגלובוס, על השירות המזעזע ועוד 1001 דברים אחרים.
אני בד"כ את הסרטים שלי רואה בגלובוס חולון (98% מהמקרים) ואף פעם לא נתקלתי שם בבעיית הקרנה/סאונד או כל דבר שדומה לזה. יותר מזה פעם אפילו הביאו לי פופקורן חדש על חצי חבילה שנפלה לי שניה לאחר שקניתי אותו (והשירות היה אדיב ועם חיוך). אז באמת שרציתי לשאול: גלובוס חולון הוא כל כך חריג או שהוא שייך לרב חן בהכחשה?
גלובוס הוא לא הגיהנום,
וחן הוא לא גן עדן. בשתי הרשתות יש סיכוי לא רע להיקלע להקרנות פגומות. בגדול, חן הם טובים יותר והיחס שלהם ללקוחות טוב יותר, אבל בהחלט יש יוצאים מהכלל לשני הכיוונים.
גלובוס הוא לא הגיהנום,
ורק בסינמה סיטי, איפה שהסרטים בדרך כלל באיכות טובה – הפופקורן דוחה.
אני אומר שזאת קונספירציה.
סרט לא בפוקוס
גם אני ראיתי אתמול (29.5) את "אקס-מן 3" ברב חן 3 בתל אביב והסרט לא היה בפוקוס וגם אני וחברה שלי שיצאנו אחרי דקה קיבלנו את הכסף בחזרה, אבל לא זה מה שמרגיז.
מרגיזה העובדה שבהנהלה ידעו שהסרט משודר ככה ולא עשו דבר, ועוד שיקרו לי וטענו שהסרט הגיע ככה, (לא נראה לי שאולפן כלשהו ישלח כזה עותק גרוע) ואני שואל באמת ??? האם בהקרנת העיתונאים שנערכה לפני שבוע או שבועיים גם אז הסרט היה לא בפוקוס ?(לאחר בירור קצר מתברר שלא, העותק היה תקין לחלוטין) ואני שואל מאיפה מגיע הזלזול המחפיר הזה בנו, הצופים, האם אתם (המפיצים, בעלי האולמות, מי שזה לא יהיה) חושבים שאנחנו טיפשים ? שתחרבנו עלינו ונגיד תודה ?
לצערי רוב האנשים בקולנוע נשארו לראות את הסרט, או מכיוון שהם טרחו יצאו מהבית והגיעו לסרט, או מכיוון שזה לא מעניין אותם, בכל אופן אני אומר שלנו, הצופים, יש את הכוח לשנות, ואם נדיר את רגלינו מהאולמות ונפגע בכיס המפיצים, אולי הסטנדרטים שלהם ורמת השרות תעלה, אולי…
סרט לא בפוקוס
אני ראיתי את הסרט ביום הבכורה – חמישי 25.05
והוא דווקא היה בסדר גמור..
סרט לא בפוקוס
התכוונתי ברב חן דיזינגוף כמובן, אולם 2 אמנם.. עכשיו כשאני נזכר בזה.
סרט לא בפוקוס
טל, אתה מוזמן לעשות כמוני ולשלוח תלונה להנהלת רב חן ולחברת ההפצה מטלון. אני מחכה לראות אם בכלל יתייחסו לאימייל שכתבתי לשתי החברות, אבל ככל שיותר אנשים יתלוננו על האולם הזה – יותר טוב.
גם אנחנו לא מאמינים שזה היה העותק, אנחנו חושבים שהמקרן דווקא לא היה בסדר, אבל מקרן זה דבר יקר, ובשביל כמה צופים זועמים לא שווה להשקיע כסף. הרי יותר קל להגיד לנו שניקח את הכסף בחזרה ולקוות שנשמח ונעלוץ שניצחנו את המערכת.
ובאותו עניין, למועדון סטארבייס יש מחר הקרנה של הסרט באותו אולם, הזהרתי אותם מראש שייבדקו את איכות ההקרנה, ואם ההקרנה עדיין תהיה לא בפוקוס, אני מקווה שכל מי שיהיה שם יתלונן ואז אולי יתעוררו שם בקולנוע.
לא מחווה, אבל גם לי זה הזכיר את זה.
אני לא זוכרת שעונים בכלל,
אבל אולי בחרתי לזכור את זה בלי שעון, כי זה נראה לי דבילי. אני מתכוונת, הפואנטה בשעונים זה המהירות, וקצת קשה להגיד את זה על שחקן שבוהה במשך חצי שעה בכל כלי שהוא מנסה להזיז.
גם אצל גארי אין שעונים.
http://www.pixar.com/shorts/gg/theater/short_320.html
הסצינה לאחר הקרדיטים
מישהו יכול לספר לאלו שלא נשארו לאחר הקרדיטים מה בדיוק קרה שם?
כבר שאלו את זה, הנה:
כתבה מספר 3318
הקרבות בשניים הראשונים
אני מסכים לגבי הקרבות.
כמו שנכתב בביקורת על X2 בזמנו – הדבר היחיד שרע בו זה שאין סצינה אחת גדולה ומפוצצת שמסיימת את הכל בבום.
הסרטים של סינגר היו טובים, אבל מאוד מתונים. כמעט ולא היו בכלל קרבות מאוד מרשימים, וכשהם היו – הם היו קצרים.
אז זה אחד הפלוסים היחידים של 3 מול השניים האחרים – לפחות סוף סוף קיבלנו את האקשן שכל כך חיכינו לו.
יש בזה משהו.
אבל אני נותנת לסינגר מספיק קרדיט בשביל לחשוב שזה היה מכוון, לפחות במידה מסויימת, ושאם הוא היה מביים את הסרט השלישי הוא היה מפוצץ לנו את המוח עם האקשן.
יש בזה משהו.
גם אם הוא היה עושה את זה, לדעתי זה לא היה נכון.
סרטים זה לא כמו עונה של טלוויזיה, שאפשר לשמור את השיא לסוף. אף פעם לא יודעים, כשעושים סרט, אם הוא באמת יצליח ואם באמת יהיה עוד אחד.
כך שלדעתי הוא היה צריך לתת אקשן מספק בכל אחד מהסרטים, במיוחד בהתחשב בעובדה שיש כל כך הרבה זמן ביניהם (אז צריך משהו שיצדיק את הציפיה).
אבל זה באמת היה בין המינוסים היחידים שלו.
יש בזה משהו.
בעיניי, האמת, המתינות הזאת שהייתי קיימת לא גרעה מהסרטים. אולי אפילו הוסיפה להם. נכון, אקשן מפוצץ זה נהדר ומהנה, אבל אני חושב שאפשר להסתדר יפה מאוד גם בלי לרצות לפוצץ כל בניין שמסביב. בראשון, כן, היה חסר קצת אקשן. אבל בשני זה היה נתון באופן מעט יותר מינימלי ביחס למה שלדעתי רגילים לראות, ואני חושב שזה היה מתאים. כמובן שנהנתי מהאקשן הסוחף שכאן, אבל כפי שכתבתי, אני חושב שהטילו על כתפיו יותר מידי.
מש''א.
אם כבר, אז הייתי אומר שרטנר היה סטוץ ללילה,
כמו הבחורה הכוסית המטורפת שקורעת לך את הצורה ואתה נהנה מכל רגע.
אבל אם סינגר הייתי רוצה לשמור על קשר יציב לאורך זמן.
אם כבר,
ראטנר הוא הבחורה הכוסית המטורפת, שכל החבר'ה כבר שכבו איתה וסיפרו לך שהיא אחלה בילוי, ואז כשאתה נכנס איתה למיטה אתה מגלה שבין כל הגניחות וה"טוב לך?" היא פשוט שוכבת שם.
נראה לי שכבר אמרתי משהו על זה בעבר.
משהו על 'סרט מבוסס' ומשהו על 'ירגיז מישהו'.
איפה בישופ/קייבל כשצריך אותם?
בנוגע לג'אגרנאט – אמרו כאן כבר, הקומיקס והסרט הם שני עולמות שונים במובן מסויים.
ג'אגרנאט הוא בכלל לא מוטציה במקור, אז מה?
מתי??
מתי נוכל לצרוח בגרון ניחר: "אפוקליפס שולתתת!1".
מתי??
אני מרשה לך לעשות זאת כבר עכשיו.
נכון שאני בסדר איתך?
זה הכח המוטנטי שלך.
כח די גרוע
אני ממליץ לו ללכת על הזריקה.
איפה בישופ/קייבל כשצריך אותם?
סה"כ, זה בדיוק ממה שטענתי.
חדשות הספין אופים -