 |
||
| הוכח מחקרית: יש חיים אחרי הארי פוטר. לדניאל רדקליף, לפחות. טריילר לתפקיד הקולנועי הראשון שלו מאז ההרשמה להוגוורטס: 'December Boys'. |
22.07.2007
|
|
יומית
הוכח מחקרית: יש חיים אחרי הארי פוטר. לדניאל רדקליף, לפחות. טריילר לתפקיד הקולנועי הראשון שלו מאז ההרשמה להוגוורטס: 'December Boys'.
הוכח מחקרית: יש חיים אחרי הארי פוטר. לדניאל רדקליף, לפחות. טריילר לתפקיד הקולנועי הראשון שלו מאז ההרשמה להוגוורטס: 'December Boys'.
לדעתי
בתור הארי פוטר הוא ממש גרוע
אולי בסרט הזה הוא יעשה עבודה טובה.
לפי דעתי לא
הוא לא גרוע, יש מקום לשיפור, והוא באמת נכנס לדמות, ואל תשכח הם לוהקו כשהם היו רק ילדים, משחק של ילדים לא יכול להיות מושלם
לפי דעתי לא
ברור שמשחק לא יכול להיות מושלם, אבל לעומת רון והרמיוני שנותנים לי מעל ומעבר, הארי, תמיד היה לי מאוד פלסטיקי ולא תמיד אמין, במיוחד שהוא בוכה, זה תמיד נראה לי כל כך מזוייף.
בגלל שאני לא קוראת את הספרים אין לי מושג אם זה בגלל השחקן או הדמות.
נממ.. שילוב של שניהם
בספר הארי אף פעם לא היה במיוחד רגשן, לפי דעתי ג'יי קיי רולינג לא ממש אפיינה אותו הוא היה פשוט ילד רגיל, כלומר, רון היה זללן ווויזלי כזה, היה לו סוג של אפיון, אותו דבר להרמיוני החרשנית, וסוג של אמא דאגנית, ולכן לשחקנים שמגלמים אותם היה למה להצמד.
לדניאל רדיקליף היה קצת יותר קשה, ולכן לא ברור לנו בדיוק מיהו, והמשחק מוגבל.
לפי דעתי לא
המבחן לא הוגן במיוחד, מכיוון שהתפקיד של הארי הרבה יותר מרכזי מאשר רון או הרמיוני, וגם קשת הרגשות שמצפים ממנו להביע רחבה יותר.
לפי דעתי לא
לא מדוייק, כל אחד מהשלישיה הראשית היה צריך להביע מגוון רגשות והתנהגויות בנוסף לאופי האישי שלו.
אם הארי באמת כזה דגיג מיובש מטבעו או מטבע השחקן, אני מניחה שנגלה רק אחרי שנראה את רדקליף בעוד כמה תפקידים.
-
ג'יי קיי רולינג נתנה איפיונים לכול אחת משלושת הדמויות זה מכון, אבל, היא קצת נתנה הגזמה לדמויות של רון והרמיוני, ולהארי לא,
הארי אמיץ, קוסם דגול, כן, אמיץ באופן מוגזם לא,והמעשים שלו מראים עד כמה הוא דגול ולא אפיוני אופי.
ורדיקליף כן מגלם אומץ די מוגבל, אבל מצד שני, אם דמבלדור לא מגלם אומץ עילאי כמו שהוא צריך, והוא לא נראה לנו כל כך דגול על המרקע, אז מה כבר יש לצפות מהארי?
אני חובת שהיה לדניאל ר. קצת קשה בעניין הזה, אבל כן נגלה רק בסרטים העתידים לבוא מהו הגורם.
וסליחה על הטמטום, אבל מי זאת דקוטה פנינג?
הארי/דמבלדור
דמבלדור מקרין עוצמה וחוכמה, והוא לא חייב להפגין את זה במעשים, הארי, נראה כמו כל ילד אחר שהדביקו לו כוחות שגדולים עליו בכמה מידות, בגלל זה גם למשל מאלפוי שונא אותו, כי הוא מסתכל עליו בתור מישהו שהפך לאגדה ולא מגיע לו להיות שם.
בכלל בסרטים זה נראה שהארי ניחן בכשרון אחד בלבד וזה להסתבך בצרות, וכמעט תמיד בעזרת מזל, והחברים שלו, הוא מצליח להנצל מציפורני המוות.
אבל זאת לא הפואנטה של הכתבה הזאת אז למה אני חופרת? :)
ודקוטה פנינג זאת ילדה בלונדינית קטנה שכל הוליווד משתגעת עליה, היא שיחקה במלחמת העולמות עם תום קרוז.
רק כדי להבהיר
אנחנו מדברים על רון וויזלי בעל ההבעה האחת?
זאת הבעה לא רעה :)
הוא והפחד שלו מעכבישים עשו את הסרט השני להרבה יותר ניתן לצפייה.
רק כדי להבהיר
רון הוא הדמות האהובה עלי
וזה נכון שהוא רוב הזמן עם הבעה סתומה על הפנים, אבל הוא שחקן אופי נפלא
והיכולות הקומיות שלו עושות (לי לפחות) את רוב הסרט
מסכימה עם ניצן
אחרת הסרט הזה היה יותר מידי רציני, זה כבר לא אותו סרט בלי רון.
אני ממשיך להתעקש שהוא משתפר מסרט לסרט,
דניאל רדקליף הוא בראש ובראשונה שחקן גרוע. אבל ברגע שלוקחים ילד בן 9-10 ודוחפים אותו לתפקיד שילווה אותו לאורך כל הנעורים שלו, אין לו ברירה אלא להיכנס לתפקיד ולחיות אותו.
אין ספק שהסרטים האלה נתנו לו הכנה מוקדמת, והוא כבר לא יגיע לסרט הבא שלו כמו שהוא הגיע לסרטי 'הארי פוטר'. אבל מכאן ועד שחקן טוב יש עוד הרבה עבודה
אני ממשיך להתעקש שהוא משתפר מסרט לסרט,
האמת היא שבהתחלה לדעתי הוא היה יותר טוב
בסרט הראשון הוא היה כל כך מקסים ותמים והוא ממש העביר יפה את כל השוקיסטיות של הארי, אבל ככלשהשחקן התבגר, והדמות התבגרה, הוא קצת איבד את זה לדעתי.
כמובן שהוא לא השחקן הכי נוראי בעולם, אבל לדמות כל כך ראשית, הוא לא מספיק טוב.
לא משנה מה הוא יעשה הוא תמיד יהיה הארי שלנו
אני ראיתי רדקליף, אני ראיתי בחורה, אני ראיתי סוס.
אקווס!
ועכשיו לתגובה הקצת יותר אינטיליגנטית – אם כי הרעיון עצמו נחמד [אם הבנתי אותו נכון], רדקליף עדיין מראה שלבכות הוא לא יודע, והסרט בכלליות נראה משעמם משהו ומלהיב בערך כמו פחית שימורים דאשתקד.
-
אני חשבצת שאנשים מתאכזבים מהסרטים של הארי פוטר כי מצפים מהם יותר מידי, ואז מתאכזבים.
סך הכול כול הסרטים הם בסדר.
אנשים [חלקם, לא כולם] מתאכזים בד''כ
מהסרטים של ה"פ כי הם לא טובים.
אף על פי שהרביעי היה מעניין, ומהחמישי בכלל לא התאכזתי. להפך, הופתעתי לטובה. אבל על זה מדברים בביקורת.
אנשים [חלקם, לא כולם] מתאכזים בד''כ
אני דווקא שמעתי שאנשים מאוד אהבו את הסרט השלישי,
לא?
אף פעם לא הייתי ביס פלאנט ואני רוצה להזמין כרטיסים דרך האינטרנט לסרט "הארי פוטר ומסדר עוף החול"
מכיוון שאני לא מכיר את מבנה האולמות אני לא יודע איפה המקומות השווים…
אני מאלה שהצביעו בסקר לאופציה של ה"אמצע" שורות 7-10 ככה, לא מקדימה לא מאחורה ולא בצד, באמצע. אילו מקומות מומלצים בשבילי?
קח כמה שורות קדימה.
השורות ביס פלאנט רחבות יותר מברוב בתי הקולנוע. לכן, את אותו האפקט שמשיגים מישיבה בשורות 7-10 בקולנוע רגיל, תקבל שם בשורות 5-6.
סרט התבגרוות קורע לב עם מסר שמשפחה וחברות זה דבר חשוב.
אם דניאל רדקליף היה בן משפחה או חבר שלי, לא בטוחה שהייתי מסכימה עם המסר הזה.
סרט התבגרוות קורע לב עם מסר שמשפחה וחברות זה דבר חשוב.
אני מסתכלת בכדור הבדולח שלי
ורואה שעתידו של רדקליף הוא להיות תמיד "הי! זה הארי פוטר!"
מצד שני, ידוע שקריאת עתידות היא מדע לא מדויק…
נגלה זאת בספר השביעי, אני בטוח.
לקח לי זמן להבין
שנגלה את גורלו של גילוי העתידות ולא של רדקליף (כבר תהיתי אם פיספסתי איזה קידום מכירות סופר מתוחכם שבו מופיע השחקן של הסרטים בתוך הספרים עצמם).
סוף סוף הבנתי מה יעודו של דניאל רדקליף בעולם הסרטים!
לשחק ילד שחווה את הנשיקה הראשונה שלו.
הוא משחק כל כך טוב בלהיראות המום ומפגר בו זמנית שאני בספק אם זה אכן משחק
אבל למה??
אני חושבת שבכלל, סרט אחרי ספר תמיד יהיה פחות מוצלח מהספר. אבל הם מאוד משתדלים!! זה הורס את זה, ספר הורס סרט וסרט הורס ספר.. לא הורס ממש אבל זה יהיה פחות טוב אם ראית או קראת אחרי.. כאלה שרק ראו ולא קראו מאוד נהנים. אני חושבת שהמפיקים עושים עבודה טובה וקשה, כי סרט זה לא קל ובטח שלא סרט עם כל כך הרבה אפקטים ושצריך לעקוב אחרי העלילה הנכונה. זה לא יפה שאתם מעליבים כל כך את דניאל רדקליף. אני חושבת שהוא שחקן בסדר גמור (לפעמים לא כ"כ) אבל כמעט תמיד הוא נהדר. הוא משחק בצורה מושלמת את הארי, עד שאנשים חושבים שזה הוא.. זו לא אשמתו, זה אומר שהוא עושה עבודה טובה ויש לו עולם משלו. זכותו-שישחק איפה שבא לו, ועם בגדים או בלי בגדים ושיעשן או שלא, וזו לא סיבה לצחוק עליו, ולמתוח עליו ביקורת כזו חריפה.. הוא בן-אדם, ואתם הייתם מאוד נפגעים אם היו כותבים את זה עליכם. בתור אחת שתומכת בו ואפילו מעריצה אותו, אני עומדת לצידו אפילו שלפעמים אני גם קצת מתאכזבת, או לא מרוצה. זו ממש לא סיבה לעבור את הגבול עד להעלבות. פסדר אם תגידו לא אהבתי.. אבל למה פמגר וגרוע ו.. הוא עושה את מה שהוא יכול!! או שאתם מקנאים!!!
אני מריח פה הומאז' לדבר הזה?:
http://www.youtube.com/watch?v=LWSjUe0FyxQ
לינקקת לסרטון הגנרי.
המקורי של כריס קרוקר כבר חצה את העשרה מיליון צופים (בעבר לסירטון יוטיובי ממוצע לקחת שנה להגיע לנתונים כאלה. היום מדובר בשבועיים פלוס מינוס).
אגב, לסרטון נוצרו בערך טריזיליון סרטוני תגובה פארודיים (כולל אחד מוצלח במיוחד של סת' גרין) אבל המשעשע מכולם הוא דווקא זה של בוב ספוג:
http://www.youtube.com/watch?v=va7q7rZifQ8
אתה יכול לתת לינק לסרטון המקורי?
כן
http://www.youtube.com/watch?v=kHmvkRoEowc
(מדובר באותו סרטון רק את הנ"ל כריס העלה ולא מעריציו).
זה עצוב בכל-כך הרבה רמות.
זה עצוב בכל-כך הרבה רמות.
ובכל זאת,
הוא קיבל סדרת ריאלטי עכשיו..
נכון, באמת לא יפה להגיד על אנשים שהם פמגרים.
ולגבי עניין הסרטון והבכי, אם יורשה לי לשאול: WTF? זה ברצינות הדבר הזה?