 |
||
| אז למה בעצם סטיבן ספילברג ויתר על בימוי הסרט על הילד הקוסם ההוא? לטענתו, זה פשוט היה קל מדי: "זה כמו למשוך מיליארד דולר ולהפקיד אותם בחשבון שלך" ו"אין בזה שום אתגר". מה שנכון. |
07.09.2001
|
|
יומית
אז למה בעצם סטיבן ספילברג ויתר
על בימוי הסרט על הילד הקוסם ההוא?
לטענתו, זה פשוט היה קל מדי: "זה כמו
למשוך מיליארד דולר ולהפקיד אותם
בחשבון שלך" ו"אין בזה שום אתגר".
מה שנכון.
אז למה בעצם סטיבן ספילברג ויתרעל בימוי הסרט על הילד הקוסם ההוא?
לטענתו, זה פשוט היה קל מדי: "זה כמו
למשוך מיליארד דולר ולהפקיד אותם
בחשבון שלך" ו"אין בזה שום אתגר".
מה שנכון.
שתי שאלות קטנות..
1. אחרי AI הכושל, מה שפילברג *כן* הולך לביים?
2. מי *כן* יביים את הארי פוטר?
(אהרו"כ)
שתי תשובות קטנות...
הפרוייקט הבא של שפילברג הוא The Minority Report, המבוסס, אאז"נ, על סיפור של פיליפ ק. דיק, ויהיה בכיכובו של טום קרוז.
את התשובה לשאלת מי יביים את פוטר יכולת למצוא בקישור המצורף, וניתן למצוא באופן מפורט ומשעשע יותר ב"מה יהיה" של הסרט, כאן:
כתבה מספר 192
תודה
אאז"נ = אם אני זוכר נכון?
למה את אומרת ש- AI כושל?
ראית אותו?
הכישלון הקופתי היה צפוי. זה סרט 'אחר' לגמרי. ויחסית לכך שהוא לא תוכנן כ'בלוקבאסטר', קשה לטעון שהוא כשל.
במקרה זה אני ממליצה למר שפילברג
למשוך את אותם מיליארד דולר ולהפקיד אותם בחשבון *שלי*. יהיה בזה משום צעד מקורי וחדשני, שבוודאי יספק לו את העניין והשעשוע שהוא זקוק להם בחייו.
מי שיביים את הארי פוטר
זה כריס קולומבוס, במאי בינוני מאוד שפיסגת היצירה שלו היא שכחו אותי בבית.
פסגת היצירה שלו כבמאי, אולי...
קולומבוס, במאי גרוע לטעמי, כתב שני תסריטים לא רעים בחייו – הגרמלינים ושרלוק הולמס הצעיר. הוא גם כתב את התסריט לגוניז, אבל אני לא נמנה על אלה שחושבים שזה סרט טוב…
הגוניס הוא אחד מהסרטים הכיפיים ביותר שנוצרו. יש בו מתח, הרפתקאות, לוזרים שמנצחים והמצאות מגניבות לרוב (באדיבותו של דאטה)
הפרוייקט האחרון שלו
כמפיק ובמאי היה איש המאתיים (99), שזה סרט שחלק מהאנשים אהבו (בעיני הוא לא רע), והוא בכל מקרה כמה רמות מעל "נטשו אותי בכוונה בבית וזה ממש מגיע לי".
זה עם רובין וויליאמס, נכון?
היה חביב ביותר לטעמי… ואם מישהו יעיז לומר מילה רעה על הגרמלינז, אישית חוטף ממני מכות!
''גוניס'' זה סרט חמוד מאד.
הוא כיפי, משעשע וקצבי. איכותי? אולי לא. אבל בהחלט כיפי בשביל סרט הרפתקה לא מעמיק.
הוא גם ביים אותם?
או רק כתב את התסריט?
ככה או ככה נראה לי שספילברג צודק – הארי פוטר כתוב בצורה כל כך גרפית שלא נותר שום מקום לדמיון. כולנו כבר יודעים איך הסרט יראה, ואפילו שלא ממש אהבתי את הספר נראה לי שבתור סרט הוא יצא טוב מאוד.
אה... אם שכחו אותי בבית
הוא פסגת היצירה שלו כבמאי, והוא כתב שני סרטים טובים יותר, לא סביר שאני מנסה לומר שהוא לא ביים אותם?
אני לא כל כך בטוח...
כלומר, בתור סרט אחד זה יכול לצאת אחלה, יש שם את כל הקומיק ריליפים, אפקטים מיוחדים ורעיונות מעניינים שצריכים כדי ליצור שובר קופות. הבעיה מתחילה כשאני מנסה לחשוב על סרטי ההמשך שיהיו לסרט.
בהתחשב בכך שכל סרט יהיה מבוסס על ספר אחד אנחנו מגלים שלפחות מבחינה ויזואלית, אם לא גם מבחינה רעיונית, הסרט יתחיל לחזור על עצמו.
מצטער פיש, אני נאלץ לדבר על הספר עכשיו.
הסרטים מתארים בסך הכל שנה אחר שנה את אותו בית ספר, אם אותם מורים ואותו דפוס עלילתי. כמה סצנות קווידיץ' אתה חושב שהקהל יוכל לספוג לפני שהוא יהפך אדיש? כמה ארוחות ענק אתה חושב שיופיעו לפני שהעניין יפסיק להרשים? אפילו בזמן קריאת הספר ישנם פרקים שנדמה לך שכבר ראית בספרים אחרים. תיאור החגים, למשל, מופיע בכל הספרים באותה מתכונת כמעת.
מסרטי המשך הקהל מצפה שיחדשו לנו כמה שיותר. הוא רוצה שינוי קיצוני כזה שיספיק מבט אחד בסרט כדי לקבוע איזה חלק הוא. זו הסיבה שלוקאס מחליף פלאנטות כמו משוגע בסרטים שלו, זו הסיבה שבכל פרק של פארק היורה תוקעים כמה שיותר דינוזאורים חדשים (ושבשני ניסו לשים טי-רקס משתולל בחופי היבשת) ואפילו בסרטים שלא מצפים מהם להיות שוברי קופות (כמו שעת השיא 2, לדוגמא) מנסים ליצור תפאורה חדשה ושינוי כמה שיותר קיצוני בעלילה.
מבחינה זו אני חושש שסרטי HP לא יהיו מספיק מעניינים כדי להיות כזו הצלחה. וחבל, אם סמאח מנוסה כמו ספילברג זה יכול היה להיות הרבה יותר טוב…
נו באמת.
כמה קרבות ירי כבר ראית בסרטים? נמאס, נכון?
וכמה סרטים כבר עשו עם אומנויות לחימה? לא הגיע הזמן שימציאו משהו חדש.
אם יעשו את הקווידיץ' טוב, הוא יהיה טוב.
כפי פשוט כפי כך.
קודם כל,
אני לא רואה מקום להשוואה.
אני דיברתי על סרטי המשך ואתה מדבר על ז'אנרים של סרטים.
תאר לך את קרבות האקדחים וסצנות אומנויות הלחימה שלך בסדרת סרטים שבה אותם אנשים נלחמים עם אותו אוייב מסיבה פחות או יותר זהה וקיבלת צבי הנינג'ה למתקדמים.
עכשיו קח סדרות סרטים מצליחות ותראה שגם כשהעלילה עצמה דומה ואפילו זהה ( כתבה מספר 351 ) בין כל הסרטים השנויים הקיצוניים באופי הסרט הם שגורמים לסרטים להשאר מעניינים.
אין לי ספק שאם עושים היו את זה נכון הסרטים היו יכולים להיות הצלחה אדירה (ואני לא מדבר מבחינה כלכלית, זו תהיה בכל מקרה…) אך לרוע המזל אנחנו לא בדיוק במצב להיות אופטימיים.
אבל... אם עוד אין במאי...
/בבקשה אל תסקלו אותי, תודה./
אם אין במאי אז איך זה שכבר יש פרומואים שרצים וכל מני דברים כאלה? סתם מצלמים סצנות בשביל הפרומואים עוד לפני שבחרו במאי?
כל העניין הוא שיש במאי.
כריס קולמבוס.
זה מה שאדביזי אמר.
לעולם לא אבין!
אמריקן פאי, היה הסרט הכי דוחה, מגעיל, צפוי, מטומטם, חיקוי לנקמת היורמים, מלא בדיחות נוראיות וגועליות + "רמיזות" (עלק רמיזות, קצת יותר ברור וגם אנחנו היינו נכנסים איתם למיטה) מיניות מטומטמות, שהסיבה היחידה שצפיתי בו הייתה שהיה עשר בלילה ולא היה לי משהו אחר לראות שראיתי בשנה האחרונה.
ועכשיו עוד משווים אותו לקליפים הנפלאים של וויטאוס… מה יש לכם?
רבותי, הסרט הזה הוא זבל!
ואמרה זאת מי שנהנתה *מאוד* ממת לצחוק, כך שבכלל…
לעולם לא אבין...אותך!
אמריקן פאי יסלחו לי כל חובבי סרטי האיכות, ההוא סרט פצצה!! יש בו כל מה שצריך להיות בקומדיה-בדיחות טובות ומצחיקות, עלילה הומריסטית וצוות שחקנים מתאים, גם א"פ 1 וגם 2 היו מצחיקים ומהנים בטירוף! כל הקטע בסרט היה הרמיזות המיניות, צריך לקחת הכול רק בקלילות.
ההבדל בינו לבין אמריקאן גאי או מת לצעוק למשל, היה פשוט תסריט יותר טוב, אמריקאן גאי עוד היה סביר ומת לצעוק מביך ומגוחך!
אמריקן פאי 1 ו2 שולתים!!!1
סליחה??
קודם כל, אני ידועה כאחת שלא אוהבת רק איכות, אבל גם לא ממש רצה אחרי בדיחות גועל, שזה בעצם כינוי אחר לאמריקן פאי.
דבר שני- עלילה הומוריסטית?! איזו עלילה בשם אלוהים??
הם צריכים לשכב עם מישהי לפני סיום התיכון, ומכאן ועד אז הם רק מנסים לשכב עם מישהי, ובדרך הם עושים פאשלות ממש מצחיקות וקורעות שכוללות רמזים מיניים בעובי של צלופן, אבא אחד קול לחלוטין ומישהי שחצי מהסרט היא ערומה.
ולמה שהלך שם לא הייתי קוראת משחק גם אם היו מצמידים אקדח לראשי, להתפשט גם אחי הקטן יודע.
בקיצור- לא שווה צפיה אפילו בחינם.
ברור. את בת.
הסרט הזה, מטבעו, פונה אל קהל הנוער הזכרי. מהבחינה הזאת, הוא טוב מאוד.
ולא רק שהקליפים של הלקה הזאת גרועים ושמאלציים, גם אין להם מוזיקה טובה.
זאת הטענה הטיפשית ביותר ששמעתי
מעודי.
אני לא אוהבת את הסרט בגלל שאני בת…. אולי תמצא משהו מעט יותר קלוש מהמציאות?
מה לעשות, אל אהבתי את הסרט בגלל שהוא הורכב אך ורק מבדיחות גועל, שלטעמי לא היו מוצלחות, ולא בגלל שאני בת.
זה לחלוטין בולשיט.
מה שכן, אין לי בדיוק כוח להיכנס לויכוח על מוזיקה באתר על קולנוע, אני אוהבת את המוזיקה והקליפים שלהם.
אתה לא, יבושם לך.
באמת טיפשי במיוחד
ואם יורשה לי לשאול, ממתי עושים סרטים רק בשביל בחורים מתבגרים וזהו? זאת אומרת, למה שלמפיקים ולמפיצים ייראה הגיוני שבחורים מתבגרים הם קהל קולנועי משלם וכדאי ואילו בחורות מתבגרות לא? או שבשביל בחורות מתבגרות עושים יצירות מופת אחרות כמו 'קרייזי/ביוטיפול'? או שאת הבחורות הצעירות ושטופות ההורמונים משאירים ללמוד מהטלוויזיה הביתית, נניח מ'צעירים חסרי מנוח'?
לא הבנתי מה הבעיה שלך.
קהל היעד של 'אמריקן פאי' הוא (בעיקר) בחורים מתבגרים. קהל היעד של 'את מטורפת' וכו' הוא (בעיקר) בחורות מתבגרות. יש סרטים כאלה ויש כאלה. איפה השערוריה?
התנגדות
אני לא ראיתי את AP2 , אבל את 1 דווקא ראיתי וגם מאוד אהבתי, וגם החברות שלי. כל הקטע של הסרט הוא לקחת את הכל מאד בקלילות, לסספנד, ולהיקרע מצחוק.
מצד שני גם אין לי אף כוונה ללכת לראות את "את משוגעת…", למרות היותי בחורה.
בגלל זה הוא אמר ''בעיקר''.
לכל דבר תמצאי יוצאים מהכלל, אבל אין טעם להתכחש לזה שא"פ נעשה לבנים, ויפה/מטורף לבנות.
אבל זה שהמפיקים מטומטמים וחושבים ככה, לא אומר שגם הקהל צריך להיות מטומטם ולחשוב שאנשים שונאים את הסרט בגלל שהם בנות, ולא בגלל שהוא מטומטם, מגעיל ואידיוטי.
בגלל זה הוא אמר ''בעיקר''.
אני יודעת את זה, אבל רציתי לתת דוגמא למקרה שבו יש בת (אני) שאוהבת הרבה סרטים, אבל מאוד לא מתעניינת בסרטי מוצי שמוצי.
זה הכל
לא הבנתי מה הבעיה שלך.
תגובה מעט תוקפנית, לא? בעיקר כי האדם חלק על ההגיון הכלכלי שאתם מייחסים לטענה שעושים סרטים בפילוח מדויק לפי מיניות הנוער ולא לפי גילו. אבל נו.
תוקפני? סליחה.
לא התכוונתי שזה יישמע תוקפני, רק באמת לא הבנתי את הבעיה.
בנות מעדיפות סרטים שונים מבנים. בדרך כלל. פילוח זה עניין של הכללות, וקל מאוד לפלח את האוכלוסיה לפי מין. וזה עובד. יש גם בנות שאוהבות את 'אמריקן פאי', אבל הסרט מדבר בעיקר לבנים, ולכן קל יותר לפרסם אותו תוך פניה מוצהרת לבנים. ושוב, איפה פה הבעיה?
זו טענה בכלל לא טיפשית,
חלק גדול מהבנות לא אוהבות סרטים כאלה, ואל תאמרי שזה לא קשור, כי כמו שאת לא אוהבת את אמריקן פאי, סביר מאוד להניח שאת לא אוהבת קומדיית נעורים/סקס אחרות.
ובקשר לכמה אנשים כמה הודעות מתחת, גם עם אמריקן פאי כן מיועד רק לבנים מתבגרים כנראה שזה חלק דגול מאוד מהאוכלוסייה בארה"ב לא סתם הוא הרוויח עד עכשיו 130 מיליון דולר.
אבל אמרתי כבר שאני אוהבת
את מת לצעוק, למה אתה גורם לי לחזור על עצמי?!
ואני עדיין מתעקשת שזה לא עניין של מין, כמו של טעם, ואצלי זה עוד יותר מאצל כולם.
אם את אוהבת את מת לצעוק
הרי מש"ל על כך שAP הוא טוב.
והקשר?
אשמח לגלות.
אפשר לחכות אולי?
קודם כל, מה הרעיון לכתוב על סרט שרק בהקרנה מיוחדת אפשר לראות אותו בארץ? הרי כמעט אף אחד לא מבין על מה את מדברת.
דבר שני, חכי שבוע, תעלה הביקורת שלי, ותדברי שם.
אפשר לחכות אולי?
ראשית, כל הזמן אני מתיירקת מקנאה על כאלה שרואות סרטים בדויד מאה שנה לפניי-כך שכשסופסוף יש לי שאנסה,אז אני קופצת עליה.
שנית,זה הכי רחוק מביקורת שאפשר(אני לא מתארת לעצמי שהייתי יכולה לכתוב על הסרט הזה ביקורת,מאחר ולידי ישב עלם חמודות שהירבה להרהר אחרי כל בדיחה וניסה להבין למה בעצם הוא בא לראות את הסרט הזה,מדוע הוא יושב לידי,ולמה הוא אפפעם לא יודע להגיד לא לסרט בחינם)ולבסוף,אני אחכה לביקורת שלך שלמקו בציפיה דרוכה,ואגיב אם אזכור משהו מהסרט המצחיקול הזה.
ולסיום באמת,מחניף לי שאתה אומר רק-"הרי כמעט אף אחד לא מבין על מה את מדברת" ולא-"אפפחד לא מבין מה את מדברת או רוצה,לסירוגין.
נשיקה על המצח ממני.
להגנת פליסיטי ו'אמריקן פאי'
1. אז קודם כל, נחמד שפליסיטי מבקרת אותנו מדי פעם. אמנם הסגנון שלה מעט מבלבל אבל לדעתי התגובות משעשעות, מעניינות ומוסיפות פלפל. ומאחר שהיא מגיעה יחסית מעט לאתר, ממש לא מזיז לי שהתגובה שלה לא התפרסמה בדף של הביקורת. גו פליסיטי!
2. 'אמריקן פאי' (הראשון – לא ראיתי את השני) זו קומדיית נעורים מהצד הסקסי של העניין, שזה זיאנר די נחות (הגרסה הישראלית שלו נקראת 'אסקימו לימון'). אבל, בתוך הז'אנר הזה, הסרט עובד נכון, וטוב בהרבה מ'טומקאטס', 'רוד טרים' ואפילו 'משתגעים על מרי'.
3. לא חשבתי שמישהו חוץ ממני משתמש בביטוי 'מצחיקול'
כמה מטורף זה לחלוק על מחמאה?
מה שהתכוונתי ב"כמעט אף אחד וכו"' הוא, שמכיוון שהסרט יצא לפני חודש בארה"ב, ורק שבוע הבא בארץ (מלבד אלה שקיבלו הזמנה מוקדמת, וחבל שאני לא, כי אחרת כבר הייתי שולח את הביקורת לדג), הרי שהיחידים שראו אותו הם אלו שהיו בחו"ל (פיטר פן למשל), אלו שהורידו אותו (למה?) או אלו שראו אותו בהקרנה המוקדמת (כמה?). בסך הכל, מספר די מועט יחסית של אנשים. יש כאלה- לכן "כמעט", אבל לא הרבה- לכן "אף אחד", וכל השאר "לא מבינים על מה את מדברת" (לא ראו את הסרט, עליו את מדברת).
לא שלא אכפת לי להחמיא לאנשים, אבל בד"כ אני רוצה שמה שהתקבל כמחמאה גם יצא ככזה…
אגב,
אם כבר מדברים על אמריקן פאי 2, יש למישהו מושג באיזו רשת הוא יופץ בארץ? פשוט יש לי כרטיס חינם ל"גלובוס"…