 |
||
| עוד לקט טריילרים: קאמפ מתוכנן היטב ב'הרפתקאות בהזארד', היונים של 'וליאנט', ושני האנשים הכי סקסיים ביקום הידוע (על פי הסקרים האחרונים) ב'מר וגב' סמית'. |
07.05.2005
|
|
יומית
עוד לקט טריילרים: קאמפ מתוכנן היטב ב'הרפתקאות בהזארד', היונים של 'וליאנט', ושני האנשים הכי סקסיים ביקום הידוע (על פי הסקרים האחרונים)
ב'מר וגב' סמית'.
עוד לקט טריילרים: קאמפ מתוכנן היטב ב'הרפתקאות בהזארד', היונים של 'וליאנט', ושני האנשים הכי סקסיים ביקום הידוע (על פי הסקרים האחרונים)ב'מר וגב' סמית'.
נגמרה המתכונת בצרפתית. אפשר לנשום. וגם להגיב בעין הדג.
הטריילר של היונים נראה נחמד, אבל לא משהו שהלהיב אותי במיוחד. הטריילר של הרפתקאות בהזארד' נראה כמו קליפ שיצא כרגע לMTV וג'סיקה סימפסון, חוץ מלהיראות טוב, היא… אהה.. זהו.
מר וגברת סמית עדיין לא נראה כמו משהו שהולך להיות כישלון גדול, אבל לא משהו שהולך לגנוב את ההצגה לנקמת הסית'.
הסמית'ים
החדשות הטובות הן שהסרט יוצא ביום ההולדת שלי (רגע, למה זה חדשות טובות?).
החדשות הרעות הן שיש בו את וינס ווהן. פיכסה.
אוי, באמת
הבנאדם פשוט מעלה לי את הסעיף! בדודג'בול עוד סבלתי אותו איכשהוא, למרות הבחילה שהייתה לי כל הסרט, אבל ב"B קול" זה היה יותר מידי. אומה או לא אומה, אני יותר לא הולך לשום סרט איתו.
מר וגברת סמית'
סצינות האקשן, המכות הרובים וחורי הכדורים בתקרה ובקירות נראים מצויין. גם שני הכוכבים הראשיים, שאפילו אני לא מצליחה להחליט איזה מהם יותר סקסי, נראים מצויין (בלשון המעטה). אבל גם אחרי שראיתי את הטריילר (ואת התמונות שלהם ביחד על החוף עם מדוקס), אני עדיין חושבת שהכימיה בינהם פשוט לא קיימת. הם סגנונות שונים לגמרי. החיבור בינהם נראה מאוד לא טבעי. אפילו החיבור בין אנג'י ובילי בוב נראה לי יותר הגיוני משני אלו.
הסרט באמת נותן רושם פצצתי למדי (מזכיר מאוד באפקטים ובסגנון את "זהות שאולה"), אבל השילוב של שני האנשים האלו… לא יודעת, משהו לא עובד שם.
התמונות על החוף, אגב, היו מזויפות.
(זה נאמר פה באיזה פתיל, עם לינק להסבר המלא)
אני מקווה שפיט לא יאכזב
נראה לי שדמות ברוס וויליסית כזאת היא לא בדיוק כוס הבירה שלו, אבל הוא הוכיח את עצמו לא רע בטרויה, ככה שאי אפשר לדעת. מהטריילר הוא נראה בסדר בחלק מהמקומות, אבל רוב הזמן יש הרגשה שהוא משועמם.
טוב, חלק מהזמן הוא אמור להיות משועמם.
מחיי הנישואין עם אנג'לינה ג'ולי. טוב, אז זה מצריך סיספונד מאוד רציני.
דיברתי דווקא על קטעי האקשן
הוא אולי קופץ ומשתולל אבל יש משהו בפרצוף שלו ששואל: "נו, עוד כמה טייקים?"
הוא היה טיילר דירדן. הוא חייב להמשיך לשחק אותה cool.
תגידו, בהרפתקאות בהאזארד,
הבלונדיני לא היה שרירן קטלני? וגם החבר שלו או בן דוד שלו או אח שלו נראה מצויין, למה כאן הם ליהקו שני טמבלים?
אהבתי את בראד, עד שהתחילו לצאת הטריילרים למר וגברת סמית'. הייתי מציע לו להזהר…
וברצינות עכשיו, לי פשוט נראה שכל העניין עם בראד ואנג'לינה זה יחסי ציבור לסחיטת כמה שיותר כסף מהקהל, ראו מקרה ג'ניפר ואפלק.
תגידו, בהרפתקאות בהאזארד,
רגע. הטענה היא שכל הפרידה של בראד וג'ניפר הוא רק לצורך הקפצת הכנסות של הסרט על משפחת סמית? ואותו דבר פרידה של הזוג בניפר. מעניין. אז למה שלא נלך קדימה ולא נלהק זוגות הוליוודיים לוהטים רק לצורך פרידה כשעומד לצאת סרט הבא של אחד מהם. לדוגמא: סרט חדש של הריסון פורד שיוצא, הוא זורק את אלי מגביל. או, בן סטילר עוזב את אשתו כשייצא "פגוש את ההורים 3." או בראד ואנג'לינה יתחתנו ואז גם ג'ניפר אניסטון תתחתן, נניח עם מאט דיימון או ג'ורג קלוני ואז לפני צאתו למסכים של "אושן 13", הזוגות ייפרדו בגלל צילומים חושפניים של הגברים מבלים באיזה פאב.
לא, הטענה היא שמפרסמי הסרט תפסו טרמפ על פרידתם של
בראד וג'ניפר והחליטו לנפח את כל העניין עם אנג'לינה ובראד ולעשות מהם זוג רק על מנת שזה ימשוך יותר קהל. מעניין, לא זכור לי שטענתי שבראד ואניסטון נפרדו לצורך הסרט…
והראיות התומכות
הן שעיתונים שרוצים לפרסם תמונות שלהם ביחד צריכים לזייף תמונות כאלה. אם אף אחד מחלאות הפפראצי שעוקבים אחרי כל צעד שבראד ואנג'לינה עושים בימים אלה לא הצליח לצלם את שניהם ביחד, זה כנראה משום שהם פשוט לא ביחד.
חלאות הפפראצי?
רד, אתה רוצה לספר לנו משהו? חיי הזוהר קשים לך?
למה, זה חייב להיות אישי?
מי שמקדיש את חייו ופרנסתו להצקה שיטתית לאנשים ופלישה לפרטיותם, זכאי לדעתי לכינוי "חלאה".
אוקיי,
אבל למה חלאה? תגיד מניאק וזהו.
אני מתנצל בפני המניאקים.
אלו לא אנשים, אלו סלבריטאים
או, במלים אחרות, אנשים שחושפים את חייהם הציבורים לעין הציבור _בכוונה_ חצי מהזמן, ובחצי השני של הזמן הם מהווים את התחליף של העידן המודרני לפנתאון ולשושלות מלוכה.
אני לא אומר שפפראצ'י הם אנשים נחמדים, או אפילו שזה לגיטימי לחלוטין ובכל מצב, אבל נראה לי שיש הבדל עצום בין מישהו שיצלם אותי בים (מסכנים הצופים) לבין מישהו שעושה אותו הדבר לבראד פיט. זה מחיר התהילה, והוא נראה לי מחיר די הגיוני (לא מבחינת "הוא עשיר, שישתוק", אלא "הוא רוצה להיות מפורסם? זה המחיר").
לא סלבריטאים, שחקנים.
אני מסכים שיש שחקנים שמנסים לקדם את עצמם בעזרת התקשורת, אבל זה לא אומר שאפשר להכליל את כולם תחת הקטגוריה הזאת. אני חושב דווקא שרב הסלבריטאים מנסים לחשוף כמה שפחות מחייהם לציבור, מה גם שמרגע שהם הגיעו לסטטוס הזה הם לא יכולים לסגת אלא רק לנצל אותו לטובתם כמה שיותר.
ואין שום הבדל בינך לבין בראד פיט בכל הקשור לצילום ופרסום בעיתון. בשני המקרים זכות הציבור לדעת.
לא, סלבריטאים.
החדירה לפרטיותם לא מוצדקת מעצם העובדה שהם מעמידים פנים אל מול מצלמות, אלא מעצם העובדה שהם חיים בתעשיה המבוססת על פרסום והערצה. לצורך העניין, אין שום הבדל בין בראד פיט לבריטני ספירס (ולא, אני לא מוכן להתייחס אליה כאל שחקנית).
אני מודע היטב לכך שחלקם לא מעוניינים לחשוף את חייהם הפרטיים, אבל בהתחשב בעובדה שכמעט כולם מתראיינים בכל מדיום אפשרי לגבי חייהם הפרטיים, שאנשים מעריצים אותם והולכים לראות סרטים שלהם בגלל חייהם הפרטיים, ושהם מרכז תשומת הלב כ(נגיד) בראד פיט ולא כטיילר דירדן – כל אלו הופכים אותם למשהו אחר מאנשים פרטיים שמי שמנסה לחדור לחייהם הפרטיים הוא חלאת המין האנושי.
ובוודאי שיש הבדל ביני ובין בראד פיט. אף אחד לא רוצה לראות תמונה שלי בעיתון, ובעיקר, מעולם לא שלחתי תמונות שלי לעיתון מיוזמתי.
לא יודע מה איתך,
אבל אני לא ראיתי את בראד פיט מעניק ראיונות בקשר לחייו האישיים. כנ"ל לגבי כל כוכב או שחקן מסוגו. מה שכן, אני מסכים שזה אורח חיים שרובם בחרו לעצמם.
חדירה לפרטיות של אנשים (כן, סלבריטאים הם אנשים, אני די בטוח) היא מוצדקת רק עד גבול מסוים. אני לא אומר שאסור לצלם אותם הולכים ברחוב או וואטאבר, אבל כשזה מגיע לדרגה של מעקב בלתי-פוסק אחרי מישהו או למרדפי מכוניות זה די מעצבן אותי.
לך וגם לניקי:
סלבריטאים, מבחינתי, הם לא אנשים, ואני לא מרחם עליהם כעל אנשים. הם משהו שונה לגמרי מאנשים – אייקון, מושא לסגידה, מוקד של תשוקות, חלק מתרבות הצריכה, ובני-אדם מאוד, מאוד, מאוד עשירים (בין השאר). זה לא אומר, כמובן, שמותר להתעלל בהם (גם בחיות אסור להתעלל, והן לא אנשים, וגם ברהיטים זה לא נראה לי ראוי), אבל כל דרישה מוסרית שלהם לפרטיות לא נתפשת אצלי כלגיטימית מעצם היותם אנשים: זה כמו שטיילר דירדן יבקש שלא נחטט בחייו הפרטיים, או ירון זהבי, או לארה קרופט, או דוד הכי-טוב.
אבל, ופה אכן פיספסתי לחלוטין, זה לא אומר שפפראצ'י לא עוסקים במקצוע בזוי ומשפיל, כפי שניקי הדגימה היטב. אבל הוא לא בזוי כי הוא פוגע באנשים אחרים, אלא כי הוא פוגע בכבודם של הפפראצ'י.
סלבריטאים הם מאוד מאוד עשירים?
מה, זה חוק טבע? גם המיני-סלבריטאים הישראליים מוטרדים על ידי פפראצי, ורובם ממש לא מאוד עשירים.
בארץ? פפראצ'י?
לא. בארץ יש מיני-פפראצ'י למיני-סלבריטאים. ולגבי עושר, זה היה בערך הטיעון הכי פחות משמעותי שלי (כי הוא, אכן, לא נובע ישירות מסטטוס הסלבריטאי; אבל בכל זאת, גם אנשים מאוד, מאוד, מאוד עשירים מפסיקים להיות אנשים).
תראה, אני יודע שהקו שאני נוקט כאן קיצוני במיוחד, ואני אפילו לא משוכנע שאני צודק. פשוט נראה לי שמה שמגדיר בני-אדם כאנשים (אררר, אתה יודע למה אני מתכוון) הם האינטראקציות שלהם עם אנשים אחרים. מרבית האינטראקציות של סלבריטאים עם אנשים אחרים הן שונות בצורה קטגורית מאלו הנפוצות בחברה, ולכן כללי המשחק הרגילים לא חלים עליהם – אלא כללי משחק אחרים, שכוללים, בין השאר, ויתור כמעט-מוחלט על פרטיות.
אני ממש לא יודע איף אף אחד עדיין לא התווכח איתך
בעידן של סלבריטאיות אינסטנט סטייל "כוכב נולד" ותוכניות הריאליטי, סביר להניח שאתה צודק. אבל שחקנים הולכים לשחק בראש ובראשונה בשל חיידק המשחק, וגם בשביל הכסף הנלווה (טוב, כשחושבים על זה, נגיד שהכסף קודם) הם לא עושים את זה בשביל המושג הערטילאי "סלבריטאיות". ואתה מעניש אותם?
חוץ מזה – יש להם אינטראקציה עם אנשים אחרים. חברים מהעבודה, חברים מהעבר הרחוק שלהם, וכו'. האינטראקציה שלהם *איתך* שונה. אבל לרוב האנשים בכלל אין אינטראקציה איתך, אז מה זה משנה בכלל.
העובדה היא בסופו של דבר, שהם לא חושקים בפפראצ'י הזה, אז למה לעשות להם דוקא.
כאמור, יתכן והמצב אצל סלבריטאי אינסטנט שונה ומוצדק יותר.
יש בהחלט זן של סלבריטיז
שזקוק לתעשיית הרכילות, כולל פפראצי, וניזון ממנה. אבל זה עדיין לא אומר שכל מי שמעיז לשחק בסרט הוליוודי חותם בכך על כתב ויתור על כל סוג של פרטיות. וזה בטח לא הופך את הפפראצי לצורת חיים פחות נחותה. זה שיש עוד אנשים שעושים את זה לא הופך את זה לבסדר.
האמת, גם אני ממש לא יודע
אפילו אני מעצבן אותי כאן.
ולעניין: שחקנים מוזמנים לעשות מה שהם רוצים. הם שחקנים, לא סלבריטאים. סלבריטאים הם שחקנים/זמרים/פאריס הילטון שעושים את הונם וזוכים בהשפעתם מכוח הפרסום שלהם. הם עושים גם עושים את זה בשביל המושג הקונקרטי, עד מאוד, של סלבריטאות. אני לא מעניש אותם, ואני לא חושב שהם חושבים שהם מסכנים, ושוב, אני לא אומר שמותר (נגיד) להתנקש בהם או (נגיד) לגנוב מהם, אבל להתעלם מהפרטיות שלהם? או הו, ויי היי, מותר גם מותר. הם יתרו עליה מראש.
לגבי האינטראקציות – ברור שיש להם חברים, למרות שנדמה לי שהם כבר לא ממש מנהלים איתם אינטראקציות מהסוג שאני ואתה הינו יכולים לנהל בתור חברים, אבל אלו לא מרבית האינטראקציות שלהם, בוודאי לא אלו שהם מבצעים בתור סלבריטאים. ומה אני קשור לעניין? אנשים שלא מכירים אותי עדיין מנהלים אינטראקציות _פרטיות_ עם אנשים _פרטיים_, לפי הכללים המקובלים בחברה בהקשר של פרטיות וחשיפה.
ובכן
אילו רק נטלי לא היתה משוחחת בסלולרי כל פעם שראיתי אותה, יתכן והייתי יכול להוכיח שגם לשחקנים יש חברי אמת עם אינטראקציה מלאה ורגילה (או לחילופין – יחסי אישות מלאים).
אבל, בגדול, אני מסכים איתך. אבל תוהה – למה טענת אחרת?
למה, טענתי אחרת?
גם אני לא מרחמת על בראד פיט,
אבל זה לא מה שרד פיש אמר. הוא אמר שהפפראצי הם חלאות, ואני מסכימה איתו. אני לא חושבת שבן אדם שמסתתר ללינדזי לוהן בפח-זבל כדי לתפוס תמונה שלה משקה את הגינה זה בן אדם שראוי ליותר מדי ריספקט. טיעונים מסוג "זו השיטה" רחוקים מלהרשים אותי. גם זה שחנויות רוצות להוציא ממני כסף זו "השיטה" ואני עדיין חושבת שפרסומאים שמשקרים לי הם, באופן אישי, עבדי השטן.
גם אני לא מרחמת על בראד פיט,
גם אני מסכימה עם רד. פפארצי הם בהלט חלאות. אני לא יכולה להגיד אחרת אנשים שעושים כסף מחדירה לפרטיות של אנשים אחרים. ברור, הסלבריטאים הם אלה שבחרו בעבודה הזאת להיות שחקן והם צריכים להבין שזה בא עם העבודה. אבל חדירה לפרטיות שלהם בצורה מוגזמת ועיקבית- זה מוגזם. אז כן, הם חלאות.
אני- מגיב:
מר ומרת סמית'- מגניב. אחלה קטעי אקשן. צריך להוסיף קצת אפונה..
וליאנט- חביב. יש שם כמה בדיחות.. אה.. חביבות. וגם אנימציה.. חביבה.
הרפתקאות בהזארד- חפיף [לא היה לי חרוז אחר]. זה גם מגניב, אבל המכונית שם קופצת/מרחפת קצת יותר מדי.. צחוקים אם מתרגמים את זה ל'הדוקים מהזארד' (ב- ה' הידיעה: ה-דוקים. לא הדוקים)
אני- מתחלחלת. קשות.
ולו בגלל המשפט "צריך להוסיף קצת אפונה".
'הרפתקאות בהאזרד' הוא השם
של הסדרה בארץ, אז יש להניח שלא יבחרו תרגום אחר.
לא אהבתי את הטריילר הזה. הסדרה קאמפית להפליא, והסרט, עושה רושם, עומד להפוך אותה לסתם עוד סרט, שבמקרה רוכב על שם מוכר. קודם כל, שני הדיוקים הצעירים לא נראים כמו טמבלים תמימים אלא כמו פושטקים רציניים. ומה זה כל פסטיבל הבנות הזה סביבם וסביב הדוד שלהם? פיכס.
לגבי דייזי – אלוהים אדירים, איזה פרצוף נוראי יש לבחורה הזו. שלא לדבר על הבלונד, שהופך אותה מחתיכה נאיבית לבימבו במועדון סטריפטיז.
'הרפתקאות בהאזרד' הוא השם
היתה סדרה? איפה? איך? למה אף אחד לא אמר לי?
סדרת טלוויזיה ישנה,
שודרה בין השנים 79'-85'. צברה מספיק הצלחה כדי שייצאו לה אח"כ שני סרטים לטלוויזיה, ושלושה לוידאו.
משודרת כיום בערוץ 2 בסביבות 1:00 או 2:00 בלילה (לא יודעת כמה פעמים בשבוע. לפחות פעמיים).
מה שאני לא מצליח להבין,
זה איך הסדרה הזאת שרדה כל כך הרבה זמן. מילא שהיא מפגרת בתכלית (או במילים אחרות: קאמפית), אבל כל פרק שלה שראיתי (למעשה, כל קטע של 5 דקות שלה שראיתי) היה זהה. לא שמעו על שידורים חוזרים?
תזכור
שבאותה תקופה הסדרות המובילות היו דאלאס, שושלת, שלושה בדירה אחת, ספינת האהבה, מאגנום, וכד'. או במילים אחרות: לא סדרות שהן שיא התחכום.
http://home.neo.rr.com/thesharktank/top20.htm
טבלאות הרייטינג של פעם
מוכיחות לי בכל פעם מחדש שהטענה כאילו בני האדם הולכים ונעשים מטומטמים יותר ויותר, היא לא נכונה.
אם פעם רוב האנשים ראו 'שלושה בדירה אחת' והיום הם רואים 'חברים', אם פעם הם ראו 'דאלאס' ו'הזארד' והיום הם רואים 'אבודים' ו'ER', אז כנראה שבכל זאת האנושות מתקדמת לאיזה מקום.
האנושות לא מתקדמת לשום מקום.
במיוחד לא אם הראיות התומכות הן סדרות טלוויזיה.
כן, וחיבור האינטרנט במערה שלי דפוק לגמרי
אתה גר במערה?
ידעתי שאני צודק. האנושות לא הולכת לשום מקום.
אם צריך להסביר לי את הבדיחות שלי,
כנראה שהן באמת לא מוצלחות.
אז את הייתה בדיחה. עכשיו הכל ברור.
…זה אני שהבנתי אותה בקונטקסט הלא נכון. אז ניסיתי לשים אותה בקונטקסט הנכון אבל מסתבר שהיא כבר הייתה שם. סליחה.
דיבר לא מזמן על ההתקדמות של הטלוויזיה מבחינת תחכום ועל איך הסטריאוטיפ של "קריאה מפעילה את המוח, טלוויזיה לא" כבר לאו דווקא נכון. נגרר לפשטנות פה ושם, אבל *ממש* מעניין.
http://www.nytimes.com/2005/04/24/magazine/24TV.html?ex=1115784000&en=6a6b2b612136018b&ei=5070&pagewanted=1&oref=login
(ססמה ללוג-אין אפשר להשיג מפה: http://www.bugmenot.com)
אכן מאמר מצוין.
ל'השתול'
נכון, זה מה שגם אני חשבתי. אולי זו הטעייה מכוונת אבל בטריילר נראה כאילו בסוף הם מגלים שהרשעים הם שסכסכו ביניהם כל הזמן ומתאחדים על מנת לכסח להם את הצורה ולחיות באושר ועושר עד עצם היום הזה.
עורכי עין הדג היקרים:
זוכרים שפרסמתם לפני שנים דף אותו היה צריך להגיש לקופאית, עם שמות הסרטים המטופשים ביותר בעולם בעברית? אני חושבת שהתרגום של valiant מצדיק עוד אחד כזה. הוא תורגם ל, שימו לב, "פגוש את היונים".
אפשר להצטרף לבקשה?
לא נראה לי שאוכל לבקש כרטיס ל"איילנד"* בלי לצחוק בפרצוף של הקופאית.
*זה מה שהיה כתוב בפוסטרים שראיתי בגלובוס.
'איילנד' זה (קצת) פחות גרוע
מ'סיינס'.
'איילנד' זה (קצת) פחות גרוע
איידס קצת פחות גרוע מסרטן . עדיין לא הייתי בוחר מרצון לחטוף אף אחד מהם.