-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
יחי הקיסר!
!Hail, Caesar
צילומי אפוס היסטורי בהוליווד של שנות החמישים נקלעים למשבר כשכוכב הסרט נחטף.
תאריך הפצה בארה"ב: 05/02/2016
תאריך הפצה בישראל: 18/02/2016
אוסף של סצינות חמודות, הופעות אורח מגניבות וקריצות חביבות לתולדות הקולנוע, שבקושי מוחזק ביחד בתור סרט.
אהההההההההההההה! אני רוצה לראות את זה!
ומצטערת שאין לי תגובה יותר אינטליגנטית אבל זה על מה שעובר לי בראש כרגע
אוסף של סצנות יותר מאשר סרט
אני לא ממעריצי האחים כהן. איכשהו אני בדר"כ לא מבין אותם עד הסוף או משהו.
אבל ב"יחי הקיסר!" לא הרגשתי שהיה מה להסתבך – היו סצנות נהדרות שהסבירו את עצמן נפלא, ורק בגללן הסרט בהחלט שווה צפייה.
מצד שני הרגשתי שהחוט המקשר בין הסצנות האלה היה על גבול המקרי בהחלט ולא באמת מצדיק את השם "עלילה".
זה קצת חבל כי מבחינתי היה לו פוטנציאל להיות "שיר אשיר בגשם" המודרני.
ביקורת קצת יותר מלאה:
https://gal015.wordpress.com/2016/02/18/hail-caesar/
היה אחלה כזה
האחים כהן ואני במערכת יחסים מסובכת, זה לא תמיד עובד, אבל לפעמים זה פוגע, והפעם זה היה יותר פרס השתתפות מבחנתי.
נראה לי שהבנתי מה הם ניסו לעשות, וקלטתי את רוב הרפרנסים (שהיו ברובם נהדרים) אבל כסרט זה פשוט, לא זה.
משהו שם היה מבולבל מאוד. אני לא יכולה להגיד שזה סרט רע אבל זה גם בהחלט לא סרט טוב. משהו קצת מעל הבינוני.
סרט מצחיק ומהנה סך הכל
באמת לא מחזיק סרט, יש קווי עלילה שניתן לוותר עליהם ונראה שהם שם רק כדי להוסיף עוד רפרנס להוליווד הישנה. לא מהטובים של האחים כהן אבל מומלץ להרגשה טובה.
נהנתי מכול רגע. אחד הטובים שלהם
קומדיה מהנה. שנונה ומשעשעת. נוסטלגית ועוקצנית.
האנסמבל הדליק אותי
ללכת? השחקנים דופקים הופעות? (אני יודע שהדיאלוגים בסדר, נו)
הדגש בסרט הוא בעיקר על הדמויות
יש הרבה מהן ולרובן מידה מספקת של אופי ועומק, בזמן שהעלילה נחמדה מאוד אבל בעיניי בעיקר נועדה לחשוף אותנו לאותן הדמויות.
אם הקאסט מגניב אותך אז כן, אני חושב שתהנה מהסרט. (בלי התחייבויות!)
אם הדגש בסרט הוא על הדמויות, אז הוא מחופף מאוד
אני עוד קצת מעכל את הרגשות לגבי הסרט המאוד מצחיק אך מפוספס מעט, אבל דבר אחד שמנכר בי מאז הצפייה הוא המחסור בדמויות של האחים כהן – אלה שאתה מכיר אחרי חמש שניות כאילו הם היו למשך כל הסרט, יש כמה כאלה .. אבל מעט מאוד. יותר מזה, חלק מהדמויות פשוט לא מסתדרות עם כל האפיונים שהסרט זורק עליהם.
ההבדל הוא, נגיד, בין הדמויות של ג'ונה היל או החברה של הקאובוי – שהיו מעט מאוד אבל אני מרגיש שאני יודע עליהן הרבה יותר ממה שזמן המסך נתן לי, לעומת הדמויות של ג'ורג' קלוני או צ'נינג טייטום שכל האפיונים שזרקו עליהם פשוט לא הצליחו להתגבש לדמות שאני מבין מה היא ומי היא.
אם תיאמתם ביניכם
לסבך אותי אז הצלחתם…. Anyway… ג'ורג' קלוני הוא אח אז יאללה שיהיה (גם סקרלט וג'ונה וג'וש ופרנסס…)
מסכים פה עם כולם שהדמויות באמת אחלה
אין פה ממש סיפור וזה באמת מה שמציק.
אבל החסרונות נגמרים כאן בערך, כי כל שאר הדברים בסרט מעולים, הבדיחות באמת שופכות, והשחקנים עושים עבודה מעולה (השחקן של הקאובוי הוא תגלית השנה לדעתי).
תודה. הזמנתי כרטיסים
(ל"ת)
סרט מאכזב
האחים כהן יודעים להוציא הופעות מצוינות מהשחקנים שלהם, אבל כאן זה מתבזבז על תסריט ריקני, עלילות משנה לא קשורות (סקרלט ג'והנסון, שלא תורמת כלום לסיפור), נאמברים מוזיקליים שנמתחים יתר על המידה וסצינת שיא חלשה ולא מספקת. הקטע היחיד ששיעשע אותי באמת היה הסאונד של הנשרים בכל פעם שהזכירו לוויטלוק את השערוריה שהוא היה שותף לה.
וניטפוק קטן לסיום: בסרט שוויטלוק משחק בו הוא מציין את רצונו לרחוץ במרחצאות קרקלה. בהתחשב בכך שהסרט-בתוך-סרט הזה מתרחש בתקופתו של ישו, הרי יש כאן חוסר דיוק הסטורי – המרחצאות הללו נבנו לפחות 200 שנה לאחר תקופתו של ישו. מעניין אם זו שגיאה מכוונת – קשה לי להאמין שהאחים כהן לא מבינים בהסטוריה – שנועדה לקרוץ לאי דיוקים מביכים בסרטים תקופתיים למיניהם.