 |
||
| מסתמן ש-'1-18-08' הוא לא רק תאריך היציאה של הסרט-שאין-להזכיר-את-שמו המסתורי של ג'יי. ג'יי. אברהמס, אלא גם השם שלו; בכל מקרה, הטיזר המדובר הגיע סוף סוף לרשת. גודזילה? זה אתה? |
10.07.2007
|
|
יומית
מסתמן ש-'1-18-08' הוא לא רק תאריך היציאה של הסרט-שאין-להזכיר-את-שמו המסתורי של ג'יי. ג'יי. אברהמס, אלא גם השם שלו; בכל מקרה, הטיזר המדובר הגיע סוף סוף לרשת. גודזילה? זה אתה?
מסתמן ש-'1-18-08' הוא לא רק תאריך היציאה של הסרט-שאין-להזכיר-את-שמו המסתורי של ג'יי. ג'יי. אברהמס, אלא גם השם שלו; בכל מקרה, הטיזר המדובר הגיע סוף סוף לרשת. גודזילה? זה אתה?
שמעו, אני לא יודע מה איתכם...
אבל זה נראה מגניבבבבבב!!
בשבילי הוא ה300 החדש
לי יש מה שנקרא אפקט ה300 שבו אני רואה טריילר לסרט שלא הכרתי ומפתיע אותי לטובה ומעכשיו אני יחפש עליו כל יום באינטרנט משהו חדש.
גם הקול הזכיר לי את המפלצת באבודים(בבקשה לא לספיילר לי אני רק בעונה הראשונה) וזה ממש הזכיר לי את סצנת ההתקפה הראשונה של מלחמת העולמות של אותה תחושת פאניקה ואתה מרגיש כאילו אתה שם והצילום הכאילו ביתי רק עוזר לתחושה שזה משהו אמיתי. ומה שיפה זה שלא מובן ממש מה קורה שם ומזה בדיוק.אם זה יהיה איזשהו מפלצת זה יהיה מעניין הרבה זמן שלא ראיתי סרט מפלצות אמריקאי.
נפל לה הראש :)
חי חי…
אולי מדובר במפלצת בלתי נראית?
מזל.
כל עוד לא קוראים לו 4, 8, 15, 16, 23, 42 זה בסדר…
לא נמאס להם להרוס את פסל החירות
זה כבר נהיה ממש נדוש
סרטים שמחריבים את ניו יורק הם תמיד כיפיים.
ומה היה כייפי ב''היום שאחרי מחר''?
אמי רוסום.
אתה צוחק?
הכול!
ממש אהבתי אותו. אני אוהבת סרטי אסונות, גם אם הם דביליים, ומאוד נהניתי ממנו.
*הוא* צוחק?!
יש כאן, רק הודעה אחת מעליך, מישהו שחושב שאמי רוסום היא דבר כייפי, ומה שמטריד אותך הוא ביקורת על 'היום שאחרי מחר'?
הולך להיות מאכזב.
אם יש משהו שהבנתי על אבראמס עד כה, זה שהוא גאון בשיווק, יוצא מהכלל בהבנת הפסיכולוגיה האנושית (של הצופים, לא של הדמויות), וממש לא משהו בלספר סיפורים או בלבחור אותם.
כשנותנים לו פרק זמן מוגבל -
נגיד, שעתיים – לספר סיפור, הוא דווקא טוב מאוד בזה: 'משימה בלתי אפשרית 3', למשל. חוץ מזה, אני לא יודע עד כמה זה משמעותי, אבל ג'יי. ג'יי. אברהמס (כנראה) לא מביים את הסרט הזה, אלא רק מפיק אותו.
כשנותנים לו פרק זמן מוגבל -
באמת הוא לא אמור לעשות את מסע בין כוכבים החדש?
הוא באמת עושה.
הסרט אמור לצאת בדצמבר 2008, וזה בטח לא משאיר לו זמן לעבוד על הסרט בלי השם.
אני חולק עליך, אם כי רק במידת מה.
לפרטים: כתבה מספר 3286
שאלת זן.
אם '1-18-08' באמת יתברר כשם של הסרט, איך יקראו לו בארץ?
מזל טוב גמביה?
שאלת זן.
יקראו לו "18-1-2008"
כאילו דה?
אופציה שנייה שאני לא שם מעבר ליכולות המתרגמים
"היום שאחרי ה17 לינואר, 2008"
כן, נו,
אבל חלק מהעניין הוא שסביר להניח שהסרט ייצא בארץ בתאריך אחר. אז מה, הסרט שיהיה מוכר בארה"ב כ'1-18-08' ייקרא בארץ, נגיד, '7.2.08'?
לא, בכורה עולמית.
מטריקס רבולושנס סטייל.
אולי אפילו נקבל אותו יום לפני ארה''ב,
אז אפשר יהיה לקרוא לו בעברית '0-18-08'.
בינואר?!
זה, אגב, עוד דבר תמוה בסרט הזה: ה-18 בינואר הוא תאריך ממש גרוע. סרטים גדולים או שנתלים בהם הרבה תקוות אף פעם לא יוצאים בינואר. תמיד יכול להיות שאברהמס מתכוון לשבור גם את החוק הזה, אבל כבר קראתי ספקולציות שטענו ש'18-1-08' הוא שם הסרט, אבל *לא* תאריך ההפצה שלו.
אולי הוא מתכוון לשבור את המוסכמות לגמרי
ולהפיץ אותי ב-1 ל-18 2008?
מה הטעם?
הרי אותך אפשך להפיץ בכל תאריך.
*סטיגדיש*
הבנתי!
ואני אפילו אשתף אתכם בהארה הזאת למרות שיש לי הרגשה שזה מזמן כבר היה ברור לכולם חוץ ממני:
זה על משקל 9-11-01! כלומר- היום של המתקפה המתקדמת הבאה! הלילה שייחקק בהיסטוריה בתור ליל מתקפת דרקוני הנפץ הננסיים ששובטו ע"י טרוריסטים קיצוניים!
אפשר ללכת על 'היום'.
זה גם יאפשר לתרגם כל התייחסות לתאריך בגוף הסרט בקלות:
"היום יהפוך ליום שאיש לא ישכח"
וכדומה.
מצד שני, זה הרבה פחות מסתורי מרצף של מספרים.
שאלה מדאיגה לא פחות היא
איך יקראו לסרט ההמשך (כל מי שראה את "אבודים" או "זהות בדויה" הבין כבר שאברהמס לא יודע מתי להפסיק). 19-1-08? 18-1-09? 18-1-08 2? או, בגרסה של אדם, "מחר"?
''היום שאחרי היום''
או בגירסת סאות'פארק – "יומיים לפני היום שבא אחרי מחר"
מן הסתם יתרגמו יצירתית ל''הראשון לשמונה עשר אלפיים ושמונה''.
אני חשבתי דווקא על ''מינוס 25''
לשכשעצמו הוא דווקא שם לא רע לסרט
י''א בשבט תשס''ח
ושאלה חשובה לא פחות – האם יחולקו כרטיסים לאנשים שחוגגים יום הולדת בתאריך הזה?
צביקה.
אז זה ''אבודים - הסרט'' שהוא דיבר עליו כל הזמן
בואנ'ה, הארלי הזה ממש הוריד חצי מהמשקל שלו.
אולי הוא עושה חרא סרטים(לא ראיתי אף אחד מהסרטים שלו)אבל הוא
באמת גאון שיווק.
http://www.1-18-08.com-שמתי לב שבתמונות יש הפרש של 35 דקות…מישהו אמר אבודים.
ואני ואח שלי עשינו(הוכחה שהוא גאון)חיפשנו באינטרנט את איתן היה פה ומצאנו את זה
http://jayisgames.com/archives/2007/07/ethan_haas_was_right.php
שאומר שהתמונה היא ממש משחק ומה שממש מעניין רשום שלא יודע מי עשה את המשחק ומה העניין בו.
אולי הוא עושה חרא סרטים(לא ראיתי אף אחד מהסרטים שלו)אבל הוא
גאון שיווק או לא, זה השיווק מהסוג של נחשים על המטוס. זה בטוח יצור באז ענק באינטרנט אבל אם זה לא יראה סרט טוב לצופים הרגילים (ולצורך העניין, גם "מוזר מדי" זה לא טוב) הם לא יבואו.
וטיזר שכזה יכול להיראות, למי שלא מכיר את כל מה שמאחורה, כסתם פרסומת לסרט מפלצות דל תקציב שיוצא בחורף. ומי יודע, אולי זה באמת בדיוק זה.
לי אישית זה נראה מצויין והקול של המפלצת (?) מפחיד בטירוף. אבל אני אוהב סרטי מפלצות דלי תקציב שיוצאים בחורף.
דל תקציב?
לא הייתי אומר "דל תקציב". ה-CGI שם (עושה רושם, ממבט ראשון, בקטע קצר, על מסך מחשב, מאוחר בלילה, כשקמים מחר בבוקר מוקדם, על בטן מלאה) פשוט מעולה. נכון שהאפקטים של היום זה לא מה שהיה פעם מבחינת יחס יכולות-עלויות, אבל עדיין – לא הייתי אומר "דל תקציב".
דל תקציב?
הקטע שם נראה מעולה.
אבל תאריך יציאה בינואר בדרך כלל לא צורח "הסרט היקר בהיסטוריה".
הכל יחסי.
ברור שזה לא דל תקציב באותו המובן שבו 'ימים קפואים' היה דל תקציב. יש אפקטים. אבל השחקנים אלמוניים, וההסתכלות דרך מצלמות וידאו יכולה לגרום לכך שהאפקטים הממוחשבים בסרט יהיו מעטים יחסית. אז זה גם לא יהיה סרט יקר, במושגים הוליוודיים. בימד"ב כתוב 30 מיליון דולר (עד כמה שמידע כזה יכול להיות אמין כרגע).
הכל יחסי.
לזה התכוונתי.
מה שכן, דרו גודארד (מבאפי) כותב אותו, אז אני בטוח שהוא יהיה טוב לפחות מבחינת הכתיבה.
אתה מתכוון אותו גודארד שלא כתב עד היום ולו סרט אחד?
הרשה לי שלא לחלוק את תחושת הבטחון שלך.
אתה מתכוון אותו גודארד שלא כתב עד היום ולו סרט אחד?
בהסתמך על איכות הפרקים שהוא כתב בבאפי יש לי ביטחון מלא שהוא ידע להעביר את הכישרון שלו גם לקולנוע.
שתי הערות
1. כל הפרקים הגדולים של באפי נכתבו על ידי ג'וס.
2. מן הסתם ג'וס גם היה מעורב מאוד בעבודה על הפרקים האחרים,כך שגודארד פרח תחת הדרכתו והוראותיו.
מה שאומר- עדיין אין שום הוכחה שהוא יצליח מחוץ לבאפי. הוא יכול לכתוב דיאלוגים שנונים, זה לא מספיק לתסריט טוב.
דרו גודארד כתב לא רק לבאפי
אלא גם ל"זהות בדויה" ול"אבודים.
http://www.imdb.com/name/nm1206844/
סוג של סקופ?
בפודקאסט לא מגה-פופולארי באמריקה התארח שחקן ודיבר על "פרוייקט שהוא היה חלק ממנו שטריילר שלו הופיע לפני רובוטריקים". הוא אומר כמה דברים, בסביבות הדקה השלושים וחמש של התוכנית (http://redbarradio.com/forum/index.php?topic=492.0) שנראו לי מעניינים (למרות שיכול מאד להיות שלא הבנתי. היה קצת קשה לעקוב אחריו):
א. הטריילר צולם לפני הסרט
ב. כל הסרט שוט אחד
חדי העין שביניכם יבחינו בכך ששתי ההצהרות סותרות זו את זו למראית עין, אבל זה מה שהבנתי משמיעה אחת לא מאד קרובה. חשבתי שאולי אנשים פה יתעניינו יותר וירצו לבדוק הלאה. אחרי שהוא מדבר ממש קצת על הסרט הוא מדבר ממש הרבה על השחקנית שלצידו, ליזי קפלן, כולל אנקדוטה משעשעת ומחממת לב על גופיה.
חשבתי לחלוק.
מגניב x2
מגניב שמצאת את הסקופ הזה (אני עוד לא ראיתי ידיעה על כך בשום מקום), וגם הקונספט של סרט-מפלצות בשוט אחד הוא מאוד מגניב פוטנציאלית. שני הדברים לא באמת סותרים זה את זה, כי הסרט אולי ייראה כאילו הוא מצולם בשוט אחד, אבל מובן מאליו שהוא לא באמת יצולם/מצולם ככה.
אוקיי...
הבעיה היחידה היא שכנראה לינקקת לפודקאסט הלא נכון – אין כאן שום דבר כזה בסביבות הדקה ה-35 (או בכל דקה אחרת שבדקתי, אבל לא הקשבתי להכל).
אוקיי...
לינקקתי לנכון אני חושב, כי בShownotes כתוב "having a crush on the girl from mean girls" (שזו הליזי הזאת), אבל אני אחפש שוב את הקטע. מחקתי את הפרק מהמחשב ואני צריך להוריד אותו מחדש אז זה יקח קצת זמן, אבל יש לי נחישות, כח רצון, זמן פנוי ופחד גדול מפאדיחות מול כולם.
תיכף אשוב וכאלה.
וואו, אין לי מושג איך הגעתי לדקה 35
אבל זה מה שזכרתי. עשיתי לעצמי מנטל נוט והכל. למעשה אנחנו מתחילים ב01:10:35
שמעתי את זה שוב ואלה הנקודות העיקריות:
* הוא מגדיר את זה כסרט אימה
* אין לסרט שם
* הסרט לא צולם עדיין (רק הטריילר)
* הדבר הזה שיורה דברים הוא לא חיזר (וגם לא חללית)
* השחקן המדובר הוא ה"פאני גאי" בסרט.
וואו, אין לי מושג איך הגעתי לדקה 35
הסרט לא צולם עדיין??
אז בשביל מה להוציא טריילר כל כך מוקדם?
כדי ללקט רעיונות לסרט
לפי התיאוריות הפופולריות ביותר שיועלו על פי הטריילר. אחלה רעיון, כשחושבים על זה. משחררים טריילר כללי שלא מחייב דבר לגבי עלילת הסרט אלא רק את הסגנון הכללי שלו (הרס בניו יורק) ומחכים לשמוע אילו רעיונות יעלו עבור גורם ההרס, הגיבורים והעלילה באופן כללי בטוקבקים ובבלוגים. גאוני!
או טיפשי להחריד
מזכיר לי את הטענה שהועלתה בזמנו כלפי חמיצר שהוא קודם כל חושב על חידה ורק אחרי זה מוצא לה פתרון, בהתאם לתגובת המאזינים.
יצירה חייבת לעמוד בפני עצמה ועדיף שתאתגר את קהל הצופים ולא תשאב ממנו השראה.
הדבר בולט במיוחד בתחום הספרות בהם ספר מוצלח אחד (הארי פוטר) גורר עשרות אם לא מאות זבלונים הכתובים באותה שבלונה, "כי זה מה שהקהל רוצה"
הרבה דברים מגיעים מקומיק-קון
בין השאר, הטיזר-פוסטר:
&id=21621
בתמונות הראשונות של הפוסטר הזה שדלפו לרשת, התנוססה בחלק העליון שלו המילה Monstrous, ואנשים קפצו מיד למסקנה שזהו השם של הסרט. אני מקווה שלא – זה שם די גרוע. אפשרות אחרת שעלתה היא שזה הראשון בסדרת פוסטרים שכל אחד מהם יבוא עם שם תואר אחר, כל זה כששם הסרט עדיין לא ידוע.
אני מאוכזב
(אפשר לבצע ספויילר לפוסטר לסרט עליו לא יודעים כלום?)
מהפוסטר עושה רושם כי אכן מדובר בסרט מפלצות (הפגיעה בפסל נראית כאילו נעשתה בזרוע כלשהי ויש שובל מים לכיוון ניו יורק, כאילו משהו בדיוק עבר שם…). אני קיוויתי לפלישת פתע סובייטית על ניו יורק.
חשבתי שהעובדה שמדובר בסרט מפלצות
כבר היתה ברורה.
למה, עד עכשיו כל מה שראינו
היה בום גדול, הפסקת חשמל, בום גדול בתוספת פיצוץ, אנשים בורחים וראש ענקי מתעופף. זה היה יכול להיות מתקפה סובייטית (או אל-קעידה, או כל דבר אנושי אחר) על ניו יורק, זה היה יכול להיות גם מלחמת גוג ומגוג כללית, בשילוב מלאכים, מלאכי חבלה, אסקיומסים, טיבטים, בני אטלנטיס וכו'. אחרי שוויתרתי אי שם באמצע העונה השנייה של "אבודים", אין לי כוח לראות עוד שטיקים של מפלצות מאברהמס, שמרבה לשכוח שהפואנטה היא לתת לצופה הזדמנות להבין, ולו במעט, את התעלומה.
למה שהסובייטים יזרקו את הראש של ליברטי?
למה שהסובייטים יעשו כל דבר?
זה לא כאילו יש סיבה לבנות פצצת מימן כה גדולה שצריך להסב מטוס מטען מיוחד בשבילה, להשבית תעשיית ניילון של מעצמה תעשייתית למשך מספר שבועות בשביל המצנח שלה ובכלל לבזבז הרבה חומרים שהיו יכולים לשמש לבניית מספר פצצות הגיוניות יותר. אבל הם יכלו לבנות את פצצת הצאר, אז הם עשו את זה. ככה ההגיון הסובייטי עובד.
אז אם נניח שהם פולשים לניו יורק, מה רע בלהעיף גם את הראש של פסל החירות? מה זה השטות הזו, "חירות"?! – לך תצביע למפלגה כמו קומיניסט טוב! כל חייל שלא יורק על פסל החירות ישלח לטיפול הפוליטביורו!!!
לי זה נשמע יותר מבטיח מאשר "המארח" משתולל במנהטן.
למה שהסובייטים יעשו כל דבר?
תשמע אלפקה,
היה ברור כבר שזה יהיה סרט מפלצות,
וזאת משתי סיבות:
1. כאשר יש את הפיצוץ אז שומעים שאגה.
2. כאשר האנשים יוצאים החוצה הם שומעים אנשים אחרים שאומרים מילים כמו "זה חי, וזה ענק, וזה מתקרב לכאן"… אז באמת, מה פה לא ברור?!
ובקשר לסרט עצמו…
זה שהוא אמור להיראות כיאלו הוא מצולם ב"וואן שוט" נשמע לי כמו רעיון מצוין,
זה יכול לחסוך לתסריטאים את הצורך להסביר מאיפה המפלצת באה וכך לחמוק בקלות מקלישאות ידועות בז'אנר.
שמעו אנשים אומרים את זה?
גם בצפייה חוזרת לא שמתי לב.
דווקא באבודים היצור שמופיע פה ושם
או יותר נכון לא מופיע, מרגיש כמו איזה דינוזאור עם רעידת אדמה מסביבו ושאגות.
בסופו של דבר התברר שהיצור הזה הוא בכלל לא מפלצת אלא משהו אחר שאני לא אפרט מחמת ספוילר.
אולי כאן התכסיס יהיה דומה.
אאז''נ
לא התברר שום דבר. ליצור מותר להיות גם הדבר שאברהמס החליט שהוא. הוא עדיין מפלצת, פשוט בעלת מראה שאמור להיות, מסיבה לא ברורה, מאאאאגניב. Well, it's not.
בקרוב: שם
טריילר חדש לסרט ייצא עם 'בייוולף' (ולרשת, אפשר להניח) ב-16.11, ובו יתגלה לראשונה גם איך לעזאזל *קוראים* לסרט הארור.
עכשיו: שם
השם של פרויקט המפלצות של ג'יי ג'יי אברהמס נחשף, והוא… תתכוננו…
http://www.chud.com/index.php?type=news&id=12367
או... שלא.
זה יהיה די מצחיק אם יקראו לסרט 'קלוברפילד'. יותר נכון, זה יצחיק את אברהמס. למשך חמש דקות בערך. אבל מה אחר כך? הסרט יהיה תקוע לנצח עם שם לא מסחרי שלא קשור לשום דבר? (הסרט קיבל את שם הקוד "קלוברפילד" משום שזה שם הרחוב בפרברי לוס אנג'לס שבו נמצאים משרדי ההפקה. לא אמור להיות לו שום קשר לסרט עצמו).
למרות שלא הייתי פוסל לגמרי את האפשרות שאברהמס יקרא לסרט ככה רק בשביל הקטע, אני חושב שסביר יותר שדבין ראה גירסה זמנית של הטריילר, שכללה – באופן לא מפתיע – את השם הזמני של הסרט.
היי! היי! היי!
אל תאשים את השליח.
האשמתי את השליח רק בחוסר דיוק
כי השליח אמר "השם של הסרט נחשף", כשלמעשה נחשפו רק שמועות נוספות. בכך שבחר בכותרת שנשמעת טוב יותר, אבל היא לא מדויקת, לשליח יש הרבה במשותף עם 90% מהעיתונות הישראלית.
ועכשיו מה תגיד?
השמועות התגלו כנכונות.
זה קורה לפעמים.