הטבלה אינה משקרת 2004

מאת

דורון פישלר

– פורסם ב 27 בדצמבר 2004Posted in: חדשות

	לתשומת לב העוקבים ומהמרי האוסקר: טבלת תוצאות של פרסי סוף השנה עד כה ('דרכים צדדיות' עדיין מוביל בגדול), וגם סיכום של כל רשימות "עשרת הסרטים הטובים של השנה" של מבקרי ארה"ב. ויש גם את רשימות הגרועים.	27.12.2004

יומית
לתשומת לב העוקבים ומהמרי האוסקר: טבלת תוצאות של פרסי סוף השנה עד כה ('דרכים צדדיות' עדיין מוביל בגדול), וגם סיכום של כל רשימות "עשרת הסרטים הטובים של השנה" של מבקרי ארה"ב. ויש גם את רשימות הגרועים.

תגיות: דרכים צדדיות הטבלה אינה משקרת 2004

12 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

1. מה?!(ארוה''כ) טיילר ב-27/12/2004 16:32

   מה?!(ארוה''כ)

   טיילר

   פורסם דצמבר 27, 2004 ב 16:32

   לפני השקיעה זכה בכל כך הרבה קולות? כולם אמרו שהוא סתם עוד סרט רומנטי, כן אמרו שהוא יותר טוב, אבל כ-ל כ-ך טוב, מפתיע. ושכבר יביאו את דרכים צדדיות אני רוצה לראות על מה כל הבלאגן!!!
   (חבל שקיל ביל 2 לא השיג יותר, אבל אני מאושר ששמש נצחית הגיע רחוק מגיע לו.

   ?

   הגב
2. אני לןא מאמין סנטה ב-27/12/2004 16:53

   אני לןא מאמין

   סנטה

   פורסם דצמבר 27, 2004 ב 16:53

   שהם חושבים ש"קיל ביל" פחות טוב מ"שמש נצחית"

   ?

   הגב
   • גם אני לא, אבל עוד לא פגשתי חובבן ב-27/12/2004 17:18

     גם אני לא, אבל עוד לא פגשתי

     בתגובה אל

     חובבן

     פורסם דצמבר 27, 2004 ב 17:18

     מי שחושב הפוך

     ?

     הגב
     • אני לא מסכים dehyde (תום) ב-28/12/2004 01:19

       אני לא מסכים

       בתגובה אל

       dehyde (תום)

       פורסם דצמבר 28, 2004 ב 1:19

       שמש נצחית הוא אמנם סרט לא מושלם, אבל קיל ביל לא מעש"נ (חשבתי שזה מצלצל יותר טוב).

       ועכשיו להסבר:
       קיל ביל הוא סרט פאן. אגרסיבי ביותר, מצויין בכל הרמות האפשריות, אבל בסופו של דבר הוא בידורי, לפחות מבחינתי. מצד שני, פה ושם צצים סרטים שנותנים לך (לי, ליתר דיוק) איזושהי התעלות רוחנית (לא מגזים) שאינה באה כמו בידור קל וטוב, אלא תחושת הזדהות אדירה עם האנושיות של הסרט. שמש נצחית הצליח לתת לי את התחושה הזו, אשר לי היא שווה יותר מסרט שהוא מצויין ברמות העשייה שלו.

       ?

       הגב
       • יפה דיברת תמר ב-28/12/2004 01:41

         יפה דיברת

         בתגובה אל

         תמר

         פורסם דצמבר 28, 2004 ב 1:41

         ולטעמי גם שמש לא חזק.

         עוף טופיק

         אלכסנדר – שלב המסקנות של אבן הזית

         http://www.nytimes.com/2004/12/26/movies/26ston.html?oref=login&oref=login

         ?

         הגב
         • יפה דיברת תמר ב-28/12/2004 01:50

           יפה דיברת

           בתגובה אל

           תמר

           פורסם דצמבר 28, 2004 ב 1:50

           היות שצריך רישום, הנה כמה מהפנינים של אוליבר סטון לסיבות כישלון הסרט.

           על הכישלון בארצות הברית:

           "have to start with American apathy to ancient history"

           על האכזריות של המבקרים כלפיו:

           I was hoping for a breakthrough after five years away. I thought there might be a little bit of a reprieve. But I was surprised by some of the hardness of the reviews

           ועוד המון תסכול.

           ?

           הגב
           • תירוצים זה כמו בתי שחי מקליין ב-28/12/2004 02:19

             תירוצים זה כמו בתי שחי

             בתגובה אל

             מקליין

             פורסם דצמבר 28, 2004 ב 2:19

             לכולם יש אותם, והם כולם מסריחים.

             ?

             הגב
           • אני הייתי מתחיל דווקא עם אדישותם של האמריקאים רז ב-28/12/2004 08:51

             אני הייתי מתחיל דווקא עם אדישותם של האמריקאים

             בתגובה אל

             רז

             פורסם דצמבר 28, 2004 ב 8:51

             לסרטים משעממים ומנסים-לחולל-פרובוקציות-בכח, מהסו שאוליבר סטון מביים.
             האדישות הזאת באה באיחור של כמה שנים טובות, אבל באמת הגיע הזמן.

             ?

             הגב
             • אלכסנדר ניסה לחולל פרובוקציה בכוח? tirnanog מתעניין ב-28/12/2004 11:04

               אלכסנדר ניסה לחולל פרובוקציה בכוח?

               בתגובה אל

               tirnanog מתעניין

               פורסם דצמבר 28, 2004 ב 11:04

               ?

               הגב
       • אני לא מסכים טיילר ב-28/12/2004 16:09

         אני לא מסכים

         בתגובה אל

         טיילר

         פורסם דצמבר 28, 2004 ב 16:09

         עם ראית את השני אני לא מבין איך לא ראית שיש בו גם עומק, אני ממש לא הולך לחפור לזה עוד פעם, אבל כן הסרט השני עמוק מאד. מצד שני אני בין למה זה יכול לא ממש להיראות ככה, כי אתה מדבר על דמויות שאפשאר להזדהות איתם, ובקיל ביל כולם פסיכופטים, ואני משאר שאתה לא.

         ?

         הגב
         • ווף. תום ב-28/12/2004 22:29

           ווף.

           בתגובה אל

           תום

           פורסם דצמבר 28, 2004 ב 22:29

           בדיוק, זה הקטע של ההזדהות עם הדמויות. :)

           ?

           הגב
3. שנהפוך את הטופיק תמר ב-30/12/2004 03:58

   שנהפוך את הטופיק

   תמר

   פורסם דצמבר 30, 2004 ב 3:58

   לכל מיני קשורים לכישלון של סטון?

   41 אלף דולר, זה כל הסכום שהסרט הקריץ בסיבוב הזה. אולי סצינה חד מינית של פארל בכ"ז היה עוזר?
   http://www.foxnews.com/story/0,2933,142718,00.html

   ?

   הגב