 |
||
| יאיר רוה (בעבר 'העיר', כיום 'פנאי פלוס') פולש לאינטרנט, באמצעות הבלוג החדש שלו: Cinemascope.co.il, המבטיח, בין השאר, עדכון חי מגלובוס הזהב (הערב) ובפעם הראשונה בתולדות היקום – דו"ח קופות ישראלי שבועי. |
16.01.2006
|
|
יומית
יאיר רוה (בעבר 'העיר', כיום 'פנאי פלוס') פולש לאינטרנט, באמצעות הבלוג החדש שלו: Cinemascope.co.il, המבטיח, בין השאר, עדכון חי מגלובוס הזהב (הערב) ובפעם הראשונה בתולדות היקום – דו"ח קופות ישראלי שבועי.
יאיר רוה (בעבר 'העיר', כיום 'פנאי פלוס') פולש לאינטרנט, באמצעות הבלוג החדש שלו: Cinemascope.co.il, המבטיח, בין השאר, עדכון חי מגלובוס הזהב (הערב) ובפעם הראשונה בתולדות היקום – דו"ח קופות ישראלי שבועי.
יפי!
איזה כיף! איזה אושר! באמת שהוא המבקר האהוב עלי בארצנו הקטנטונת. שיהיה לו במזל טוב.
עוד סיבה למה גלובוס הזהב מאבד מחשיבותו
אני מפרסם תחזיות לאוסקר (מבטיח להוסיף אחת בהמשך השבוע), אבל עד שקראתי את היומית הזו, לא ידעתי שטקס גלובוס הזהב יערך הלילה. בעצם, אולי זה אומר יותר משהו עלי?
נראה מאוד מבטיח ובינתיים גם מקיים.
בהחלט יכנס לרשימת המועדפים שלי.
איזה פוץ.
"זה גם המקום שלכם להגיב למדור, לתקן שגיאות ולהתווכח עם טעמי."
אנשים, מר רווה, מתווכחים על הביקורות שלך. הם מתווכחים על קולנוע. הם לא מתווכחים על הטעם שלך, משום שקשה לי להאמין שלמישהו באמת אכפת אם חיבבת או לא חיבבת סרט כלשהו.
הוא יכול להיות מבקר נפלא. עדיין, רק הפתיחה הזו גרמה לי לחוש שהוא הרבה יותר מדי מלא בחשיבות עצמית.
אם יש לו ביקורת בה הוא מסביר למה אהב סרט מסוים,
ומישהו מגיב לו וכותב למה הוא לא אהב את הסרט, זה לא נקרא להתווכח עם הטעם שלו? כי לא נראה לי שיש ממש מה להתווכח על הביקורת – יש חלקים עובדתיים (למשל, עלילה) שאין מה להתווכח עליהם, ויש חלקים שנוגעים לטעם אישי ולפרשנות ועליהם ניתן להתווכח.
הניסוח - להתווכח עם הטעם שלו, הוא ניסוח מאוד יהיר.
אפשר ורצוי להתווכח על ביקורת ועל דעה לגבי סרט מסוים, אבל לבוא ולהתווכח על טעם זה להגיד "מאיה בוסקילה היא שחקנית כישרונית וזה שאתה חושב שהיא לא זה דבר היום ונורא. ובכלל, אתה לא אוהב סרטי אקשן, ואני חושב שזה טעות. אתה חייב לאהוב את זה!"
להתווכח על טעם אישי של מישהו זה טפשי.
אז אני מבין שאת קוראת את עין הדג בגלל ה
כמובן.
ועכשיו, ברצינות – כשאני מגיבה לביקורת, אני יכולה להסכים איתה או לא. אני יכולה לנסות לשנות את הלך המחשבה שלו בנוגע לסרט מסוים, אבל אני לא באה להתווכח עליו על הטעם שלו. אני מבהירה נקודות. אני מפרטת למה לדעתי משהו הוא נכון או מוצלח, אני לא מתווכחת עם מה טעים יותר לדן ברזל – תה, או קפה [או בירה?].
לתהליך הזה
בו את מפרטת למה לדעתך משהו הוא נכון או מוצלח, ואז אני מפרט למה לדעתי משהו אחר הוא נכון או מוצלח, קוראים "ויכוח".
אבל מי אני שאתווכח.
(וכן, בירה, תודה)
כל ביקורת של כל מבקר נגזרת מהטעם שלו
כשאת מתווכחת עם מישהו – מבקר, גולש בעין הדג או כל אדם אחר – על סרט מסוים (ובעצם כל יצירה אמנותית) את מתווכחת עם הטעם שלו.
זה לא כזה נורא.
יהירות מופרזת היא די פופולרית ברשת. זה מפריע רק כשהיהירות היא רצינית (כשאין שום רמז לכך שהיא בצחוק).
סוף סוף אפשר להעיף את עין הדג מה-favorites, ולנסות להשתלט על אתר אחר.
חשבתי שאתה תהיה כבר עסוק
בתכנון חטיפתו של טרי גיליאם בעת ביקורו הקרוב בארץ, כדי לאלץ אותו לביים סרטים טובים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3200512,00.html
תחזיקו אותי, אני מתעלפת.
טוב, אולי לא בדיוק, אבל… אין כאן איזה אמוטיקון צורח בהיסטריה? משהו?
והשבתת שמחה קטנה לקישוט:
יאיר רוה מלנקק בבלוג לביקורת חפוזה שלו על סרטי השבוע, שכוללת ספוילר גורף בפסקאות ההקדמה. אבוי.
הנה הלינק. אבל ראבק, בזהירות:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3198758,00.html
איפה ספוילר? לא ראיתי ודווקא קראתי בחוסר זהירות משווע.
(ואל תשכח לשים את תגית הספוילר בתשובה שלך).
והשבתת שמחה גדולה
לצערי, זה לא היה מקרי.
יאיר רווה בעד ספוילרים.
חבל, דווקא היה מבקר טוב.
(זהירות, ההודעה כוללת סנל"ל היסטרי ומרושע ל"החוש השישי" בשלוש השורות האחרונות שלה)
http://cinemascope.co.il/?p=37#comment-324
וואו. כשאתה קוטל מישהו, הוא נשאר קטול.
''יאיר רוה בעד ספוילרים'' זאת כותרת סנסציונית
שכדרכן של כותרות כאלה היא לא ממש מדויקת, אבל חוץ מזה, איתך במאבקך הצודק.
איך היית מגדיר אותו?
הוא אמר בפירוש שהוא בעד כתיבה חופשית של ספויילרים לסרטים שעברה שנה (!) מאז יציאתם.
ציטוט מדוייק:
"שנה אחרי שהסרט יצא כבר אפשר לדעתי לדון בו, בסופו ובטוויסטיו באופן חופשי. מי שלא ראה את הסרט כשיצא בקולנוע או בדי.וי.די בזמן אמת אין לו זכות להחריב את הדיון לאלה שראו."
המירמור שקריאת השורות האלו גורם לי מוציא אותי מכשירות לכתיבת הודעה ברורה, כך שרק אציין שיש לא סרט אחד ולא שניים שאני מאוד מאוד רוצה לצפות בהם, אפילו ביקורות עליהם אני לא קוראת מחשש לגילוי יתר. אני לא חושבת שמגיע לי איזה עונש על כך בצורת ספוילר בתגובות על סרט אחר (שכבר צפיתי בו, או שלא חשוב לי לא לדעת מה קורה בו), או שסימון ספוילר בולט ונוח (כולל שם הסרט, כנהוג בעינדג) "מחריב את הדיון".
את, כמובן, צודקת לחלוטין
אבל כשאומרים על מבקר קולנוע שהוא בעד ספוילרים, בעוד רבים ממבקרי הקולנוע בארץ אשמים בספיילור סרטים שהם מבקרים, משתמע מזה שגם הוא בעד לגלות את הסוף של הסרט בביקורת. ובתחום הזה הוא דווקא חף מפשע.
בכל השאר, אני אגיד שוב, אני מסכים איתך ועם דן. להעניש אנשים ש"התעצלו" לראות את הסרט במשך שנה בכתיבת ספוילרים ללא אזהרה? נו באמת. גם אני ציפיתי ליותר.
לגבי ביקורות אני פחות יודעת.
רק אחרי שגיליתי את עין הדג התחלתי להרגיש בנוח עם קריאת ביקורות סרטים (השילוב של הספויילרים וכל שאר הדברים… אתם יודעים, אתם פתחתם את האתר הזה). ובכל מקרה כדי לשקול אם לראות סרט אני צריכה למצוא ביקורות מלפני יותר משנה – וזה לא היה בעיתונים המודפסים
.
אפרופו
דביל בשם אריה רייכמן שכותב במעריב (פרומו), לא רק מספיילר בלי בושה את מיליון דולר בייבי, אלא גם מעז להכפיש את פול ג'יאמטי בשורה המנומקת להפליא הבאה:
"קרואו (ראסל. נ') יישאר הרבה זמן בשטח, מה שלא יקרה עם פול ג'יאמטי, שמפיע בסרט בתפקיד סוכנו המסור: עם הכיעור הזה, לא יהיו לו הרבה תפקידים ברמה של "דרכים צדדיות" ".
וואו.
אכן טמטום מרשים.
בוא לא נגלה לו מי מהשניים מועמד לאוסקר השנה
וכשירות לציבור (רבע
)
ה – נקרא לזה "מתעדכנים בסדרות הטלוויזיה שלהם דרך האינטרנט", בתחילת הפרק של Four Kings, סיטקום חדש עם סת' גרין, אותו גרין (טוב, דמותו) מספיילר ללא רחם לחברו את הסרטים "החוש השישי" ו"מיליון דולר בייבי".
כשצפיתי בפרק (החמישי בעונה) חשבתי על כל הצופים המסכנים בפרק שטרם צפו בסרטים וסונל"לו ללא אזהרה (למרבה המזל הסדרה לא כזו מצליחה אז יחסית לא הרבה צופים נפגעו).
וכשירות לציבור (רבע
)
גם בסרט "50 דייטים ראשונים", דרו ברימור מספיילרת את החוש השישי באכזריות וללא כל אזהרה. האם מדובר בקונספירציה שלא תשקוט עד שלא יוותר אדם שאינו יודע את הטוויסט בסוף הסרט?
קולולולולו!
לא ראיתי בבלוג, שהולך להיות בו דו''חקו ישראלי. איפה זה מוזכר?
בהודעה לציבור הבוחרים שנשלחה אתמול.
וברצינות?
ברצינות.
את ההודעה במלואה (שהופצה במייל) אפשר לראות כאן, למשל:
http://room404.net/?p=10380
אבל.
איך אתה יודע שהדוחק"ו יהיה שבועי?
הוא לא בטוח.
הוא אומר שהוא ינסה.
זאת היומית
הכי
שראיתי באתר…
אבל בלי שום קשר – איזה כיף!
אולי סוף סוף אני אוכל להפסיק לשלם 6.90 ש"ח על פנאי פלוס…
היומית הכי
היתה זו, לא?
כתבה מספר 133
breaking new
נחשף הנבל של ספיידרמן 3
http://spiderman.sonypictures.com/ (תלחצו למטה על דיילי ביולג),
breaking new
ברוך/ה הבא/ה ללפני מספר חודשים.
breaking new
היי, גם אני לא ידעתי!
וזו בטח התמונה הראשונה שמפורסמת!
זה הולך להיות אפקט כל כ—-ך מגניב!
זאת באמת התמונה הראשונה שלו שפורסמה,
אבל זה באמת היה לפני כמה חודשים.
יומיות על הנבלים ב'ספיידרמן 3' (זהירות, הלינקים כוללים ספוילרים – כנראה):
כתבה מספר 2922
כתבה מספר 2893
כתבה מספר 2726
אה בסדר..
אבל עד הפליטה של קירסטן הכל היה שמועות. ובזמן הפליטה שלה עוד לא היו תמונות או אישור רשמי.
ולינק לחובבי ההוא ששיחק בסדרה שאין להגיד את שמה
נתן פיליון מככב בסרט אימה חדש, בשם Slither. הטריילר משעשע ביותר (לא לבעלי קיבות רגישות וגו'):
http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2687934
לא מיצינו?
כלומר את הקטע של "אין להזכיר את שמה"? אין בעיה לאזכר רק לא להגרר (או בכלל לפתוח) דיונים על באפי כי הם ממילא אוף-טופיקיים, ובמקרה הזה זה "כשר" – נתן פיליון שיחק בכלל ב"פיירפליי" (אם כי גם ב"באפי" בתפקיד אורח בחמשת הפרקים האחרונים)
וגם ''בסרניטי''
כך שזה בכלל "כשר".
עידכון מהשתח
בבלוג הבוקר יש תודה לעין הדג על האייטם.
יופי
עכשיו הוא רק צריך עיצוב נורמלי.
נו......? מה קורה?
כבר למעלה משבוע שהוא לא מעדכן על שוברי הקופות (מאז יום ראשון בשבוע שעבר!)…
אני מחכה במתח רב לראות האם "סיפורי נרניה" ישארו במקום הראשון גם בשבוע החמישי שלו…
הוא אמר שהוא לא בטוח שהוא יקבל שוב את הטבלה
אבל התחרות לביקורת הכי רעה/טובה היא פיצוי סביר.
זה היה יום רביעי שעבר
אבל כן, מה קורה באמת?