 |
||
| ארבע שנים עברו, וכנראה עכשיו כבר אפשר. אוליבר "אני טקסט פוליטי" סטון אמנם מנסה לעשות את הסרט הראשון שיעסוק בהתקפה על מגדלי התאומים (עם ניקולס קייג'), אבל סרט נוסף על הנושא נמצא גם הוא כבר בפרה-פרודקשן. |
08.07.2005
|
|
יומית
ארבע שנים עברו, וכנראה עכשיו כבר אפשר. אוליבר "אני טקסט פוליטי" סטון אמנם מנסה לעשות את הסרט הראשון שיעסוק בהתקפה על מגדלי התאומים (עם ניקולס קייג'), אבל סרט נוסף על הנושא נמצא גם הוא כבר בפרה-פרודקשן.
ארבע שנים עברו, וכנראה עכשיו כבר אפשר. אוליבר "אני טקסט פוליטי" סטון אמנם מנסה לעשות את הסרט הראשון שיעסוק בהתקפה על מגדלי התאומים (עם ניקולס קייג'), אבל סרט נוסף על הנושא נמצא גם הוא כבר בפרה-פרודקשן.
אז רגע
ניקולס קייג' יגלם את בן-לאדן?? *קרש*
אני כבר יכול לראות מכאן את משפחות הניצולים מגישות תביעה נגד סטון
זה כבר קרה פעם – עם סדרת טלוויזיה שהוא הפיק על איזה אסון התרסקות מטוס.
זה צפי אופטימי מצידך.
אני דווקא רואה סרטים אמריקאים פטריוטיים שכולם סגידה לכבאים וכו', שאף אחד לא ירצה לתבוע. משהו בסגנון הדגל האמריקאי בספיידרמן, רק לאורך סרט שלם ולא כסצנה קצרצרה אחת… או בקיצור, סרטים לא מעניינים במיוחד.
אצל אוליבר סטון, אני בטוח, זה לא יהיה משעמם.
זאת אומרת, הסרט אולי כן, אבל הסקנדל שמסביבו (ותהיי בטוחה שהוא יצליח למצוא איזשהו סקנדל לקשור לסרט) יהיה חגיגה שתימשך שבועות אם לא חודשים.
מעניין עם וורד צ'רציל כותב לסטון את התסריט
אני לא מבינה למה ממלכת גן עדן צבוע עדיין בכחול אם הוא לא מציג יותר בשום קולנוע.
בפעם האחרונה שהיה מקרה 'סרט כפול'
סטון יצא עם ידו על העליונה בעוד הסרט המתחרה בוטל.
אתה מדבר על הגירסה של באז לורמן ל''אלכסנדר''?
לא ידעתי שביטלו אותה.
היא בוטלה.
אבל להגיד שסטון יצא בידו על העליונה? אני חושב שבמבט לאחור, כל המעורבים בעניין, כולל סטון עצמו, היו מעדיפים שהוא היה מפסיד בתחרות ו'אלכסנדר' שלו לא היה מופק.
הממ, חשבתי שצריך לחכות 22.3 שנים
או שאולי זה רק תקף לבדיחות על הנושא? אם כך אז אני מניח שבעוד 18 שנים נשמע על "מגדלי התאומים מתים מצחוק"?
קדימה – מי מתחיל לכתוב את התסריט על לונדון?
לונדון? אני כבר כותב על פריס
אוף...
מה-זה קיוויתי שאף אחד לא יעשה סרט על אסון התאומים, כי אני רציתי לעשות סרט על זה! (כמובן שאני צריכה לגדול קצת, כי אני בסה"כ בת 13…)
מישהו יכול להגיד לי על מה יהיה הסקר הבא?
אילו סוגי מגיבים הכי מפריעים לך ב''עין הדג''?
תודה
אר...
אל תהיה מופתע אם תפתח את האתר מחר בבוקר ותגלה שהסקר החדש שונה לגמרי.
המידע שקיבלת, איך נאמר, נגוע במגמתיות מסויימת.
_____________________________
דיאמונד ג'ו משועמם, ומבטיח שזו ההודעה הסתמית האחרונה שלו.
אילו סוגי מגיבים הכי מפריעים לך ב''עין הדג''?
פאקצות בנות 13?
סרקזם הוא משאב מתכלה.
נא לא לבזבז אותו סתם, על קהל יעד שלא מבין אותו, כאילו אין מחר.
סרקזם הוא משאב מתכלה.
למה?
הסרקזם המתוק ביותר הוא זה שעובר מעל הראש של מי שאליו הוא מכוון
האם אתה טוען שיש מחר?
ושעלינו לאגור סרקזם על מנת לשרוד בעולם של המחר ההיפותטי הנ"ל?
לדעתי המצב הפוך דווקא – סרקזם יוצר עוד סרקזם, כמו וירוסים. וכל המרבה הרי זה משובח.
אגב, רק אני חושבת שהרעיון לסקר הוא למעשה מעניין ביותר?…
חסכי בסרקזם, למען עתיד ילדינו!
אני יודע שקשה להאמין בכך היום
אבל יום יבוא וננצל לעייפה את מחצבי הסרקזם. אולי זה לא יקרה בימי ובימיך, או בימי ילדינו, אבל אנו חייבים לפעול מתוך מחשבה על העתיד.
לא, אני לא איזה היפי יפה נפש שמחבק דולפינים ואוכל טרוטות, וטוען שיש להמנע מסרקזם. חלילה. ללא סרקזם, מה טעם יהיה לחיים?
אבל מה שאני אומר, זה שחבל לבזבז אותו לחינם.
אני מחצב סרקזם בפני עצמי.
לא חבל שאני אמות ואקח את כולו איתי? אני רוצה להשאיר משהו אחרי, ואין לי הרבה רכוש מעבר לזה.
לא. גם אני חושב.
מה יהיו האפשרויות?
כמו שאמרו הילדות בנות ה-12.
שניצקליינים למיניהם.
מגיבים ששונאים שינצקליינים וסרטים כאלה אוטומטית.
מגיבים שמעריצים את אורלנדו/שחקן אחר ומגינים עליו בחירוף נפש.
מגיבי אוף.
מגיבי ציניות וסרקזם (לא משנה כמה הם חוסכים בהם).
ואלה שמדברים על סרטים.
כן,יכול להיות מעניין.
וקובי ניב.
קובי ניב צדק באופן עקרוני (אם כי הסגנון שלו לא היה מנומס במיוחד)
אני לא מאמין שאתה בכלל מעלה טענה כל-כך מופרכת
לא שציפתי למשהו אחר ממך – "עורך" (אם ניתן לכנות זאת כך) באתר כלומניקי ועבש, אבל ידוע לכך בר דעת – לא שאני חושב שמישהו מהקהל כאן נמנע על האוכלוסיה ברת המזל הזו – שהתוכן והסגנון כרוכים זה בזה ללא יכולת הפרדה (כפי שציינתי כבר מספר פעמים בפתילים שאתה, ככל הנראה, לא טרחת לקרוא לפני שיצאת במסע השמצה שעליו, אני מבטיח לך, עוד תשלם את המחיר).
או, במלים לא קובי ניביות, זה שהוא צדק לא נותן לו את הזכות להיות מגעיל ברמות אטומיות. יתרה מזאת, תביעת דיבה נועדה להגן על שמו הטוב של אדם, נכון? השלם את החסר.
היו (ויהיו) כאן תגובות בוטות רבות
אני לא אומר שקובי ניב היה צריך להתנסח בצורה תוקפנית כל כך. אבל לדעתי גם אני הייתי יכול להגיב כמוהו, אם מישהו היה מאשים אותי כלאחר יד בגניבה ספרותית.
אז אני לא חושב שזה הוגן, להתחיל להשתמש בשם שלו כמילה נרדפת לתגובות מטרידות/בוטות. זה הכול.
כורה בור בו יפול.
לדעתי זה מאוד הוגן,
בהתחשב בזה שהוא אכן היה תוקפני באופן מיותר ומגוחך לחלוטין. אם זה מאוד מפריע לך, אני מבטיחה להשתמש בשמו רק כשמדובר על אנשים תוקפניים ומגוחכים שיש בסיס עובדתי מסויים לדבריהם. למשל: "תפסיק לרדת על אורלי בלום, יא בן אלף!" מופנה לדן ברזל – לא קובי ניב. "תפסיקי לרדת על אורלי בלום, יא ג'ירפה מלוכלכת!" מופנה ללונג ג'ון – כן קובי ניב.
יש בוטות ויש בוטות
הוא לא היה בוטה בלבד – הוא היה מתנשא, מאיים, מלא בעצמו, מזלזל, וכן, גם בוטה.
בקומבינציה הזו – התנשאות + אגרסיביות + בוטות – לא נתקלתי באתר לעתים מזומנות, ובמקרים בהם כן נתקלתי בה (בוא נהיה הוגנים), הכותב נשאר אחר-כך בסביבה ולכן להפוך את השם שלו לביטוי גנאי לא היה מנומס או פרודוקטיבי.
וחוץ מזה, בכל פעם שזה קרה בעבר, מתקפת הנגד של קוראי עין הדג היתה אכזרית וממושכת הרבה יותר משזו נגד קובי ניב הולכת להיות (כי, בוא נהיה שוב הוגנים, כל זה מעניין אותו כשלג דאשתקד).
למה לעשות מתקפת נגד
כשבמחי מקלדת שמו הפך לכינוי לגולשים שאף אחד לא אוהב? בתקווה, כמובן, שהוא לא יתבע אותנו (מי התחיל עם זה בכלל? בעצם מה זה משנה – אני בטוחה שקובי ניב יכול למצוא אותו).
מצד שני, לא צריך להיות היסטרי.
אני בכלל הבנתי את התגובה ההיא כ"הספר לא מקורי ויש המון ספרים באנגלית שאומרים אותו דבר", שזה די נכון (בסך הכל במה מדובר, אקספוזיציה, תהליך, קונפליקט וכו' – מושגים שלא קובי ניב המציא). אולי הניסוח של החברה של הכותב לא היה מדהים, ואפילו פוגע, אבל מכאן ועד ההתלהמות שניב הפגין…
אני לא חושבת שצריך להגן עליו בכזה להט.
יכול להיות שהיה לו קייס, ויכול להיות שלא. לא טרחתי לקרוא את החוק המלא כך שאני לא בטוחה לאיזה מקרים מסוימים הוא מתייחס ומה הגבול שלהם. כך שגם אם ניב צודק ברמה העקרונית, זה לא מבטיח לו שהוא צודק ברמה המעשית.
וכמו שרד אמר – הוא הביא את זה על עצמו. נכון, אפשר להבין את הכעס שלו, אבל הוא גם יכול היה לקחת נשימה ולכתוב תגובה פחות מתרתחת (כמו שאנחנו, כעורכים, לא מגיבים בשעת כעסנו אלא מחכים טיפה ומנסחים תגובה עניינית יותר). הוא גם יכול היה לא לחשוב שאם זה אינטרנט, בהכרח זה אומר שמישהו כל הזמן נמצא אונליין, ולא לשלוח אימיילים שמלבים את הכעס של עצמם פעם בחצי שעה.
איזה להט?
בסך הכול ציינתי שהבחור צדק, ולכן הוא לא צריך להיכנס לקטגוריה אחת עם אנשים שמפרסמים תגובות מטרידות ללא כל סיבה.
אנשים שמפרסמים תגובות מטרידות נמחקים,
וגם אם קורה המקרה ותגובה שלהם נשארת, זה עדיין לא הופך את השם שלהם לנושא לתגובות אחרות, או גורם לאחרים לדבר כמוהם.
בתגובה שהתחילה את הפתיל הזה, פינגווין אמר
שקובי ניב הוא דוגמה למגיבים מטרידים. לא אהבתי את הבדיחה, אז הבעתי בתגובה את דעתי (שאם למישהו יש טענה מוצדקת על משהו, הוא לא סתם מטריד. גם אם הוא מתלונן בסגנון מאוד לא ידידותי).
בעיניי הנושא לא מספיק חשוב כדי להצדיק את כל התגובות על העניין, אז אני לא מוצא טעם להמשיך לדוש בו.
אבל הוא לא דיבר על מגיב מטריד.
הוא הגיב להצעות לסקר "אילו סוגי מגיבים הכי מפריעים לך בעין הדג". היי, אני לא נעלבתי מהכללת המגיבים הסרקאסטיים, אפילו הילדות בנות ה-12 לא פצו פה (והן בד"כ זועקות חמס באופן זריז למדי), לפינגווין יש זכות שיפריע לו מה שמפריע לו. הבעיה היחידה שאני רואה עם התגובה שלו היא שקובי ניב הוא לא *סוג* של מגיב (חוץ מזה שעכשיו, כנראה, הוא כבר כן).
אבל הוא לא דיבר על מגיב מטריד.
אני בכלל הבנתי שקובי ניב יהיה מעין זאב רווח, כי זה באמת לא "סוג" של מגיבים, אלא תופעת טבע חד-פעמית. באמת עדיף שלא לדבר על התופעה, פן תתפשט.
בואו נקרא לו
וזהו (זו סה''כ בדיחה)
הילדות בנות ה-12 ומעריצי אורלנדו בלום מחרפי הנפש -
לא מדובר במקרה באותה קטגוריה?…
בערך, אבל בנות ה-12 כוללות גם תגובות
מעצבנות לסרטי אימה, סרטים מצויירים ומשהו שבריטני מופיעה בו.
קצת קשה לשים לב לקיומן
בהתחשב בקצב שבו התגובות האלו נמחקות.
איך יכולת לשכוח ניטפיקרים קטנוניים!
ובכלל, אחרי שעושים פסיק צריך לבוא רווח.