 |
||
| אלוהים והשטן הופיעו לאחרונה לא מעט בקולנוע, אבל תמיד בתפקידי אורח. עכשיו הם יקבלו תפקיד ראשי, לצד אדם, חווה וקאסט שלם של שדים ומלאכים. הבמאי של 'השדים של אמילי' מתכוון לביים גירסה מצולמת של 'גן העדן האבוד'. |
20.04.2006
|
|
יומית
אלוהים והשטן הופיעו לאחרונה לא מעט בקולנוע, אבל תמיד בתפקידי אורח. עכשיו הם יקבלו תפקיד ראשי, לצד אדם, חווה וקאסט שלם של שדים ומלאכים. הבמאי של 'השדים של אמילי' מתכוון לביים גירסה מצולמת של 'גן העדן האבוד'.
אלוהים והשטן הופיעו לאחרונה לא מעט בקולנוע, אבל תמיד בתפקידי אורח. עכשיו הם יקבלו תפקיד ראשי, לצד אדם, חווה וקאסט שלם של שדים ומלאכים. הבמאי של 'השדים של אמילי' מתכוון לביים גירסה מצולמת של 'גן העדן האבוד'.
נשמע נחמד, אבל רק אם מורגן פרימן
ישחק את אלוהים.
נשמע נחמד, אבל רק אם מורגן פרימן
לא ישחק את אלוהים.
נשמע נחמד, אבל רק אם מורגן פרימן
והכי טוב שיעשה משמרות עם אלאניס מוריסט.
וכמובן, אם אלאן ריקמן ישחק את השטן.
או את חווה.
וכמובן, אם אלאן ריקמן ישחק את השטן.
טוב, השטן זה קצת טייפקאסטינג אחרי הפוטרים, לא? הייתי מעדיפה אותו בתפקיד הנחש.
לא נראה שהסרט הזה יעבור בשתיקה
כל המאמינים ההדוקים שיגידו שנותנים פנים וצורה לה'…
אלא אם כן הסרט עוסק בלוציפר בלבד ואדם וחווה…למרות שללוציפר בעקרון גם לא אמורה להיות צורה, לדעתי…
אולי ייקחו את את ג'יימס קוויזל בתפקיד הבן של ה', ויתנו למל גיבסון לביים…
אה רגע…כבר עשו את זה לא?
בכל מקרה…שיהיה להם בהצלחה.
על מה זה בכלל? (בכלליות)
גן העדן האבוד, של ג'ון מילטון
היא פואמה שירית בת 12 כרכים או פרקים (תלוי בגישה, הארוך מבינהם הוא בן אלף וקצת שורות)המתחילה כאשר השטן וחבר מרעיו משתחררים מכלאם, ואחרי שהם מחליטים שלא לצאת למלחמה גלויה מול אלוהים, הם מחליטים להשחית את יצירתו האחרונה- האדם.
לא בדיוק משתחררים מכלאם
ליתר דיוק, מתעוררים בכלאם ממש אחרי הנפילה.
צצה בראשי מחשבה איומה
שאני חייב לחלוק עם חברי לדג:
וין דיזל בתפקיד אלוהים!
זה לא פייר, אם וין דיזל יהיה אלוהים
אז לסרט יש כבר מעכשיו סיכויים מאופסים לקבל ביקורות טובות!
אם וין דיזל יהיה אלוהים,
הוא ידאג *אישית* שהסרט הזה יקבל *רק* ביקורות טובות. מיד אחרי שהוא יסגור את החשבון עם כל המבקרים שכתבו על "רידיק".
מה זאת אומרת ''בתפקיד''?
סליחה, אבל רק אדם אחד יכול לעשות צדק עם התפקיד:
צ'אק נוריס כמובן!
אני לא יודעת מי היוצרים
ועד כמה הם, נו, מתוחכמים, אבל זה באמת יכול להיות סרט מגניב, בכמה דרכים (ממגניבות איכותית עד טראשית).
השאלה האמיתית היא מי ישחק את השטן. ואיך מראים אש שחורה.
ולא רק זה
לסרט יש פונטיצאל לא קטן
יש לו סיפור מאוד מעניין ממה ששמעתי עד כה
וכל כך הרבה שחקנים כנראה ירצו את התפקידים
כי מה לא ירצה לגלם את השטן או את אלוהים!
אז יש סיכוי ממש טוב שנקבל שחקנים טובים בסרט
דבר שפשוט יהיה נהדר.
אנשים תראו אני מצפה ואני מתרגשת!!
למרות שכן הייתי רוצה לדעת מי הבמאי וכמה הוא טוב.
הוא לא.
"השדים של אמילי" זכה אצלי לתואר "הקשקוש המסיונרי הכי מניפולטיבי ונתעב שראיתי השנה".
אנ יודע שזה לא קשור,אבל השאלה הזאת תמיד הציקה לי.
בסרטי חזרה בזמן לדוגמא-שליחות קטלנית,ו12 קופים,שולחים את הגיבור לעבר כדי למנוע משהו שיקרה בעתיד. אז נגיד ניקח לדוגמא את שליחות קטלנית,שולחים את שוורצנגר, כדי להציל את ג'ון קונור שינהיג את המרד. אז הוא מצליח,אז בקן זמן של העבר לא תתרחש מהפכת הרובוטים,אבל בעתיד היא עדיין תתקיים לא?. כאילו למה שלחו מחסל מהעתיד שימנע משהו שיתקיים בעבר,אבל הוא עדיין יתרחש בעתיד. מי שמוכן להסביר לי את זה,תודה רבה.
כן, פשוט אתה זוכר בכלליות את העלילה ולא את הפרטים המדויקים.
על 12 קופים כבר דנו פה לפני כמה ימים, קול לא נשלח לעבר כדי לשנות או למנוע משהו, אלא כדי להביא איתו בחזרה לעתיד אינפורמציה שתעזור לאנושות להתמודד עם המצב בו היא נמצאת (בעתיד).
בשליחות קטלנית המלחמה בכל מקרה פורצת, אבל יש רובוט אחד רע שנשלח לעבר כדי להרוג את ג'ון שכשיגדל אמור להפוך למנהיג של בני האדם נגד הרובוטים. בלי שהוא יגדל להיות המנהיג, לבני האדם יש פחות סיכויים במלחמה נגד הרובוטים. מצד שני, יש את גם רובוט טוב שנשלח על ידי בני האדם מהעתיד על מנת להגן על ג'ון מהרובוט הרע.
בקיצור, לא שולחים אותם בשביל למנוע משהו שיקרה בעתיד.
כן,אבל מה אכפת לאנשים בעתיד אם יהרגו את ג'ון קונור בעבר,כי הוא איתם בעתיד. כלומר כל עוד שהוא מנהיג את המרד במצב הנוכחי,מה אכפת להם מה קורה בעבר?.
אממממ.. שאם הוא לעולם לא יוולד (כמו בסרט הראשון) או ימות בגיל צעיר (כמו בסרט השני) הוא לא יגדל להיות המנהיג שלהם, כך שהוא כבר לא יוכל להיות איתם בעתיד.
זאת אומרת, ההווה של האנשים בעתיד ישתנה והם לא יהיו אפילו מודעים לכך.
בוחצלגיחצן!
למה אתה הורס לי?
חיכיתי שהוא ישאל בסוף איך זה ששולחים אותו אם במידה והוא יצליח במשימה לא תהיה סיבה לשלוח אותו.
ואז הייתי שולפת את מילת הקסם.
למה אתה הורס לי?
מצטער על אי התגובה,עמדתי לשאול את השאלה הזו
. אבל זה לא אומר שאם הוא יהרוג את קונור בעבר,העתיד פשוט ישתנה סטייל אפקט הפרפר.
ל-colin:
אחרי שהצלחת לספיילר באופן קטלני ובלי אזהרה שני סרטים שונים במשפט הראשון של התגובה שלך, היא נמחקה. תשתדל להיזהר יותר להבא.
מצד אחד, השם של ה"ג'ון דו" אפילו לא מוזכר בקרדיטים בתחילת הסרט, ולא במקרה. ברור שיש מתח מסוים בשאלה מי הוא. אבל בתכל'ס, מה זה באמת משנה כשאתה מגלה מי השחקן? אם היית יודע את זהותו מתחילת הסרט, האם זה היה משפיע באופן כלשהו? הרי כאשר הוא מופיע לראשונה, כבר ידוע שהוא הרוצח – זה לא סרט מהסוג שבונה את המתח על זהותו של רוצח שכבר מוכר לנו כדמות בסרט.
אמנם יש את הסצנה בה (
בדיוק באתי לספר, שמצאתי פתיל שלם שעוסק ממש בשאלה הזו.
מה שמשעשע הוא שהפתיל הופיע לאחר שבסקר של האתר נחשף הספוילר המזעזע. אז זהירות, מי שלא ראה את 'שבעה חטאים' ושרוצה להימנע גם מספוילרים קלים, שאפילו לא ילחץ על הקישור – עצם הכותרת של הסקר כבר תעשה את העבודה.
כתבה מספר 772
ולא רק זה,
אלא שאני בעצמי כתבתי שם הודעה שמנוגדת לחלוטין למה שכתבתי הרגע. אני בנאדם מאוד לא עקבי. לא נכון! אני דווקא כן עקבי!
מי היה מאמין שבארבע שנים בלבד בנאדם ישתנה באופן כה מהותי?!
לפחות אני מסכים עם עצמי
שזה לא כל כך קריטי.
אה, אז אלו הסרטים שספוילרו?
באמת ספוילרים רציניים.