כבר זמן רב שאני מרגיש שהדרקון הראשון שלי 3 זה לא הסרט שדין דבלואה רצה שיצא תחת ידו.
באמצע ההפקה האולפן נרכש וההנהלה התחלפה, ולדעתי הדברים הללו הובילו ללחצים שגרמו לו לסיים את הטרילוגיה לא כמו שהוא רצה.
הדרקון הראשון שלי 2 הלך למקום יותר אפל ורציני ונראה שזה הכיוון שדבלואה גם רצה לפרק הסיום, רק שיוניברסל לחצו עליו לעשות את זה קליל יותר ומתאים יותר לילדים קטנים (זאת לדעתי גם הסיבה להחלפת הנבל).
העובדה שדבלואה לא המשיך אחר כך לסרט אנימציה נוסף, אלא עבר לעשות מחדש את הטרילוגיה בלייב אקשן, רק מחזקת את התיאוריה שלי.
לדעתי, אחרי זמן מה שהוא הרגיש רע עם עצמו על איך שאלצו אותו לסיים את הטרילוגיה שלו, הוא פנה ליוניברסל ובירר אם ישנה אופציה להפיק מחדש את הטרילוגיה אבל הפעם איך שהוא רוצה, והם השיבו לו שזה אפשרי אם זה יהיה בלייב אקשן.
יוניברסל יקבלו הזדמנות להרוויח קצת על נוסטלגיה (ילדים שהיו בני 12 ביציאת הסרט המקורי, יהיו כבר בני 27 בזמן יציאת הרימייק) ודבלואה יקבל חירות שאין אותה באנימציה, שכן היות ומדובר בלייב אקשן אז יכול להיות שיוניברסל גם יסכימו לדירוג PG-13 (בדומה למה שדיסני עשתה ברימייק של מולאן ובקרואלה).
אם הם היו רוצים לסיים את הסיפור שלו בדרקון הראשון 2, אז הם היו נותנים לו סצינת מוות מפורשת.
הסצינה שהופיעה בסוף הסרט רמזה לאפשרות שהוא שרד, בדומה לדרקון שלו שמשום מה דווקא כן הופיע בסרט השלישי ברקע.
ועד כמה שאני זוכר בתחילת ההפקה של הסרט השלישי השם של דג'ימון הונסו הופיע בליהוקים, ואז כעבור כמה שנים, בערך מתי שיוניברסל קנו אותם (אם אני זוכר נכון), פתאום הוכרז על הנבל החדש ועל הליהוק שלו.
זה לדעתי היה השלב בו יוניברסל התערבו והחליטו שדראקו הוא נבל אפל מדי וצריך להחליף אותו בנבל שיכול גם לזרוק בדיחות ולשדר אווירה קצת יותר קלילה, מה שהוביל לגרימל.
ואוהו, כמה שזה נראה מיותר.
אחד לאחד הסרט המקורי.
והיות ולא מדובר בסרט אנימציה ידנית שעובר ללייב אקשן אלא בסרט CGI שמאוד ניסה להיות ריאליסטי יחסית שעובד ללייב אקשן, אז ההבדל כמעט לא קיים.
למעשה, כשמדובר בדרקונים צריך להתאמץ מאוד כדי לראות איזשהו הבדל.
אז למה לא פשוט לעשות הקרנות חוזרות של הסרט המקורי?
גם היה חוסך להם כסף וגם אנחנו היינו מקבלים הזדמנות חוזרת לראות את קלאסיקת האנימציה הזאת שוב על המסך הגדול.
במקום זה אנחנו תקועים עם הדבר המיותר הזה.
חבל, מה אני אגיד.
ועוד יותר חבל שדין דבלואה מבזבז את זמנו על השטות הזאת.
בחיי, שילמד כבר לשחרר מסדרת הדרקונים ולהמשיך הלאה.
מה? זה אמיתי?
(ל"ת)
יש לי תיאוריה
כבר זמן רב שאני מרגיש שהדרקון הראשון שלי 3 זה לא הסרט שדין דבלואה רצה שיצא תחת ידו.
באמצע ההפקה האולפן נרכש וההנהלה התחלפה, ולדעתי הדברים הללו הובילו ללחצים שגרמו לו לסיים את הטרילוגיה לא כמו שהוא רצה.
הדרקון הראשון שלי 2 הלך למקום יותר אפל ורציני ונראה שזה הכיוון שדבלואה גם רצה לפרק הסיום, רק שיוניברסל לחצו עליו לעשות את זה קליל יותר ומתאים יותר לילדים קטנים (זאת לדעתי גם הסיבה להחלפת הנבל).
העובדה שדבלואה לא המשיך אחר כך לסרט אנימציה נוסף, אלא עבר לעשות מחדש את הטרילוגיה בלייב אקשן, רק מחזקת את התיאוריה שלי.
לדעתי, אחרי זמן מה שהוא הרגיש רע עם עצמו על איך שאלצו אותו לסיים את הטרילוגיה שלו, הוא פנה ליוניברסל ובירר אם ישנה אופציה להפיק מחדש את הטרילוגיה אבל הפעם איך שהוא רוצה, והם השיבו לו שזה אפשרי אם זה יהיה בלייב אקשן.
יוניברסל יקבלו הזדמנות להרוויח קצת על נוסטלגיה (ילדים שהיו בני 12 ביציאת הסרט המקורי, יהיו כבר בני 27 בזמן יציאת הרימייק) ודבלואה יקבל חירות שאין אותה באנימציה, שכן היות ומדובר בלייב אקשן אז יכול להיות שיוניברסל גם יסכימו לדירוג PG-13 (בדומה למה שדיסני עשתה ברימייק של מולאן ובקרואלה).
מי היה הנבל בסרט השלישי במקור?
(ל"ת)
יצא טיזר
ואוהו, כמה שזה נראה מיותר.
אחד לאחד הסרט המקורי.
והיות ולא מדובר בסרט אנימציה ידנית שעובר ללייב אקשן אלא בסרט CGI שמאוד ניסה להיות ריאליסטי יחסית שעובד ללייב אקשן, אז ההבדל כמעט לא קיים.
למעשה, כשמדובר בדרקונים צריך להתאמץ מאוד כדי לראות איזשהו הבדל.
אז למה לא פשוט לעשות הקרנות חוזרות של הסרט המקורי?
גם היה חוסך להם כסף וגם אנחנו היינו מקבלים הזדמנות חוזרת לראות את קלאסיקת האנימציה הזאת שוב על המסך הגדול.
במקום זה אנחנו תקועים עם הדבר המיותר הזה.
חבל, מה אני אגיד.
ועוד יותר חבל שדין דבלואה מבזבז את זמנו על השטות הזאת.
בחיי, שילמד כבר לשחרר מסדרת הדרקונים ולהמשיך הלאה.
הזיה.
לא ציפיתי שהדרקונים יהיו אחד לאחד. פשוט לקחו שחקנים לבני האדם והשאר זה גרין סקרין.
בעוד כמה שנים
מחשבים ביתיים ימירו מאנימציה לאנימציה פוטוריאליסטית. התוצאה תיראה דומה.