מבין חבורת גיבורי העל של מארוול (שכוללת גם את איירון מן, הענק וקפטן אמריקה) ת'ור הוא זה שנראה לי בעייתי. טוני סטארק מן בנה לעצמו חליפת-שריון-על, ברוס באנר נחשף לקרינה רדיופסיכוווטאבראקטיבית, וקפטן אמריקה הוא חייל-על שפותח גנטית (או משהו). אבל תור? תור הוא אל. לא במובן מטאפורי כלשהו, אלא לגמרי ולחלוטין אל. הוא חי בוואלהאלה עם האלים האחרים. איך הקיום של האלים בכלל מסתדר עם כל שאר גיבורי-העל, שההסברים לקיומם הם מדעים-טכנולוגיים?
מצד שני, היי, זה נראה די מגניב.
(לצפיה בקוויקטיים ב-HD שלוקח לה בערך שעתיים לרדת: אתר הטריילרים הכבר-פחות-דפוק-אבל-עדיין-לא-משהו של יאהו).
אני גם חוששת ממנו. וממתי נטלי פורטמן משחקת בבלוק-באסטרים של קומיקס?
דניאל,
נטלי פורטמן כבר שיחקה בסרט שמבוסס על קומיקס – וי פור ונדטה.
גם בלוק-באסטרס שקהל היעד שלהם הוא חנונים חובבי סופרהירוז ומד"ב לא זרים לה – ראי מקרה שלושת סרטי סטאר וורס בהם היא גילמה את דמותה של בת הזוג של אנאקין סקייווקר/דראת' ויידר.
דורון,
בכל קומיקס שבו ת'ור הופיע שיצא לי לקרוא התייחסו לאסגרד כמקום מושבו. אומנם לפי המיתולוגיה הנורדית ואלהלה (במשמעות של גן עדן ללוחמים שמתו בקרב) נמצאת באסגרד, אבל אני לא בטוח שזה ככה גם בקומיקס עליו מבוסס הסרט.
טעות שלי
אני די בור בגיבורי על שעוד לא הגיעו לקולנוע. ובמיתולוגיה נורדית.
אם כבר מדברים על גיבורי על שבדרכם לקולנוע
אחרי שנים שלא מעט מהדמויות של מארוול, גם הפחות מוכרות שבהן (גוסט ריידר, פאנישר, דרדוויל ואחרים) , זכו לגרסה קולנועית, החליטו ב-DC/וורנר (סופרמן, באטמן) שגם להם מתחשק –
http://www.youtube.com/watch?v=8NWGl_A3b60
קראתי שזה מתוכנן להיות הסרט הראשון מתוך טרילוגיה.
האמת היא שבינתיים זה לא נראה כזה מבטיח לפי דעתי.
נותר רק לקוות שריאן ריינולדס טוב בבחירת תסריטים כמו שהוא טוב בבחירת בנות זוג.
מצד אחד, הטריילר לא משהו.
מצד שני, ריאן ריינולדס. וזה אפילו לא הלבוש המאוד מינימלי שבו הם החליטו לפתוח את הטריילר, זה באמת סתם שזה ריאן ריינולדס.
ואם את שואלת אותי, לא מינימאלי מספיק.
(ל"ת)
ואלהלה
היא חלק מאסגרד גם בקומיקס.
אות אחת: V
חוצמזה, בלוקבאסטרים של אופרות חלל זה בסדר?
(שזה בעצם מה שליאור אמר למטה)
(ל"ת)
ההופעה בסרט הזה היא צעד הגיוני לחלוטין, לא רק לאור העבר
של פורטמן, אלא גם לאור העתיד שלה: בהנחה שהיא תזכה באוסקר (אני אתן לפינגווין להעריך כמה זה סביר), הריצה החפוזה אחר-כך לטריטורית הבלוקבאסטר היא צעד מתבקש – למשל המקרה של הילארי סוואנק. אם כי אפשר לקוות שאצל פורטמן הסיפור יגמר טוב יותר.
הילארי סוואנק היא חתיכת תעלומה.
כשהיא לא עושה הופעות-אוסקר, היא משחקת רע בסרטים איומים ונוראים. כל הקריירה שלה היא קאמבק אחד גדול.
הם לא אלים.
אלה חייזרים שהגיעו לכדור הארץ לפני שנים ובגלל שהם "הגיעו מהשמיים" בני האדם ראו בהם כאלים והתחילו לחקות את סגנון הלבוש שלהם והנשקים שלהם.
הטכנולוגיה שלהם כל כך מתקמדת, שבעינינו מה שהם רואים כמדע אנחנו רואים כקסם, אבל זה לא קסם.
קווין פייג' ממארוול הסביר את זה טוב כשאמר "זה כמו שעכשיו היינו חוזרים בזמן עם המכוניות והטלפונים הסלולרים עם המצלמות ומראים אותם לאלו מהעבר, הם היו חושבים שאנחנו מכשפים, אבל בשבילנו זו רק עוד טכנולוגיה".
וארתור סי קלארק הסביר את זה יותר טוב כשקבע:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
וואלה?
אני אומנם לא קוראת סופרהירו קומיקס, אבל אבא שלי כן ואני צופה בלינקרה באופן קבוע (וגם קראתי קצת על ת'ור של מראוול אצל דודה ויקי) ואף אחד מהם לא הזכיר שום דבר על זה שת'ור ושות' הם חייזרים
זה מעולם לא נאמר בפירוש שהם "חייזרים"
הם באו מהשמיים, ונראו לבני האדם כאלים. יש להם קשר עם כדור הארץ, אבל הם לא גרים בו ולא ברור מה הם בעצם. אם הם באמת אלים או חייזרים מכוכב אחר או מימד אחר.
נראה מגניב לחלוטין,
אבל נטלי פורטמן מפתחת איכויות סנדרה בולקיות, כלומר הורסת לי כל סרט בו היא משתתפת.
חכי ל"ברבור שחור"
לפי הביקורות, זו ההופעה הכי טובה של נטלי פורטמן מאז "לאון".
ולגבי ברבור שחור,
הלוואי שהסרט יופץ בארץ. כרגע אאל"ט אין לו תאריך הפצה, וחבל – הביקורות באמת-באמת נלהבות.
אין לי ספק שהוא יופץ בארץ.
הפרופיל האוסקרי שלו גבוה מכדי שהוא לא יופץ. אני יכול אפילו לומר די בבטחון שהוא יגיע בסביבות ינואר-פברואר. אבל תאריך רשמי עדיין אין (או לא ידוע לי עליו), ולכן הוא לא מופיע ב"לא סופי" עדיין.
וכן, גם אני מחכה לסרט הזה. מאוד מאוד.
נטלי פורטמן דווקא ממש שידרגה את הטריילר הזה בעיניי...
(ל"ת)
אגב, אף פוסט על זה שג'וס ווידון יביים ויכתוב את "אוונג'רס"?
אולי חדשות הקולנוע הכי פאקין!-טובות!-אי-פעם!
אני אגב ממליץ לקרוא את The Ultimates 1 ו-2 של מארק מילר כדי לראות כמה פוטנציאל יכול להיות לסרט הזה.
אנחנו באוויר בערך שעה. חכה רגע.
יש הרבה מאוד חדשות קולנוע ועניינים אחרים מהשנה האחרונה שעוד צריך לכסות, וזה בהחלט אחד מהם.
כגודל הצפיות כך גודל הכריות
(ל"ת)
LOKI !!!
(ל"ת)
אותו הדבר גם בסיפור הרקע של וונדר-וומן
וונדר-וומן ("אשת-חיל"), הלא היא הנסיכה דיאנה – נסיכת האמזונות מהאי תמיסקירה, קיבלה את כוחותיה מאלי האולימפוס היווניים.
אצל וונדר וומן זה באמת מפריע, האלים הם ממש אלים שם.
אבל במקרה של ת'ור, מציגים את אסגארד בתור מימד מקביל או משהו, אז זה בסדר מבחינתי.
רק לי מפריע שלאדון "ALL-MIGHTY-HIGHTS-WITH-MACE" יש לו בקושי לבנה אפורה על מקל רזה?
כאילו השקעתם באפקטים תשקיעו בקישוט הMACE ושלא יראו לנו קרבים עם חרבות !! גוד דאמט מדובר בו על וויקנגס ! שהסמל שלהם הוא הMACE
ANYWAY סרט לא רע לחובבי הז'אנר ! מקווה שישפרו אותו עד מאי :\
הסמל של תור, ספציפית, הוא פטיש.
טעות שלי, התכוונתי לHAMMER !!
מקבת, לא?
לא שאי פעם הבנתי מה בדיוק ההבדל בין השניים…
בעניין ת'ור –
מצד אחד נראה מעפן בטירוף .
מצד שני נטלי פורטמן <3 .
לגבי גרין לנטרן –
זה רק אני או שבאופן עיקבי סירטי דיסי עושים ביתספר לסירטי מארוול ? (וכן . אני מדחיק את המעשים המגונים ששומכר עשה בבאטמן)
דוד. "סופרמן חוזר". או שהיקום החליט להדחיק את קיומו באופן סופי?
בסרטים של די.סי. יש דברים הרבה יותר דחופים להדחיק
למשל "ג'ונה הקס" מהשנה החולפת (האמת, לא ראיתי, אבל לפי השמועות…)
מסכימה
אני חושבת שזה קשור לטייטס, הרבה יותר מהגיבורים של DC לובשים טייטס מאשר מראוול (זה לא לומר שאיש לא לובש טייטס במראוול, רק שאחוז הטייטס הוא קטן יותר), וטייטס, אומנם נראים טוב מצויירים (אהם DCAU אהם) הם נראים רע בלייב אקשן
כל הגיבורים של מראוול שעושים ממש טוב עכשיו, איירון מן, האלק ועכשיו ת'ור לא לובשים טייטס.
מסקנה: לכתוב טייטס זה מצחיק
סופרמן חוזר הוא סרט סבבה לגמרי.
*הוא יותר טוב מכל סרט אחר שבראיין סינגר ביים למארוול (אקסמן 1-2)
*הוא יותר טוב מאקסמן 3 שיצא באותה שנה
*הוא מציג את אחד מנבלי הקומיקס הכי מוצלחים שנראה בקולנוע בעשור האחרון (שרובם גם בסרטים של דיסי או של חברות הבת שלה)
ד"א שאר הסרטי הקומיקס שיצאו באותה שנה היו 300 וV שגם הם של דיסי (למעשה של ורטיגו אבל זה אותו דבר)
ושנייהם השפיעו על הז'אנר בדרכם .
אל תבין אותי לא נכון , אני לא נגד מארוול אני פשוט בעד סרטים יותר טובים ולדיסי יש כמעט תמיד סרטים יותר טובים.
כל אחד ודעתו
"סופרמן חוזר" היה, לטעמי, נורא ואיום.
המוזיקה היתה בומבסטית וקיטשית מדי, אף אחד מהשחקנים לא עשה עלי רושם, העלילה היתה מלאת חורים, לא היה מספיק אקשן, ואני יכול להמשיך עוד ועוד…
מסכימה.
הסרט בעיקר העציב אותי. וגם די שיעמם. לכל אחד דעתו, וכל זה, אבל אני לא חושבת שהעובדה שהוא יותר טוב מאקס-מן 3 שיצא באותה השנה מוכיחה משהו, בעיקר כי אקס-מן 3 היה זוועה קולנועית מפוארת שקשה להשתוות אליה. למרות שסופרמן חוזר ממש ממש ניסה.
שני האקס-מנים הקודמים היו ממש נחמדים, לדעתי. השני היה אפילו די מוצלח.
אני גם לא כל כך התייחסתי לסרטי קומיקס שהם לא חלק מהסדרות הגדולות. אם כן מתייחסים אליהם אפשר להזכיר גם את השומרים בגזרת דיסי, שאני נהניתי ממנו אבל נחשב לכישלון באופן כללי. ובואו לא נזכיר את אישה-חתול.
דווקא מ"אקס מן 3" נהנתי יותר מ"סופרמן חוזר"
(ל"ת)
x-men 2 היה סרט קומיקס מעולה. המון דמויות מגניבות. המון שורות טובות, שחקנים ודמויות אדירות. אני ממש לא מבין איך אפשר לאהוב את סופרמן חוזר יותר.
סרטי הקומיקס של DC שציינת הם לא מאוד רלונטיים למשוואה כיוון שהינם סוג אחר של קומיקסים. חד פעמיים שכאלה. סרטי קומיקס שהם חלק מסדרת על (בדרך כלל על גיבורי על) הם חיה אחרת לגמרי.
-האשף הדגול
לא רק זה
תלוי מה אתה מגדיר "סרטים של מרוול"? אם אתה מגדיר כל סרט שמבוסס על דמויות שלהם למרוול יש יותר מחורבנים (דרדוויל, אלקטרה, ארבעת המופלאים, בלייד 3, אקס מן 3, ספיידרמן 3 (רואים טרנד?), וולברין., גוסט ריידר…) אבל זה פשוט כי יש להם יותר סרטים. לדי.סי יש בערך שישה סרטים שמוגדרים כ"טובים" (שני הבאטמנים של ברטון, הבאטמנים של נולאן, שני סופרמן הראשונים) וכמות שווה של זבל (באטמן של שומאכר, סופרמן 3 – 4, סופרמן חוזר ג'ונה הקס).
אם אתה מתכוון לסרטים מהאולפן של מרוול אז יש להם רק שני סרטים (איירון מן 1 -2) ושניהם טובים, מה שאומר שהם מובילים באחוזים.
סוג של היסחפות
לא שסבלתי, אבל לקרוא לאיירון מן 2 "טוב"? "עובר" הרבה יותר מתאים. ואם אנחנו כבר פה: ארבעת המופלאים הראשון היה סרט קומיקס סביר למדי (בטח שלא מחורבן).
ראית את הסרט לאחרונה?
כי אני חשבתי כמוך, ויצא לי לראות אותו שוב לפני איזה שבועיים ועכשיו אני בטוחה שהוא סרט מחורבן. מחסור חמור באקשן, משחק בינוני ומטה, בניית דמויות מעאפנה. בחלק גדול מדי של הסרט פשוט לא קורה כלום, חוץ מדמויות שמתלוננות ורבות אחת עם השניה. הרבה יותר גרוע ממה שזכרתי.
בהחלט, איירון מן 2 הוא איום ונורא.
והראשון היה כל כך מוצלח! לא ברור לי איך הם הצליחו לחרב באופן כל כך יסודי את ההמשך. אפילו רוברט דאוני ג'וניור, יצור כריזמטי להפליא ביומיום, מסתובב שם בסהרוריות מתקדמת ולא מצליח להיות מקסים אפילו לשניה. והאקשן מחורבן להפליא, שלזה אין שום תירוץ.![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
הגזמת
הדבר הכי רע באיירון מן 2 הוא סקרלט אהובתי, שנכשלת בצורה מביכה בלעשות אנג'לינה ולהיות גם כוכבת אקשן. חוץ מזה הוא סרט בסדר גמור, שמאכזב רק כי הראשון היה טוב בצורה כ"כ מפתיעה (כי מה לעשות, גם הפעם חומר המקור קלוש מאד). אני מוכן להמר שמי שיראה את השני בלי לראות את הראשון יחשוב שהוא סרט טוב. מצד שני, אני אומר אותו דבר גם על המטריקס השני, אז אולי אני סאקר להמשכים סבירים.
לא יודע, אני לא זוכר מספיק כדי לטעות טענות נגד מוחצות לטענות שלך, אבל אני כן זוכר שממש נהנתי.
בעיקר כי הסרט לא לקח את עצמו ברצינות יותר מדי כמו שאר סרטי הקומיקס.
הראשון היה הרבה יותר מוצלח – אבל השני היה כיף בכל זאת.
"לטעות טענות נגד".
כמה מדויק, ככה נפלא. אימצתי![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
נראה לי שאני צריך לראות את הסרט שוב
כי אני זוכר דברים ממש הפוך. אולי ראיתי פעמיים את הראשון? אני זוכר שסצנת הסוף הייתה דווקא טובה ושהיו פלברות באמצע. ולגבי הנבלים, זאת בעיה בחומר המקור. כל הנבלים באיירון מן הם עוד ועוד וריאציות של שריונות כאלה ואחרים, וזה פשוט נורא לא מעניין מיסודו.
אותה בעיה הייתה בעיני בסרט הענק הירוק של אד נורטון.
גם שם הוא נלחם בעוד ענק, אני חושב שהוא היה דווקא בגוון חום.
טוב, לפחות באוונג'רס אני חושב שיהיה מעניין יותר מבחינת נבלים.
יכול להיות
זאת השערה הגיונית, אבל ככל הידוע לי אף אחד שקשור לסרט עוד לא אמר את זה רשמית.
לא יודע אם הסתכלת בפורומים
או חדשות על הסרט.
בהתחלה היתה שמועה שהרע יהיה אך ורק האלק, המעריצים התלוננו. הוא לא מספיק גדול בשביל סרט כל כך מצופה, שלא לדבר על זה ש… מה? הם התאחדו והיה את כל הבילד אפ הזה רק כדי שכל מה שהקבוצה תעשה יהיה לתפוס ענק ירוק זועם?!
אחר כך היתה שמועה שהרעים יהיו בעצם גזע חייזרים בשם "סקרולס" שיכול לשנות צורה.
המעריצים התלוננו. זה ג'וס ווידון, ה"סקרולס" הם לא רעים עם פוטנציאל לעומק מיוחד.
ועכשיו יש את השמועה שבדיוק כמו בקומיקס המקורי, הרע הראשי יהיה לוקי, אחיו ואויבו הגדול של ת'ור שישלוט על ההאלק ואיתו ינסה להרוג את ת'ור והאוונג'רס.
גם על זה המעריצים התלוננו. לוקי יהיה כבר הרע הראשי בת'ור שנה לפני.
ואין בעיה שהוא יהיה גם הרע ב"אוונג'רס", אבל הרע היחיד ביחד עם האלק?
נשמע גרוע.
מסקנה: שמועות ימשיכו לרוץ והמעריצים ימשיכו להתלונן עד שנקבל משהו רשמי.
מה שכן, אני דווקא מסכים עם המעריצים בנושא הזה. גם אני ארגיש אכזבה אם הרעים לא יספקו את הסחורה.
אני דווקא מעדיף גרסה מודרנית של הקומיקס המקורי
הרי בכל סרטי גיבורי העל של השנים האחרונות אנחנו רואים את הגיבור נלחם באיזשהו רשע שרובנו המוחלט (להוציא אנשים כמוני, שעקבו אחרי הקומיקס במשך שנים) לא מכיר.
לפי דעתי, בשביל הצופה הממוצע לראות דמות שהוא אהב מסרט אחד נלחמת בדמות שהוא אהב מסרט אחר, יכול להיות הרבה יותר מרענן, מרגש ומלהיב.
בסדר, אבל שנתיים ברציפות?!
לי זה נשמע משעמם.
ולמרות שלוקי הוא נבל אפי, הוא לא נבל מהסוג שמביא עומק.
צריך עוד רעים. שיהיה אולי את ה-Masters of Evil והם ינסו לכבוש את ארה"ב כמו שהיה ב-The Ultimates 2 של מארק מילר (קומיקס מצוין ומאוד מומלץ אגב, שכל הפואנטה שלו היא לדמות איך סרט לייב-אקשן של אוונג'רס אמור להיראות).
קראתי את הקומיקס
ואם זה מה שאתה רוצה שיקרה, אתה קצת סותר את עצמך…
שכחת מי משך בחוטים מאחורי הקלעים בסיפור הזה?
קראת את *כל* מה שכתבתי בדיון הזה?
אמרתי בפירוש למעלה שלא מפריע לי שהוא יהיה הנבל הראשי, מפריע לי שהוא יהיה הנבל *היחידי* (ביחד עם העוזרים שלו) בדיוק שנה אחרי שבדיוק אותו הדבר יהיה ב"ת'ור". אז נכון ש(אולי) גם האלק יהיה נבל, אבל זה לא מספיק, ולא מספק (לדעתי, לפחות. אבל אם כל מה שאתה רוצה מהסרט הוא כיף, זה כמעט בוודאות תקבל. אני מצפה ליותר)
"כל הנבלים באיירון מן הם עוד ועוד וריאציות של שריונות כאלה ואחרים, וזה פשוט נורא לא מעניין מיסודו."
לא, הם לא…
אויבו המושבע של איירון מן הוא שד סיני עם 10 טבעות קסם בשם המנדרין לו יש גם דרקון מחמד.
יש גם את מודוק, סוג של ראש ענקי עם גוף קטנטנן על כיסא מעופף.
אז לא.
טוב, *רוב* הנבלים וגו'
(ל"ת)
הייתי אומר חצי חצי
הנבלים שהם רק נבלים של איירון מן והם לא שריונות הם מעטים יחסית (אפילו שאויבו המושבע הוא לא שריון כמו שכבר אמרתי), אבל בגלל שהוא גם נלחם באיזשהו שלב בכל הנבלים האחרים של יקום מארוול אז יש גם הרבה נבלים שהם לא שריונות שהוא נלחם בהם.
מודוק הוא דווקא אויב של קפטן אמריקה
הוא גם אחד הנבלים שהכי מזוהים עם ג'ק קירבי, אמן הקומיקס האגדי. פרטים כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/MODOK
ומה שכתבת לגבי ה"שד הסיני" מאוד לא מדויק. הוא לא שד, הוא משתמש בטכנולוגיה (אם כי לא בשריון), וזה לא דרקון. אבל הוא כן סיני. שוב, ראה כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Mandarin_%28comics%29
מצטער, ראיתי רק את סדרת האנימציה
וקראתי קצת מידע מויקיפדיה.
אני לא מומחה עם הקומיקס. אבל עדיין ממה שקראתי יש לו גם כמה אויבים (כולל אויבו הראשי) שהם לא בשריונות והוא גם נלחם בנבלי מארוול של גיבורים אחרים שלא בשריונות, לא?
ותודה על התיקון :)
מסכים עם כל מילה.
הרבה אנשים מתלוננים על עלילת המשנה המקשרת ל"אוונג'רס". אז נכון שהיא הפריעה, אבל גם ככה העלילה הראשית כמעט ולא היתה קיימת.
אירועים התרחשו, ואז עוד אירועים, וזהו. איפה פה הקישור? איפה פה העלילה?
והרעים, אוי ויי. כבר מהטריילרים לא היה לי כל כך חשק אם לאמר את האמת (כנראה בגלל זה הסרט לא פתח כמו שציפו אפילו שהוא פתח לא רע). הרעים פשוט היו משעממים. הם לא עניינו אותי.
אבל דווקא חשבתי שסקרלט נתנה את ההופעה הכי טובה שלה מזה שנים…
די משעשע
כי אני דיברתי על ארבעת המופלאים.![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
האמת היא שלדעתי איירון מן 2 היה חביב, למרות שביחס לראשון הוא בהחלט היה נפילה מבחינתי.
הדברים שאת אומרת בהמשך מאוד נכונים, ובאמת הפריעו לי במהלך הצפייה בסרט, אבל איכשהו עדיין נהניתי ממנו. גם הסצינת קרב האחרונה היתה ממש מגניבה, למרות שכמו שכתבת – היא לא מה שהייתי מצפה מסצינת שיא. זה היה די אנטי-קליימקס במובן הזה.
וסקארלט ג'והנסון. אוי ווי. מסקרן אותי אם ווידון יצליח להוציא ממנה משהו באוונג'רס. עם דושקו זה לא הלך לו בזמנו.
ו... "הענק הירוק" עם אדוארד נורטון
שדי נהנתי ממנו. הוא לא היה רע, לדעתי.
ג'ון פאברו *לא* יביים את "איירון מן 3"
http://screenrant.com/jon-favreau-directing-iron-man-3-rob-92185/
זה… מעניין. לא לא צפוי, אחרי שמארוול התערבו לו בסרט בכוח.
בכלל, מארוול רק עושים לעצמם רושם יותר ויותר גרוע עם כל ההרס של ההמשכיות שהם הבטיחו עם החלפת הליהוקים, הרצון שלהם ללכת על הזול (הסיבה שבגלל הם לא העיסקו את מחדש את טרנס הווארד, כל החדשות על זה שהם רוצים לצמצם את התקציב של "אוונג'רס" כמה שיותר, הרצון שלהם לשלם לזה שישחק את קפטן אמריקה פחות ממיליון דולר, ועוד ועוד).
הם ממש מתחילים להפוך לפוקס החדשים :/
בוא נקווה שווידון יציל אותם (אלא אם הם גם יתערבו הרבה ב"אוונג'רס" ויהרסו גם אותו…)
מה שאתה כותב מוזר לי מאוד
מארוול שייכים לדיסני, לדיסני לא חסר כסף.
מארוול הם חטיבה עצמאית בתוך דיסני
וחוץ מלהפיץ את הסרטים של מארוול בשנים הקרובות הם לא ממש עוזרים להם לממן את הסרטים שלהם ממה שאני יודע.
והנה דיווח של ניקי פינק בנושא
http://www.deadline.com/2010/12/confirmed-favreau-wont-helm-iron-man-3/
משהו חדש
מה שעושים עם הסרטים של מארוול זה דבר מעניין מאוד, ואם אני לא טועה אף פעם לא נעשה.
הם יצרו יקום של סרטים. סרטים אשר עומדים בפני עצמם יכולים להשפיע על סרטים אחרים.
אם זה יעבוד כמו שצריך הם יצרו כאן רמה חדשה של המשכיות.
אני כבר מדמיין את המארז שהם הולכים להוציא לDVD, הענק הירוק, שני סרטי איירון מן, ת'ור, קפטן אמריקה, והאוונג'רס. זה חתיכת מארז שווה(אם רוב הסרטים יהיו טובים). הם גם יכולים לשווק את זה בתור הענה הראשונה, ואז לעשות עוד מארז של: איירון מן 3, קפטן אמריקה 2, ת'ור 2, אנט-מן(שמעתי שהולכים לעשות עליו סרט), ואז לסכם את "העונה" השניה באוונג'רס 2.
בקיצור, הם יכולים ללכת עם זה להרבה מקומות טובים, מקווה שהם לא יפקששו את זה.
מישהו שם למה שכתוב בסוף נטריילר?
"and in 2D in select theaters"..מה, התבלבלו או שמעכשיו ההקרנות הרגילות, הדו-ממדיות יהו אלה שיוקרנו ב"בתי קולנוע מובחרים" ולא ההיפך? כי אם זו טעות מוזר שהם לא שמו לב אליה.
הם כנראה הסתכלו על זה רק בתלת מימד,
אז ממילא לא רואים מה כתוב.
No more trailer...
(ל"ת)
סודר
(ל"ת)