 |
||
| אדוארד נורטון הוא ענק. לא ממש חדשות, אה? ננסה בניסוח אחר: אדוארד נורטון הוא הענק. |
16.04.2007
|
|
נורטון בירוק
– פורסם ב 16 באפריל 2007Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
16.04.2007
|
||
| אדוארד נורטון הוא ענק. לא ממש חדשות, אה? ננסה בניסוח אחר: אדוארד נורטון הוא הענק. |
16.04.2007
|
|
|
||
| אדוארד נורטון הוא ענק. לא ממש חדשות, אה? ננסה בניסוח אחר: אדוארד נורטון הוא הענק. |
16.04.2007
|
|
יכול להיות מעניין!
ויכול להיות גם לא…
תגובה מאוד החלטית
לי זה נשמע רעיון לא רע …
ענק!
קשה לי כבר לנחש מה יהיה עם הסרט הזה...
זאת תהיה הפתעה נעימה אם הסרט ייצא טוב. מה שבטוח, להיט זה לא ממש יהיה, מפני שהסרט הראשון יהרוס את המצב רוח לכל מי שיעיז לחשוב אם כאדי לו ללכת לראות את הסרט בקולנוע, ויוותר לבסוף.
יכול להיות נחמד...אבל מצד שני,
יכול להיות מאוד לא נחמד.
(לעזאזל, אני לא יכול להכנס לכתבה כי יש במחשב שלי וירוס שבגללו בכל פעם שאני נכנס לעמוד שבו נמצאת המילה norton או nod32 וכו' העמוד מתכבה.)
Eat THIS, גלי חיימוביץ'!
אבל ברצינות, אם זה המצב, אז יש למחשב שלך בעיה יותר רצינית מאשר אי-יכולת לקרוא כתבות על אדוארד נורטון. כדאי שתטפל בזה.
מאוחר מדי
עכשיו הוא לא יכול לקרוא גם את העמוד הזה, בגלל התגובה שהוא בעצמו כתב.
מה שכמובן מעלה את השאלה
איך הוא בדיוק אישר את התגובה?
בפעם האחרונה שבדקתי
וירוסים (עדיין) לא קוראים עברית.
אוקיי, יצאתי מטומטם!
הייתי בטוח שהוא כתב בעברית במקור.
באופן מאוד מוזר,
אני דווקא כן יכול לקרוא את העמוד.
יכול להיות נחמד...אבל מצד שני,
נקוה שהוא לא ישתתף באף סרט בזמן הקרוב – http://www.imdb.com/name/nm1722570/
אני רק רואה בימד''ב את שם התסריטאי
של הסרט ומיד נחשכות עיניי.
כן, אותו אחד שכתב את הזוועה של התסריט של "אקס-מן: מפלט אחרון".
זאק פן השתתף גם בכתיבת 'אקס-מן 2'
שהיה מצוין. ומצד שני, גם ב'אלקטרה'. הבעיה היא שהוא לא היה התסריטאי היחיד באף אחד מהם, וקשה לדעת במה בדיוק הוא תרם (או הזיק) לכל אחד מהסרטים.
זק פן כתב וביים את המוקומנטרי החביב ''תקרית בלוך נס''
אם הוא מסוגל לצחוק על עצמו ועל התעשייה שבה הוא עובד, סביר להניח שהוא לא אידיוט גמור:
http://imdb.com/title/tt0374639/
זאק פן השתתף גם בכתיבת 'אקס-מן 2'
באקס-מן 2 הייתה לו תרומה מזערית. (הוא הגה את הקונספט של dark cerebro)
וזה *כל* מה שהוא עשה שם?
וזה *כל* מה שהוא עשה שם?
עד כאן… אני יודעת שהייתה לו תרומה מזערית לתסריט ואני יודעת שהרעיון הספציפי הזה הוא שלו. (אני לא מצליחה למצוא את המקור -נדמה לי שהוא בעצמו אמר את זה כשהוא ענה על שאלות של גולשים לפני שאקס-מן 3 יצא).
מפתיע שאחרי אלקטרה וארבעת המופלאים ממשיכים להעסיק אותו.
אבל הוא לא נגע ב'ארבעת המופלאים'
(לפי ימד"ב, לפחות).
אבל הוא לא נגע ב'ארבעת המופלאים'
ימד"ב צודקים (ישבתי מול האינטרנט יותר מידי זמן
)
נו, סוף סוף יש מתחרה
למייקל קיטון בתחרות הסופר-גיבור הכי אנטי-גיבור.
נו, סוף סוף יש מתחרה
אהם,
מייקל קיטון היה ברוס וויין בשני סרטי "באטמן" הראשונים. אחת הביקורות החוזרות עליו בשני הסרטים היא שהוא ממש לא מתאים לשחק גיבור-על.
אז אני רק אומר שעכשיו אד נורטון נכנס עבורי לאותה נישה של "אנשים שמשחקים גיבורי-על, והחליפה קצת לוחצת להם במפשעה," (באופן אירוני, טובי מקגווייר לא נמצא שם).
אהם,
הבעיה עם מייקל קיטון בתור באטמן/ברוס ויין הייתה א) שהוא היה אנאמי לגמרי ב) שלא ראו אצלו את הקו המפריד בין שתי האישיות (לדוגמה טובה להפרדת גיבור על/זהות אזרחית ראו כריסטופר ריב בסופרמן).
רוב אלו שאהבו את סרטי באטמן הראשונים אהבו אותם בגלל הבימוי/עיצוב של טים ברטון ובגלל החברה הרעים (במיוחד בבאטמן חוזר).
יש מגוון עצום של דמויות גיבורי על, ייתכן שמייקל קיטון מתאים לשחק חלק מהם, את באטמן הוא לא.
ובחזרה לנושא הכתבה- ליהוק טוב, אבל הבעיה של הענק הראשון לא הייתה השחקנים (שדווקא היו אחלה).
דרך שתי נקודות עובר רק קו ישר אחד.
אם כי אצל ג'ורג' קלוני לא ראו את הקו המפריד הזה בין האישיות של באטמן לבין זו של ברוס – ראו לו בעיקר את שתי הנקודות של הפטמות.
אני רק רוצה לציין שהדיון הזה
מוביל לצבירת נקודות זכות בשביל "באטמן לנצח", סרט שאני מרגיש חוטא בכך שאני אוהב אותו. ואם כבר בנושא ".. לנצח", כמה מעורבות הייתה שם לברטון שזיכתה אותו בתואר מפיק?
לא נשמע מבטיח
יש אנשים שלא מתאים להם לשחק גיבורי על, כמו ניקולס קייג'. אדוארד נורטון לנצח ישאר אצלי בתור הקריין חסר השם ממועדון קרב, וכל דמות לא תמהונית שהוא ישחק, פשוט לא תתאים.
לדעתי מאוד מתאים לו לשחק את ברוס באנר.
השאלה הגדולה היא איך יבוצע ואיך ייראה הענק הירוק עצמו, ואיך אפשר לגרום לו להיראות פחות מגוחך מבסרט הקודם.
...
גם אם קיימים פה ושם סרטי קומיקס טובים, תמיד השחקן הראשי (AKA הסופר גיבור) מאכזב, בעיקר כי התפקיד עצמו מגוחך. דווקא יש לי הערכה עצומה לנורטון. חבל.
לא כדאי לראות את הסרט לפני שאומרים ''חבל''?
ולא היו חסרים תפקידים בהם השחקן הראשי אייש את הסופר-הירו הפרטי שלו כמו שצריך.
רוג, ספיידרמן, בלייד- כולם שוחקו בהתאם לדמות שלהם כמו שצריך.
באמת שהייתי מפרסם את זה בתגובות על 300, אבל התעייפה לי היד מלגלגל את העמוד למטה.
300, בסגנון 8 bit:
http://www.nuklearpower.com/daily.php?date=070414
ככה מגלים את הטוויסט ישר בהתחלה?
תמיד אמרתי
ותמיד אומר:ברוס קמפבל הוא הענק האולטימטיבי
אבל זה בחיים לא יקרה….
וואו, רעיון מבריק!
אדוארד נורטון בתפקיד שיש בו סוג מסויים של פיצול? של דואליות? כמעט אפילו, איך נאמר, שני תפקידים בדמות אחת?
איך לא חשבו על זה קודם??
אלוהים, שמישהו יעזור לשחקנים האלה לא להפוך לפארודיות על עצמם.
אחד הרעיונות הגרועים ביותר ששמעתי.
(בהערת אגב – לאיש הברזל אמרו פעם שהוא דומה לאריק באנה. אחיו של איש הברזל, הלא הוא איש הפלסטיק, נחשד פעמים רבות בדמיון לאדוארד נורטון. מאחר והאח הגדול בשושלת, איש הזכוכית, היה דומה פעם לבראד פיט, ודומה כיום לג'ף ברידג'ס, אני תוהה האם מישהו מהם מועמד לשחק בסרט השלישי)
דווקא פנטסטי.
ההערכה שלי כלפי נורטון רק גדלה כלפיו עם כל סרט שלו שאני רואה. את הענק אומנם לא ראיתי במלואו [החצי שעה הראשונה הספיקה לי, תודה] אבל אני זוכרת חסד נעורים לסדרה המצוירת, והקונספט עצמו מעניין. כל סרט שנורטון משתתף בו הוא לפחות ראוי לצפיה, בעיני, ואם ימצאו דרך לגרום לענק לא להראות כאילו הוא אכל משהו מאוד רדיואקטיבי, היי, זה יכול לצאת סרט טוב!
דווקא פנטסטי.
ההערכה הזאת כוללת גם את "Kingdom of heaven"?אמנם שם הוא היה במסיכה ובתפקיד לא מרכזי, אבל הוא מופיע בקרדיטים.
לא זיהיתי אותו שם בזמן הסרט
[ממנו אני לא זוכרת הרבה בכל מקרה] אבל אני כן זוכרת שבזמן הסרט חשבתי שהמלך היה טוב. [ונו, אני מודה, התרכזתי הרבה יותר באורלנדו ><, כך שדעתי הייתה מוסחת למדי].
נורטון היה ענק ממש בממלכת גן עדן.
לבוש מסכה וכל גופו מכוסה בבגדים עבים והוא עדיין השחקן הכי טוב בסרט ומביע הכי הרבה רגש.
ודווקא היו בסרט שחקנים טובים- ליאם ניסן, ברנדן גליסן, ג'רמי איירונס, אווה גרין ואפילו לבלום העציץ היו כמה קטעים טובים.
אדוארד הוא השחקן האהוב עליי.
ואני חושב שאני אהנה מכל פיסת חרא שהוא דרך עליה.
שמועה: ענק כן, ירוק לא
אבי ארד רומז שהענק הפעם לא יהיה ירוק, אלא אפור.
http://www.firstshowing.net/2007/04/20/the-new-incredible-hulk-is-not-green-hes-grey
המעריצים הולכים לטפס על הקירות, אבל זה כנראה דווקא רעיון טוב. כבר ראינו פעם אחת איך נראה ענק ירוק בקולנוע. לא טוב. צבע ריאליסטי יותר רק יעזור, וגם יבהיר שהסרט החדש הוא לא המשך
של הסרט הקודם.
הוא לא?
לפי מה שסיפרו, הייתי בטוח שמדובר בהמשך, מה שהוריד לי את הציפיות, וגרם לי להבטיח כי על נורטון, את הסרט הזה אני לא אראה.
הוא לא.
(אבל הוא כן יהיה ירוק, בסופו של דבר).
אני בעד פיתרון סכסוכים באמצעות פשרה.
שיהיה משובץ.
האפור לא היה וריאציה של הירוק או משהו?
החלק החכם, או משהו בסגנון?
(וזה מופנה למומחי הקומיקסים שביניכם)
האפור לא היה וריאציה של הירוק או משהו?
במקור הענק היה אפור, אבל כשהדפיסו את החוברות (בשנות ה-60) הייתה בעיה בהדפסה והענק נצבע בצבעים אחרים.
אז סטן לי שינה את הצבע שלו לירוק.
למה דווקא ירוק? כי אף גיבור על אחר של מארוול לא השתמש בצבע הזה.
ובתפקיד ג'ניפר קונלי: ליב טיילר!
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=20209
הם לא לומדים לקח
בין הגרסה הראשונה של המעניש לגירסה השניה עברו יותר עשר שנים. בין שני הסרטים של הענק יעברו רק חמש!
אנשים עוד לא שכחו את הטראומה מהסרט הקודם, ומאז ספיידרמן ואקס-מן לא היתה למארוול דמות שממש הצליחה בקולנוע. באופן מעניין מאוד – אקס-מן וספיידרמן הם גם הסדרות הכי אהובות בקומיקס, אבל נראה לי שמישהוא פה מסרב להבין את ההיגיון (או הרמז).
הענק דווקא היה מצליח.
וגם שני סרטי בלייד הראשונים, ארבעת המופלאים ועוד סרטים שאין לי כוח לחשוב עליהם עכשיו.
הענק דווקא היה מצליח.
ואוו, לא ידעתי אפילו שבלייד זה של מארוול… למרות שראיתי את השניים הראשונים.
בכל מקרה, ארבעת המופלאים והענק היו אולי פופולארים, אבל לא נחשבו לטובים במיוחד.