 |
||
| מהר, צריך לחלק את כל הפרסים לפני המועמדויות לאוסקר. אנג לי מצרף ל'הר ברוקבק' גם את פרס איגוד הבמאים, בסאנדנס השופטים מסכימים לראשונה עם הקהל, ובצרפת, 'ללכת על המים' מועמד לפרס הסיזאר לסרט הזר. |
29.01.2006
|
|
יומית
מהר, צריך לחלק את כל הפרסים לפני המועמדויות לאוסקר. אנג לי מצרף ל'הר ברוקבק' גם את פרס איגוד הבמאים, בסאנדנס השופטים מסכימים לראשונה עם הקהל, ובצרפת, 'ללכת על המים' מועמד לפרס הסיזאר לסרט הזר.
מהר, צריך לחלק את כל הפרסים לפני המועמדויות לאוסקר. אנג לי מצרף ל'הר ברוקבק' גם את פרס איגוד הבמאים, בסאנדנס השופטים מסכימים לראשונה עם הקהל, ובצרפת, 'ללכת על המים' מועמד לפרס הסיזאר לסרט הזר.
גדול-
נראה לי שבסוף הוא לא יקבל את האוסקר כי זה יהיה נדוש מדי.
נדושות אף פעם לא הפריעה לאוסקר, לצערי.
(לא "לצערי" כי ברוקבק יזכה, אלא "לצערי" כי המנצח יהיה ברור מראש והטקס יהיה משעמם).
יהיה מעניין.
כולם יתמקדו בשאלה האם אנג לי ינשק את המגיש או המגישה.
בד''כ את פרס הבמאי
מגיש הבמאי הזוכה מהשנה שעברה. השאלה היא אם איסטווד לא יתנגד לקבל נשיקה מאנג לי.
בד''כ את פרס הבמאי
זה יגדיר מחדש את המושג "הזוג המוזר"
אמנם בקטגוריית הסרט, המנצח ידוע מראש
וכנראה שהר ברוקבק יקח גם את האוסקר לבמאי ולתסריט המעובד, אבל מה לגבי הקרבות הצמודים הבאים:
שחקן ראשי: הית' לדג'ר VS חואקין פניקס VS פיליפ סימור הופמן
שחקנית ראשית: ריס ווית'רספון VS פליסיטי האפמן
שחקן משנה: ג'ורג' קלוני VS ג'ייק ג'ילנהול
שחקנית משנה: מריה בלו VS רייצ'ל ווייז
שנה רעה להומופובים
לו רק מריה בלו או רייצ'ל וייז היו משחקות תפקיד של לסבית, היה אפשר להשלים שישיה מלאה של זכיות הומואיות: 'ברוקבק' – סרט, במאי ושחקן משנה, 'קאפוטה' – שחקן, 'טראנסאמריקה' – שחקנית.
אני מציע לתת לריצ'רד סימונס להגיש פרס
ג'ייק? גילנהול? הומו?
אני מניח שלא ראית את הסרט
או הסתובבת על הפלנטה הזו בחודשים האחרונים.
(ומה הקשר לג'ילנהל בכלל? אנחנו מדברים על לדג'ר)
דובר גם שהמשנה ילך לג'ילנהל
לדג'ר גם יכול להפסיד את האוסקר להופמן והפרס עדיין ישאר בידיים עליזות.
לגבי שחקנית המשנה: בבלו ווייז פיבוריטיות,אבל לא הייתי פוסל את מישל ויליאמס, מה שייתן עוד פרס לסרט עם הומואים (אם כי הדמות שלה סטירטית)
ד''א
יש פה במקרה עוד מישהו ששונא את חואקין פיניקס בלי סיבה נראית לעין? או שזה רק אני?
לא יודע למה, אני פשוט שונא את המשחק שלו, אותו, איך שהוא נראה, איך שהוא מדבר ובכלל…
האמת שמאז גלדיאטור
אני גם לא מסוגלת להסתכל עליו.
האמת שמאז גלדיאטור
אחלה, אז אני לא מוזר..:)
כן.
הנה הבעיה:
הלילה חולק הפרס האחרון לפני המועמדויות לאוסקר, פרס איגוד השחקנים. אז מצד אחד, סנסציה: 'ברוקבק' לא זכה בכלום! כן, זה אפשרי לערוך טקס חלוקת פרסים שבו לא יינתן ל'ברוקבק' אף פרס! מצד שני, רוב מי שכן זכו בפרסי השחקנים הבודדים היו מי שממילא נחשבו למובילים, אז גם הקרבות הצמודים שהצגת עלולים להפוך לקצת פחות צמודים.
הזוכים הם:
האנסמבל הטוב ביותר – 'התרסקות'
שחקן – פיליפ סימור הופמן, 'קאפוטה'
שחקנית – ריס ווית'רספון, 'הולך בדרכי'
שחקנית משנה – רייצ'ל וייז, 'הגנן המסור'
ו(הפתעה) שחקן משנה – פול ג'יאמטי, 'סינדרלה מן'.
אני עדיין לא משוכנע לגבי רייצ'ל וייז
גם לא נראה לי שפול ג'יאמטי יזכה באוסקר השנה.
תיקון: אני מקווה שפול ג'יאמטי לא יזכה באוסקר השנה בכדי שהשם "סינדרלה מן" לא יחקק בהיסטוריה כמשהו שהביא למישהו אוסקר.
רייצ'ל וייז צוברת מומנטום
גם גלובוס הזהב וגם איגוד השחקנים, שרבים מחבריו בוחרים גם לאוסקר. אני עדיין מקווה שמריה בלו תיקח לה את הפרס, אבל עכשיו אני כבר לא מוכן להמר על זה.
הזכייה של "התרסקות" באנסמבל מחזקת את הסיכוי שלו לפרס התסריט וממקמת אותו סופית ברשימת המועמדים לפרס הסרט הטוב ביותר.
הזכייה של ג'יאמטי די מפתיעה והופכת את הקטגוריה של שחקן המשנה לפתוחה. לקלוני יש יתרון מסוים מכיוון שיתכן וחברי האקדמיה ירצו לפצות אותו בגלל התחושה ש"לילה טוב ובהצלחה" יצא בידיים ריקות.
מצד שני,
אחרי שסקורסזה לא זכה בשנה שעברה, אני מתחיל לפקפק בכל החישובים מי יקבל פיצוי כדי שלא יצא בידיים ריקות.
שנה שעברה זה דווקא עבד טוב
כל הסרטים בחמישיה זכו בפרסים. מי שקופח (חוץ מסקורסזה)היה פול האגיס שהפסיד את התסריט המעובד לטובת דרכים צדדיות. לכן יש לו סיכוי טוב יותר לאוסקר השנה. החישוב של הקיפוח לא מבטיח זכייה, אבל משפר את הסיכויים. חוץ מזה, אצל במאים זה עובד אחרת, הם מקבלים פרס על מפעל חיים כפיצוי על ההפסדים (ראה היצ'קוק, לומט, אלטמן).
נ.ב
למה אין תמונה?
(למרות שאחרי שתי היומיות הקודמות מבחינתי זה שיפור)
ברוקבק מקבל פה יומיות בקצב יותר מהיר ממה שהוא מקבל פרסים
אני ממתין לביקורת
בינתיים המלצה: בכל פעם שאתם רואים בעיתון/אתר אינטרנט ביקורת על הסרט – להתרחק ולנוס. המבקרים לא מרחמים על הצופים ומספיילרים. אפילו המגיבים בתגובות עונים לאלו ש"העזו" להתלונן על הספויילרים בתשובות של "מה, זה לא היה ברור ש…" וכדומה (ולא, זה לא היה ברור ש…).
הסרט עצמו? מומלץ (והית' לדג'ר מצוין). הביקורות? לא.
מה, זה לא היה ברור ש-
הם הומואים?
חביבי, למה ככה להרוס?
הספולירים מופיעים בשפע גם למשהו אחר בסרט
אז
הם הומואים *ו*קאובויים?
כן! אבל יש עוד משהו שרוב הביקורות משום מה מגלות
אני יודעת! הם הכירו על הר ברוקבק!
(בחייכם. אל תגרמו לאנשים לנסות למצוא את הספוילר בכוח).
או לכל הפחות
חכו לביקורת וסמנו בהתאם
ו/או סנל"ל לסרט.
אני ממתין לביקורת
אכן, הייתי עדה לתופעה בסינמסקופ וזה היה יאיר רווה שסיפק את מנת ה-"מה, זה לא היה ברור ש…"
מכיוון שאפשר להגיב אצל יאיר רווה
לא יזיק לו מעט הטפת מוסר. בינתיים דן ברזל התחיל ואני ניסיתי להמשיך.
מכיוון שאפשר להגיב אצל יאיר רווה
קישור?
לא אלך ל''הר ברוקבק''
חץ מלארי דייוויד
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?contrassID=2&subContrassID=3&sbSubContrassID=0&itemNo=675987
"ואני אוהב הומוסקסואלים. היי, יש לי מכרים הומוסקסואלים. מכרים קרובים, שיודעים שהם יכולים להתקשר אלי בכל זמן – לו היה להם מספר הטלפון שלי."
לשמוע ממישהו שהוא מפחד מרעיונות שסרט יכניס לו לראש זה קצת תמוה.
אבל כשאותו מישהו יצר במקרה את "סיינפלד" זו ממש זריקת-אבנים בבית שעשוי מזכוכית. תוכנית הטלוויזיה הנ"ל לא היתה, אם ננסח זאת בעדינות, השיעור הכי מאף בנושאי אזרחות טובה (או אפילו התנהגות נורמלית סתם). או אם לנסח זאת בצורה שבה דייויד ניסח את המאמר שלו: אם תראו הרבה "סיינפלד", יש סיכוי לא-רע שתהפכו למישהו כמו קריימר.
מה שמוזר זה ש-
לארי דיוויד עדיין דבק באותו סגנון של הומור, מסיינפלד ועד היום.
צריך להסביר שהמאמר של דייויד הוא בדיחה?
לא. היא פשוט לא מוצלחת במיוחד.
אל תהיה כזה שוודי