אפשר לומר הרבה דברים על סרט ההמשך של "300", שהעיקרי בהם הוא "מי לעזאזל צריך סרט המשך ל-300?". אבל אי אפשר לומר שהוא לא נאמן למקור. זה בהחלט נראה בדיוק כמו "300", כלומר: מרהיב עין, ועם הרבה מאוד הילוך איטי וה-ר-ב-ה פאתוס וזעקות קרב. הטריילר בהחלט שווה צפיה; השאלה היא האם הפעם זה מספיק כדי לשכנע אותנו שוב שגם הסרט הוא כזה.
טריילר: 300 – עליית האימפריה
– פורסם ב 13 ביוני 2013Posted in: וידאו
אחת הסיבות שזה נדחף מאוגוסט
למרץ שנה הבאה נותנת לי מעט סיבות שהאנשים מאחורי הסרט (הי תראו הבמאי הוא ישראלי!((לשעבר?…)))לא כל כך מאמינים בסרט….
לא בטוח אם
פריקוול ל-300 או המשך לבני אלמוות
בדיוק בגלל זה שמו לך בהתחלה כמה שניות מהסרט הקודם. שלא תתבלבל.
למרות שנראה לי שגם חשרירשא נשאר אותו שחקן :P
סרסיי!!
(ל"ת)
נראה טראשי בדיוק כמו שאני אוהב
רק שעוד לא החלטתי אם הסרטים האלה הם סוג של אורגזמה לעיניים (בלי הליקוק, יאק!) או מתכון להתקפי אפילפסיה..
יאאאקקק
אני לא מאמין שבאמת קראתי את זה עכשיו… את הלינק, כלומר…. (למה הדבר הזה קיים, אלוהים?)
וחוצמזה (עכשיו תגובה יותר רלוונטית לנושא): אני עדיין לא יודע איך לקבל את זה שאנשים אוהבים טראש מרצונם החופשי. מה גורם לך לאהוב משהו שהוא בבירור מאיכות לא טובה וגם להיות מודע לעצמך ולהעיד על עצמך שאתה אוהב את זה?
זה שאלה של הגדרה
אני מניח שיש סוגים והגדרות שונות לסרטי טראש, וזה גם תלוי במצב הרוח של הצופה.
יש סרטים, כמו 300 או the raid, שבאופן מודע מוותרים על עלילה מתוחכמת ויומרות אוסקר לטובת סצינות מרהיבות ואקשן מגוחך. זה לא אומר שהם בהכרח סרטים גרועים שלא שווים צפיה, זה תלוי אם הם מספקים בידור אפקטיבי או לא (כמו סאקר פאנצ' שלדעתי סתם גרוע).
יש סרטי טראש שהם חסרי מודעות והם באמת סרטים גרועים אבל עדיין כיף לצפות בהם במצב רוח הנכון כמו סרטים של אד ווד.
ויש סרטים שהם סתם גרועים ואין סיבה לצפות בהם כמו ג'לי טרזן.
מסכים לגבי אד ווד
בתוכנית 9 מהחלל החיצון צפיתי רק כדי לצחוק על הכיעור שלו…
לעומת זאת 300 לדעתי בכלל לא מרהיב, אלא כאב ראש של "אפיות" מוקצנת ומגוחכת עד שבעיני באמת אין מה לבזבז עליו זמן.
זה כבר עניין של טעם
העיקר שהצלחתי להסביר למה יש אנשים שמעידים על עצמם שהם אוהבים טראש, ואפילו מסתבר שגם לך יש פינה חמה בלב לטראש.
ראיתי רק חלקים מ-300 ומ-The Raid
אבל ההבדל ביניהם ברור – The Raid מלא בקריצות ובהומור, ו-300 כבד ופומפוזי. לי לרוב קשה עם סרטים (וגם מוזיקה למשל) שלוקחים את עצמם יותר מדי ברצינות – ואם מאחורי היומרה גם אין שום תוכן אמיתי, זה אפילו יותר גרוע.
בפשיטה אין הרבה הומור
אלא אם כן לראות איש שנזרק מקומה גבוהה לקומה נמוכה ושובר את הגב מצחיק אותך.
לא לי זכור שום הומור ב'פשיטה'.
אם אני לא טועה, זה סרט שלוקח את עצמו לגמרי, אבל לגמרי, ברצינות. יש בו פחות פאתוס מאשר ב'300', אבל גם באודיסיאה יש פחות פאתוס מאשר ב'300'.
הליהוק ממש מוצלח
בלהיוק מעולה אני מתכוונת ל"אווה גרין!111"
(וסרסיי, לקח לי שניה להיזכר למה אני שומעת את סרסיי)
נראה כמו 300, חסר תוכן, מלא מכות, מלא דם וגלידיאטורים.
ככה עושים טראש :)
יש פוטנציאל
מאוד נהנתי מהסרט הראשון. הוא היה יפיפה ועם מספיק עלילה כדי להצדיק את סצינות המלחמה המרהיבות.
אם הסרט הזה יהיה מוצלח (או, לפחות יעמוד בסטנדרטים מינימליים) יש פוטנציאל לטרילוגיה מעניינת וכרגע אני דווקא בעד.
נראה מגניב
300 הראשון היה סרט אדיר לפי דעתי, לא נראה לי שהסרט הזה יהיה ברמתו, אבל אני מקווה שהוא יתקרב לרמה של הסרט המקורי.
רגע אז זה פריקוול או סיקוול?
(ל"ת)
מי זה נועם מוררו?
מסתבר שהבמאי יליד ירושלים שעשה כבר קומדיה רומנטית אחת בעבר, רגע, מה? קומדיה רומנטית? 300? הגיוני.
יש! סוף סוף סרט שאני ללכת אליו
עם כל החברות והחברים הקקוסינלים שלי!!!!11
אבל "בנות וקקוסינלים"
הוא לא התואר שאמור להינתן לאלה ש*לא* היו רוצים ללכת לסרט הזה?
זה בגלל ש...
יותר מדי מצ'ואיזם = הומוארוטיקה
זה מה שעבר לי בראש כול מועדון קרב והתלבטתי נורא אם להגיד את זה לנערים המצ'ואיסטים שהמליצו לי על הסרט הזה
וחוץ מזה...
קרב סלמיס????
נו באמת
הסרט הבא יהיה על המלחמה הפלופונסית?
הדבר שהכי הפריע לי ב-300 חוזר גם בסרט הזה -
כל הסרט נראה כמו הצגת בית ספר על במה שעשויה מקרטונים. הייתם מצפים ששבע שנים אחרי הטכנולוגיה תשתפר, ושאם היא לא תשתפר אז שהם ירדו ממנו.
וכמובן, השאלה היא איך בשם האלוהים עושים סרט המשך לסרט עם "עלילה" כמו 300. לפי הטריילר נראה שהם אולי מתרחשים באותו עולם אבל אין באמת שום קשר בין הסרטים.
אגב, יצא לי לא ממזמן לראות איזה חמש דקות מהאמצע של 300 ואלוהים, לא זכרתי שזה כזה סרט פורנו, בחיים שלי לא ראיתי כזה מפגן של החפצה גברית. זה פשוט בחורים ערומים כמעט לחלוטין משפריצים דם בסלואו מושן וזהו, שום דבר מעבר לזה. זה הגיע למצב שבו כשמייקל פסבנדר הופיע בלי חולצה (ותסלחו לי, אני אמורה להתעניין במייקל פסבנדר בלי חולצה גם אם הוא יושב ומקריא ספר טלפונים) מרוב שזה היה פלסטיקי ופרונוגרפי הדבר היחיד שזה גרם לי זה תחושת אי נוחות על ההחפצה שמתרחשת מולי ורחמים על השחקנים שנדרש מהם אפס משחק אלא רק להתפשט ולדבר בפאתוס.
אם כבר הזכרת החפצה של גברים ב-300
אז אני חייבת להזכיר את הוידאו הזה והאמירה הדי מצחיקה שלו על כך.
היום התווכחתי עם מישהו האם
הסרט בעצם מיועד לגברים או לנשים, אחרי שאמרתי שאני קהל היעד של הסרט והוא התרעם על זה. הטיעון שסרט שתשעים אחוז ממנו זה גברים ערומים רצים בזמן שיש קלוז אפ על שרירי הבטן שלהם ללא ספק מיועד לנשים, והוא טען שברגע שנתנו לגברים האלה חרב והם חותכים גברים אחרים בדרך ומשפריצים דם הסרט מיועד לגברים.
ואז חשבתי שזה בעצם גאוני מצד יוצרי הסרט – הם עשו סרט פורנו רגיל לנשים, וסרט פורנו דם לגברים. כולם יוצאים מרוצים (חוץ מאלה שבאו לחפש עלילה. או דמויות. או עניין. או שיש גבול לכמות ההחפצה שהם מסוגלים לסבול).
Meh
הסגנון אולי אותו דבר אבל בלי באטלר חסר להם הבאד-אס הראשי. מי כבר יש פה? אווה גרין, סרסיי ואחשורוש הקריפי הזה. זה נראה אפילו פחות מעניין מ'בני אלמוות'. נראה לי שאוותר, לפחות בקולנוע.
אני כבר רואה מה הולך להיות סרט ההמשך לסרט המדובר פה:
"מרדכי היהודי, מכסח הפרסים"
אבל אבל מה הם עושים? אין כאן אף משפט שיהפוך את הטריילר לממטי. הסרט יכשל נחרצות :O
כמו שכתבתי בתגובות לטריילר בפייסבוק (לפניי שראיתי את
הכתבה)
"הם בעצם אומרים: "שוב יהיו המון הילוכים איטיים, צעקות ועירום גברי. אבל בואו! יהיה מגניב!""
אז לבחור סטרייט
שלא סבל את הסרט הראשון אין מה לחפש פה…
אני רק רוצה לברר: ראיתי שם באמת ספינות מפרש
עם איל נגיחה,
סוסים בקרב ימי ומישהו שלובש ז'קט עור שחור עם ניטים?
יש דבר כזה "יותר מדי אפי"?
כמו עם הטריילר של ענן אטלס, ככה זה הרגיש לי. יותר מדי מכל דבר, זה כבר נהיה מעייף. אתה לא יכול להתחיל טריילר בבום, להמשיך בבום ולסיים בבום, זה סתם מתיש.
אה, ו, היי! סרסיי!
מה סרסיי עושה בקליפ החדש של ליידי גאגא?
והאם היא זאת עם התחתונים הזהובים בפתיחה?
בתור זה שעמוד הסרט 300 הוא תחת חסותו...
די אהבתי את הטריילר אבל:![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
1. חסר לי מאוד הפס קול העצמתי של 300,
2. הבמאי הוא לא ז'אק סניידר.
3. יותר מידי מים……
4. אבל ברור שאני הולך לראות אותו..!
ממש לרגע חשבתי שבאמת קוראים לסרט 302.
בכל מקרה, אני לא סומכת על הבחורצ'יק הזה כמו שסמכתי על קינג לאונידס. הוא לא מנופח מספיק, החיתול שלו לא מרשים אותי, והצעקה שלו חיוורת.
על סרסי לעומת זאת, אני כן סומכת. ואני מנחשת לפי הטריילר הזה שכך גם הבמאי.
300 היה טוב בגלל סניידר
זה נראה כמו חיקוי. לא חיקוי עלוב, כי נראה שעשו פה עבודה מקצועית על האפקטים, אבל סניידר המציא את הלוק הזה ואת האקשן הזה, ואין טעם שמישהו אחר יחקה בדיוק את אותו הדבר. במיוחד לא הבמאי האקראי הזה, נראה שזה עוד מקרה שבו במאי נבחר לסרט רק כדי שיהיה בו במאי. בסופו של דבר זה יהיה במאי האפקטים שבאמת יביים את הסרט הזה.
יש הבדל אחד גדול בין שני הסרטים
והוא ש-300 צולם על פילם, והסרט הזה צולם דיגיטלית. ההתקדמות שיש בשנים האחרונות בצילום הדיגיטלי מאוד מרשימה, אבל אני חושב שהטריילר הזה הוא הוכחה שסרטים מסוימים עדיין עדיף לצלם על פילם.
רגע אז מי בעצם הכוכב הראשי פה?
(כאילו, חוץ מהמסך הירוק)
כשבאותו השבוע יוצא טריילר לRise of an Empire ודמו של Ry
צירוף מקרים?
https://www.youtube.com/watch?v=4MfYuP6L44k
הזדמנות טובה להזכיר את פסקת הביקורת הטובה ביותר שפורסמה
הפסקה הבאה עדיין שמורה אצלי במחשב בשביל השראה. היא נלקחה מהביקורת על 300 שפורסמה בעינהדג לפני אי אילו שנים:
"אי אפשר להתייחס ברצינות ל'300', בעיקר כיוון שהוא עושה את זה בצורה מוגזמת בעצמו. כמו הקומיקס של מילר, גם הסרט מלא פאתוס: כל. מילה. נאמרת. באיטיות. הראויה. הברה. אחר. הברה. כל… משפט… נאמר… במלא… כובד… המשקל… והחשיבות… וכל! צעקה! דורשת! מג'רארד! באטלר! את! מלוא! נפח! הריאות!"
במילה אחת: מדהים…!.
ביקורת של לונג ג'ון, יש לציין.
(ל"ת)
וואו.
עוד סרט עם טריילר-מרשים-מאוד שנמצא ביחס הפוך ומטורף לגמרי לחשק-שהוא-מעורר-בי-לצפות-בסרט.
א. לנה הידי המגניבה (שתמיד תהיה שרה קונור הדי מגניבה בשבילי).
ב. ההוא שם ממש נראה כמו אפופיס הבלתי נלאה מ"סטארגייט".
למה אחשורוש נראה כמו
פדופיל הומו רצחני? זאת הייתה בעיה גדולה בשבילי בסרט הראשון, ופה הוא נראה גרוע עוד יותר. למה אי אפשר היה להראות אותו קצת יותר קרוב למציאות – מלך פרסי מכובד שרצה לכבוש את העולם. היה עושה את הסרט הרבה יותר טוב.
הטריילר בעיני המתבונן...
הפעילו את הטריילר ועברו ללשונית אינטרנט אחרת, כך שתוכלו לשמוע בלבד את הסרטון ואת קולה הענוג של סרסיי. עצרו לאחר 45 שניות, תוך שאתם משמיטים ומתעלמים באופן מודע מהמילה 300 ו-voila! טריילר אינסטנט לעונה הרביעית של משחקי הכס!
(המתקדמים יכולים גם להחליף את wind בhand)
הידעתם? ליאונידס בעברית זה יהודה.
איך אני יודע? כי בראיון עם חאריס אלקסיו נאמר שהיא מציגה את שירי פוליקר שהיא שרה כשירי ליאונידס פוליקריס.
אין ספק שהתרגום הזה יוכל לשפר נמרצות את הסרט כולו.
ואם זה יתפוס, אפשר ללכת מרחק נוסף.
[יהודה, מצביא ספרטה, דוחף את השליח הפרסי לבור:]
"זו נ-תנ-יה!"
מנהיג צבאי, מעטים מול רבים, היו יוונים מעורבים בעניין
יהודה ולאונידס זה אותו הדבר.
כן, חשבתי על זה,
אבל אז הבנתי שבמקרה כזה הוא היה צריך להרוג את עצמו כדי לנצח.
רגע, גם ב-'300', לא?
ברכות! כרגע ייסדת ז'אנר חדש של היסטוריה ביקורתית:
ההוכחה כי יהודה המכבי לא היה ולא נברא אלא הוא רק שיעתוק של מיתוס יווני ישן.
בקרוב: "כיצד ומדוע הומצא יהודה המכבי", מאת פרופ' שלמה זנד.
נראה פחות מוצלח מהטריילר של 300
לדעתי זה אחד המקרים הבודיים שהבמאי לא מוזכר בטריילר לסרט עם דגש ויזואלי. אם כי זאק סניידר כמפיק כנראה יקבע את הטון.
מסתבר שהבמאי הוא נעם מורי, שנולד בירושלים. אבל מבחינת בימוי יש בהיסטוריה שלו רק קומדיה אזוטרית וסרט קצר בHBO.