הסרט הטוב ביותר 3:
19  |
ג'יימס בונד 3: גולדפינגר |
| 13 |
אסקימו לימון 3: שפשוף נעים |
62  |
שובו של הג'די |
| 59 |
אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון |
| 25 |
בחזרה לעתיד 3 |
| 19 |
הסנדק 3 |
| 27 |
הנוסע השמיני 3 |
| 45 |
מת לחיות 3 |
| 20 |
באטמן לנצח |
| 18 |
אוסטין פאוורס 3: גולדממבר |
מספר מצביעים: 307
בונד- ולא רק בגלל הכובע
אלא בעיקר בגלל המשפט
וואלה, לא נעים.
אני לא חושבת שראיתי אף אחד מהסרטים האלו. חוץ מאשר באטמן לנצח. מישהו מוכן להזכיר לי מי מהם זה הוא?
ז'תומרת, אם זה ההוא עם ארנולד שוורצנגר ואומה תורמן, או ההוא עם ג'ים קארי והשני?
____
העלמה עפרונית, ראתה אתמול את הקאמבק של אדם. היה גדול, תודג ששאלתם.
באטמן לנצח
זה עם ג'ים קארי וטומי לי ג'ונס.
ייפ... בגלל זה הפסקתי לראות בונד
ורק להיזכר בזה עושה לי רע.
יש באמת ספרים של זה?
כל יום לומדים משהו חדש…
נו מה?
סרט כלכך מצליח לא יכתבו עליו ספר ?
אבל אני חשבתי שזה ההפך
שהסרטים באו מהספרים.
לא?
סרט על ספר ?
רעיון מעניין לא נראה לי שזה יתפוס אבל…
סרט על ספר ?
ואם זה יתפוס, אני בטוח שכל העיבודים יהיו ממש ממש מדוייקים
אני בטוחה שהתבדחתם,
אבל בשביל הפרוטוקול: סדרת בונד מבוססת על ספרי ג'יימס בונד של איאן פלמינג. שלא קראתי. אז אם יש עוד שאלות, תשאלו את בוג'י.
לא רק זה, הספרים טובים.
ואני מתכוונת באמת טובים.
דמותו של בונד היא דמות מעניינת בהרבה מכפי שהיא מצטיירת בסרטים – דמות טראגית, מורכבת, עם כמה פאקים רגשיים שבאים לידי ביטוי בצורות שונות בספרים, בכל פעם שהוא מועמד בפני דילמה רגשית, ויש הרבה כאלה. הרבה פחות על-אנושי ונטול חולשות מכפי שהוא מופיע בסרטים. הספרים בהחלט ריאליסטיים יותר מאשר הסרטים.
פירס ברוסנן עשה עד היום את אחד הבונדים הכי דומים לדמות שבספרים. מומחה מסוים לבונד ציין באוזניי שעד היום, הבונד הכי דומה למקור היה טימותי דלטון, ובגלל זה מן הסתם החליפו אותו… טוב, את הסרטים עם טימותי דלטון לא ראיתי מאז שהם יצאו, אז אני מבטיחה לצפות בהם שוב מתישהו ולהביא תגובה.
יש תרגום לעברית?
אגב, הצבעתי לבונד בגלל שזה היחיד שראיתי…
כן, יש.
חלק מספרי בונד תורגמו בהוצאת "זמורה" (אם אני לא טועה) על ידי עמנואל לוטם (מה שאומר שהתרגום משובח). אבל רבים מהם תורגמו בעבר – וכשאני אומרת "בעבר" אני מתכוונת *ממש* בעבר, כשהמחירים של הספרים עוד היו נקובים בלירות – בפורמט של ספרוני כיס. תרגום מחריד, אם לומר את האמת. אפשר למצוא אותם מסתובבים בחנויות ספרים משומשים. שם מצאתי את רוב האוסף שלי.
אגב, המפגש הראשון שלי עם ספרי ג'ימס בונד היה לפני הבגרות באנגלית, כשהחלטתי שהדרך הכי טובה לשפר את האנגלית שלי לקראת המבחן היא לקרוא ספרים מעניינים באנגלית. כך קראתי כמה מספרי ג'ימס בונד, כמה מספרי "המלאך", ולקט מיצירות המרקיז דה סאד. זה האחרון משעמם נורא, אגב.
וזה עוד כלום לעומת העובדה שהפעם הראשונה שקראתי אגתה כריסטי היתה בספרדית, מסיבה מאד דומה…
נו, וזה עזר?
לשיפור האנגלית, אני מתכוונת…
אני קראתי את "מרוסיה באהבה", והוא לא זכור לי בפורמט כיס דווקא, אלא בכריכה קשיחה למדי.
להשיג בספריה העירונית הקרובה לביתכם.
שוב:
חלק מהספרים (אני מכירה את ד"ר נו, גולדפינגר, מרוסיה באהבה, ו"סהרון" – מונרייקר – לא זוכרת אם יש עוד בסדרה הזו) תורגמו על ידי זמורה, אם אני לא טועה. אלה ספרים בפורמט "רגיל" ובכריכה קשה.
מספר גדול יותר של ספרים (כולל אלה שהזכרתי) תורגמו לפני הרבה שנים בפורמט כיס דל-איכות.
וכן, זה עזר.
בודאי שזה עזר.
ככה מגיעים להיות מתרגמים מאנגלית.
לי יש גם בכריכה קשה
את "לעיניך בלבד" שהוא אוסף של סיפורים שיצא בכריכה קשה בהוצאת מודן בתרגום דפנה לוי.
לא יודע אם זה היחיד שהם הוציאו.
ועוד כמה ספרים בעברית של ממשיכי דרכו של פלמינג.
ואני דווקא קראתי אותו באנגלית
ו For Your Eyes Only היה ספר הג'יימס בונד היחיד שקראתי. לא מי יודע מה התלהבתי.
אגב , "ממשיכי דרכו של פלמינג" טובים יותר או פחות?
לא אחידים ברמתם
מה בדיוק שוביניסטי בזה???
ואגב, מוות מ"חנק נקבוביות העור" לא באמת קיים מבחינה מדעית. זו אמונה שהאמינו בה פעם, אבל הוכחה כלא נכונה.
המציאות היא שאם תצבע את מלוא גופו של אדם בצבע שיסתום את הנקבוביות שלו, הוא ימות מאחד משני דברים – הרעלה (שנספגת דרך העור) או מכת חום (בגלל חוסר יכולת של הגוף לקרר את עצמו בהזעה) – אם בכלל.
ובחיאת, זה באמת לא ספוילר.
או פשוט להזכר שאנשים
לפעמים טובלים בבריכה.
זה לא רלוונטי.
הרעיון של "מוות מחנק נקבוביות העור" היה מבוסס על כיסוי מלא של כל העור. גם כשאתה שוחה, אתה לא מטביל את כל עורך במים לפרקי זמן ממושכים.
כמובן, כשאתה צולל זה עניין אחר. אבל אז יבואו הניטפיקרים ויגידו "אבל במים יש חמצן מומס, וזה יכול להספיק כדי למנוע חנק של העור". וואלה.
הניטפיקרים האלה...
אבל מסתבר שכן יש בזה גרעין של
אמת:
http://www.nature.com/nsu/020211/020211-5.html
לא יודע מה לבחור
הרשימה כוללת סרטים ש:או שלא ראיתי, או שלא אהבתי במיוחד.
טוב. אלימינציה.
• את ג'יימס בונד לא ממש אהבתי. הלאה.
• אסקימו הוא כנראה ה
• הג'דיי זו אפשרות – תשימו בצד.
• אינדי – סרט הרפתקאות משובח, אך מזמן לא ראיתי אותו. יתכן בהחלט.
• מרטי מקפליי – לא אהבתי את הסרט השלישי – זה במערב הפרוע. לא יקבל את הקול שלי.
• את הסנדק לא ראיתי.
• הנוסע העשירי – תזכירו לי? זה ההוא על הכוכב או… מה היה שם בעצם? אפשרי, אם רק יקום מישהו שיזכיר לי מה היה שם.
• מת לחיות – סיימון סז וכאלה, נכון? אקשן מגניב בהחלט וכמה סצינות מצויינות. אפשרי.
• את באטמן ואת גולדממבר לא ראיתי.
טוב. אני מחכה לתשובה בקשר לנוסע.
הנוסע השמיני 3
היה בכלא ההוא, היצור תוקף את האסירים. הרבה סצינות בתוך מסדרונות ארוכים ומתעקלים.
ביים דיויד פינצ'ר.
מה קורה לכם?
אחרי הרבה זמן, החלטתי לשבור את שתיקתי.
איפה אתם חיים אנשים? אינדי השלישי הוא פשוט סרט מדהים. לדעתי הטוב מבין השלושה, כשעל המלאכה מנצח שון קונרי. אי אפשר להשוות את זה לשום דבר שהוצע כאן
גם אני הצבעתי
לאינדי 3. גם בגלל חיבתי הגדולה לסדרה, גם ההופעה של שון קונרי וגם סרט של שפילברג אז שאני לא אצביע?
אגב מה עם אבא גנוב 3? יכולתם להוריד את הסנדק 3 בשביל יהודה ברקן
בטח שאפשר. ל''הסנדק 3'' למשל.
הבחירה שלי, אגב.
אומנם החלש מכל סרטי הסנדק, אבל את ה"חולשה" הזו אני מאחל להרבה סרטי מספר 1.
ראיתי רק 4 מהסרטים ברשימה
ולאף אחד מהם לא הייתי מצביע.
אסקימו לימון-בטח, הצחקתמני.
בחזרה לעתיד-לא מוצלח כמו השניים הקודמים ומרוב חורים לא רואים את הסרט.
מת לחיות-דווקא יותר מוצלח מ-2, סרט טוב יחסית, אבל לא מתבלט במיוחד.
באטמן לנצח-לא, ממש לא. בלי ברטון זה לא אותו דבר.
לא ראיתי אף אחד מהסרטים האלה.
חוץ מ"אסקימו לימון" שאני ידוע בשנאתי הרבה אליו, ו"בחזרה לעתיד 3" שלו הצבעתי.
סוף סוף התחלף הסקר
אתה שונא אסקימו לימון?!
אלוהים ישמור, מה קורה לעולם הזה?!
פעם הוא אמר אחרת...
כתבה מספר 957
אף פעם לא אמרתי אחרת...
התכוונתי ש"אסקימו לימון" הוא הסרט הישראלי הכי מצליח, גם ברמה בין לאומית. עד אז לא היה את "חתונה מאוחרת".
אף פעם לא אמרתי אחרת...
סליחה…
היה את חתונה מאוחרת אך הוא לא הצליח כמו עכשיו.
מבין הסרטים שכן ראיתי
אני מצביע למת לחיות 3 כי הוא באמת סרט כיפי ומאוד מתוחכם ומצחיק בשביל סרט אקשן קיצי.
באטמן לנצח
לא הכי טוב בסדרה, אבל לדעתי הכי טוב מבין המתמודדים בסקר.
וגם בגלל שבדיוק סיימתי את
המעולה ואני עדיין קצת בהיי.
ככה.
אוסטין טרם הספיקותי.
אסקימו לא בא בחשבון. השני והשלישי בסדרת אסקימו הם בגדר רצח של כל מה שהיה בראשון, ולפיכך אני לא סובל אותם. החל מהרביעי זה כבר כזה זבל שאפשר להתחיל להנות. אבל השני, ובעיקר השלישי… בושה.
הסנדק גם לא לעניין. לא שהוא כזה רע – הוא פשוט חסר לחלוטין את האווירה הנהדרת שהיתה בשניים הראשונים, ובימוי השחקנים בו (בעיקר סופיה קופולה, שהיא דוקא במאית מעולה) על הפנים.
באטמן לנצח סרט יפה למדיי ברמת עיצוב חיצוני, מעצבן, נטול הומור, נטול עומק, מביך בהשוואה לקודמיו, מתוסרט רע, ואני מתחיל להרגיש כמו הסיכומים של נחמן אינגבר בעכבר העיר. אז גם בו לא בחרתי.
שובו של הג'דיי סרט טוב, אבל נופל מהשניים הראשונים, ולכן, לא.
חזרה לעתיד גם הוא סרט מאוד מוצלח, ממש כמו השני, אבל שניהם כל כך מופרכים מבחינה עלילתית, שהם קצת עושים בושות לראשון. אז לא.
מת לחיות 3 הוא כבר ממש סרט מעולה. הבעיה שלו היא הקטע עם ה"3", והסקר בכל זאת נקרא "הסרט הטוב ביותר 3". אני אסביר: כל כמה שמת לחיות 3 הוא סרט מצוין, בטח יותר טוב מהשני, הוא קרוב ביותר ברוחו לכל הנשקים הקטלניים ולשעות השיא מהכיוון המיוחד שהיה לראשון, ובגלל זה יש בו משהו לא לעניין. כסרט בפני עצמו הוא אחלה, כחלק מסדרת סרטים מופתית הוא בעייתי.
אינדי – גם סרט ממש נהדר, בכלל, סדרה נהדרת, אני אוהב את שלושתם ומקווה בכל מאודי שספילברג הנוכחי, המבולבל והמקושקש לא ייעשה קוועץ' מהרביעי, אבל נדמה לי, אם זכרוני אינו מטעני, שהלישי הוא לא הטוב בסדרה. צריך לראות שוב, אבל נדמה לי שהכי אהבתי את שודדי או את המקדש.
למה לא בחרתי בגולדפינגר? לא יודע. כבר אני מתחרט. הג'יימס בונד הכי טוב, מת עליו. אבל אולי לא בחרתי בו כי בכל זאת, כל הסדרה הזאת היא זבל טהור (נוט דט דרס אנית'ינג רונג וויד דט).
הנוסע השמיני שלוש, על כל פגמיו, זכה בקולי כי – א. הוא הטוב בסדרה. ב. הוא לוקח את הסדרה לכיוון חדש. ג. הוא עומד בפני עצמו. ד. אני שפוט של דיוויד פינצ'ר. ה. כולה סקר, מה יש פה להתלבט כל כך הרבה?
כולה סקר?!
ספר את זה לאיש שהשקיע דם, יזע ודמעות והצביע לעידן הקרח 99 פעמים!
וחזרה לעתיד הראשון לא היה מופרך?
עד כמה שאני זוכר ממרחק השנים,
מעבר למופרכות הבסיסית – והמוסיפה לטעמי – של הרעיון, ברמת חורים בעלילה הוא היה הרבה פחות מופרך.
אגב, פעם אחרונה שצפיתי
ב"בחזרה לעתיד"ים, נדהמתי לגלות שמאחורי הסרטים האהובים עלי מילדותי עומד מסר פשוט: "כדי להיות אמריקאי טוב צריך ללמוד אלימות והפקרות מינית מהי"… לא שממש אכפת לי, עדיין סרטים נפלאים.
אולי תפרט?
את השלישי אני הכי פחות אוהבת ולכן גם ראיתי הכי פחות פעמים, אבל אשמח אם תפרט איך השני מופרך יותר מהראשון, חוץ מהעובדה הלגיטימית שהיו צריכים להמציא שם כל מיני גאדג'טס עתידניים שלא קיימים בימינו (עדיין).
בדיוק כמו שמישהו חשב
שב2001 תהיה תחנת חלל, מעלית חלל וטיסה לצדק. האופטימיות…
דווקא יש.
הממשל מסתיר את זה.
ובדיוק כמו שמישהו חשב
שמ-1984 ואילך כולנו נחיה תחת שלטון עריצות עם מסכי ענק שאומרים לנו מה לחשוב ונאבד כל רגש אנושי. אוי, רגע…
מה שמזכיר לי
שבסדרה כלשהי שמתרחשת בשנות השמונים, חזו אל שנות האלפיים., ומסתבר שכבר ממזמן כבשנו את צדק, שרובוטים מפעילים את חיינו, ושכולנו לובשים מתכות.
כמה אתם כבר חושבים שאפשר להספיק ב16 שנה, אנשים?!
הסדרה ''הזינוק לאתמול''
שודרה בין השנים 1989-1993, והתרחשה בסוף שנות התשעים של המאה העשרים (זכור לי בבירור שבאחד הפרקים אמרו שהשנה 1998), ובפרקים בהם ראו את העולם שבחוץ, זה היה ממש פתטי. נורות ניאון צבעוניות בכל מקום, במיוחד בבגדים, נעליים, ותכשיטים. מה הם חשבו לעצמם?
אני מוחה!
לא, לא על ההודעה שלך, סתם חיפשתי להתקרצץ על הודעה שמוזכר בה 'בחזרה לעתיד'. אני מוחה שבבלוקבאסטר, סרטי בחזרה לעתיד נמצאים במדף של הילדים.
זהו, מחיתי.
פרק גדול, של הסימפסונס
האלווין מהטובים שהיו.
בקשר למה שאת אומרת – מצטער, ראיתי את הסרט נורא מזמן, קשה לי להתווכח עם מה שאת אומרת כי אני לא זוכר בגרוש.
אני לא זוכר איך ולמה, אבל אני משוכנע שהחור שדיברתי עליו נכח בסרט השני בפירוש.
דוקא בסרט השלישי אין הרבה חורים
אבל כדי להגיע לסרט השלישי צריך לעבור דרך שני הראשונים, נכון?
אני די בטוח שהחור אליו גונקל מתכוון נמצא בסרט השני, הרעיון הוא כזה (
ים!):
המעופפת ומחליט לחזור לעבר ולתת לביף הצעיר את ספר תוצאות הספורט למען יתעשר. התוכנית עובדת באופן מושלם: ביף הזקן משנה את סדר ההסטוריה וביף הצעיר כבר מתכנן מה לעשות עם הכסף. אבל אז מבחין ביף הזקן לחרדתו כי הוא הולך ונעלם שכן השינוי שעשה הוביל לכך שביף הזקן החדש והעשיר מעולם לא גילה את ה
ולא חזר איתה לעבר. יתרה מכך: גם ה
עצמה הולכת ונעלמת שכן שינוי ההסטוריה הוביל למותו של דוקטור בראון לפני שהספיק להרכיבה. וכך, ללא אפשרות לתקן את שעשה, מתפוגג לו ביף הזקן לשיכחה כשהוא עני מרוד. ביף הצעיר, לאומת זאת, מתבגר, מתעשר וחי בפחד מתמיד מפני הילד או הפרופסור המטורלל שיבואו לשאול על הספר (הם כמובן לא מופיעים מעולם).
ביף הזקן מהעתיד מוצא את ה
אם הסרט היה נאמן לקודמו כך היה עליו להתנהל. רק מה? אז זה היה סוף רע. לכן מיהרו התסריטאים להחליף את כל מערך היקום לשיטה חדשה הנותנת לגיבורינו צ'אנס להפי אנד.
אבל זה אכן לא חור, זוהי סתירה. ולמזלנו, לבמאי בחל"ע יש
שהיא המכונה המושלמת לישוב סתירות מאין אלה.
ים!):
המקוללת.
להמשך הסרט).
כל מה שיש לעשות הוא לשנות את הסרט הראשון כדי שיתאים לסרט השני (עדיין
מרטי חוזר לעתיד, בעזרת הדוקטור והברק, לאחר שביצע את תעלוליו השונים בעבר אבל ללא שמץ להעלמות (ולכן ללא ניסיון להחזיר את הוריו זה לזו). להפתעתו הוא מגלה כי דבר בעתיד לא השתנה, הוריו עדיין ביחד, הדוקטור עדיין מת מירי המחבלים ואף אחד לא זוכר שום דבר על ילד שהציל פעם את אביו מהדרסות על ידי מכונית. מרטי הולך לישון בחושבו שכל העניין היה אך חלום ולמחרת שורף את ה
כל תעלוליו של מרטי התרחשו כמובן ביקום מקביל והוא חזר ליקומו שלו בדיוק כפי שהשאירו (באותה צורה בה חוזר ביף הזקן מהסרט השלישי לעתידו ומשאיר למרטי ולדוק את ה
באותו זמן ביקום מקביל אמו בפוטנציה של מרטי רווקה זקנה לאחר שננטשה על ידי אהבת חייה בצעירותה, אביו בפוטנציה מעולם לא לומד לקח על חשיבותה של אלימות ולכן הופך לפצפיסט מושבע, מרטי מעולם לא נולד ודוק בראון חי בפחד מתמיד מפני המחבלים שיבואו להורגו (אך הם כמובן לא באים מעולם).
נכון, זה עדיין סותר את ההמשך לסרט השלישי אבל לפחות עכשיו הבעיות הן נקודתיות ולא כלל יקומיות. חוץ מזה, אני לא הבטחתי לפתור את הבעיות של בחל"ע לדורותיו אני סך הכל זממתי לכתוב את ההודעה עם הכי
ים בהיסטוריה של עין הדג. ובזאת דוקא נחלתי הצלחה כבירה, ברו-הא-הא-הא!
הגיוני
אם כי אפשר פשוט להסביר את זה בכך שהדלוריאן ומי שנמצא בה מוגנים מפני פרדוקסי זמן, ומרגע שהדלוריאן הומצאה לראשונה היא קיימת ללא קשר אם מישהו המציא אותה או לא.
הגיוני
או שאולי
קיימת במישור זמן אחר וכשנכנסים אליה, בעצם נמצאים בזמן נייטרלי שלא מושפע מהשינויים בעבר. זה ההסבר הכי פשוט בלי להתחיל בלולאות אין-סופיות של פרדוקסים.
לא, אתה צודק 100%. אוף.
לא, השיטות שונות לגמרי.
אם הסרט השני היה פועל על פי השיטה הזאת המצב היה כזה:
וכשיזדקן, יקנה את ספר הספורט ויתן אותו לעצמו הצעיר.
שבה כלעומת שנעלמה. השניים נפרדים וביף הזקן חוזר לעתיד שמח ומאושר.
. ביף הזקן, שכל שנותיו היה שוטף מכוניות עני חי את השנים הספורות שנותרו לו בעושר ואושר.
ביף הזקן אומנם מבחין שהוא מתחיל להעלם אבל מכיוון שהוא ראה את בחזרה לעתיד הראשון מאות פעמים הוא אינו נכנס לפאניקה. הוא חוזר אל ביף הצעיר וסוחט ממנו הבטחה כי כשיתעשר הוא ישכור את דוק בראון, יכריח אותו לבנות את ה
כפי שחזה, ברגע שביף הצעיר מסכים לתנאים ביף הזקן חודל להעלם וה
העתיד, בדיוק כפי שתכנן, השתנה: כעת ביף הזקן הוא בעל רשת בתי מלון עשיר, הוא כבר הספיק להחליף את אימו הזקנה של מרטי בדגם צעיר יותר ולחסל את הדוק לאחר בניית ה
וזה ילדים למה חשוב לצפות בטרילוגית בחזרה לעתיד עוד ועוד עד שתדעו אותה בעל-פה. יום אחד זה עשוי להיות ההבדל בין התפוגגות אל השיכחה להתעשרות חסרת פרופורציה.
-הסוף-
אני תמיד חשבתי
שאלה כדורי גז בוער במרחק אלפפפייייי קילומטרים!… אהם, סליחה.
ובכן, הרעיון לא נשמע כל כך הגיוני בגלל שהעתיד אליו חוזר ביף הזקן נראה כאילו לא הושפע כלל מביקורו בעבר (לראיה: הוריו של מרטי נשואים וחיים). אומנם יתכן שהוא הושפע בדרך כלשהי מהשינויים שעשה (כלומר מהשינויים בקו זמן אחר) אבל זה כבר מערב לנו תיאורית מסע בזמן חדשה, ואם תשאל אותי, כבר יש לנו די והותר.
יכול להיות
שבגלל זה הקטע נחתך בעריכה כי זה קטע של 5 שניות אז זה לא בגלל שהוא מאריך את הסרט.
אתה עושה רושם של מישהו שמבין בחל''ע.
למה בסרט השלישי סבתא רבא של מרטי מצד אבא שלו נראית כמו אמא שלו? זה אומר שאבא ואמא שלו קרובי משפחה?
אתה עושה רושם של מישהו שמבין בחל''ע.
זה בגלל מרכיב מאוד חשוב בטרילוגיות שגובר בחשיבותו על כל סתירה, חור או פרדוקס: בדיחה מתמשכת. אין במאי בעולם שמסוגל לביים טרילוגיה מושקעת עד הפרטים הקטנים ביותר ויכול להמנע מבדיחות מתמשכות.
לא
זה נובע מכך שבני מק'פליי נמשכים לאותו סוג של נשים. אשתו של שיימוס מק'פליי ואשתו של ג'ורג' מקפליי נראות כמעט זהות, אשתו של מרטי מקפ'ליי לא שונה בהרבה מכך. יש להם טעם גנטי. ככה גם אפשר להסביר את העובדה שלפחות ארבעה אנשים במשפחה הזאת נראים בצורה מפחידה כמו מייקל ג' פוקס…
תודה
ארבעה אנשים?
זה כולל גם את הבת שלו?
כן.
שיימוס, מרטי, מרטי הבן ומרלן מק'פליי.
זה לא חמישה?
גם וויליאם מק'פליי נראה בדיוק כמו מייקל ג'יי לפי התמונה של משפחת מק'פליי שדוק ומרטי הסתכלו עליה בספרייה.
זה ה''לפחות''.
מישהו צריך לבדוק את משפחות מק'פליי וטאנן. הדמיון בין בני המשפחה בכל אחת מהן הוא כמעט חולני.
יופי של סקר.
הפעם ראיתי את כל הסרטים שברשימה, פרט לטרילוגיית הסנדק.
הדילמה העיקרית שלי היתה בין שלושה סרטים – אינדי, הנוסע ומת לחיות.
מצד אחד, כמו שאמרו לפני פה, אינדי הוא סרט נהדר ושון קונרי עושה תפקיד טוב מאוד.
מצד שני, הנוסע השמיני של פינצ'ר הוא סרט אפל, מסוגנן ועם סוף שהפתיע אותי מאוד.
אבל מצד שלישי, מת לחיות 3 הפך אצלנו בבית למין סרט קאלט, מאחר ויש בו אקשן סוחף, הומור ברוס-וויליסי ואת ג'רמי איירונס.
אז לסיכום – מת לחיות 3 קיבל את קולי, ולא בכדי.
ובחירתי הינה........
אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון.
בואו נתחיל מה'לא':
בונד – לא
אסקימו לימון? ממש לא
שובו של הג'דיי – זה בכלל פרק 6! אני מוחה! (נו, ידעתם שיבוא איזה אחד וינטפק. אז בבקשה – הנני)
בחזרה לעתיד 3 – פחות 'מגניב' מקודמיו אבל עדיין מועמד ראוי אבל בשורה התחתונה – לא.
הסנדק 3. אהמ.. לא ראיתי.. שום סנדק. זהו. התוודתי.
הנוסע השמיני 3 – דיוויד פינ'צר דיוויד פינצ'ר אבל מה? חצי מהסצנות נחתכו בכלל, סצנות שעוזרות להבין את הדמויות וכד'. בעיני הסרט 'בסדר' והכי אהבתי בכלל את חלק 4. (נו טוב, ג'וס – באפי – וידון כתב את התסריט. אז מה אם שכתבו אותו 5 פעמים ואין כמעט זכר למקורי? זה ג'וס. נקודה)
מת לחיות 3 – זה בכלל לא מת לחיות 3! זה 'סיימון סז' ששוכתב ונאנס להיות 'מת לחיות'. אבל זה לא.
בטמן לנצח – דוקא סביר וג'ים קארי שולת!!1 אבל לא הפייבוריט ברשימה.
גולדממבר – אחרי ששטחתי פה כמה שאני לא משתגע על סדרת הסרטים הזו אתם לא ממש מצפים ממני להצביע לסרט הזה הא? מה גם שבכלל ללא ראיתי אותו (וזה המקום לאמר שאני לא *שונא* את הסרטים רק לא *מתלהב* מהם. יש הבדלונצ'יק לא?)
אז נשארנו עם אינדי. הריסון פורד. שון קונרי. ג'ון רייס דיוויס. וריבר פניקס הצעיר שהחזיר את נשמתו לבורא כמו גם דנהולם אליוט. ויש את המוסיקה של ג'ון וויליאמס ועל כס הבמאי יושב לו ספילברג. מה עוד צריך?
מה הקטע עם 'סיימון סז' ומת
לחיות 3?
מה הקטע עם 'סיימון סז' ומת
http://us.imdb.com/Trivia?0112864
Lethal Weapon זה 'נשק קטלני'.
מה הקשר שלו לסדרת מת לחיות (Die Hard)?
הסיפור הולך ככה...
בנאדם אחד כתב תסריט שנקרא Simon Says. הוא הגיש את זה לאולפן ואמרו לו: "אתה יודע מה? זה יהיה מצויין בתור סרט Die Hard."
אז שיכתבו קצת את התסריט כדי שיתאים להיסטוריה של Die Hard ושיחררו אותו לא כ"Die Hard III" או "Die Hardest" (הסרט השני נקרא Die Harder) אל כ"Die Hard with a Vengence".
כנראה שאיפה שהוא באמצע גם חשבו לנכס אותו לנשק קטלני.
לעזאזל, יש יותר מדי 3 -ים טובים.
אבל, עקב חולשות אנושיות (ומשחק מופרז בימים האחרונים במשחק המחשב Jedi Outcast), אני אלך על "שובו של הג'דיי…
אבל "הנוסע השמיני 3" מגיע שני. באמת.
הבחירה שלי
מבין הסרטים שראיתי –
• שובו של הג'דיי – אכן Star Wars אבל היו טובים ממנו.
• בחזרה לעתיד – אהבתי מאד את הסדרה, אבל 3 הוא לא הטוב מביניהם.
• מת לחיות – סרט כייפי ונחמד, משתווה לשניים הקודמים ולכן בחרתי בו.
מכל התגובות כאן ,
נוצר הרושם שלא ברורה שאלת הסקר. האם הכוונה היא אילו מהסרטים המובאים בסקר הוא הטוב ביותר , או באילו מסדרות הסרטים המובאות , השלישי הוא הטוב ביותר. ומתוכם איזה סרט הוא הטוב ביותר.
אם הפירוש השני הוא הנכון , הרי שרשימת הסרטים לא תואמת לסקר.
באסקימו לימון(
)
)
בבחזרה לעתיד(
ובהסנדק , הסרט השלישי הוא בפירוש לא הסרט הטוב בסדרה.
באטמן לנצח שנוי במחלוקת שכן גם אם לא היה הטוב בסדרה , הוא היה המהנה ביותר. ומצד שני באיזה מהם מישל פייפר היתה אשת החתול?
מת לחיות 3
אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון
הנוסע השמיני 3
גיימס בונד – גולדפינגר
כולם באמת היו הטובים בסדרה וראויים להופיע בסקר הזה , גם אם את גולדפינגר אני לא ממש זוכר.
את גולדממבבר עוד לא ראיתי.
שובו של הג'דיי לא נחשב הטוב בסדרה והרוב מתווכחים בין הראשון והשני. (אני מעדיף את הראשון).
אבל שובו של הג'דיי , גם אם לא היה הטוב בסדרה , הוא עדיין הסרט הטוב ברשימה. לפיכך עליי לבחור בו.
עם זאת , בהנחה שהפירוש השני הוא הנכון , אינני יכול לבחור בו. ונותר לי לבחור בין 4 הסרטים שמתאימים.
אם ככה נבחר באינדי כי הוא הפייבוריט מבין ה4 ואפילו עכשיו , 4 לפנות בוקר , לפחות 5 שנים מאז ראיתיו לאחרונה , אני מצליח להיזכר בו.
(בפועל בחרתי בשובו של הג'דיי , האם טעיתי בבחירתי?)
במבט שני...
אני רואה שאינדי ומקדש האבדון הוא בכלל לא הסרט השלישי בסדרה! ואני בכלל לא זוכר את מסע הצלב האחרון (מישהו יכול להזכיר לי?)
במהירות אני משנה את בחירתי ההיפוטתית למת לחיות 3.
שיו , מקווה שאף אחד לא שם לב.
קטוומן מופיעה בבאטמן חוזר
הסרט השני והמוצלח לדעתי בסדרה.
זה היה *אולי* שאלה רטורית ,
כאילו שיו , האו אוביוס כאן יו בי? {באטמן הראשון היה נטול ~כוכבים~ והיא לא שיחקה בבאטמן לנצח. אז ברור שהיא שיחקה בשני. זה היה רק בשביל להדגיש שגם הסרט השני היה כיפי , גם אם מסיבה אחרת…}
אבל למה אף אחד (וכאן הכוונה לעורכים) לא טורח לענות על השאלה האמיתית: מה בעצם הסקר שואל?
ויכול להיות נחמד אם תזכירו לי מה היה באינדי 3.
תבין כאשר תבין
הסקר שואל מי מהסרטים טוב יותר, בהשוואה זה לזה. מצד שני, אתה יכול להחליט שעצם העובדה שסרט מסוים הצליח להתעלות מעל הסרטים האחרים בסדרה הופכת אותו לסרט טוב וראוי יותר להערכה. החלטה שלך.
נוט סו אוביוס אפרנטלי
עצה קטנה לך ולכל שאר המגיבים בעתיד. יש אנשים ששואלים שאלות כאלה ברצינות ובאמת מצפים לתשובה רצינית. בעתיד נא השתמשו באמוטיקון
לשאלות רטוריות שכאלה, או שתסתכנו בקבלת תשובה.
מדהים כמה המס' 3
מוריד מאיכותו של הסרט, או כמו שאומר מבקר העיתון המקומי – "סרט שלוש, כוכבים" (בטעות לשונית מביישת).
בכל מקרה, אני חושב שמת לחיות שלוש הוא דוגמא מושלמת לסרט המשך לסרט המשך שאף מתעלה על שני קודמיו. לא להאמין כמה רעיונות מקוריים ומעט מאוד מיחזור יש בסרט ההוא, בהחלט מסרטי האקשן היותר טובים. דוגמא הפוכה לו הוא הסנדק – סרט שלישי בטרילוגיות חייב להיות ממש טוב, כדי לסיים את הטרילוגיה בכבוד. הסנדק שלוש הוא סרט ניוקי. נקודה. בטמן לנצח והנוסע השמיני שלוש לעומת זאת, הם סרטי המשך בסדרה ככה שהם יכולים לא להיות משהו, ולא תהיה לזה חשיבות רבה. אך הדוגמא אולי הכי מצויינת לסרט שלישי שלא איבד מהמקוריות שלו – אסיקמו לימון 3, שיפשוף נעים. משחק מולך של צחי נוי ויוסף שילוח שנכנס לנוסטלגיה הישראלית, דבר שנראה כקשה מאוד לעשות.
אבל אני יכול לנסות.
שלוש חבר
את בונד לא אהבתי מעולם, ואת הספציפי הזה אני אפילו לא חושב שראיתי.
כנ"ל לגבי אסקימו.
את הג'דיי ראיתי פעם אחרונה בגיל חד ספרתי (או ממש קצת אחרי חניכת הספרה השניה), וגם ככה אני מחשיב את כל "סטאר וורז" כסוג של טראש (פתילי שנאה בנידון – לא כאן בבקשה).
אינדי מגניב, על כל השפילברגיות המשתמעת מכך, או שמא הוא שפילברגי על כל המגניבות המשתמעת מכך. לא זוכר. חזרתי אליו לפני שנה, והיה כיף. אבל אל מול "שודדי התיבה" הוא תמיד יהיה צל של צל חיוור.
את הסנדק אני לא אוהב (בקולנוע כמו בחיים), לא כשהוא מפורק לסרטים ולא כשהוא ערוך ביחד. ובאמת שניסיתי. אולי זה מסוג הדברים שצריך לראות בקולנוע (רק כך גיליתי את הגאוניות של סרט אחר של קוקה-קופולה, "אפוקליפסה" משהו).
הנוסע השמיני השלישי הוא סרט שראיתי לא מזמן, בעיקר מאחר והשם "פינצ'ר" הוצמד אליו. בזמן אמת, כשיצא לאקרנים, הוא נראה לי סרט מטופש, וגם בזמן השקר של ימינו הוא עדיין נראה לי מטופש, ושום פינצ'ר או קוקר ספנייל לא ישנה את דעתי.
בתור שבוי של הבאטמנים הברטוניים, אני לא מסוגל לירוק לכיוון של הבאטמן השומאכרי, למרות שהוא זכור לי במעורפל כמעוצב למשעי ומטופש להפליא (שזה גם דבר טוב לפעמים).
את אוסטין טרם ראיתי.
"המלך אמר", הידוע במחוזותנו כ"מת לחיות 3" וגם כ"סיימון סז", הוא סרט טוב. והוא היה לוקח את הבכורה, אלמלא
.
ועוד איזו
! נכון, זהו הסרט החלש ביותר בסדרה, אך חלש כאן זה מונח יחסי. אם לצטט את רד פיש שציטט את אסף ציפור שבטח ציטט עוד מישהו, כזאת כמות של קריצות כבר יכולה להיחשב בגדר עווית, אבל זה עדיין סרט כיפי, עתיר המצאות, מצחיק, ועשוי נפלא. ואני מהבודדים שחושבים שהרומן של דוק בראון דווקא הוסיף (נו, אני גם מאלה שאוהבים את "פרקי ליסה" בסימפסון).
אוהב את 'פרקי ליסה'?
שאני לא לבד!
פרקי ליסה
הם לא הפרקים שאני הכי אוהב, אבל מצד שני, אחד מפרקי הליסה הניב את הפרק הטוב בסדרה (לטעמי): חתונתה של ליסה.
באטמן לנצח
ג'ים קארי עשה שם את כל הסרט
בלי ג'ים הסרט היה בקרשים
http://www.easy-web.co.il/carrey/nopen.asp
וזה מדעי.
לא מדעי אבל
אתם חייבים להודות שבסרט הזה ג'ים קארי גנב את ההצגה אפילו מבאטמן
ועוד משהו הוא גם קיבל הכי הרבה כסף על התפקיד הוא קיבל 20 מיליון דולר והוא אפילו לא שיחק את התפקיד הראשי (טוב ג'ים בתור באטמן לא ניראה לי)
בלי איש החידות הסרט לא היה ניראה ככה
ג´ים קארי שולט
**********************
"It´s better to go after something special and risk starving to death than to surrender, if you give up your dreams, what´s left?"
****************
לא מדעי - לא איטונג.
ג'ים קארי הוא האמא
של האיטונג
כן. מסכים איתך.
לא ממש
אבל זה עדיין אחד הסרטים היותר טובים, וההופעה היותר מרשימה של ג'ים קארי, במיוחד בתקופת הקומדיה הראשונה שלו. וג'ים קארי בהחלט מהווה אחד מהמרכיבים הטובים של הסרט, ומוסיף לו המון.
לדעתי לדעתי לדעתי לדעתי לדעתי לדעתי לדעתי (אנא הכנס במקומות המתאימים)
בקרוב ג'ים קארי בקומדיה מאלפת
הסרט הבא של ג´ים קארי
ג´ים קארי יככב בקומדיה חדשה בהפקת אולפני "יוניברסל", בה הוא יחזור וישתף פעולה עם במאי סרטו "אייס ונטורה – בלש בצחוק", טום שיידק. צילומי הסרט שייקרא "Bruce Almighty" יחלו בחודש יולי הקרוב
קארי, שיידק והתסריטאי סטיב אוידקרק החלו לעבוד על הסרט לפני כחודש, לאחר שקארי השתחרר ממחויבויותיו על סט צילומי הקומדיה הקולנועית "Dog Years" אותו ביים גרי רוס. ל"יוניברסל" זהו המשך רומן ארוך ומוצלח עם השחקן, שניפק להם הצלחות מסחריות מרשימות עם הסרטים "שקרן, שקרן" ו"הגרינץ´". קארי ואוידקרק כתבו יחד את התסריט לסדרת הטלוויזיה "In Living Color" שהוקרנה בין השנים 1990 ל-1994, ואוידקרק שיתף פעולה עם קרי שוב כשביים את סרט ההמשך של "אייס ונטורה".
במרכז עלילת הסרט החדש עומד טיפוס בכייני משהו בסגנון איוב, שלא מפסיק לשאול את אלוהים למה כל הצרות נופלות עליו. באופן מסתורי הוא זוכה לכוח מיוחד להנהיג את העולם למשך 24 שעות
תודה, לא רציתי לדעת.
בינתיים מה שמאפיין את התקופה הקומית השלישית של קארי היא שאי אפשר לאפיין אותה. אז נחייה ונראה.
טוב נו, ניצחת. אתה יותר פאנט
ממני.
אפילו __אני__ לא דוחפת ב__כזה__ כוח את האובססיה שלי לכל שיחה…
בעניין חודש יולי הקרוב
חודש יולי הקרוב היה לפני חודש (וכן, הצילומים של 'ברוס הכל-יכול' עדיין בעיצומם). דברים כאלה הם אחת הסיבות שרוב האנשים מעדיפים לכתוב בעצמם, ולא לעשות "העתק והדבק" מחומרים מוכנים מראש.
רוצה עדכון יותר מעודכן
בבקשה אני יכול לכתוב "ברוס הכל יכול" של ג´ים קארי.
הסרט נמצא בבפאלו ניו יורק. אז קארי הוא רק אלוהים ליום אחד..והוא בעצם יש לו את הכוח יותר משבוע. ג´ים קיבל את הכוחות לאחר שהתלונן על חייו האומללים..
הוא נפגש עם אלוהים ואז הם מדברים כאשר הם עומדים מעל למפלי המים של נהר אריה.
לראשונה לג´ים יש עבודה כאלוהים, והוא עושה הרבה דברים. והוא עושה שחברתו (ג´ניפר אניסטון) תהיה יותר יפה, ונותן לעצמו מכונית יגואר, אחרי שהוא מפוטר מעבודתו הוא מתקבל שוב לאחר שעשה סיפור גדול לעיתון ABC
ואז אלקים מתעצבן מזה
מורגן פרימן משחק את אלהים שנותן לקארי לנהל את העולם ל 24 שעות
עוד פרטים באתר שלי
http://www.easy-web.co.il/carrey/nopen.asp
אולי גם תספיילר לנו את הטוויסט
ואז כולנו ננשום לרווחה ולא נצטרך לראות את הסרט?
אם כבר מדברים פה על
אינדיאנה ג'ונס (שקיבל, אגב, את קולי בסקר) – הנה נקודה משעשעת למחשבה. קצת
בעוברי על רשימת הטריוויה של הסרט "שודדי התיבה האבודה" בימד"ב, גיליתי כי התסריט המקורי לסרט הכיל סצנה בה נערך קרב בין אינדי עם השוט לאיש עם חרב. רק מה, כאשר היה צריך לצלם את הסצנה האמורה, האריסון פורד הרגיש לא טוב, ושאל את שפילברג אם אפשר לקצר אותה. שפילברג ענה: "רק אם אינדי יוציא אקדח וירה בבחור" – וזה מה שאכן קרה בסרט בסופו של דבר.
אודה ואתוודה, עבר הרבה זמן מאז שראיתי את "התיבה האבודה", ואת הסצנה המסוימת הזאת אינני זוכר. זה לא מונע ממני להעלות כמה השערות לגבי הטיפול אותו תקבל הסצנה בגרסת הדויד של הסרט, הבאה עלינו לטובה:
1) בעזרת עריכה ממוחשבת, האקדח של אינדי יוחלף בשוט והסצנה תיראה כמו שהיא היתה אמורה להיראות במקור.
2) האקדח של אינדי ישאר כמו שהוא, אבל בעזרת עריכה ממוחשבת זה יראה כאילו היריב שלו יורה ראשון.
3) בעזרת עריכה ממוחשבת, האקדח של אינדי יוחלף בפנס, אתו אינדי ירביץ לאיש הרע על הראש, לפני שהוא ישלח אותו לישון מוקדם בתור עונש.
ואם כבר טריויה חסרת ערך, החיטוט בימד"ב העלה גם כי אחד מפרקי הסדרה "אינדיאנה ג'ונס הצעיר" התרחש בארצנו הקטנטונת! מה גדול ההלם. נדמה לי שאותו פרק לא שודר, משום מה, כאשר הסדרה רצה בטלוויזיה אצלנו, וחבל. העלילה מתרחשת ב-1917, בה מסייע אינדי לצבא הבריטי לכבוש את באר-שבע מידי הטורקים ושני כוכבים לעתיד מבליחים באותו פרק: פרנק דראבאונט, לימים במאי "חומות של תקווה" ו-"גרין מייל", כתב את התסריט, קתרין זטה-ג'ונס הצעירה מופיעה באותו פרק בתור מרגלת בריטית סקסית.
אני בעד האפשרות השלישית. ושדרו בארימור תחייך ותהנהן מהצד תוך כדי.
רגע, בעצם - למה אני חושב בקטן?
ברור שמה שיקרה בסופו של דבר, הוא DVD שישלב קטעים מכל הסרטים, מסדרת הטלוויזיה, מהסרט הרביעי הבא עלינו לטובה (? ממש לא בטוח) ומארכיונים הסטוריים (השחקן שגילם את היטלר ב-"מסע הצלב האחרון" יוחלף בהיטלר האמיתי, כמובן) כדי ליצור את האפוס האולטימטיבי: "אינדיאנה ג'ונס – חייו מההתחלה ועד הסוף".
זאת בהנחה שאף אחד לא יצליח עד אז לתפוס את ג'ורג' לוקאס ולזרוק אותו לאיזה כלא טורקי באשמת מעשי הסדום שהוא מבצע בסרטים קלאסיים.*
* לא, העובדה שמדובר בסרטים קלאסיים שהוא היה מעורב בהם עדיין אינה מצדיקה את המעשים הנ"ל.
הסצינה המדוברת
היא ללא כל ספק מצידי אחד משיאי סרטי ההרפתקאות אי פעם, בגלל שרואים סוף סוף שלא משנה כמה טוב אתה באומנויות לחימה- כל מה שהצד השני צריך זה אקדח…
ולכן אתה יכול להיות בטוח
שיחליפו אותה, כמו שציינתי למעלה. זה בהחלט נשמע לי כמו משהו שפורד-את-ספילברג-את-לוקאס בע"מ ישמחו "לתקן".
הנוסע השמיני
טוב נתחיל מאלה שלא בחרתי.
את אינדיאנה ג'ונס השלישי אף פעם לא יצא לי לראות.
את הסנדק 3 לא ראיתי אחרי שנרדמתי בשני. (לדעתי הוא ארוך מדי, ומשני הסיפורים היה אפשר לעשות שני סרטים.)
גולדפינגר הוא אמנם הג'יימס בונד הטוב ביותר, אך כל הסידרה לא משהו.
מת לחיות 3 לא זכור לי כל כך לטובה. האמת שאני לא זוכר ממנו כמעט כלום.
עד כמה שאני זוכר בחזרה לעתיד השלישי היה הגרוע בסידרה, ודי ממיחזר את השניים הראשונים.
מה שמשאיר אותי עם ההתלבטות בין שובו של הג'די לנוסע השמיני.
אבל מכיוון ש"שובו" הוא הסרט הפחות טוב בסידרה (אני מתכוון בטרילוגיה הראשונה, לא כולל אימת הפאנטום). ובגלל החיבה שלי לפינצ'ר, אני בחרתי בנוסע השמיני.
(כשאני חושב על זה מדובר בעוד אחד מנפלאות התרגום הישראלי. למה לקרוא לסרט "חייזר". וזה בעיקר בולט בהמשכים אשר בהם הוא כבר לא שמיני. בסרט השלישי למשל היה אפשר לקרוא לסרט "הנוסע החמישים" או משהו כזה.)
בפעם הראשונה שראיתי את הנוסע השמיני שלוש לא ממש אהבתי אותו. אך בצפיה שניה לאחר שראיתי עוד כמה סרטים של פינצ'ר ואהבתי אותם מאוד, ראיתי שוב את הסרט הזה ונהנתי בו הרבה יותר מבפעם הראשונה. אהבתי בעיקר את הצילום במרדפים בתוך המסדרונות הצרים.
סליחה?
מה זה הסקר הזה? יש בכלל שאלה כאן? על מה חשבו בכלל כל האנשים שלא הצביעו לאידנדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון?
(סתם, הסקר חמוד, אבל התשובה בכל זאת צריכה להיות ברורה).
לא רק שזה הסרט הטוב בסדרה שלו, אלא שזה גם לחלוטין הסרט הטוב ביותר ברשימה, דרגה אחת מעל כולם.
אני ממש לא מבין איך רוב האנשים הצביעו ל"שובו של הג'די". אני יכול רק לשער שיש כאן איזה שהוא סוג של "אפקט שרק".
כלומר, מלחמת הכוכבים היא סדרת ההמשכים החביבה ביותר, מבין אלו שאוזכרו בסקר, ולחלוטין זו שהכי הרבה דובר בה בזמן האחרון. אבל דחילק, אנשים, כל חובב סטארוורז יספר לכם ש"שובו של" הוא הסרט הגרוע בסדרה, שמזכיר מאוד את החבובות.
מאוד הצחיק אותי גם העובדה ש"הסנדק 3" מופיע ברשימה. למעשה, אם אני מבין נכון, זהו בטח ה-
של הסקר הזה. מדובר כמובן בסרט שהוא מתחת לכל ביקורת אפשרית, ולא מתקרב אפילו לקרסוליים של הסרטים הקודמים בסדרה.
(סתם, ציטוט שבא לי לראש מ"מסע הצלב האחרון).
אני למשל
לא הצבעתי לאינדיאנה ג'ונס וגם לא ל"שובו של הג'די". אמנם לא ראיתי אף סרט מהסדרות הנ"ל. הצבעתי "מת לחיות 3" שהיה הרבה יותר טוב מהראשון והרבה הרבה יותר טוב מהשני (שהיה לדעתי הסרט הגרוע ביותר בסדרה ואולי גם הסרט הגרוע ביותר של ברוס ויליס) בכל אופן, "מת לחיות 3" הוא סרט משעשע, מותח, מרתק ומאתגר אינטלקטואלית.
מה?
מת לחיות הראשון היה מופתי!
מת לחיות 2 היה המשכון מופתי!
מת לחיות 3 היה 'סתם' סרט אקשן טוב אבל זה *לא* היה מת לחיות!
אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון הינו המשובח ברשימה. נקודה.
אני מצטרף לטענה
שמת לחיות 2 היה הגרוע בסדרה וגם אני הצבעתי למת לחיות 3. למרות שאת רוב הסרטים ברשימה, כולל אינדיאנה ג'ונס (ראיתי רק את שודדי התיבה, מה לעשות?) בכלל לא ראיתי.
בא לכם לנמק?
מאחר ואני זוכר את "מת לחיות 2" בתור הסרט הטוב בסדרה, בא למישהו מכם לנמק?
אתה צוחק נכון?
מת לחיות אחד היה מצויין. דמות הגיבור בעל כורחו המיוסרת של דמות ויליס מעולם לא זכתה לתסריט טוב יותר.
מת לחיות שלוש יצא מהגבולות שהתווה הראשון אל עבר משהו שיותר בסגנון סרטי "נשק קטלני" רק הרבה יותר מרתק ומשעשע – בהחלט לא נופל מאחד בשום פרמטר ואף עובר אותו במחלקת ההומור.
מת לחיות שתיים היה פשוט גיהוק של תסריטאי שניסה לשכפל את אחד בזירת התרחשות אחרת – בלי המתח, בלי העומק ובלי ההומור של אחד. אחד החלשים ביותר של ברוס ויליס.
אגב סקר מעניין לעתיד יכול להיות הברוס ויליס הטוב ביותר – מת לחיות 1? מת לחיות 3? בכוננות מתמדת הכה מבדר?
ואולי דווקא יימצאו חסידים לקומדיות בסגנון האדסון הוק?
ועוד לא דיברנו על ספרות זולה או על בלוקבאסטרים בינוניים כמו ארמגדון. האיש עסוק ללא ספק ולרוב זה מצליח לו לא רע…
רגע רגע...
מת לחיות 3 זה…
(למת לחיות 3, אולי. ככל הנראה)
הסרט בו ברוס וויליס חובר לשוטר שחור כדי לרוץ ברחבי ניו יורק ולפתור כל מיני חידות?
כן
ואני חשבתי שזה בכלל היה
נשק קטלני (מרוב סרטי המשך התבלבלתי לגמרי).
אכן היה סרט חביב.
כן, רק שהוא לא שוטר
אלא?
בעל חנות
כן, אבל
השכפול שנעשה במת לחיות 2 היה שכפול *טוב*. זה סרט אקשן הרבה יותר אקשני מהראשון. הרבה יותר טוב, גם אם חסר אלאן ריקמן.
סנדק OUT הצעקה 3 IN
גם אני לא מבין מה עושה פה הסנדק 3 הגרוע בטרילוגיה וגם בפני עצמו (אולי כדי שנודניקים לא ישאלו מה עם הסנדק 3, רק בגלל שאל פצ'ינו וגארסיה שם – סיבה לא רעה) אבל לא חשבתם על ההיפך אהה? לפחות מנחם אותי שלא שמתם זיבלונים כהאקדח מת מצחוק 33 ו-1/3 (בדיחת קרש כבר בכותרת), מגרש השדים 3, רמבו 3 או הנינג'ה האמריקאי 3.
גם על גולדממבר הייתי מוותר, טוב אבל רציתם ייצוג לסרט עכשווי אז נוותר לכם. כמחווה ל"אגודה" יכולתם לתת ייצוג גם לעתיד, למשל שרה "שני המגדלים" או איך שיקראו לו או טרמינטור 3. קשה לי להתאפק – איפה הצעקה 3 שיש בו עקיצות מוצלחות על עולם הג'וניור סלבריטי המלוקק והתקשורת המתקרצצת וגם על עצמו? גם רוקי 3, השוטר מבוורלי 3 ואפילו איש הנצח 3 עדיפים על בונד המנוער לא מעורבב (לא שכחתי את נשק 3 עם רנה רוסו המצולקת במקומות מעניינים).
סנדק OUT הצעקה 3 IN
היי, מה עם פארק היורה 3?
תודה שלא שמתם את:
ליל המסכות 3.
הסורקים 3.
בית-ספר לשוטרים מתחילים 3.
ותודה מיוחדת לכריס ה"פ קולומבוס ששכח את התסריט של HOME ALONE 3 בבית. עדיף כבר שימשיך את "הארי", אבל הוא הודיע כבר שהוא פרש מזה – ראו הוזהרתם!!!
מה ראו הוזהרתם?
העובדה שכריס "שכחו אותי בהוגוורטס" עזב את סרטי הארי פוטר היא סיבה לשירים וריקודים ברחובות.
מה ראו הוזהרתם?
אולי לא כתבתי ברור, האזהרה הייתה שעכשיו הוא פנוי לחזור ל HOME ALONE 3.
קצת מאוחר מדי
לחזור לסרט שיצא לפני כמה שנים. אבל נגיד שזה בגלל ההנגאובר.
אה... אבל...
היה Home Alone 3…
http://us.imdb.com/Title?0119303
קולומבוס לא ביים אותו…
מצד שני אתה צודק – עכשיו יהיה לו זמן לעבוד על סרט חדש בסדרה, ואולי הוא יספיק להשלים אותו בזמן בשביל סקר עין הדג על הסרטים שמספרם הוא 4.
הידעתם שעובדים על 4?
"שכחו אותי בבית 4" נמצא בהכנה עבור רשת הטלוויזיה האמריקאית ABC.
http://tv.zap2it.com/news/tvnewsdaily.html?27422
וישנה גם גרסת קופי-פייסט:
וזה הזמן...
להתחיל להציף את חברות הלווין והכבלים בבקשות שיביאו את הערוץ (רשת?) הנ"ל
האמת?
"שכחו אותי בבית" עם בית חכם היי-טקי נשמע מעניין ובעל פוטנציאל, באופן פרברטי משהו.
הצבעתי לג'די, מן הסתם...
למרות שבאופן רשמי שובו של הג'די הוא בכלל לא 3 אלא 6!!!
למה בדף הראשי של האתר הסקר חצי-מוסתר ע"י רשימת הביקורת סרטים ואיך אפשר לשנות את זה?!
או פשוט להגדיל את הרזולוציה
של המסך. אין סיבה לעבוד עם רזולוציה של פחות מ-800×600, אלא אם כן המסך שלך ממש, ממש ישן.
הוא לא ממש ישן...
15 אינצ'.
ולפני שהמחשב התקלקל זה היה בסדר גמור.
הוא לא ממש ישן...
תנסה להתקין עוד פעם את הדרייבר למסך.
אוקיי, איזה כיף,
הפעם ראיתי את כולם, חוץ מאת גולדממבר, ואת רובם גם יותר מפעם אחת, מה שהופך את הבחירה שלי לדי קלה.
בחזרה לעתיד, גולדפינגר ואינדי הם מתחרים כבדים, אבל אין לי ספק מיהו המנצח שלי:
שובו של הג'די. סופר-סרט וסופר מס' 3.
''השאלת'' רעיון ?
או צירוף מקרים מדהים ?
http://www.kuro5hin.org
ובלי שום קשר, זה אתר מומלץ.
צירוף מקרים
אני מעולם לא שמעתי על האתר הזה, ואני מאוד בספק אם הם שמעו עלינו. וחוץ מזה – באמת: 'תרגיל לשוטרים מתחילים 3' כן, ו'שובו של הג'די' ו'אינדיאנה ג'ונס 3' לא? הצחקתם אותי. ועוד ניטפוק: סרט מס' 3 הוא לא
Third Sequel, הוא Second Sequel.
צירוף זבלים
האקדח מת מצחוק? סיוט ברח' אלם? סופרמן? תרגיל לשוטרים?
מה זה הסקר הרקוב הזה? אין לי חשק להתעסק עם האתר המ_דיין הזה!
צירוף מקרים בתוספת
קשה
ומה זה סקר בלי אסקימו לימון?
ועכשיו
בלי שום קשר לרשימת הסרטים שהם בחרו, אתה לא חושב שזה צירוף מקרים מדהים ?
ןדרך אגב האתר הזה הוא די נחשב ברשת בתחומו. לא באותה רמה של סלאשדוט כמובן, אבל די קרוב.
לא כזה מדהים.
הרעיון של סקר ה-3ים יושב ברשימת הסקרים הפוטנציאליים שלנו כבר הרבה זמן, אבל חיכינו לסרט 3 חדש שיצא כדי להפוך אותו לאקטואלי. יכול להיות שגם אצלם המצב דומה, ו'אוסטין פאוורס 3' הוא מה שהביא להם את הרעיון.
מציאות או זכרון סובייקטיבי?
אם אינני טועה היו שני סקרים די מזמן: האחד על העיבוד הכי מוצלח לסטיבן קינג והשני על הקרוננברג האולטימטיבי. אם זו לו סתם פנטזיה שלי אפשר לקבל את הלינקים בבקשה? ואם כן כדאי לחשוב בכוון לדעתי (המשובשת).
סקר קינג (שזה קצת כמו ברגר קינג)
כתבה מספר 794
סקר קרוננברג לא היה (עדיין).
ורשימת כל הסקרים:
http://www.fisheye.co.il/storylist.php3?special=1&desc=1
בחירה לא קלה
אבל קולי הלך לגולדפינגר (ולי, משום מה, לא בפריעה שום סצינה שובניסטית…)
אסקימו לימון? יוד'לה בטירונות הראשונה שלו סיפק אמנם כמה קטעים זכורים, ואת הרס"ר שמש המיתולוגי, אבל להצביע? עבור אסקימו לימון? אה?
שובו של הג'די- אהבתי, אבל פחות מאשר את הסרטים הקודמים. ולמרות אהבתי לאיווקים (רצוי מפוחלצים), הוא לא הבחירה.
אינדי? במקרה לא ראיתי אותו עדיין (בשביל זה יש את אייקון).
בחזרה לעתיד? פחות אהבתי את סיפורי המערב הפרוע.
מת לחיות 3? כמו שלושת הסרטים שמעליו, את הסרט השני אהבתי יותר, הרבה יותר.
הסנדק 3? לא ראיתי. הנוסע 83? לא אוהב במיוחד את ריפלי.
באטמן לנצח? הוויזואליות המטורפת שלו, ניקול, טומי וג'ים הופכים אותו לסרט שאני מחשיב כטוב, אבל לא מגיע לו לזכות.
גולדממבר? להפנות אתכם לביקורת של קליין?
ולכן- גולדפינגר. אולי אחד הסרטים הטובים ביותר של בונד, וללא כל ספק- הסרט המיתולוגי ביותר. עם הלייזר, עם גולדפינגר, עם הכובע, עם דמות כל כך בונדית כמו "פוסי גאלור"- זה הסרט שנתן לבונד את המיתולוגיה. וזה הסרט שעבורו הצבעתי, למרות כמה וכמה מועמדים טובים אחרים.
למעשה, פוסי גאלור
היא דמות מאד לא בונדית, כשמסתכלים על הסרטים.
בסרטים הראשונים של בונד היו נשים חזקות בעלות דעה משלהן (אם להזכיר את התפקיד של האניצ'ייל ריידר מד"ר נו, שאגב בספר היא דמות עוד יותר חזקה, את מה שמה הרוסיה מ"מרוסיה באהבה" וכמובן את רוזה קלב הלסבית מאותו סרט, וכאן את פוסי גאלור), שאמנם בדרך כלל נמרחו תחת קסמיו הבלתי מעורערים של בונד, אבל עדיין היו דמויות מרשימות בפני עצמן (לפחות עד השלב שבו התסריטאים/איאן פלמינג ראו לנכון לגרום להן להפוך לרכיכות מצויות).
בהמשך, נשות בונד כבר הפכו יותר לקישוט משעשע, ולמעשה הפכו ל"נערות בונד" במקום "נשות בונד" (וגם התרבו באורח פלא, כשבסרטים המאוחרים יותר כבר יש יותר מנערת בונד אחת לסרט) ומילאו בסרט תפקיד של לא יותר מגוף חטוב וחסר בינה. לרוב, דווקא ה"רעות" היו מעניינות יותר.
בשנים האחרונות המגמה הזו שוב מתהפכת, וטוב שכך. קצת נמאס לראות את סוכן העל הכל-יכול ואת עדת הרכיכות חסרות הבינה המתמוססות בזרועותיו.
אני מסכים על העיקרון
כן, קראתי את ד"ר נו (תחת תרגומו של עמנואל, לא סתם!), והאניצ'ייל היא בהחלט דמות חזקה. אבל אני התייחסתי לשם, אוי השם, "פוסי גאלור", שאפילו בשביל בונד הוא מוגזם (אפילו כשמשווים אותו, למשל, לד"ר קריסמס)
או כן.
אבל לא בטוח.
את רוצה להקים צוות מרגלים אנטי-קלישאי?
למעשה, פוסי גאלור
PUSSY GALORE נשמע כמו שם מ"אוסטין פאוורס" ובעברית זה יוצא משהו כמו "מנוש לתפארת" (בהשראת "אסקימון").
איזה הצטרפות מקרים, בדיוק נגמר שיר של מדונה ברדיו. השמועה אומרת שהיא תחזיר את הכבוד האבוד של נשות בונד בסרט הקרוב ואולי אפילו תסכים לגלם לסבית OH BABY!!! SHAGGADELIC!!!
לזה הם קוראים להחזיר את הכבוד?
להראות שכדי שמישהי תוכל לעמוד בקסמיו של בונד היא חייבת להיות לסבית?
אהא.
לא! זה נשמע כמו שם מאוסטין
פאוורס??? לא הייתי מאמינה!!!
אוי, בחייך. על מה אתה חושב שאוסטין פאוורס צוחק עם השמות המגוחכים שיש לנקבות בסרטים האלה??? או שאולי פספסת את העובדה הלא ממש בולטת שסרטי אוסטין פאוורס הם פרודיה על ג'ימס בונד? !DUH! (כן, טוב, חסר לי אמוטיקון. מה לעשות.)
ממש יופי !
מה ההתנשאות המוגזמת הזו? סתם תהיתי. כזכור לך אולפני מ.ג'.מ תבעו שישנו את השם גולדממבר ובכל אופן יש פה מעין סתירה שהם עצמם מספקים הזדמנות פז (גולד) לפרודיה או סתם מתגרים בגורל. ובכלל צאי מהכבדות הזאת. הפמיניזם הנוטף מנושא נשות בונד גובל באגו מאצ'ו-גברי כשהוא מגיע למינון גבוה.
שאלה: למה בחרת בניק הזה?
תנו לי לנחש:
כי הוא קרח, עצבני, ורוצה לריב עם כוחות שגדולים עליו בכמה מספרים?
שכחת ''מיוסר ונפוח''.
נורא עצוב שהגירסה הכי מוצלחת של סיסקו היא דווקא סיסקו המרושע מהיקום הנגדי.
צריך לסמן ספוילר? מה, השתגעתם?
תאונת שרשרת
בסך הכל חלקתי אתכם אסוציאציה (בקשר ל"פוסי")וגם אמרתי שיש סרטים בידוריים נטו שצריך לקחת באיזי ועל זה אתם צולבים אותי על צלב השובניזם ושאר תוארי גנאי דוקרניים. בוג'י ירדה עלי בארסיות כאילו שאני בור בענייני סרטים וזה קצת הרגיז אותי שהיא הוציאה עלי את התסכול האישי שלה. דבר נוסף: לא אני החלטתי שבקלנוע אין לזמן משמעות אלא למה שנחקק בזכרון קהל הצופים. גולדממבר מתכתב עם גולדפינגר בלי קשר לזמן שעבר ביניהם.
חלילה לי מלצלוב אותך,
ואני לא יודעת מה *התכוונת* להגיד, אבל מה שאמרת הוא מה שהגבתי עליו בהודעה הקודמת שלי. אם אתה לא מתכוון להגיד שפמיניזם זה כמו שוביניזם – אז בפעם הבאה אל *תגיד* את זה, גם אם אתה מעוצבן על מישהי שהיא במקרה פמיניסטית (בוג'י) ואתה מנסה לרדת עליה. כי אם תגיד, אני אתעקש שתיקח על זה אחריות. זה כל הסיפור.
*בוודאי* הבחנת
שאנחנו מדברים על נושא שמך, ולא עליך???
אה, כן, חמוד, אני לא צריכה אותך כדי להוציא עליך את התסכולים האישיים שלי. בשביל זה יש לי כרית להרביץ לה. או משהו. אבל אם אתה אומר שטויות (כמו למשל לדווח לנו על העובדה ה"מדהימה" שפוסי גאלור נשמע כמו שם מתוך אוסטין פאוורס, כשכל העולם ולהקתו יודעים שהשמות באוסטין פאוורס הם פרודיה על השמות המפגרים מג'ימס בונד), אני אדווח לך שאתה אומר שטויות, אפילו אם התסכולים שלי טופלו כבר קודם. תצטרך לחיות עם זה, מה לעשות.
אה? איך זה?
ארג. לא הבנת אותי.
אתה אמרת שמפיקי ג'יימס בונד מצד אחד תובעים אנשים שמעתיקים מהם, ומצד שני נותנים הזדמנויות פז לפראודיות.
הכוונה שלי הייתה שאני לא חושבת שהם היו אמורים לנחש כאשר גולדממבר יצא, שעוד חמישים שנה הולכים לעשות עליו פרואדיה בשם גולנדפינגר…. =/
*שיעול*ההפך*שיעול*.
את צריכה טפיחה על הגב?
פס''פוסי''ם
אני שמח שהקטילה לא היתה אישית. רוב הקשרים העמוקים(אינטלקטואלית) שידעתי (לא במובן התנ"כי) היו עם בנות המין השני ומניסיון דווקא יצא לי להכיר הרבה גברים שהם לא בני-אדם ולא נשים, כך ששובניזם זו ממש תכונה שאין לי.
לכל המעוניינ/ת: את השם SISKO בחרתי בגלל האיות והצליל בלי קשר לדמות. בכלל, לדעתי "חלל עמוק 9" היא החוליה החלשה של STARTREK ומשעממת אותי עד מוות.
כפי שציינתי, סיסקו הוא דווקא
מהדמויות החביבות עלי – אבל בגירסת היקום המקביל…
ותוך הסתכנות באוף טופיק קשה, אומר שהעונות האמצעיות של ח"ע9 דווקא היו לא רעות. כלומר, אחרי שהם הושפעו מבבילון 5 והתחילו לנסות לבנות סיפור מסגרת משכנע, ולפני שהם התחילו להעתיק מכל העולם ולמלא את הפרקים שלהם במוש בלתי נסבל.
ארג... סורי.
מסתבר שהפראודיות האלה טובות משחשבנו….
פרודיות
לא מתקנים את אקסמנית.
אם היא אומרת שזה פראודיה, אז זה פראודיה. מכאן ועד עולם ועוד שני קילומטר דרומה.
לפני עיוור אל תשים מכשול.
בסוף אני יוצא דביל, כמו ההוא שחשב שהדוגמנית אומרת "סטינגה", כי היא באמת לא יודעת שאומרים "סטיגמה", ולא בגלל שהיא הסתלבטה על הסטיגמה שיש על החוכמה של דוגמניות…
בקיצור, מאיפה לי לדעת אם האקסמנית יודעת שאומרים פרודיה או לא? יום אחד היא תדבר מול קהל של אנשים חשובים, שיחשבו שהיא ילדה מטומטמת שאומרת פראודיה ויצחקו עליה והיא לא תבין למה ורק תחשוב לעצמה: למה אף אחד מכל הקופים האלה בעין הדג לא תיקן אותי כשפידחתי את עצמי?
אקסמנית, תבחרי בעצמך למי להאמין!
הוורד שלי מקבל את שני המילים....
\=
לא שזה באמת משנה, כי אני מבטאת את המילים כ"פרודיה", ואני דווקא זוכרת שתיקנו אותי פעם על הדרך שבא אני כותבת את המילה הזאת…
מילא, יש לי בערך 10 מילים שאני לעד לא אאיית אותן נכון, ועכשיו אני רק אניח שפרודיה הצטרפה אליהן. :)
תבדקי איך הוא מתרגם את המילים.
כן. יש לי הרגשה מוזרה
ש פראודיה זו מילה אחרת. שאולי קשורה למשמעות של Fraud ?
ו - פרודיה
זה הפרודים שלה.
האיות הנכון הוא פארודיה, עם הא' אחרי הפ'
למעשה, למיטב זכרוני
האקדמיה החליטה לנקות את האל"פים מהמילים הזרות. אם אני אמצא את המקום שבו קראתי את זה, אני אביא לינק.
כן, תראי בבקשה
אולי עכשיו אני אוכל להבין למה לכל הרוחות אני צריך לקרוא מילים לא אינטואיטיביות כמו "כשהרי פגש את סלי".
(כמובן, בניגוד לה' במקום א' בסוף מילה, שאימצתי בחדווה, את הרעה החולה הזאת שהאקדמיה החליטה אני מתכוון לסתור בחדווה גדולה אף יותר)
דווקא במה שנוגע לאיות שמות
איפה שמקובל להוסיף א', אני די בטוחה שהחליטו להשאיר. עכשיו, איפה בדיוק קראתי את זה? חשבתי שזה היה באתר האקדמיה, אבל עכשיו חיפשתי שם ולא מצאתי. קריזה.
אקדמיה שמקדמיה
כבר הסברת לי שלהתעלם מהאקדמיה זה קצת בעייתי, אבל, מה לעשות, כשאני רוצה לכתוב novel בעברית אני אכתוב רומאן ולא רומן, כי אני רוצה שיבינו שאני לא מתכוון לרומנטיקה. אותו דבר במקרה הזה – יש כבר מילה כזאת בעברית, פרודיה. צריך להבדיל בין המילים.
ואם זו שגיאת כתיב – סו בי איט.
שטויות במיץ.
יש בעברית עשרות מילים (רבים של "מילה", לא של יחידת המרחק "מיל" ולא של המטבע "מיל") שנכתבות אותו דבר (בקמץ, לא בסגול, כלומר, לא המחלה). אף (בפתח, לא בצירה, כלומר, לא האות האנגלית) אחד לא מת (בצירה, לא בקמץ קמץ, כלומר, בנסתר ולא בנוכח) מזה (בחיריק ובצירה, לא בקמץ ובצירה. כלומר, מן זה, ולא מתיז מים על דבר מה).
אם (בחיריק, לא בצירה. כלומר, מילת תנאי ולא אמא) הקורא הפוטנציאלי שלך (בקמץ בך', הווה אומר, זכר ולא נקבה) לא מסוגל להבחין בין (בצירה ולא בחיריק, הווה אומר לא הדמות הקולנועית המפגרת) מקום שבו (בסגול ובחולם, לא בקמץ ובשורוק, הווה אומר "אשר בו" ולא "חזרו") המילה פרודיה פירושה "יצירה היתולית השמה (כלומר, ששמה, לא חלוקת עובדים למשרות) ללעג יצירה אחרת (בסגול בח' ובר', לא בקמץ בת', כלומר, "שונה בנקבה" ולא "הגעת באיחור")" לבין מקום (בקמץ במ', לא בצירה, כלומר לא "מאז קום") שבו המילה פרודיה פירושה "הפרודים שלה (בסגול בש', כלומר, לא "הוציא מהמים" כי אם מילת שיוך בנקבה)", עצתי לך היא שתחליף קהל קוראים, כי נראה שהאינטלקט של (בסגול, לא בקמץ, הווה אומר לא "הסר") הקוראים הפוטנציאלים שלך לא משהו.
רק בסוף לא הבנתי אם צדקתי או טעיתי….
שטויות במיץ.
אני מוחה – "בין" הוא דמות טלוויזיונית מפגרת ולא דמות קולנועית מפגרת.
חוץ מזה, קבלי ח"ח על ההודעה שלקח לי הכי הרבה זמן לקרוא אותה ביחס לאורך שלה. וזה גם היה מצחיק.
אני מוחה!
האינטלקט של הקוראים כן מה שהוא.
אז מה שאתה אומר זה
שלהתלונן על סרט שמשדר "נשים הן לא בני אדם" זה מוטעה באותה מידה כמו להגיד "נשים הן לא בני אדם"? מרתק. יש לך איזשהו נימוק לטענה הזו?
אז מה שאתה אומר זה
חלילה! פספסת את הנקודה לגמרי. תראי אני מת מעייפות, ברשותך מחר אסביר לך למה התכוונתי. לילה טוב לכל הדגה שברשת.
פוסי גאלור הייתה כמה
שנים לפני אוסטין פאוורס? תזכירו לי בבקשה?
בסרט?
גולדפינגר הוא משנת 64. לא להאמין ממש. הוא נראה הרבה פחות סיקסטיז מאוסטין פאוורס.
הספר נכתב קודם, לאור העובדה שאיאן פלמינג *מת* בשנת 64. אגב, שיטוט בדף שלו בימד"ב משעשע ביותר – יש לו קרדיטים גם בתור writer וגם בתור character…
אוסטין פאוורס הראשון יצא ב-97.
יותר התכוונתי להיות צינית,
כי סיסקו כתב שאנשי בונד מצד אחד תובעים שמעתיקים מהם, ומצד שני נותנים הזמנויות פז לרדת עליהם.
סתם רציתי להראות לו שעברו כמה עשרות שנים טובות בין המקרים.
כן, אבל במה שקשור לקלאסיקות
בעלי הזכויות לא יניחו למפריהן גם אחרי 100 שנה.
סתם תהייה
ומתי לפי הסרטים?
כלומר , מה השנה בסרט של גולדפינגר לעומת השנה בסרט אוסטין פאוורס 1?
בקולנוע?
http://us.imdb.com/Title?0058150
חסרות בינה?
כשלך יהיה דוקטורט בפיסיקה גרעינית ויכולת לפרק טיל אטומי בלי להרוס את המניקור כמו ד"ר כריסטמס ג'ונס אז נדבר.
זה בסרטים *החדשים*.
בוודאי שמת לב להתייחסות שלי לשינויים בדמות נשות/נערות בונד עם השנים. אם לא, אתה מוזמן לקרוא את זה מחדש.
והד"ר הנ"ל היא אחת הדמויות הכי בלתי אמינות שראיתי בימי חיי. שיא השיאים של הצורך ההוליוודי לדחוף כוסיות איפה שמתאים ואיפה שלא. ראיתי בחיים שלי כמה דוקטוריות שנראו בכלל לא רע. *מעולם* בימי חיי לא ראיתי דוקטורית שנראתה כמו דוגמנית חזיות. עלבון לאינטליגנציה.
אני בוחר בשר הטבעות 3:
שובו של המלך.
הסרט, כצפוי, מתעלה על קודמיו וסוגר את הסאגה המדהימה הזו הייטב.
רגע? עוד לא יצא? בשביל מה יש
בסקר הזה?
נו טוב, הוא אל אופציה, אז אני אאלץ ללכת על מסע הצלב של אינדי, למרות שראיתי אותו לפני כמעט עשור, כשהייתי עוד צעיר בימים, אהבתי אותו מאוד, ואני זוכר אותו לטובה…
אמרו שבסרט ה-3 נבכה.
מצטרפת לחובבי אינדיאנה ג'ונס.
הסרטים היחידים שראיתי היו:
מת לחיות 3, ועד שלא קראתי את התגובות לא זכרתי על מה זה, ככה שבטח לא אצביע לו.
גולדפינגר, שדעתה של בוג'י עליו משקפת את שלי בצורה די מדוייקת (סרטי בונד חזיריים ושוביניסטיים; הספרים לא רעים).
באטמן לנצח, עיצוב נפלא וכמובן ניקול קידמן וג'ים קארי, אבל עדיין:
אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון היה האינדי הראשון שראיתי, ולמרות שזה היה לפני איזה 15 שנה מינימום, זכורה לי תחושת ההנאה ממנו. ריבר פיניקס, שון קונרי וכמובן הריסון פורד.
ואם כבר מדברים על שוביניזם, גם בסרטי אינדי, תמיד יש איזו יפהפיה בצרה, שהוא מציל. ככה שזה לא רק ג'יימס בונד.
בחירה קשה...
היתה לי תחושה ששובו של הג'די יזכה, או לפחות יקבל הערכה, כי זה סרט שמעורר מחשבה.
ג'יימס בונג (טעות כתיב שדווקא מתאימה?) נראה לי שובינסטי מדי, וקצת תלוש, עם כל המיכשור המוזר (שג'יימס הורס בכל סרט) והסכמטיות.
בחזרה לעתיד… זכרתי במעורפל…
אני אישית בחרתי באוסטין פאוורס גולדממבר, ששמתי לב שהשם והמספר אכן דומים… :-P
הסרט ממש משעשע, והאפקטים חביבים ביותר. מיני-מי הוא החוליה החזקה.. :-)
(אגב, איך מוסיפים אייקונים?)
שאלה נפיצה:
http://www.fisheye.co.il/static/faq.htm#emoticons
ששמתי לב שהשם והמספר אכן דומים?!