טריילר ראלי – מוקדמות ב': איזה טריילר יותר שווה?
שלב המוקדמות של טריילר-ראלי, טורניר הטריילרים.
33  |
|
99  |
מוצאים את נמו |
מספר מצביעים: 132
טריילר ראלי – מוקדמות ב': איזה טריילר יותר שווה?
– פורסם ב 10 במאי 2003Posted in: סקרים
נמו (נימו?)
מה גם שהם מציעים מספר טריילרים.
(האם מסתמנת כאן מגמה, האם שוב "כולם נגד אחד"?)
Down With Love נחמד
אבל יותר מדי מספיילר. בנוסף, אם לא הייתי יודע שהסרט הוא מין פארודיה על קומנטיות משנות ה-50, הייתי בטוח שהטריילר סתם עושה מחווה.
נימו נראה מצויין, כל השלושה, אבל הכי אהבתי את השני (האור) שלא מגלה כמו האחרים, אבל בהחלט עושה טעם של עוד. אז בחרתי בנימו, מה יש?
הבהרה
המתחרה בטריילר-ראלי מטעם 'מוצאים את נמו' הוא טריילר אחד בלבד – האחרון, זה שנקרא 'Earth Surface' משום מה.
לינקים ישירים
למטה עם אהבה –
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/9e593a6de40dba/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177dec6493f766dd4baa218afe66c531a0167b/down_with_love_m480.mov
למצוא את נימו –
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/d47b498a77b2d1/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177be457c52aa3d238a10f73dc4ab1107ee350bf/finding_nemo-tlr_m480.mov
לינק ישיר מתוקן
למצוא את נימו Earth Surface
http://a736.g.akamai.net/5/736/51/e0b8f4e154cdf5/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177be457c52aa3d238a10f73dc4ab1107ee350bf/finding_nemo-tlr2_fs.mov
ופתאום שמתי לב...
אריק באנה שהופיע אתמול בטריילר של הענק (הכנס כאן בדיחת אריק באנה/אלי האנה), "מופיע" היום בטריילר של נמו.
קנוניה!
כן, פיקסר ודיסני שוב הוציאו דולרים על הכנת הטריילרים כמספר הדגים בים, ואפילו הוציאו 3 טריילרים שונים, אבל בטריילר של down with love (סרט שאותו בטוח לא אראה) יש את דייויד הייד פירס!
והוא גם טריילר טוב יותר.
לא שאני מתנגד לפיקסאר, חלילה. אני בטוח ש'מוצאים את נמו' יהיה סרט טוב, אבל הטריילר לא *כזה* מוצלח (מלבד העובדה שהוא מכיל הרבה קטעים מתוך סרט טוב). 'הלאה האהבה' עשוי נהדר מכל בחינה, והטריילר שומר על רוחו הרטרואית של הסרט.
לא יודע,
נראה לי שהטריילר של "הלאה האהבה?" ארוך מדי.
הוא טוב, המוזיקה נהדרת ונראה מצחיק אבל ממש לא כמו מוצאים את נמו.
חוץ מזה אני שונא את רנה זלוויגר…
כן, אני מודע לעובדה שאני בטח סתם הולך אחרי הרוב, Mob mentality, אתם יודעים. אבל לדעתי, הטריילר של "למצוא את…" (כל אחד מהם) היה יותר טוב, יותר יפה, יותר מצחיק ויותר מעלה את הציפיות שלי מהסרט (שכמו שכבר הסכמנו אתמול, זו המטרה העיקרית של כל טריילר) מאשר הטריילר לסרט של אובי-וואן ו"תגעי בי רנה, תראי".
אני פשוט לא מאמין שיואן יכול לשחק בקומדיה רומנטית, ולהיות אמין (ואל תחשבו אפילו להגיד ש"מולן רוז"' משתייך לז'אנר), והטריילר לא גרם לי לשנות את דעתי.
בוא נגיד את זה ככה
עד שראיתי את הטריילר של 'DOWN WITH LOVE' חשבתי שזה יהיה דווקא לא רע. עכשיו אני כבר לא מתכוון לראות את הסרט, למרות שבניגוד ל-jaguar, אני אוהב את הסרטים של זלווגר.. לא כולל שיקגו.., ושל מק'רגור.
את נימו התכוונתי לראות בעיברית עם אחותי הקטנה. עכשיו אני חושב- 'הגיע הזמן שאחותי תקרא כתוביות'.
לא אמרתי שאני לא אוהב את הסרטים שלה
אני לא אוהב אותה. בתור מבט ראשוני ובלי קשר לסרטים שלה אני רואה בה כאישה שחצנית, סנובית ולא חברותית…
השאלה היא
האם יש לך על מה לבסס את הרושם הזה, או שאתה פשוט שופט לפי המראה שלה? בעקרון, גם לי כל הרעיון שהיא לא הסכימה לשיר בטקס האוסקר נראה מוזר. מה גם, שהיא לא נוקטת עמדות ברורות לגבי, פחות או יותר, שום דבר, מה שעלול להתפרש כהתנשאות וחוסר אכפתיות.
בכל זאת, אין לי שום דבר נגדה והיא ממוקמת אצלי ברשימת הששלקעמ"פ: שחקניות שיש לי קראש עליהן מדי פעם (להבדיל מששלקעכ"ה: שחקניות שיש לי קראש עליהן כל הזמן, מועדון אקסקלוסיבי בהרבה). כל עוד אני לא קורא במקור אמין (לא, Ynet לא נחשב) שהיא עושה משהו שיוצר פקפוק באישיותה, אין לי בעיה.
אבל זה רק אני, אתה יכול לא לאהוב את מי שבא לך.
יכול מאוד להיות
שהסיבה שהיא לא הסכימה לשיר חי בטקס האוסקר היא שהיא לא שרה כל כך טוב.
זו לא בושה, היא לא זמרת, ולא כולם יודעים לשיר. אוקיי, ב'שיקגו' היא הצליחה לא רע, אבל לשיר באופן מוקלט מראש, עם כמה טייקים שהיא צריכה, אחרי תקופת פיתוח קול מאסיבית, ומי יודע, אולי גם קצת עזרה דיגיטלית – זה לא אותו הדבר כמו לשיר בשידור חי מול מי יודע כמה מיליוני צופים. אני מבין אותה לגמרי בנושא הזה, וזה בוודאי שלא משליך על האופי שלה.
מבחינה ויזואלית נמו מנצח בגדול. (מה זה הפסים המשונים האלה? את"הלאה האהבה" למנהל!)
הטריילרים של נמו מצחיקים ולא נדושים ("יש 9 טריליון דגים בים, וכולם מחפשים דג אחד")
לעומת "הלאה האהבה" ("לה יש הכל", נו באמת)
אגב, יופי של שם לסרט, מקווה שהמפיצים לא יבחרו שם כמו "למטה האהבה" או "אהבה אסורה"
לא כוחות
לשים טריילר של סרט מצויר מול טריילר של סרט מצולם, ובייחוד קומדיה רומנטית, זו ממש לא חוכמה. טריילר מצויר עדיף בהרבה, כמובן (אפילו אם הוא של דיסני).
מה גם ש down with love נראה מעצבן למדי, למרות שאני אוהב גם את רנה זלוויגר ואת יואן מקרגור.
לא כוחות
א. נמו הוא לא של דיסני, הוא של פיקסאר. כן, יש הבדל.
ב. דיסני שולתים!!1
לא כוחות
דיסני שלתו!!!1
ראיתי לפני כמה דקות את הטריילר של
'Down with Love', והדבר הראשון שתפס את תשומת ליבי היה השיר שמלווה את הטריילר: "Fly Me to the Moon". נדמה לי שמה שמופיע בטריילר זו הגרסה של סינטרה, שהיא הפחות אהובה עלי (אני מאוד מאוד אוהבת את השיר הזה בביצוע של אסטרוד ג'ילברטו). זהו.
גם ראיתי לפני כמה דקות את הטריילר של
ראיתי לפני כמה ימים את הטריילר של
אני מעדיף כל גרסה נשית לשיר ובמיוחד של אניטה אודיי
את הטריילר של מה?
את הטריילר של מה?
זה היה כהלבפלהלכל"א (כותרת הושארה לא בכוונה פשוט לא היה לי כוח להחליף אותה)
אז תמחקו.
כותרת היא חלק בלתי ניתן להפרדה מההודעה. אם מישהו טורח לכתוב הודעה חדשה, שיטרח גם להוסיף לה כותרת שלא תגרום לקורא לנסות להבין מה הקשר ביניהם.
זה קורה גם לי לפעמים.
אני קורא כאן כבר די הרבה זמן, ולפעמים כשמישהו סתם משאיר כותרת של המישהו לו הוא ענה, ואין לה כל קשר להודעה *שלו*, אז פיתחתי לי שיטה: תמיד כשיש משהו "חשוד" בכותרת, אני פשוט הולך להודעה שאליה הוא ענה, ואם זו אותה כותרת, כנראה שזה באמת "כהלבפלהלכל"א".
האמת, לא הבנתי למה
לא מבטלים את ציטוט הכותרת. זה לא שכותרת לא רלוונטית שהושארה מהודעה קודמת היא יותר ידידותית מאשר כותרת "(ללא נושא)". להפך, היא מבלבלת יותר.
מין מסורת שכזו.
קצת מוזר, אבל דווקא ב"אייל הקורא", שבו הדיונים בדרך כלל רציניים יותר מאשר כאן, מאוד מקובל להשאיר את שורת הכותרת של ההודעה הקודמת, ויש שם פתילים שלמים וארוכים עם אותה הכותרת (ובלי "כה"ב"). אני מעדיף את הגישה המקובלת כאן.
רגע, אז העתקתם את המסורת מהאייל הקורא? למה?
כבוד להורים.
האייל הקורא הוא אבא של עין הדג (עניין גנטי תמוה).
בשביל כבוד צריך לעבוד
וחוץ מזה, עין הדג כבר יצא מתחום ההשפעה של האייל (חוץ מהעניין הטכנולוגי, אבל בזה הם יותר אחים). עין הדג כבר התבגר ולא חוסה בצילו של האייל. למה לא לשנות את הכותרת האוטומטית של התגובות לריקה? בתור התחלה, זה יחסוך את המחיקה של הכותרת הקודמת.
רעיון נוסף: להוסיף התגובה "תגובה ל:" או משהו כזה, כך שיהיה אפשר לראות שהכותרת היא לא חלק מההודעה. החסרון היחיד: זהו סופו של הכה"ב כפי שהוא מוכר לנו.
אהא! אז אפשר שכותרת ברירת המחדל
תהיה: "כה"ב: [כותרת מקורית]".
אה? אהא!
כן ואז כל תגובה שנייה תהיה
"רגע, מה זה כה"ב?" והמילון יהפוך לדף שזוכה להכי הרבה ביקורים מדי יום.
אז אפשר שתהיה אפשרות ''הכנס כותרת קודמת''-
שאם לוחצים עליה מיד מופיעה הכותרת מההודעה הקודמת.
או שפשוט אפשר להשאיר
את המצב כפי שהוא.
כותרת "ללא נושא" לא נעימה לעין וזה לא כל כך נורא למחוק שורת כותרת כשאתה מגיב להודעה.
לא על זה הוויכוח
זה לא כל כך נורא למחוק שורת כותרת. אבל המון אנשים *לא* עושים את זה. וכותרת לא מתאימה היא הרבה פחות נעימה מכותרת ריקה. השארה של הכותרת ללא שינוי היא המצב הרע ביותר האפשרי.
כה''ב?
אז אולי שהעורכים יבדקו מה הציבור רוצה? ובסיום הטריילר ראלי יעשו *כותרת ראלי*?
אתם קולטים על מה אתם רבים???
אין לכם דברים יותר טובים לעשות מלריב על מה צריכה להיות אופציית הדיפולט של הכותרת בהודעה? ג'יזס…
מי רב?
מתווכחים. וויכוח הוא תהליך אינטלקטואלי של העלאת דיעות שונות בשאיפה להגעה לדעה מוסכמת. ריב זה סתם לומר "אתם קקי".
ויודע מה? זאת סיבה מספיק טובה להתווכח. כי השארה של כותרת מקורית וחסרת קשר זה אולי לא מאורע יומי, אבל כשהוא קורה זה מעצבן.
את רואה?
עכשיו זה מריבה….
קולטים, בטח שקולטים
והאמת היא שכשבתרגומון קם פורום, באמת חשבתי: למה צריך כותרת? ואני מתכוון למה צריך בכלל.
מי כתב, מתי כתב – ברור שצריך.
בתגובה ל… – לא צריך (לדעתי!), אלא אם העימוד לא קבוע (כאן למשל, אחרי עומק 8 ההודעה כבר לא זזה שמאלה)
אז למה בכל זאת יש שורת כותרת? כי זה מה שמקובל.
).
ולמה זה מקובל?
בעיקר מפני שרוצים אופצית רפרוף מהירה לאורך פתיל (אופציה שתרגומון עוד לא אימץ
הדרך השנייה היחידה שאני מכיר להראות פתיל באופן מתומצת, היא להראות רק את השורה הראשונה (מתוך התוכן) של כל הודעה. לדעת רבים, זה פתרון פחות אלגנטי.
אני מבין את חשיבותה
העצומה של כותרת בהודעה, אני לא מזלזל בה, אבל למה לעזאזל צריך לדבר על זה כל כך הרבה??
דרך אגב, רד פיש, הזווית שבה הדג השמאלי ברקע מוטה כלפי מטה מאוד מרגיזה אותי ומפריעה לי לקרוא את התגובות בסדר רציף, אנא תקן זאת.
אם זה לא מתאים לך
אתה לא חייב להשתתף בדיון.
אתה פשוט יכול ללחוץ למטה על הכפתור "חזרה לעמוד ראשי" ולהמשיך בעיסוקיך.
אל תהיה פוץ.
למה פוץ?
זאת עצה מעשית לחלוטין. דיונים שלא מעניינים אותך, אתה לא חייב לקרוא (הדיון הזה, אמנם, הוא תאורטי, כיוון שברירת המחדל בכותרת לא תשתנה בעתיד הקרוב).
מה הקשר פוץ?
היו דיונים על דברים פחות משמעותיים, אם הדיון לא מעניין אותך אתה לא חייב להשתתף בו.
תגובת 'אין לכם משהו יותר טוב לעשות' סתם מציקה.
מערכת 'עין הדג' מתנצלת
בזאת על אי הנעימות שנגרמה לך. הבעיה שדיווחת עליה תוקנה, ואני מקווה שכרגע הרקע והאתר בכלל הינם לשביעות רצונך.
(אף אחד לא יכול להגיד שאנחנו ב'עין הדג' לא קשובים לבקשות הגולשים).
איק.
אין לי דברים יותר טובים