 |
||
| "אם לאלוהים יש בעיות, זה לא בגלל מה שעשינו, אלא בגלל מה שאנחנו עומדים לעשות" – לא סלוגן מבטיח כשמדובר בהמשך ל'צופן דה וינצ'י'. טריילר מלא ל'מלאכים ושדים', עם בונוס: איילת זורר מדגמנת מבט תומה מ-16 זויות שונות. |
13.02.2009
|
|
יומית
"אם לאלוהים יש בעיות, זה לא בגלל מה שעשינו, אלא בגלל מה שאנחנו עומדים לעשות" – לא סלוגן מבטיח כשמדובר בהמשך ל'צופן דה וינצ'י'. טריילר מלא ל'מלאכים ושדים', עם בונוס: איילת זורר מדגמנת מבט תומה מ-16 זויות שונות.
"אם לאלוהים יש בעיות, זה לא בגלל מה שעשינו, אלא בגלל מה שאנחנו עומדים לעשות" – לא סלוגן מבטיח כשמדובר בהמשך ל'צופן דה וינצ'י'. טריילר מלא ל'מלאכים ושדים', עם בונוס: איילת זורר מדגמנת מבט תומה מ-16 זויות שונות.
מרשים, מתמודד רציני לאוסקר 2010…
מבט תומה? מבט תמה התכוונתם.
גם אני תהיתי. מה זה ''מבט תומה''?
לאיילת זורר יש רק הבעה אחת
אותה היא ממחזרת בכל הופעותיה.
אם לקיאנו ריבס מותר, אז מותר גם לאזובות הקיר.
תמיד חשבתי שההבעה של קיאנו ריבס
דומה להבעה שג'ואי מ-friends עושה בפרק בו הוא מסביר לרוס מה הוא עושה כשהוא מופיע ושוכח את השורה שלו (ואם לא הבנתם- מין הבעה של אדם שאכלו לו את המילקי…רגע לפני שהוא חוטף קריזה)
להבעה הזאת קוראים
"מי הפליץ?"
אקסקיוז מי
אולי לאזובת הקיר הספציפית הזו יש רק הבעה אחת אותה היא ממחזרת, אבל הבעתו האחת של קיקי היא דבר מובנה ומורכב. הוא לא ממחזר אותה, הוא פשוט מתאים אותה לכל סצנה וזהו הבדל עצום. אם אתה לא מצליח לראות את זה כך, אתה פשוט לא מבין כלום…
צודקת + צודק
מסיר את הכובע בפני האבחנה הדקה שלך.
וקבל LOL לג'ואי.
אז אולי נסכים על ההוביט, אלייז'ה ווד?!
גם שחקן של הבעה יחידה (והיא: "אופס! עשיתי זאת שוב).
לא מדוייק
ההבעה של אלייז'ה ווד היא יותר בסגנון של "אני חייב שירותים. אבל דחוף!".
נראה כיפי וטיפשי, בדיוק כמו הסרט האחרון
האמת? נראה מבטיח ביותר.
מצד שני, גם הטריילר של 'צופן דה וינצ'י' היתל בי.
רק לי הטריילר נטען כבר 45 דקות?
כניראה.
אצלי הוא נטען די מהר. בכלל, בזמן האחרון די השתפר האתר הזה trailer addicts – לפני כמה חודשים היה לוקח לו עד 10 דקות להטעין לי טריילר (אבל היה שווה – כי האיכות מדהימה) ועכשיו ממש דקה או שתיים עד שנטען. מגיע לו שיבקרו בו כל הטמבלים האלה שעדיין צופים בטריילר באתר המגעיל הזה שאין לציין את שמו.
בהחלט הפך תוך זמן קצר מאוד לאתר הטריילרים הכי טוב שיש. היום זה כבר המקום הראשון שאני מחפש בו טריילרים חדשים.
טום הנקס דיבר המון בשביל טריילר.
אם זה מה שמייצג את מה שיהיה בסרט, אני אצעק על המסך שיסתום תוך 40 דקות.
אולי שיזרוק לאיילת עצם ויתן לה איזו שורה או שתיים?
בכל זאת, טום הנקס הוא סופרסטאר
בינלאומי שכל אחד מכיר.
איילת זורר היא לא.
יש הרבה יותר סיכוי למשוך צופים לסרט איתו מאשר איתה (חוץ במקרים מועטים של כמה אלפי ישראלים שיראו את הסרט רק בשבילה – כמוני למשל).
אבל גם בלי קשר לאיילת זורר
הוא פשוט דיבר ה-מ-ו-ן. יותר מדי בשביל טריילר, ועוד אחד שמנסים למכור לי בתור סרט אקשן.
לא נראה משהו
ונראה לי שהוא קצת יותר מדי מדע בדיוני לסרט שמבוסס על אמת.
ומה זה הקטע אם הילדה בקטנהשרואה את הכומר מת ואף אחד לא שם לב?!
ואו נראה ממש מטופש.
לא חבל לבזבז כל כך הרבה יומיות על הקשקוש הזה?
המממ, לא ברור לי למה סוני שחררו את הטריילר הזה. במסיבת עיתונאים הגדולה שלהם לפני חודש הוצג אחד הרבה יותר מגניב. פחות דיבורים, יותר דברים מתפוצצים.
ספויילר לתא הטלפון
אנ לא חושב שב"תא טלפון" יש איזשהו מיסתורין: אף אחד לא מנסה לבנות תעלומה סביב מי הוא הרוצח, אנחנו לא רואים אותו והזהות שלו לא מביאה לשום קטרזיס בעלילה (מאחר וכל העלילה מתקיימת סביב דמות אחת ולכל האחרות חשיבות מעטה-עד-לא-קיימת).
רק שנייה
איך בדיוק זהות הרוצח ב'תא טלפון' היא קתרזיס?
רק שנייה
היא לא, אין לה שום חשיבות. זה ממש לא משנה אם אנחנו יודעים "מי השחקן" כי הסרט לא מנסה לבנות שום מסתורין סביב השאלה הזו.
לא נכון
יכול להיות שפשוט שכחתי איך הסרט התנהל: הייתי בטוח שלא היה שום איזכור של זהות הרוצח (מלבד זה שחשדו שהדמות של קולין פארל זה הוא) ושלא הייתה שום חשיבות מיוחדת לעובדה שהרוצח משוחק ע"י קיפר סאתרלנד (דהיינו- זה לא שראינו אותו מופיע קודם והיינו אמורים לנחש שהוא הרוצח).
במקרה זה אני מושך את דברי.
אתה צודק אבל
גם בספר הסוף צפוי מקילומטרים.
מוטיב הכוכב הנוסף
המוטיב הזה הורס כ"כ הרבה פרקי טלוויזיה, זה מדהים. השחקן המוכר הוא תמיד הרע.
שום סנל''ל למלאכים ושדים.
אני לא יודעת אם זה עובד, בעיקר כי התאמצתי מאוד להוציא כל שביב זכרון מהסרט הזה מהראש, אבל –
מה עם תום קרוז ב"רעם טרופי"? התפקיד שלו היה בהחלט משני…
שום סנל''ל למלאכים ושדים.
ב"רעם טרופי" אין שום עניין של "נבל שאיננו יודעים מי הוא", או "בוגד שמתגלה רק בסוף". זה לא ממש קשור לעניין…
שום סנל''ל למלאכים ושדים.
לא, לא היה שם איזה נבל-על, אבל בהחלט אפשר היה לצפות לאחד כזה…
דעתי הפוכה לגמרי
אם צופן לא היה יצירת מופת, אבל היה ספר מהנה ביותר וגם ריאליסטי במידת האפשר, הרי שמלאכים שקדם לו בכתיבה (אם כי לא בהוצאה לאור בישראל) הוא ספר בוסרי, מופרך, מטופש ובלתי אפשרי.
אם את צופן קראתי 3 פעמים (למרות שאני מודעת בהחלט למגבלותיו הספרותיות) כי נהניתי מהחידות ומההסברים האומנותיים, הרי שמלאכים הספיק לי פעם אחת.
הסרט צופן דה וינצ'י הידרדר למחוזות שאין מהם דרך חזרה והוא יותר גרוע מגרוע. גם שם שימשה אודרי טוטו בתפקיד ניצבת עם כמה מילים ונוכחות שדילגה על עקבים גבוהים מנקודה א' ל-ב'.
סביר להניח שגם לאיילת זורר תפקיד חשוב דומה, בניגוד לספרים, עלי לציין, שלמרות היותם סטריאוטיפים יש לגיבורות תפקיד פמיניסטי והגיבור לא היה מצליח לעשות שום דבר בלעדיהן.
זהו עיוות של הספרים.
ובכלל, מי שהצליח להבין מהסרט צופן את החידות ופתרונן מגיע לו פרס נובל.
נהנית מהחידות בצופן דה- וינצ'י?
א. אני לא אתה אלא את. שירה הוא שם של אישה וכבר כשלת בפתרון חידה ראשונה.
ב. אולי אני אידיוטית, אבל היו שם הרבה חידות שלא פתרתי מראש כמוך, אז בהחלט קראתי בהנאה (3 פעמים!) ואני לא מתביישת בזה.
ג. בסרט בכלל אי אפשר היה להבין כלום וכל חידה הוצגה במשך כשברירית השנייה ופתרונה במשך כעשירית שברירית השנייה. אם הצלחת להבין הכל, סחתיין ומשאית הפרסים בדרך (בכביש פאריז-תל אביב יש איזה פקק תנועה).
אה, אילו הייתי מתייחסת אלייך כאל חידה.
אך לא. אויה.
תמהה ושותקת
"איילת זורר בתפקידה כטפט". לא שזה ימנע מכל המפרסמים הישראלים להציג אותה כאילו היא הכוכבת האמיתית של הסרט.
ככה זה בכל העולם
תמיד מדגישים, בד"כ יותר מדי, את תפקידו של השחקן הזר בסרט בארץ מוצאו. לפחות בקטע הזה אנחנו יכולים להתנחם שאנחנו לא יותר פרובינציאלים משאר העולם. רק באלף דברים אחרים.
יותר גרוע מדה-וינצי' זה לא יכול להיות
אז כבר יש סיבה להירגע. יכול להיות גם שיוותרו על ההסברים החצי מדעיים המפרכים, בהנחה שכל מי שעדיין חי כיום יודע מה הם מחפשים.
וחוץ מזה, מלאכים ושדים הוא הספר היחיד של דן בראון שבאמת סיפר סיפור.
טריילר מטעה.
מהטריילר עולה הרושם שמדובר בסרט אקשן מפוצץ, אלא שזה לא בדיוק כך.
כמי שקרא את הספר אני יכול לומר שמה שנעשה בטריילר זה לקחת קטעים מסוימים מאותה סצינה ולהפריד אותם כך שיראה כאילו שמדובר בסצינות שונות.
אבל אני חייב להודות שאם לא הייתי שם לב לעובדה שהטריילר מטעה, הייתי קונה את מה שהולך שם.
מה שכן, אני במילא מתכוון לצפות בסרט על אף שהקודם לא היה כזה להיט.
חבל שמפרסמים את זה כמו המשך לסרט מצליח
כי הקודם באמת שלא היה כזה מרשים ומלאכים ושדים הגיע קודם והוא הרבה יותר טוב סיפורית והרבה יותר מגניב מצופן דה-וינצ'י.
כי דה וינצ'י היה באמת סרט מצליח
758 מיליון דולר הכנסות ברחבי העולם
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=davincicode.htm