 |
||
| הוליווד מפתחת דרכים חדשניות להפיק אנרגיה מסופרים המתהפכים בקברם. הקורבן הפעם: אסימוב. יש טריילר ל'אנוכי, הרובוט' עם וויל סמית, אבל זהירות: זה נראה רע. |
12.03.2004
|
|
יומית
הוליווד מפתחת דרכים חדשניות
להפיק אנרגיה מסופרים המתהפכים
בקברם. הקורבן הפעם: אסימוב.
יש טריילר ל'אנוכי, הרובוט'
עם וויל סמית, אבל זהירות:
זה נראה רע.
הוליווד מפתחת דרכים חדשניותלהפיק אנרגיה מסופרים המתהפכים
בקברם. הקורבן הפעם: אסימוב.
יש טריילר ל'אנוכי, הרובוט'
עם וויל סמית, אבל זהירות:
זה נראה רע.
במחשבה שניה, הניסוח ביומית עדין מדי.
זה נראה ממש, ממש רע. יודעים מה, גם זה לא מספיק. נגיד את זה ככה: זה נראה כאילו עקיבא גולדסמן כתב את התסריט. אוי! עקיבא גולדסמן באמת כתב את התסריט! איזה הצטרפות מקרים! שמישהו יסביר למה האיש הזה עדיין עובד, למה?!
למה לא הקשבתי לאזהרות...
זה כנראה הדחף האנושי "לראות בעצמך".
יש קליפ-מוסיקה, אני חושבת של רדיוהד, שבו אדם פתאום משתטח על המדרכה וכולם באים ושואלים אותו מה קרה. והוא אומר עזבו, תמשיכו, לא כדאי לכם לדעת. אבל כמובן שהם מתעקשים (והוא גם מתעקש, אבל הם יותר) ורגע אחרי שהוא מגלה להם, רואים שעכשיו גם הם כולם שוכבים.
ובקיצור, מה-שהוא-אמר ועוד קצת.
הקליפ (המעולה לדעתי) נקרא Just, כמה מתאים
זה רק אני...
או שכבר היה סרט על "אני הרובוט"?
רק אתה (ככל הידוע לי).
רק אתה (ככל הידוע לי).
אה, טוב. P:
בכל מקרה, זה לא נראה כל כך רע, זה דווקא נראה מעניין.
אם אצליח להדחיק את העובדה
שהם לכאורה מתבססים על אסימוב, יתכן שאפילו להצליח להנות מהסרט, כסרט פעולה ותולולו.
אבל כן, ידרש הרבה מאמץ.
אפילו אם מתעלמים מאסימוב,
זה עדיין נראה מטומטם להפליא, ומוגש מטעם האגודה לקידם הטכנופוביה.
הרובוט מתעצבן. איך הרובוט מתעצבן? למה? ממתי רובוטים מתעצבנים? אפילו ב'שליחות קטלנית' הרובוטים לא מכים בשולחנות מרוב עצבנות. בקיצור, הסרט הזה נוצר על ידי אנשים שלא יודעים דבר וחצי דבר על רובוטים, פרט לכך שהם רעים והם יהרגו את כולנו אם תהיה להם הזדמנות.
וחוץ מזה, זה אמור גם להיות מצחיק. אם הכניסו לטריילר את הבדיחות היותר טובות בסרט, רחמנות על הבדיחות הגרועות.
פעם, בימים שאז,
הייתי מתלונן על כך שהרובוטים מאד לא אסימוביים באופיים.
אבל אז בא "איש המאתיים" של קולומבוס ולימד אותי לא לצפות לכך.
לו אני היורש של אסימוב, הייתי מבקש בנימוס להוריד את השם שלו מהסרט. כי חוץ מחוקי הרובוטיקה, שגם הם נשברו עוד בטריילר, אין שום דבר שקשור לספר או כל סיפור רובוטים שלו.
מה שכן, בתור שליחות קטלנית 4 זה יכול להיות לא רע.
הבעיה העיקרית של הסרט הזה, כפי שהיא משתקפת בטריילר
היא לא הדיאלוגים העלובים של גולדסמן. לא מעשה-הסדום שבוצע בסיפורים של אסימוב. אפילו לא הרובוטים שנראים מה-זה דפוקים.
הבעיה העיקרית שלו היא ויל סמית'.
אין לי שום דבר אישי נגד הבחור, אבל אם הוא לא משחק אהבל, או אחד שחוטף מכות, או אהבל אחד שחוטף מכות, הסרט שהוא משחק בו יצא בהסתברות גבוהה גרוע.
ולראייה הטריילר שלפנינו.
הרובוטים דווקא נראים בסדר
בהשראת 'All is Full of Love', כנראה. לגמרי לא קשורים לכל מה שסביבם, אבל חביבים בפני עצמם.
ובקשר לוויל סמית, אני עומד על דעתי שהוא דווקא קומיקאי מצוין. הוא פשוט מתעקש להופיע בסרטים גרועים.
אני יכול לחשוב על כמה שמות-תואר לרובוטים האלה
אף אחד מהם לא מדגדג את "בסדר" מלמטה.
בנוגע לסמית' – יכול להיות שהוא קומיקאי מצוין. הסרט הזה, לעומת זאת, לא אמור להיות קומדיה. או שפספסתי משהו.
מה, לא ראית את הטריילר?
ים צחוקים! Sugar!
וגם הקטע שבו הרובוט מכה בשולחן.
או שזה אמור היה להיות רציני. אני עדיין לא בטוח.
ברור שזה היה קטע רציני!
לא שמעת את נימת קולו של הרובוט המתוסכל?! לא ראית את הבעת פניו?
מסכן…
)
(למקרה שלא הבנתם,
דרך אגב: (ואני בטוח שיהיו עוד כמה 'דרך אגב'
הלוואי!!! הלוואי!!! הלוואי שיתנו לסרט את התרגום 'אנוכי הרובוט'!!! תרגום דפוק לסרט דפוק! (SRY על סימני הקריאה)
דרך אגב 2:
השנה היא שנה מתקדמת מבחינה טכנולוגית, אני מניח, אז למה לעזאזל וויל סמית רוכב על אופנוע עם כובע צמר עקום?
כי מיישר כובעי הצמר הסאב-קוואנטי© שלו בדיוק בתיקון
מה לא בסדר באנוכי הרובוט?
מה לא בסדר באנוכי הרובוט?
הייתי מסביר ברצינות, אבל במקרה הזה התשובה היא: הסרט.
היא התכוונה לתרגום של שם הסרט.
אני מפחד להיכנס לטריילר
בתור אחד שלא מסוגל לראות את החיים שלו בלי הסיפורים והספרים של אזימוב (מכור בצורה קיצונית) מפחידה אותי המחשבה שעשו לו משהו רע.
לפי התגובות, ולפי הניסיון שלי עם "איש המאתיים" זה לא יכול להיות טוב…
אני חושב שאני אדלג על הטריילר הזה, אנמיך את הציפיות שלי למינימום האפשרי, ואחכה לסרט, שיצא…
כואב שעושים דברים רעים לסרטים עם כ"כ המון פוטנציאל…
טריילר פשוט גרוע..
אחד הטריילרים הגרועים שראיתי.
למרות שגם את הספר לא אהבתי, זה נראה פשוט סרט גרוע.
וואו, זה רע.
טריילר רע, לסרט שנראה גרוע עוד יותר.
הרובוטים נראים רע, וויל סמית' משחק רע, והדיאלוגים נוטפים מגולדסמניוּת.
מצד שני, היה שם את "מזל טוב מאיה".
אוי ויי זמיר...
הטריילר הזה גַרוּעָ בטירוף…
איש המאתיים
זה סרט ממש טוב אני לא מבין את כולם שאומרים שזה סרט גרוע זה סרט ממש יפה ומרגש ומעניין אז נכון שהוא קצת ארוך אבל איך אפשר לא להזדהות עם הרובוט שהוא רוצה להיות עם רגשות ,ומיותר לומר שכולם משחקים מצוין,אז תאמרו דבר רע אחד בסרט שכולם מסכימים איתו ואני ישתוק.
איש המאתיים
איש המאתיים כסרט מד"ב-לכל המשפחה עם ערך מוסף, הוא לא רע בכלל. הוא משעשע, מרגש, מעניין, שמח, עצוב, דביק, וכל שאר הדברים שסרט לכל המשפחה צריך להיות.
אני מודה, די נהניתי כשראיתי אותו (שרף לי בכיף שעה וחצי של טיסה טרנס אטלנטית…)
א-ב-ל
כעיבוד קולנועי ליצירת מופת של אייזק אזימוב, הסרט הזה עושה עוול עצום לסיפור (המדהים) המקורי.
ראיתי את הסרט די מזמן, ככה שקשה לי להיזכר בדוגמאות ספציפיות, אבל אני זוכר בבירור את הרושם שלי בסוף הסרט. הרגשתי המון אכזבה. כאילו בזבזו יצירת מופת כדי לשעשע את ההמונים, וחבל…
אני לא יודע בקשר לאחרים באתר, אבל אני יודע שכשאני אומר שזה לא היה סרט טוב, זה בעיקר בגלל שאני מרגיש שזה היה יכול להיות סרט כ"כ טוב, שכואב הלב שזה מה שיצא…
הטריילר לא נראה כול כך רע.
כלומר כן הוא רע, אבל לא איום ונורא. מה שמפריע לי זה לא המראה שלו אלא העובדה שחוץ מזה שמזכירים את החוקים של אסימוב (וגם ככה נראה ששוברים אותם) אני לא רואה בזה ממש קשר לאסימוב, ולא לספר אנוכי הרובוט. הטריילר יותר גורם לי לחשוב שהסרט יהיה רע אשר להראות רע בעצמו.
''רע'' אפילו לא מתחיל לתאר את זה
תודה לאל שאייזק לא בחיים כדי לראות את הטריילר הזה.
אני כבר יכול לראות את ההמשכים, שבהם וויל סמית או מרטין לורנס ישחקו את אליג'ה ביילי, והתפקיד הראשי שלהם יהיה לפוצץ לרובוטים את האמ-אמא ולפלוט: "יהושפט, מאדר-פאקר!"
במאי? מייקל ביי כמובן.
ממש, סיוט הטריילר הזה
אם רובוקופ היה חי, הוא היה מתהפך בקברו
טוב שלא הגזמתם.
אני לא קראתי את הספר אבל יחסית לטריילר הוא בסדר גמור. אולי לא ממש הגיוני אבל נחמד. אם אומרים לכם שהטריילר רע כולכם חייבים להגיד שהוא רע?
טוב שלא הגזמתם.
הוא *ממש* רע, גם בפני עצמו. הסרט הנשקף ממנו מגוחך, משעמם, בנאלי ומכוער ויזואלית. אבל לכל מי שיש גם סנטימנטים כלפי הסיפור בפרט, וכלפי אסימוב בכלל (לא מעט אנשים) – הוא בלתי נסבל לחלוטין. אני סגרתי אותו בכעס קצת לאחר מחציתו.
לא. אם אני *רואה* טריילר רע אני חייב להגיע שהוא רע.
האפקטים מחורבנים, ההומור דלוח, המשחק על הפנים, וויל סמית' הוא ויל סמית'. בקיצור – טריילר גרוע.
אם מתעלמים מהקשר לספר של אסימוב
(שגם ככה קלוש ביותר) מתווצר רושם של סרט אפקטים ממוצע ומטה עם הומור גרוע.
אז זה לא *ממש* רע, אבל זה רע.
אני אישית חשבתי שכל היופי של הספר היה המשחק שהיה עם החוקים אז העובדה שהם פשוט מבטלים את החוק הראשון זה מין מוצא קל מדי
טוב מילא
אגב יש איזשהוא קשר בין הספר לבין הסרט חוץ מהעובדה שיש להם את אותו שם ונמצאים שם רובוטים?
אולי, מי יודע.
בטריילר, בכל אופן, לא מצאתי ממש קשר (אפילו החוקים לא אותו דבר, גוד דאמיט!)
דוקא החוקים כן היו אותו הדבר,
ככל שהבנתי, רק מנוסחים בקיצור.
1. לא יפגע רובוט באדם (הם לא יכולים לפגוע בנו)
2. ימלא רובוט כל הוראה שתינתן לו על ידי אדם, אא"כ זה עומד בסתירה לחוקר הראשון (הם חייבים לעשות מה שאנחנו אומרים)
3. חייב רובוט לשמור על קיומו, אא"כ זה עומד בסתירה לחוק הראשון או השני (הם יכולים להגן על עצמם)
דוקא החוקים כן היו אותו הדבר,
כן אבל הם לא באמת מתקיימים לפחות לפי מה שאני הבנתי בטריילר הרובוט כן רצח מישהו כלומר החוק הראשון התבטל
או שאני סתם מדמיינת?
דוקא החוקים כן היו אותו הדבר,
כנראה שזה המקרה.
דוקא החוקים כן היו אותו הדבר,
לא ראיתי הטריילר.
לעניין אסימוב: אני דווקא יכול לזכור שני מקרים אצל אסימוב בהם התעסקו עם החוק הראשון, אחד מהם ב"אנוכי הרובוט".
בספר ישנו סיפור בו מבטלים לרובוט את הסעיף בחוק הראשון האומר "…או ירשה שאדם ייפגע על-ידי מחדל מצידו" כדי לאפשר לרובוטים לעבוד לצד בני-אדם בסביבה מסוכנת בלי שיפריעו להם כל הזמן. השינוי גרם לחוסר איזון כזה שעורר חשש אצל סוזן קלווין שמה אחד הרובוטים מסוגל לפגוע בבני אדם בנסיבות מסויימות. סצנת רצח מפורשת לא זכורה לי.
המקרה השני באחד מסיפורי הרובוטים המאוחרים ביותר של אסימוב, בסולריה, בו שינו את ההגדרה "אדם" כך שתתכוון לבני סולריה בלבד ולא לספייסרים אחרים או לבני-ארץ, והרובוטים הנ"ל אכן ניסו בפועל לפגוע בבני-אדם (פוגשים את הרובוטים האלה גם ב"המוסד והארץ").
וכל זה
לגמרי לא רלוונטי לטריילר, שמכריז "Rules are meant to be broken" וממשיך מיד להראות מרידה המונית של הרובוטים. נו באמת.
אוף טופיק (איך גורמים לאמוטיקון לעבור אל ההודעה שלי?)
עד כמה שזכור לי, "סולריה" ("סולאריס" ברוסית ופולנית) הוא ספר של סטניסלב לם, ואם אני לא טועה, לא מוזכרים בו רובוטים.
אבל במקרה שטעיתי, אל תקטלו אותי יותר מדי. לא יצא לי לקרוא הרבה אסימוב, כך שבהחלט יכול להיות שיש לו ספר עם שם דומה.
לא ספר, אבל אחת הפלנטות אצלו נקראת ''סולריה''.
וסולאריס של לם נקרא סולאריס גם בתרגום העברי.
קיצור משמעותי, הייתי אומר.
הם הורידו באופן שיטתי את החלקים שמדברים על סתירה של החוקים הקודמים. מכיוון שחלקים נרחבים מהספר עוסקים בסתירות בין החוקים בעקיפין או באופן ישיר, אני לא רואה איך הסרט הזה עומד להתחבר לעלילת הספר המקורית.
חוץ מזה, ברור שהחוקים נמצאים שם רק כי היו חייבים להכניס חוקים כלשהם. זה לא שמישהו מהרובוטים בטריילר נשמע להם.
(עקיבה גולדסמן, 2004)
אותי מעניין כמה אאודי שילמה בשביל ארבעת הפריימים של הסמל שלהם בטריילר.
אוי
אף אחד בינתיים לא הזכיר את זה שביים את הסרט אלכס פרויאס, במאי "העורב" ו"עיר אפלה", שניים מהסרטים האהובים עליי מאז ומתמיד. איך נפלו גיבורים.
ומאמר באתר RevolutonSF
שמסביר מדוע הסרט הזה נראה כמו שהוא נראה:
http://www.revolutionsf.com/article.html?id=2174
לאחר צפייה ב Featurette
נוצר בי הרושם שיוצרי הסרט אכן הבינו לפחות חלק מהרעיון שבסיפוריו של אזימוב.
הבמאי אומר את כל הדברים הנכונים, וגם החוקים מנוסחים בגרסתם המקורית וה או כה אהובה.
מה שמשאיר פתוח את השאלה, מה לעזאזל גרם לו ליצור את הסרט שנשקף מבעד לעיניו המכוערות של הטריילר שפורסם בראש היומית הזאת? (עקיבא גולדסמן? כמה זמן עוד במאי הוליווד ישתמשו באיש הזה בתור תירוץ?)
ה Featurette:
http://www.apple.com/trailers/fox/i_robot/featurette/
אני פונה לוויל:
אני מבין שאתה בלחץ לאור הרווחים הנמוכים של "רידיק", ועוד סרטים שיצאו בשבוע שעבר, אבל לא הגזמת קצת? Art House Movie?! ואתה חושב שזה יעזור לך להביא קהל?
http://www.ananova.com/entertainment/story/sm_992572.html?menu=
אני השתכנעתי
מעכשיו אני אשבח אותו בכל מקום על סמך ההמלצה של וויל, במקום לקטול מראש רק על סמך הטריילר.
היתה פה הודעה בשבחו של הסרט.
היא נמחקה כי היא הכילה ספוילרים ללא אזהרה. למעשה, לא סתם ספוילרים – זו הודעה שפירטה את כל הסוף של הסרט (כהסבר למה הסרט גדול, אדיר ונהדר), וכל עוד הסרט לא יצא בארץ, הייתי מעדיפה להמנע מלשים פה סנל"לים כה בוטים.
ואתם לא התבעסתם שספיילרו לכם את הסרט?
היתה פה הודעה בשבחו של הסרט.
אני מתנצל לא הייתה שום כוונה כזאת. אני פשוט אגיד שהוא סרט נפלא ולפני שתדברו עליו עדיף שתראו אותו קודם כי אתם מדברים פה סתם על דברים שלא נכונים.
התגובות בעמוד הזה הן בעיקר לטריילר.
אם אנשים חושבים שהטריילר גרוע ושהסרט לא תואם את הספר של אסימוב, אתה לא יכול להאשים אותם בכך.
יכול להיות שהסרט טוב בפני עצמו, אבל זה לא שולל את זה שהטריילר הספציפי שלונקק פה (בהמשך יצאו טריילרים אחרים, טובים יותר), לא משרת טוב את המטרה שלו.
באותה מידה אני יכולה להגיד שהטריילר של 'ספיידרמן 2' מחורבן, בלי קשר למה שחשבתי על הסרט עצמו.