 |
||
| אז שרלוק הולמס הולך לקלל, לירות באנשים בפיקת הברך ולפתור תעלומות בעריכה היפראקטיבית ברחובות לונדון המזוהמים? כי זה מה שקורה בדרך כלל לאנשים שנמצאים בסרטים שגאי ריצ'י מביים. |
04.06.2008
|
|
יומית
אז שרלוק הולמס הולך לקלל, לירות באנשים בפיקת הברך ולפתור תעלומות בעריכה היפראקטיבית ברחובות לונדון המזוהמים? כי זה מה שקורה בדרך כלל לאנשים שנמצאים בסרטים שגאי ריצ'י מביים.
אז שרלוק הולמס הולך לקלל, לירות באנשים בפיקת הברך ולפתור תעלומות בעריכה היפראקטיבית ברחובות לונדון המזוהמים? כי זה מה שקורה בדרך כלל לאנשים שנמצאים בסרטים שגאי ריצ'י מביים.
רק שלא ילהק את מדונה
''הולמס יהיה יותר הרפתקני וישתמש בכישוריו כמתאגרף וסייף''
זה נשמע כאילו הם היו רוצים ששרלוק הולמס יהיה הבונד של המאה ה-19. או לפחות אינדיאנה.
מקווה שיצליחו, אבל זה יהיה תלוי מאוד בליהוק נכון.
אוי לא
אתם רוצים להגיד לי שאחד הגיבורים האהובים עלי הולך להפוך לכוכב סרטי אקשן סוג ז'?
את הסרט הזה צריך לביים דיויד פינצ'ר (בטח אחרי "זודיאק").
נכון שהולמס הוא לא הרקול פוארו, והוא משתמש המון בתחפושות וגם לא נרתע ממגע פיסי. אבל הדבר החשוב ביותר בהולמס, ומה שהפך אותו למה שהוא, הוא הדגש על ההיסק הלוגי ועל המבט הרציונלי על העולם.
גיא ריצ'י מעולם לא נתן דוגמה לכך שהוא יכול להעביר דברים כאלה לבד הקולנוע, או שיש לו הערכה כלשהי אליהם (ולו מבחינה ביקורתית).
מאיפה הגעת למסקנה הזו?
אתה אומנם צודק שגיא ריצ'י עדיין לא הוכיח יכולת לביים סרטים מהסוג הנ"ל, אבל זה פשוט בגלל שהוא עדיין לא ניסה, עד כה ריצ'י הראה יכולת מבריקה ושנינות יוצאת דופן שלא נפוצה במחוזותינו. עם כל ההערכה שיש לי לדיוויד פינצ'ר (ויש לא מעט) אני מאמין באמת ובתמים שגיא ריצ'י מסוגל להוציא תחת ידיו יצירת מופת שארתור קונן דויל לא ייתבייש בה (כל עוד הוא לא דוחף את מדונה לשם…)
נ.ב.
איך אתה רוצה בדיוק שגיא ריצ'י יוכיח לך שיש/אין לו הערכה לרציונליות והיסקים לוגיים? גם אם הסרטים שלו לא נחנו בכבדות ובאלף הרבדים שמאפיינים את סרט של פינצ'ר, הם תמיד היו מעוררי מחשבה (בדרך שלהם) ובנויים באופן מוצלח מאוד.
שמע - אני יכול לשפוט רק לפי מה שאני רואה
וממה שראיתי גיא ריצ'י מעולם לא הפגין עניין, ולו הקל שבקלים, בנושאים הללו. הוא לא הוכיח שום רגישות קולנועית לנויאנסים הללו.
יכול להיות שתטען שהסרטים שהוא עשה לא היו זקוקים לזה, וזה כמובן נכון, אבל גם בחירת הסרטים מעידה על תחומי עניין.
ואיזו מחשבה עוררו הסרטים של גאי ריצ'י? "וואו זה ממש מגניב להראות משהו בהילוך איטי כמה פעמים"?
התוספות לניק שלך ב-24 השעות האחרונות רומזות שאתה עובר אירועים מסמרי-שיער.
סתם אירועים שעשויים לקרות לכל אחד בתאריך שכזה
אתה נהדר, אתה יודע?
איזו תחושה אריך קסטנרית מושקעת ונהדרת אתה מפיץ לך בעולם, זה נפלא!
אגב – שלושים וחמישה במאי זה ספר שבאמת הייתי רוצה לראות עיבוד שלו לקולנוע. זה יכול להיות סרט סוריאליסטי נהדר, אולי בבימויו של מישל גונדרי.
חשבתי על זה ממש לא מזמן.
על איך לספר כזה מדהים אין עיבוד קולנועי.
פשוט קלאסיקה, רק שלא יהפכו את זה ל"צרלי בממלכת השוקולד" הבא.
שרק יעזו!
את שר הטבעות פשוט החרמתי, כי יש קלאסיקות ילדות שאסור להתעסק איתם. אם הם יתקרבו לשלושים וחמישה במאי אני כבר באמת לא אהיה אחראית למעשי.
אני באמת לא רואה שום סיבה לעשות סרט ממשהו שהוא מושלם כספר. מכאן אפשר רק לרדת.
היפ היפ הוריי!
(איך לא הגבתי עד עכשיו? יש לי ממש הצתה מאוחרת).
את לא יכולה לומר שלא הוזמנת:
כתבה מספר 4494
אתה מבין, היום הוא ה35 במאי!
הוא כבר קרוב לקיצו, אך עדיין יש זמן לעניינים משונים ומופלאים להתרחש.
http://www.flickr.com/photos/7779358@N08/2547248107/
וואו, איך שכחתי מזה!
שלושים וחמישה במאי שמח לכולם
דווקא אתמול הסתובבתי בשבוע הספר ווידאתי שוב שיש לי את כל הספרים שלו.
אתה יכול לצחוק על העניין של ההילוך האיטי
אבל גם זה סטייל, ולדעתי דרך הצגת הדמויות שלו (שלפי דעתי באה לידי ביטוי הכי טוב בלוק סטוק) אפקטיבית ומיוחדת, ושונה מרוב הדרכים הרגילות לעשות זאת. רק האופן בו מחכים את הפתיחה הזו מעידה על האיכות שלה.
סגנון יש לו. על זה אין ויכוח
אבל לדעתי זה לא הסגנון שמתאים לשרלוק הולמס.
מאיפה הגעת למסקנה הזו?
אלף רבדים?
אני אף פעם לא מבין מה עשו מפייט קלאב… אז יש טוויסט בסוף בגיל דיל הסרט דיי מטומטם. גם בסיאנגס יש טוויסט בסוף.
מאיפה הגעת למסקנה הזו?
מי דיבר על פייט קלאב?
(ומה זה סיאנגס?)
ניחוש:
http://www.imdb.com/title/tt0286106/
מאיפה הגעת למסקנה הזו?
signs עם מל גיבסון.
ובדרך כלל מדברים על פייט קלאב כי מה עוד הוא עשה? פאניק רום שהוא סרט ממוצע והנוסע השמיני 3 שנחשב לחלש בסידרה. הסרט הטוב היחידי שהוא עשה היה שבעה חטאים אבל גם זה סרט טוב והכל אבל הוא לא עמוק ומלא רבדים. סתם סרט טוב.
מסכים איתך
הנוסע השמיני 3 ופאניק רום באמת לא סרטים יוצאי דופן, ולמרות שמועדון קרב אהוב עלי אני לא מאלה שנוטים ליחס לו משמעויות שהבמאי אפילו לא חשב עליהם בתת מודע שלו, בכל אופן סגנון הבימוי של דיוויד פינצ'ר בנוי כך שכל צופה יוכל לפתח תובנות ותאוריות משלו על הסרט ובכך הוא מאפשר לסרט להיות עמוק בדרך שלו בלי שהוא עצמו (הבמאי) עבד על העניין הזה באופן ממוקד
רגע, רגע, משהו הרבה יותר חשוב:
איזה נמרוד אתה?
יש לנו כבר נמרוד אחד, ויש את התאום המרושע של נמרוד. כדי שלא יבלבלו ביניכם מצא לך בבקשה כינוי שונה, או תוספת לכינוי שתבחין ביניכם.
לא פייט קלאב
אני חושב שהוא מתאים במיוחד לביים סרט שרלוק הולמס בזכות "זודיאק" דווקא.
וואלה, לא ידעתי
שבעלה של מדונה בכלל עוסק בתעשיית הבידור.. טוב לדעת. בעצם, לפי ימד"ב כבר עשור בערך שלא הוציא סרט אחד טוב, לא?
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
אני מקווה שהליהוק יהיה טוב.
לדעתי דר' האוס צריך לשחק את שרלוק. היו לאורי יודע לעשות מבטא בריטי מעולה:)
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
למרות שזה יהיה מעולה, אני לא מאמין שזה יקרה.
קצת יותר מדי דומה בשביל שחקן כמו לאורי, במיוחד כשמתחשבים בזה שהאוס מבוסס על הולמס, זה יצא קצת כמו "סבו של האוס".
גם איכשהו נראה לי (למרות שאין לי נימוק משכנע) שזה יכול לפגוע בסדרה.
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
אני דווקא חושב שקישור מהסוג הזה יכול להפוך את הסרט ליותר מעניין ולתת לסידרה ספין מעניין:)
וסטיבן פריי כווטסון!
וואו, איזו סגירת מעגל שזו תהיה
ועכשיו נותר רק להפטר מגאי ריצ'י.
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
יו לאורי בריטי..אז אם כבר הוא יודע לעשות מבטא אמריקאי מצוין..
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
ציטוט מויקיפדיה:
ציניות הייתה במקורה הפילוסופיה של קבוצת אנשים ביוון העתיקה שנקראו "ציניקנים", ונוסדה בידי אנטיסתנס.
בימינו, המילה משמשת בדרך כלל לתאר, לרוב לשלילה, את דעותיהם של אלו שנוטים לפקפק בכנות האנושית, במוסריות ובאלטרואיזם: אלו הטוענים כי רק מניעים אנוכיים מכתיבים את ההתנהגות האנושית. ציניקן מודרני מתייחס בבוז לנורמות חברתיות, בפרט כאלו שמשמשות מטרות סמליות ולא מעשיות, והוא נוטה לבטל חלק ניכר מהאמונות הפופולריות וכללי המוסר המקובלים כמיושנים או אף כשטויות גמורות.
בשימוש לא מדויק ועל בסיס הכתוב לעיל, "ציניות" יכולה לעתים לתאר התנהגות או דרך חשיבה שהיא קרה, תועלתנית ומחושבת. לאדם שאין בו אמונה בטוב לבם של בני אדם אחרים עשויים להיות פחות עכבות בשימוש בגישה מחושבת וחסרת חמלה, אך זה אינו בהכרח המקרה עבור כל הציניקנים.
נדמה לי שהתכוונת לצטט מהערך ''סרקזם''.
נדמה לי שהתכוונת לצטט מהערך ''סרקזם''.
ולחשוב שהערך הזה נכתב במיוחד כדי לגרום להפסקת השימוש השגוי במילה ההיא…
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
טוב אני מודה..יצאתי דביל..מצטער :)..
אם כבר שרלוק הולמס הופך לסרט...
זה בסדר.
אגב, לא רבים יודעים שהיו לאורי הוא בריטי. צחקתי במשרד על התגובה שלך ושלוש רבעי משרד התפלאו שהוא בריטי… כך שזה בסדר:)
פרט מעניין:
במאי הסידרה לא הכיר את היו לאורי כשהוא הגיע לאודישן לסידרה ולא ידע שהוא בריטי. רק אחרי האודישנים, כשהיו קיבל את התפקיד, הוא סיםר לבמאי על זה והבמאי היה בהלם מהמבטא המושלם.
סתם ניטפוק...
קוראים לו יו לורי.
סתם ניטפוק...
ורושמים את זה Hugh Laurie, ובביטוי בריטי אומרים את זה כמעט לאורי. זה הספיק לי בשביל להוסיף את ה-א.
מה זה כמעט?
בתור אחת שדי גרה כרגע באנגליה ומשוחחת על הבחור לא מעט עם אנשים שאובססיביים לגביו, עוד לא שמעתי מישהו קורא לו לאורי.
אגב,
אם היית מתווכח דווקא על "היו" הייתי מסכימה במידה מסויימת, כי אצל האנגלים אפשר לשמוע את ה-H קצת. למרות שבתעתיק עברי זה לא ממש עובר טוב.
תמיד אפשר לבחור באופציה
בה בחרו מתרגמי "מחזור שער המוות": לעברת את שמו של Hugh The Hand ל"הוגו היד".
Hugh הוא אינגלוש של השם הלטיני Hugo.
ו-Peter הוא אינגלוש של השם הארמי 'כיפא'.
האם בבתרגום לעברית של נרניה צריך לכתוב 'כיפא' בכל מקום שבו מוזכר פיטר?
יו היד לא נשמע כמו שם של רוצח אכזרי.
יו היד נשמע כאילו המחברים מופתעים בכל פעם מחדש שיש להם גפיים.
קריאת פיטר היי לאדם!
פיטר!
פעם היו מעברתים שמות בתרגומי ספרים, זה היה בהחלט משונה, בעיקר בגלל שחלק מהשמות עוברתו וחלק לא (אם כי כפיצוי קיבלו לפעמים תעתיק מוזר כמו דז'ון לג'ון).
סוזן, אגב, הייתה צריכה להקרא שושנה.
פיטר!
נראה לי שכל הפואנטה שם הייתה להיפטר מהגרש, שאולי לא היה מקובל אז. כך למשל בהאקלברי פין במקום ג'ים היה דזשים.
וואלה... פיטר גם לך.
זה התעתיק המקובל ביידיש:
http://yi.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%96%D7%A9%D7%90%D7%A8%D7%93%D7%96%D7%A9_%D7%95%D7%95%D7%90%D7%A7%D7%A2%D7%A8_%D7%91%D7%95%D7%A9
שלא לדבר על המלך האנגלי הידוע, 'ריכארד לב הארי'.
דווקא מתאים לו
כריצ'רד (דיק?) הוא עושה רושם קל דעת מידי, מתרוצץ לו הנה והנה במלחמת קודש מטופשת ומשאיר את הארץ לחסדו של אחיו דזון הנלוז.
ובל נשכח שג'יימס = יעקב
ויעקב הוא ינקל'ה.
אמור מעתה: בונד, ינקל'ה בונד.
באמאש'ך – מנוער אחי, לא בחוש(שילינג).
והלילה, ינקל'ה לאן
ובל נשכח שג'יימס = יעקב
ממתי ג'ייקוב וג'יימס זה אותו שם?
יענקלה בונד, אימצתי
כן, הוא הכי מתאים
עריכה הפיראקטיבית זה מצויין
במשך 3 דקות ניסיתי להבין האם זו עריכה פיקטיבית, או שמא אקטיבית, ואולי בכלל פיראטית???
ג'ייסון סטאת'ם כהולמס
והטמבל הקטן ששיחק את טומי בסנאצ' ישחק את ווטסון.
לא לשכוח את ויני ג'ונס כמוריארטי ויש לנו קלאסיקה קולנועית שפשוט צועקת מאאגניב.
שיא הרצינות.
שרלוק הולמס הוא, אתה יודע, חכם.
וזה לבדו פוסל את ג'ייסון סטתהאם מלשחק אותו.
ולפי זיכרוני לשרלוק הולמס אין מבטא קוקני
דווקא מבטא קוקני יכול להיות תוספת טובה מאוד לשרלוק הולמס.
רק שאז זה כבר לא יהיה שרלוק הולמס
ג'ייסון סטאת'ם כהולמס
מה שרציתי להגיד, רק שאצלי ווטסון היה הבחור השחור מהסרטים שלו (ברח לי השם שלו, המטורף ששורף את הבחור בפאב)
שרלוק הולמס לוחם?
מה עם סמואל ג'קסון בתור השחקן הראשי?
או שאתם אומרים ששחורים לא יכולים לפתור תעלומות, אבל במכות הם מצטיינים?
שוורצנגר הכי מתאים לגלם את שרלוק הולמס
וג'קי צ'אן את ד"ר ווטסון.
מייק מאיירס = פרופ' מוריארטי.
ג'סיקה ביל = נערת שרלוק הולמס.
ארנולד שוורצנגר... ג'קי צ'אן... אדפטציה ספרותית...
אני לא יכול להצביע בדיוק על מה זה מזכיר לי, אבל מה שזה לא יהיה מביא לי תמונות איומות לראש.
ארנולד שוורצנגר... ג'קי צ'אן... אדפטציה ספרותית...
שילוב בין "באטמן ורובין" ו"מסביב לעולם ב-80 יום".
כן, רק בלי 'באטמן ורובין'.
כמו שרדפיש רומז מעלי,
ארנולד שוורצנגר אכן הופיע ב'מסביב לעולם ב-80 יום'.
לא אגזים ואומר שזו אחת ההופעות המביכות ביותר שראיתי בחיי, אבל אם מישהו עומד לכתוב תזה על הופעה מביכות לחלוטין בעולם הקולנוע, 'מסביב לעולם ב-80 יום' הוא מקור מצויין להתחיל איתו.
אני לא יום מה עובר עליי לאחרונה. אני מתחיל לשים לב שכל התגובות האחרונות שלי באתר רק משמיצות סרטים גרועים.
כמו שרדפיש רומז מעלי,
תגידו, סרט שלוקח את "מסביב לעולם ב-80 יום" ומלהק את ג'קי צ'אן בתור פספרטו – למה זה סרט שאתם בכלל טורחים לראות?
פשוט מאוד - איזון.
איך אפשר להעריך את הסרטים הטובים ביותר אם לא רואים סרטים גרועים?
לא תאמינו דרך כמה זוועות עברתי כדי לתמוך את האידאולוגיה הזאת.
בתכלס זה נשמע מעולה.
לא לא לא. אתה טועה לגמרי.
לא, לא, הוא דווקא צודק לגמרי
עכשיו הלכתי לבדוק, ליתר ביטחון. יש רומן: "חקירה בשני" וסיפור קצר :" הכתם השני" ורומן אחר שהוא "חותם הארבעה". אין "חותם השני". העלילה שאתה תיארת היא של "חותם הארבעה", בדוק, סגור ונעול.
בתכלס זה נשמע מעולה.
אני הייתי מחליף את ריצ'י בטים ברטון. רוב מוחלט של סרטי שרלוק הולמס הם מאוד אפלים (לונדון בשיא תפארתה).
חוץ מזה, שרוב האנשים באתר זה לצערי לא דוברי רוסית, מכאן שלא ראו את הגירסה הרוסית מרובת הפרקים של שרלוק הולמס. זאת הייתה סדרת סרטים גאונית עם קאסט מ-ד-ה-י-ם.
לצערי, עד כה לא קם אדם שתירגם את הסרטים לאף שפה אחרת.
תשמע...
אם אתה רוצה את טים ברטון כבמאי תאלץ לקבל את ג'וני דפ כשרלוק הולמס ואת הלנה בונהם קרטר כווטסון..אין מה לעשות, הם באים בעסקת חבילה.
אני לא חושב שהרבה אנשים כאן יתנגדו.
אני דווקא חשבתי על כריסטופר נולן.
אני חושב שמתאים לו לביים סרט של שרלוק הולמס. שילוב של אווירה קודרת וחידות מתוחכמות זה בדיוק מה שהוא אוהב.
מה עובר עליכם?!
סר איאן מקקלן הוא השרלוק האולטימטיבי
אני לא מסכימה.
http://www.imdb.com/name/nm0001172/
הוא כבר הראה לנו בדוקטור הו את היכולת שלו לשחק גאון אקסצנטרי שקופץ למסקנות מאפס מידע, ובנוסף – יש בו משהו פסיכוטי באיזור העיניים, כזה שיגרום לי להאמין שהוא חסר עכבות, מסטול מאופיום, יצירתי, משונה, סנוב, ובעצם כל מה שהולמס טוב צריך להיות.
כל כך נכון
כמעט כמעט ברמה של יו לורי.
אני לא רוצה שישתמע מדברי שיו לאורי לא גאון,
אבל האמת? אני לא רואה את זה – הוא לא מה שקופץ לי לראש כשאומרים שרלוק הולמס. זה לא זה. אולי ראיתי יותר מדי ג'יבס ו-ווסטר לאחרונה…
בכל מקרה, ולא ברור למה, יש עוד כמה שחקנים בריטים שהייתי רוצה לראות בתפקיד לפניו.
אקלסטון (ככה מבטאים?) כהולמס, מקקלן כמוריארטי
אקלסטון יהיה הולמס מצויין, יש לו את הפנים החדים והכריזמה. אבל הוא יצטרך לעבוד על המבטא… ומקקלן הוא הנבל האולטימטיבי.
אקלסטון (ככה מבטאים?) כהולמס, מקקלן כמוריארטי
כן כן כן!!! מקקלם כמוריארטי!!!
אני בעד:)
אם כבר דוקטור,
למה לא דיוויד טאננט?
מטורף, משעשע, ולחלוטין רואה אותו אומר: "אלמנטרי, ווטסון ידידי" תוך הרמת הגבה המפורסמת.
בלי קשר לזה שאני אוהבת אותו פחות,
הוא קליל מדי. בדוקטור של אקסלטון יש משהו… פסיכוטי: קיצוניות חסרת גבולות שהיא מאוד שרלוק הולמסית בעיני.
טאננט אכן יותר קליל,
(אולי קליל היא לא המילה המדויקת – הוא הרבה יותר נונשלנטי) אבל בקטעים שבהם הוא נדרש להיות מרוכז, עגמומי, מסתורי וכהה הוא עושה זאת מצוין.
בלי קשר לזה שאני אוהבת אותו פחות,
וואו מאצ' את הבנדם הראשון שפגשתי שמסכים איתי שאקסלטון היה ד"ר יותר טוב מטננט.
אבל אני די בטוח שהוא לא יסכים לשנות את המבטא.
מי יודע מה אדם יסכים לעשות כדי לגלם את שרלוק הולמס?
לא יזיק לשאול אותו…
מצתרף להסכמה
חוץ ממה שכבר אמרו לטננט יש מראה של גיבור קלאסי לאקלסון יש מראה יותר "בחור מוזר שלא מהעולם הזה"
אבל כן טננט טוב כשהוא רציני
לטננט מראה של גיבור קלאסי?
שמע אני מחבבת את טננט אבל משהו בו מזכיר לי את ההוא עם המעיל מרחוב סומסום (פססט…! הי אתה…) שהיה מוכר לארני כל מיני דברים.
http://muppet.wikia.com/wiki/Lefty_the_Salesman
ופה ממש רואים את הדימיון:
קלוש, קלוש.
אבל קוראים לו אריק! (הכחשה).
אם כבר דוקטור,
דיויד טננט הוא אחד השחקנים האהובים עליי.
חוץ מזה שהוא חמוד להפליא, הוא יכול לגלם מגוון של דמויות, ומי שרואה את הסידרה בקצב של בריטניה, יכול להיזכר בקלות בפרק לפני 3 שבועות [בלי ספוילרים] שם הוא יכול להתאים בצורה נהדרת לשחק את שרלוק הולמס.
הוא הדוקטור האהוב עליי ואני באמת חושבת שהוא יכול לשחק את שרלוק הולמס. יש לו מן איכות פסיכית מעט אבל רצינית כשצריך.
סליחה, אבל כריסטופר אקלסטון שיחק ב'חברים לרצח'.
מבחינתי, הוא יכול לעשות לי ילד, שלא לדבר על לשחק את שרלוק הולמס.
סליחה, אבל כריסטופר אקלסטון שיחק ב'חברים לרצח'.
אקסלטון מצויין, שלא תבין אותי לא נכון, הוא גם נכנס איפשהו שם לרשימת ה"אתם כל כך מוכשרים, עשוני", אבל יותר קשה לי לראות אותו בשרלוק הולמס מאשר את טננט.
כן, אבל לא
אני מסכימה, את טננט יותר קל לי לראות בתור שרלוק הולמס מאשר אקלסטון משום מה [ולו דווקא בגלל הפרק של אגתה]
אבל בכל זאת אני לא חושבת שהוא יהיה להיוק טוב,
זה פשוט יהפוך את הסרט ליותר לילדים..
למה לילדים?
אין בטננט שום דבר שהופך אותו לשחקן לילדים (בעצם, מה זה בכלל "שחקן לילדים"?).
פי.וי. הרמן?
אגתה כריסטי ושרלוק הולמס הם כל כך, כל כך לא אותו דבר.
וזה העניין – בהולמס יש משהו אפל, ציני, כואב, כבד, מוזר. טננט יכול לעשות פרצוף עצוב למצלמה מדי פעם, בטח, וכן, נו, אני מודה, התרגלתי אליו, הוא חמוד נורא, ומאמי, והדוקטור וכל זה, ויש לו מבטא ממיס כשהוא לא. אבל זה לא עושה אותו שרלוק הולמס, בשום צורה.
אגתה כריסטי ושרלוק הולמס הם כל כך, כל כך לא אותו דבר.
אני יודעת, אבל אם מסתכלים על העבודות של דיויד מחוץ לדוקטור הו?, רואים שהוא יכול לשחק מגוון רחב של דמויות, גם כאלה יותר "אפלות" וכו'.
אם טאננט כל כך אהוב עלייך,
עשי לעצמך טובה ואל תראי אותו בטלוויזיה כשהוא בתפקיד עצמו.
אני עדיין לא התאוששתי מהאכזבה הכואבת אחרי שראיתי אותו מגיש פרס בטקס הבריטס.
אם טאננט יגלם את הולמס
אז ג'ון סים יצטרך להיות מוריארטי?
אני בכלל בעד ללהק את ג'יימס נסביט לתפקיד הבלש.
לא מסוגלת לדמיין את סים בתפקיד הזה
אני בעד דיוויד מוריסי.
או, ופתאום נזכרתי שטננט ומוריסי כבר היו יריבים בעבר, ב''בלאקפול''.
מממ, ג'יימס נסביט *sigh*
אמנם לא מסתדר לי בתור הולמס (הוא יצטרך לעבוד על המבטא עוד יותר מאקלסטון!) אבל כדאי לתת לו איזשהו תפקיד, האווירה האפלה פשוט תפורה עליו.
מממ, ג'יימס נסביט *sigh*
חח בדיוק מה שעבר לי בראש שקראתי את התגובה הזאת..
מממ, ג'יימס נסביט *sigh*
לא קצת מוזר לראות אותו משחק את הולמס אחרי ג'קיל?
אולי אני לא זוכר טוב, אבל נדמה לי שבאחד הסיפורים הולמס חוקר את ד"ר ג'קיל ומר הייד?
לא השרלוק המקורי של דויל
מדובר בספר שיצא ב-79, של סופר ספרי מתח אמריקאי שמפגיש את הולמס עם ד"ר ג'קיל ומר הייד, גיבורי הנובלה של סטיבנסון.
פתאום קפצה לי לראש תמונה של סטאלון כהולמס.
ווטסון: "לא ידוע לנו דבר על הרוצח. לא מראהו, לא גילו, אפילו לא מינו. כל מה שאנחנו יודעים הוא שהוא מסתתר בלונדון. מה נעשה, הולמס?"
שרלוק סטאלון: "אלמנטרי, ווטסון ידידי," שרלוק סטאלון לוקח מקלע בכל יד, "נהרוג את כל תושבי לונדון."
מה זה, מסרטים של סטאלון?
צפיתי במעטים מהם, אני לא מזהה.
אני לא יודע אם יש משפט דומה לזה באחד מסרטי סטאלון. הוא הופיע בראשי משום מקום.
מה זה, מסרטים של סטאלון?
הנה האקשן פיגר של זה שאמר את הפנינים הנ"ל:
http://www.sideshowtoy.com/?page_id=4489&sku=6308
פנק את עצמך…
(אזל! קניתי את האחרונה)
אה, תודה. מפנק מאוד.
''ריצ'י מתכוון להפוך את הבלש למאפיונר גרגרן.''
גרגרן? חשבתי שסמים מוחקים לך את התיאבון.
הנה הידיעה במעריב"
http://www.nrg.co.il/online/5/ART1/744/720.html
בן נעוות המרדות.
''ריצ'י מתכוון להפוך את הבלש למאפיונר גרגרן.''
לא שמעת על מנצ'יס?
הולמס לא בדיוק מעשן מריחואנה.
הולמס לא בדיוק מעשן מריחואנה.
מריחואנה לא, הרואין כן
בדיוק. מהרואין אין מנצ'יס.
בדיוק. מהרואין אין מנצ'יס.
טוב לדעת
מכאן הביטוי Heroine chic (והקריירה של קייט מוס)
קצת פרטים, כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin_chic
Heroin, סליחה. Heroine זה מסרטי אקס מן.
הוא מעשן הרואין?
ושותה חשיש?
הוא מעשן הרואין?
מזריק, מזריק
קוקאין, ככל שזכור לי.
הולמס לא בדיוק מעשן מריחואנה.
אם כך, אני לא מבין למה אתה חושב שדאוני לא יהיה אמין בתפקיד הולמס.
ובYNET כותבים על ליהוק לשרלוק וווטסון
כסשה ברון כהן ווויל פארל:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3562945,00.html
זה לאותו הסרט? כי זה לא נשמע כמו ליהוק גיא ריצ'י במיוחד…
לא, סרט אחר
פרודיה על שרלוק הולמס
כתבה מספר 4536
לא, סרט אחר
כן, זה עלה 2 דקות בערך אחרי התגובה שלי.
רוברט דואני ג'וניור בתור שרלוק
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=46743
ואו, נהדר.
גיא ריצ'י, התסריטאי של 'אל תוציא מילה' וליהוק שגוי לחלוטין – מה כבר יכול להשתבש?
למה ליהוק שגוי?
תמוה עד כמה שזה נראה, אני מצליח לדמיין את דאוני ג'וניור בתפקיד שרלוק הולמס, וגם אני לא מתנגד לכך.
לא חובה לבחור אדם בריטי בעל מבטא כבד לתפקיד.
כי הדמיון שלי פחות מפותח משלך -
אני לא מצליח לדמיין אותו בתפקיד מבלי שכל קשר לשרלוק הולמס יעלם. דאוני ג'וניור נראה כריזמטי מאוד, אפילו פיזי למדי, אבל לא מקרין אינטילינגציה. אז כן, הוא שחקן מוכשר, אבל מכלול הרכיבים לא מבשר טובות.
זה קצת מזכיר לי את מה שקרה למינה הרקר ב-League of Extraordinary Gentlemen. בקומיקס מדובר באישה חכמה ונחושה, גם אם מרירה למדי, שמתאימה לתפקידה בעיקר בזכות כישורי מנהיגות, חוצפה וזלזול בוטה במוסכמות חברתיות. בסרט היא ערפדית שאוכלת אנשים ויכולה להפוך ללהקת עטלפים.
אז כן, גם ההרקר השניה מגניבה למדי, אבל אין לה שום קשר לדמות המקורית או לאווירה שאפיינה את הקומיקס.
ועל זה נשאל – אם יצירה היא מוצלחת בפני עצמה, למה לשנות אותה לחלוטין בזמן אדפטציה? אם אתה רוצה לעשות משהו חדש, תעשה משהו חדש וזהו. התשובה, כמובן, היא כסף – אבל זו לא תשובה שמוצאת חן בעיני.
אבל תמיד יש סיכוי
שהתוצר הסופי דווקא כן יתאים ליצירה עצמה. נכון שכרגע למראית עין נראה כי הבמאי והקאסט הנוכחי לא מרשימים, אבל לא תוכל לשפוט את מה שיצא פה עד שלפחות תראה קדימון.
עד כמה שהייתי מעדיף אדם אחר בתפקיד, בין אם זה יו לאורי או ג'יימס נסביט, גם דאוני ג'וניור יתאים לפריים כאן לטעמי.
אפשר להמשיך ככה עוד הרבה זמן. נשפוט שנראה את הטריילר :)
סיכוי יש תמיד (ככה''ב)
אבל כל מה שאני אומר זה שמכלול העדויות עד כה (במאי, תסריטאי, ליהוק ראשי) לא מעודד.
עם כל סלידתי מהסרט, ב''סורק אפלה'' הוא מקרין שפע של אינטליגנציה.
אינטליגנציה מסוממת להחריד, ודרך פילטר כבד של אנימציה, אבל לא הייתי ממהרת להספיד את התפקיד. דאוני ג'וניור מוכיח את עצמו שוב ושוב כאחד השחקנים המגוונים שפועלים כיום.
למה לא יו לאורי??!!? למה??
מאז ששמעתי על הסרט הזה פינטזתי עליו בתור הולמס. נכון שהדמות שהוא משחק מבוססת על שרלוק, אבל הוא עושה את זה באופן כ"כ מושלם שהוא צריך לשחק את המקור.