 |
||
| סתם יום של חול. הוכרז על עיבוד חדש לקומיקס על גיבור-על ('הברק'), עיבוד חדש למשחק מחשב ('ספלינטר סל'), ועיבוד חדש לסדרת פנטזיה ('תומס קובננט'). עסקים כרגיל. |
17.12.2004
|
|
יומית
סתם יום של חול.
הוכרז על עיבוד חדש לקומיקס על גיבור-על ('הברק'), עיבוד חדש למשחק מחשב ('ספלינטר סל'), ועיבוד חדש לסדרת פנטזיה ('תומס קובננט'). עסקים כרגיל.
סתם יום של חול.הוכרז על עיבוד חדש לקומיקס על גיבור-על ('הברק'), עיבוד חדש למשחק מחשב ('ספלינטר סל'), ועיבוד חדש לסדרת פנטזיה ('תומס קובננט'). עסקים כרגיל.
ארוה''כ
נשמע חרא. לא יודע כל העיבודים האלה כבר נמאסים, מה קרה לתסריטאים? מה קרה לרעיונות לסרטים, צריך לקחת מקומיקס, ומשחקי מחשב? למשחקי מחשב במקרה הטוב יש בכלל עלילה וזה לא סתם יריות(בלי להעליב משחקי מחשב, זה דבר אדיר) אבל בכל זאת.
מעצבן.
מה לא בסדר פה?
הוליווד תמיד אהבה הימורים בטוחים, ועיבודים לקולנוע של דברים שהם להיט במדיום אחר הם הימור לא רע.
במיוחד שקומיקס ומשחקי מחשב הם מאד קולנועיים ברוחם ממילא, העיבוד שלהם מתבקש למדי.
מוזר שאתה לא אומר משהו כמו "לא נמאס כבר לעבד ספרים לסרטים?" , הרי זה אותו דבר בדיוק לדעתי. נראה לך שזו מגמה חולפת ושזה יפסיק אי פעם?
משחקי מחשב? קולנועיים?
לא סתם כל עיבוד של משחק מחשב לסרט עד כה יצא גרוע במיוחד (העיבוד הכי טוב הוא "האויב שבפנים", וזה אומר בערך הכל). במשחקי מחשב יש אולי אלמנטים קולנועיים, אבל הקונספט של צפייה בדמות רצה ויורה במשך 12 שעות הוא לא קולנועי במיוחד, ולא היה מזיז לאף אחד אם הוא לא היה אינטראקטיבי.
בכלל, המבנה של מרבית משחקי האקשן (על משחקים אחרים אף אחד אפילו לא ניסה לעשות סרט) מתבסס על המון אקשן מחזורי, מה שלא עובד לאף סרט אקשן הוליוודי אמיתי. נכון, תאורטית לא אמורה להיות שום בעיה לקחת את אווירת המשחק, לבנות ממנה עלילה לסרט, ואז להחליף את כל האקשן שהיה במשחק לכמה סצנות קצת יותר מגוונות ומרשימות – אבל עד עכשיו אף אחד לא הצליח לעשות את זה.
מה שמזכיר לי
זכור לי שלפני עשור בערך (אולי יותר) שודרה סידרה בטלויזיה על "הברק". זכור לי גם שמאד מאד אהבתי אותה. מה שמעניין אותי הוא האם אהבתי אותה בצדק, או בשל צעירות וכאלה.
יש מישהו שזוכר את הסידרה הזאת?
מה שמזכיר לי
אולי אני טועה, אבל יתכן שהסדרה היתה משודרת בערוץ 1?
עגל"י =
ערוץ גריאטרי לישראל)
לי דווקא זכור Flash לטובה מ''ליגת הצדק''.
ולשאלה המכרעת- מי ינצח? Flah, Dash, Quicksilver או סוניק?
אין, Flah הכי מהיר!
סוניק.
גם קוצים, גם כחול וגם חממממוד! מי יכול עליו?!
לא סתם זוכר,
האמת היא שלא זוכר כלום מהסדרה, אבל מי שהופיע בה בתפקיד הראשי נקרא ג'ון ווסלי שיפ. הוא התפרסם אחר-כך קצת יותר בתור "מיטש לירי", האבא של גיבור הסדרה "דוסון קריק".
פלאש היה הסופר גיבור האהוב עליי
…למרות שמעולם לא ראיתי אותו בשום סדרת טלוויזיה, סרט או חוברת קומיקס.
פשוט היה לי גלגל אחד שלו במשקפת הזו עם התמונות המתחלפות, שעכשיו פתאום שכחתי איך קראו לה.
ספליטר סל הוא משחק ענק!!1
אם יעשו עלייו סרט הוא יהיה טוב נורא על בטוח!
ספליטר סל הוא משחק ענק!!1
כן, נכון, משחק ענק, (3GB).
אבל הגודל לא קובע.
אם יעשו עליו סרט הוא יהיה נורא.
פשוט הוא משחק התגנבות טיפיקלי, שמבוסס על כמה קלישאות קולנועיות. אני אוהב משחקי התגנבות ובכל זאת לא התלהבתי ממנו.
וסליחה על ה-
ספליטר סל הוא משחק ענק!!1
תראה,
לספלינטר סל בעיקרון יש כל מה שדרוש כדי להפוך לסרט קולנוע.
אבל יותר מסרט קיץ? לא.
יש לו עלילה פוליטית-משהו בכל משחק, גיבור מגניב, גאג'טס, אבל כאן זה נגמר. הוא יכול להיות עשוי בצורה הטובה ביותר, אבל זה לא יהיה שום דבר גאוני במיוחד.
הברק
לפני ש"הברק" הייתה סדרה בערוץ אחד, היא הייתה סדרה של שלושה סרטים לא כל כך גרועים עם האבא מדוסון קריק בתפקיד הראשי.אבל למה לעשות רימייק לסדרה שנגמרה לפני פחות מ-15 שנה?!
שתי הראשונים לא מעניינים
ואני די מתעב את תומס קובננת.
-האשף הדגול
הברק
כשהייתי קטן זו הייתה הסידרה שהכי שנאתי… זה לא היה כמו באטמו וסופרמן, זה היה משהו אחר…. משעמם. סרט שיעשו עליו(תלוי בבמאי, בשחקנים וכ'ו) כנראה לא יהיה מוצלח כל מבחינת עלילה (אלא אם כן ישכתבו את הסרט טוב טוב- משהו שאולי יוכל להציל אותו מלהיות שיעמום טוטאלי.
הברק
לא קראתי שום דבר על הדמות הזאת כי הרעיון נשמע פשוט… לא מעניין. אז הוא רץ. מהר. מאד. ויש לו תלבושת אדומה עם אזניים מוזרות. וזהו.
אבל זה מאד שטחי. אני לא באמת מכיר את הדמות (ואגב היו כמה "פלאשים") , ולא מה שעשו איתה במהלך השנים, ולא את המיתולוגיה שלה. בהחלט יכול להיות שהיא דמות מעניינת.
דווקא יצא לקרוא לא מזמן תקציר על המיתולוגיה של "הברק" ועשו איתה כמה דברים מאד מעניינים בהקשר למקור הכוח שלו ומשמעותו ה"קוסמית". גם מתברר שיש עוד משמעויות לכוח שלו מעבר למהירות, כמו היכולת לקרוא במהירות עצומה (לא דבר שמתאים טוב לסרט אבל תכונה מעניינת לסיפור אינטליגנטי) ועוד כמה דברים – אפשר להציץ פה:
http://www.starnet-database.com/dbase_deo/profiles/flash/flash.html
גם אני לא מכיר את הדמות,
אבל איש-שרץ-מאוד-מאוד-מהר נשמע מעניין פי מאתיים ושש בערך מסופרמן, למשל, שהוא איש-שיכול-לעשות-הכל-בערך. לפלאש (אני מניח) יש מגבלות, הוא לא חסין כדורים, הוא לא חזק באופן מיוחד ואין לו ראיית לייזר. הוא "רק" יכול לנוע במהירות סופר-אנושית, אבל עם זה אפשר לעשות הרבה מאוד.
אני מבין אבל מבקש לתקן
יש המון דברים מעניינים במיתולוגיה של סופרמן שהופכים אותו למרתק במיוחד.
א. יש לו עקב אכילס רציני.
ב. המתח בין הזהות שלו לבין הדמות הפיקטיבית שהוא יצר (עיין ערך הנאום הנפלא ב"קיל ביל 2"…).
ג. המתח בין הערכים שספג כנער חווה באמריקה המסורתית, הבוקיות האמריקנית המוסרנית שלו, לבין החיים בעיר והרשע שהוא נלחם בו.
ד. העובדה שהוא יתום שגדל עם הורים מאמצים, ובעצם הוא חייזר שכלל אינו בן לגזע האנושי, שאר האנשים נכחדו לגמרי והוא אינו מוצא ממש את מקומו באף אחד מן העולמות. המקלט שבנה לעצמו נקרא Fortress of Solitude ולא בכדי.
כל אלה פרנסו הרבה כותבי קומיקס ותסריטים משך למעלה מ-50 שנה, וימשיכו לפרנס גם בעתיד.
וחוץ מזה, אם אתה רוצה ניתוח מאד מדוייק של מה יכול או לא-יכול לעשות אותו אדם פלאי, רק תראה אילו מטעמים רקח מזה לארי ניבן במאמרו הקלאסי…
http://www.rawbw.com/~svw/superman.html
עקב אכילס?
אני מעולם לא התרשמתי מסופר-מן (טוב, חוץ מהסרט השלישי שהיה בעל הומור כלשהו).
הדבר שהכי הפריע לי בו היה שעל אף שהוא בלתי פגיע לחלוטין מלבד לבעיה הקטנה של הקריפטונייט, אנשים כל הזמן מצליחים למצוא קריפטונייט, על אף שמקורו בכוכב שפוצץ מרחק אלפי שנות אור מכדור הארץ.
הדמות של סופר-מן היא חזקה מדי ולכן נאלצו היוצרים השונים שכתבו אותו בחלוף השנים להכניס כל פעם מחדש איזושהי דרך בה האיש הרע מחזיק בקריפטונייט. אז אני מסספנד ומסספנד ומסספנד – אבל כמה?!
בעת עיון קצר בטבלה המחזורית
שמתי לב שקיים יסוד על כדור הארץ שנקרא קריפטון (Kr).
יכול להיות שזהו הקריפטונייט, או שממנו מפיקים אותו? או שבאמת אפשר להבין קריפטונייט רק מהכוכב ההוא שסופר-איש בא ממנו?
הא, ובקשר לכך שכל פעם מכניסים דרך שהאיש הרע יחזיק קריפטונייט- אם סופרמן בכל הסרטים היה בלתי מנוצח… איפה הכיף?!
אומנם אינני מומחה גדול ל''סופר-מן''
אבל עד כמה שזכור לי מקורו של הקריפטונייט בכוכב קריפטון ואין קשר ליסוד הארצי.
יתכן שמקור שם היסוד הארצי קריפטון הוא בקומיקס? שאלה למחשבה. ישנם לא מעט יסודות שנקראו על שם דבר מה זה או אחר (גרמניום, איינשטייניום – נדמה לי שככה קוראים לו).
בכל מקרה, בכל הנוגע לעניין הבלתי מנוצח – ובכן, זאת הנקודה שלי. יש רק דרך אחת לנצח את סופרמן – אז מה כל כך מעניין?
דווקא יש שתי דרכים-
1. קריפטונייט.
2. חטיפת מישהו הקרוב לליבו. (ע"ע לואיס ליין).
אז בעזרת אינשטייניום אפשר להביס את איינשטיין!
שמות מצחיקים נוספים של יסודות (היישר ממחברת הכימיה שלי)-
אירופיום, אמריקיום (!), גדוליניום, לורנסיום, פרוטאקטיניום, פרסיאודימיום, והאהוב עלי- קליפורניום.
את תמיד יכולה לנסות את המולקולות הללו:
http://www.chm.bris.ac.uk/sillymolecules/sillymols.htm
ארור אתה והפסיכוז שלך על הלינק הזה!
וגם את אלה
http://www.typorganism.com/dna/
יש לזה מטרה?
יש לזה מטרה?
לא. זה לא משחק או משהו, אם לזה התכוונת. זה יותר קטע חווייתי. האמת שבלי שאר האתר גם אני לא הייתי מוצא בזה ערך.
במחשבה שנייה אפשר להחשיב את זה למשחק.
חסר מטרה, כמובן.
ואז בא טום להרר והלחין את זה.
ענק! אולי גם הוא השתמש
בקריפטונייט כדי להרעיל יונים בפארק…
בוטנים מצופים קריפטונייט?
אולי כדאי שמישהו יעביר את הרעיון למי שכותב את פושעי-העל של סופרמן…
וכן, רעיון מצויין. אפשר גם להחביר קריפטונייט בתוך שקדי מרק (סופרמן לא יצליח לגלות אותו מתחת לכל צבעי המאכל הרדיואקטיביים…)
ביזארי אפילו יותר מ''אוחז את ידך בידי''.
שקדי מרק? אני לא רואה את סופרמן אוכל שקדי מרק. לא שיש לי משהו נגדם, אני פשוט לא רואה את זה קורה… אולי בג'ל לשיער? הוא משתמש במספיק *מזה*…
הוא לא צריך ג'ל
יריקה אחת שלו שווה יותר מאלף מיכלי "כיף".
אני לא בטוחה.
כלומר, ברור שהוא יכול לירוק מאוד רחוק ומאוד חזק, אבל האם השמש הצהובה משפיעה על איכויות הרוק שלו? אני לא אומרת שלא, אני רק אומרת שיש ספק.
עידו,
אפשר בבקשה לקבל גירסה של ההודעה שלך בלי הסנל"ל נטול האזהרה?
לא ברור לי מה זה סנל''ל
אבל אני מניח שאתה מתכוון לספוילרים (משנות השבעים?)
אה, כן.
סנל"ל הוא ראשי תבוות של "ספוילר נוראי, לא לקרוא!" כלומר, כשאתה מספר לא סתם נקודה עלילתית בסרט כלשהו, אלא את הפואנטה שלו. אפילו אם מדובר בסרט משנות השבעים שה"טוויסט" שלו כבר נטחן באלפי בדיחות, עדיין לא יפה לספר אותו בלי שום אזהרה.
(תודה על הסבלנות).
היסוד היה קודם...
וחיפוש קצר מראה את המידע הבא:
מה שאת אומרת הוא לא לגמרי נכון
גם אני לא מומחה גדול לסופרמן, אבל זה שלכל האויבים שלו יש קריפטונייט זה לא ממש נכון, ורוב האויבים שלו לא השתמשו בקריפטונייט. אני לא אפרט יותר מזה כי אני באמת לא יודע יותר מזה, אבל אפילו הדמות היחידה שהצליחה להרוג אותו, דומסדיי, לא השתמשה בקריפטונייט. היא רק kicked the crap out of him, ככל הידוע לי.
ראה, אם אתה טוען אחרת
אתה מוזמן לתקן אותי. אני לא מתיימר להיות מומחה גדול בקומיקס (כפי שכבר אמרתי).
בכל אופן, אין לקחת את המילים שאני כותב באופן מילולי מדי. הכוונה היתה בהקצנה: כלללללל האויבים של סופרמן צריכים קריפטונייט. אבל, מן הסתם, קצת קשה להבין את זה מהכתוב.
לא משנה. הנקודה נשארת בעינה עקב העובדה שפעמים רבות מנצחים את סופר-מן, לפחות באופן זמני, ע"י קריפטונייט. עדיין מדובר בסיפור בעייתי ומשעמם בעיני.
כל דמות יכולה להיות מעניינת. תלוי מי כותב אותה.
זה נכון שככל שדמות חזקה יותר בעיה למצוא לה קונפליקטים שבאמת יציבו לה אתגר, ועדיין יהיו סספינדים ויאפשרו הזדהות גם מצד הקורא האנושי לחלוטין.
ואגב, כמה אפליקציות של סופר המהירות של פלאש מהקומיקס הן: יש לו עמידות על (קצת קשה לנוע באופן מהיר וליצור חיכוך כה גדול בלי להישרף אם אין לך איזה שהוא כוח מגן, ורחנמא ליצלן אם פתאום זבוב יעבור בדרך); יש לו יכולת לשנות את התדירות של הגוף שלו (וואטאבר) וכך להפוך לבלתי גשמי ולעבור דרך חפצים (מי צריך להיות חסין כדורים אם אפשר פשוט לתת להם לעבור דרכך); יש לו מטבוליזם מהיר ביותר שהופך אותו לכמעט בלתי רעיל ובעל יכולת החלמה מהירה; ונדמה לי שלמרות שאין לו ראיית לייזר יש לו תפיסה חושית קצת שונה מהרגיל.
היי, גם אני בלתי רעיל!
אני מעוניין לחלוק על ההצהרה הנ''ל.
בשביל זה יש את פיטר פרקר!!!
הוא חזק אבל לא מדי
והכוחות שלו מוגבלים ולפעמים גם לא עובדים
ויש לו קונפליקטים בעניינים בין הזהות שלו לזהות של ספידר מן
נו. חבל.
עוד דמות עם פוטנציאל הפכה לכל-יכול בלתי-פגיע ומשעמם.
ה''ברק'' יהיה שובר הקופות הכי גדול בכל הזמנים!
רק דמיינו את הכרזות: "הסרט הראשון שנעשה כולו בזמן קליע!" (שני בחשיבות רק לסרט של פמלה אנדרסון שהיה הראשון שנעשה כולו בסלואו מושן).
.)
(ורק ליתר בטחון –
תומס קובננט?
בספר יש דבר אחד מוצלח באמת – חוסר המוסריות של ה"גיבור". ואיכשהו, לא נראה לי שזה יכנס לעיבוד…לא אם הם ירצו שזה יהיה PG13. והם ירצו.