-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
אויב
Enemy
שמו העברי של הסרט המצוין כאן אינו השם הרשמי שניתן לו על ידי המפיצים בארץ, וייתכן שהוא יופץ תחת שם אחר.
אדם מגלה להפתעתו אדם שנראה זהה לו בדיוק. מבוסס על הספר "האדם המשוכפל" של ז'וזה סאראמאגו.
תאריך הפצה בארה"ב: 14/03/2014
צריך להיות "מבוסס על הסרט 'הכפיל' מאת ריצ'ארד איאודה".
(ל"ת)
יש איזשהו דיווח אם הסרט יופץ בהפצה רחבה בארץ?
(או לא רחבה) או אם נזכה להקרנה עין-דגית שלו?
הוא נרכש להפצה ע"י סרטי אורלנדו.
מעבר לזה קשה לומר. הוא כנראה יוקרן בארץ באופן כלשהו.
ובקשר להקרנת עין הדג – עובדים על זה.
אני מניח שאם עברו כבר חודשיים בלי שנשמע על זה זה כבר לא יקרה...?
(ל"ת)
לא, לא בעתיד הקרוב.
(ל"ת)
סרט מצויין
הפסקול הנהדר והצילום המופלא הצליחו ליצור אווירה מאוד אינטנסיבית ומותחת שהיא אחד הגורמים שהופך את הסרט הזה לחוויה סוריאלסטית ומותחת. עוד דבר שתורם להרגשה הזו הוא ההופעה של ג'ייק ג'ילנהול. הבחור הוציא מעצמו 110% בסרט הזה, הוא מצליח ליצור שתי דמויות שונות לחלוטין למרות שהוא לא עובר שינוי פיזי במעבר בין דמות לדמות. הוא אף פעם לא נראה כאילו הוא אחד הג'ילנהולים שמתחזה לשני, אלא באמת יוצר תחושה שיש שני אנשים שרק נראים אותו דבר אבל בפנים שונים לגמרי. אני לא יודע מתי הסרט הזה יופץ בארץ, אבל כשזה יקרה, לכו לראות אותו.
נ.ב. והסוף, הולי שיט, זה היה מפחיד.
אם אתם מעוניינים לקרוא ביקורת ארוכה יותר שלי על הסרט
אתם מוזמנים ללחוץ ממש כאן.
(מקווה שזה בסדר)
Double Trouble
אז עשיתי דאבל פיצ'ר של כפילים (באנגלית זה נשמע יותר טוב): הסרט הזה ו"הכפיל".
ההתחלות של שני הסרטים די דומות – הם נפתחים עם אדם (אייזנברג / ג'ילנהול) בעל שגרה די רגילה ומשעממת. יום אחד, הוא מגלה על קיומו של אדם אחר שזהה לו במראה כמו שתי טיפות מים (גם אייזנברג / ג'ילנהול!). לעומת זאת, האישיות של שניהם שונה. מהנקודה הזאת, כל אחד מהסרטים לוקח מסלול שונה לגבי ההתייחסויות של הדמויות הראשיות לתגלית, התייחסות הסביבה שלהם אליה והתפתחות העלילה.
אחרי הצפייה, הרגשתי קצת מאוכזב. החצי הראשון של הסרט לא כזה מעניין, וגם החצי השני לא ממש מקורי או מותח במיוחד.גם את הצילום המעולה שהיה ב"אסירים" לא ראיתי כאן. כשנותנים לך לעשות סרט על מישהו שמגלה כפיל של עצמו, יש לא מעט כיוונים שאפשר לקחת את זה אליהם, והכיוון שוילנו בחר לא כזה מלהיב. הוא לא מותח, הוא לא מצחיק, הוא לא מפחיד…הרגשתי כאילו אני צופה רק כדי לראות איך זה יתפתח. היו גם כאלה שקראו לשוט הסיום "הסיום הכי מפחיד שנראה בקולנוע". הרשו לי לפחפח. זה פחות הרגשה של פחד ויותר של "דה פאק?!". כותרת הפתיחה של "בקתה ביער" הפחידה אותי יותר. כמו כן, הסרט הזה מתלהב יותר מדי מהסימבוליזם שלו, עד שזה כבר נהיה מעצבן.
אבל! אחרי הצפייה בדקתי כל מיני פרשנויות וניתוחים של הסרט, שהציגו כל מיני דברים שלא שמתי לב אליהם, וגם העלו כמה תאוריות מעניינות לגביו. אחרי שהבנתי אותן והסתכלתי עליו באור קצת אחר, אני מניח שאפשר להוסיף לו כמה נקודות, אבל לא הרבה. עוד אגיד לטובתו שיש משחק ממש טוב של ג'ילנהול בתפקיד כפול. חוץ מזה הוא לא ממש זכיר. למרות שהסרט הזה יותר "הוליוודי" והבמאי שלו עם יותר ניסיון, לדעתי הוא הפחות איכותי בדו-קרב הכפילים.
ומה לגבי "הכפיל"? ביקורת בדף הסרט.
חובה לא לראות
בזבוז זמן סרט נורא. איטי משעמם חד גוני וחסר פואנטה וטעם.
יש יותר מדי סיבות מדוע הסרט פשוט לא טוב
קודם כל, 'אסירים' של דניס וילנו היה סרט מעולה ואני בהחלט מתכוון להשלים את שאר סרטיו שטרם ראיתי, גם מאוד מצפה לחדש שלו שאמור לצאת בשנה הבאה בו ישתתפו ג'רמי ראנר ואיימי אדאמס וזהו התיאור –
Taking place after alien crafts land around the world, an expert linguist is recruited by the military to determine whether they come in peace or are a threat.
'אויב' סרט חלש וגרוע. ג'ילנהול שחקן שעושה התקדמות מרשימה מאוד אבל גם הוא לא מצליח להושיע את הקטסטרופה הפסאודו פסיכולוגית הזו (משער כי ספרו של סאראמגו מעורר הרבה יותר מחשבה ועומק). נתחיל מזה שהדמות הראשית חלולה וחד מימדית, לא היה אכפת לי ממנו ובטח לא עניין אותי מה קורה איתו. שנית, כולם כה מוטרדים ומדוכאים מזה שהוא איתר מישהו דומה לו. אסון של ממש! ובסדר, קראתי הסבר ארוך של מגיב בימד"ב ואמרתי לעצמי "אה, אוקיי" וזהו. עולמי לא עורער. אווירה מנומנמת וחוסר עניין משווע גורמים לסרט הזה להישכח במהרה, איזו אכזבה. ועצם העובדה שברשת מחפשים הסברים וזוויות ניתוח על מה שאירע בסרט, מאשר להתעסק ב- האם הוא בכלל טוב, מורידה פלאים את ערכו.
עקב תגובת חבריי מלמעלה אני חייב לציין
שאני הייתי מהופנט מהשנייה הראשונה עד האחרונה. האווירה שאבה אותי פנימה לחלוטין. כדאי לראות כי מדובר ביצירה ייחודית למדי, ומושלמת לפחות מבחינה טכנית.
הסרט זהה לספר מבחינה עלילתית?
כי סיימתי לקרוא את הספר של סאראמאגו, והוא פשוט נהדר, ועם סוף שנותן אגרוף בבטן.
אני כל כך בספק.
(ל"ת)
בספק שהספר טוב או בספק שהסרט זהה לספר?
(ל"ת)
שהסרט זהה לספר מבחינת העלילה.
אני לא מתחייב, אבל מהתקציר שקראתי לאחד ומהסרט שראיתי – מדובר בשתי יצורים שונים.
לא
קראתי את הספר שנתיים או יותר אחרי שראיתי את הסרט, וגם מאז עבר זמן אז אני לא בטוח לחלוטין, אבל, למרות קווי דמיון עלילתיים ברורים למיטב זכרוני הם די שונים. מה שכן הסוף שונה לחלוטין (הסוף של הספר, בעיני, הרבה יותר מוצלח). אבל הסרט בהחלט מומלץ.