 |
||
| תפסיקו אותי אם זה נשמע כמו בדיחה: אחרי שיצרו המשכון מיותר לכל סרט אפשרי, סרט הישר-לוידאו המצויר הבא של דיסני יהיה 'מלך האריות 1 1/2', שיספר את סיפור 'מלך האריות' מנקודת המבט של טימון ופומבה. מתבקש. |
18.05.2003
|
|
יומית
תפסיקו אותי אם זה נשמע כמו בדיחה:
אחרי שיצרו המשכון מיותר לכל סרט
אפשרי, סרט הישר-לוידאו המצויר הבא
של דיסני יהיה 'מלך האריות 1 1/2',
שיספר את סיפור 'מלך האריות' מנקודת
המבט של טימון ופומבה. מתבקש.
תפסיקו אותי אם זה נשמע כמו בדיחה:אחרי שיצרו המשכון מיותר לכל סרט
אפשרי, סרט הישר-לוידאו המצויר הבא
של דיסני יהיה 'מלך האריות 1 1/2',
שיספר את סיפור 'מלך האריות' מנקודת
המבט של טימון ופומבה. מתבקש.
דווקא ''מלך האריות'' מנקודת המבט של טימון ופומבה נשמע נחמד...
ולא, אני לא צוחקת.
ניסיתי להכנס ללינק כדי לקרוא על זה עוד קצת, ולא הצלחתי. אז אני רק אגיד עוד: אני מקווה שהעלילה תהיה נחמדה*.
*אחרי הכל, טימון ופומבה מצטרפים לסרט בערך באמצע, אז יצתרכו להמציא עוד חלק בסיפור שישלים את הפער.
אה, ושכחתי, שיצירו את טימון ופומבה (וכל שאר הדמויות-הישנות והחדשות) כראוי.
זה אולי נשמע נחמד...
אבל עקב החוק הבלתי-כתוב שלפיו, כל סרט של דיסני שיוצא הישר לוידאו הוא סרט מסריח, אני אהיה פסימי.
אבל מה שונה מסרט שיוצא ישר לוידאו לסרט שיוצא ישר לקולנוע?
שניהם סרטים ושל דיסני (אני חצי מעריצה של הסרטים-בסך הכל, הרוב הסרטים של דיסני יפים). לא?
אלא אם הוא יוצא ישר לוידאו (רגע! זה אומר שאין בדויד??) בגלל שאף אולם קולנוע ומפיץ (לפחות נראה לי שגם המפיץ קשור בעניין…) לא הסכים לקבל אותו…
אבל מה שונה מסרט שיוצא ישר לוידאו לסרט שיוצא ישר לקולנוע?
בד"כ סרטים שיוצאים ישר לוידאו בלי לבקר אפילו באולם קולנוע אחד (אפילו סחף חושים יצא קודם לקולנוע) נחשבים לכשלון בטוח עוד לפני הפצתם. הרעיון הוא לא לבזבז כסף על מסע פרסום יוקרתי והפצה נרחבת אם הסרט גם ככה לא יחזיר את עלותו.
לא בדיוק
דיסני מרוויחים מוידאו (ודויד) יותר ממה שהם מרוויחים מהכנסות הסרטים שלהם בקולנוע. בכל זאת, הסרטים שהם מוציאים לוידאו פשוט מושקעים פחות, מכל בחינה (כולל כספית).
טוב, דיסני הם באמת אימפריית וידאו
מזכיר לי קצת
את "הצל של אנדר",
אותו הסיפור רק מזווית ראייה אחרת.
רק שבמקרה הזה מדובר על שני ספרים טובים….
מעניין אם הם יוסיפו את השיר שהיה להם ב"מלך האריות".
זה משהו שאני חייב לראות….
נכנסתי ליומית הזו רק כדי לבדוק
אם קראו לה "הצל של סימבה". לא. חבל.
האמ. תנו לי להבין.
אותו סרט, פשוט המצלמה ממוקמת במקום אחר?
כבר עשו את זה בבחזרה לעתיד 2.
כמובן שזה היה רק בסצינה אחת, אבל עדיין.
אם כל הכבוד ל''בחזרה לעתיד''
ולשאר מה שהזכירו פה, אני מתפלא איך לא הזכירו את "רשומון". וחוץ מזה, הידיעה על הסרט הזה זה חדשות ממש ישנות. בערך חצי שנה כבר.
שאלה ליודעי דבר ב-
כל פעם אני מוריד את התוכנה קוויק טיים, ואחרי כמה שעות כשאני מנסה לפתוח אותה היא פשוט לא מגיבה. ליד העכבר מופיע לי הסימן של שעון החול ואחרי זה הוא נעלם וזהו זה. לא קורה כלום.
מה אני יכול לעשות כדי להפסיק את זה?
mplayer יודע לנגן גם
גם ב- windows
http://www.mplayerhq.hu
אני יכול לראות איך זה היה עובד
כשמלך האריות יצא, אבל היום? כאילו, רוב הבאזזז כבר נעלם, אני בספק אם אנשים ירוצו לקנות. אפילו אם זה נסיון ליצור נוסטלגיה, זה פשוט לא תזמון מתאים. מאוחר מדי לדעתי.
זה היה מאוחר מדי,
אם דיסני לא היו מוציאים "במקרה" את "מלך האריות" המקורי ב-DVD בגרסת פלטינום באוקטובר.
מה, יכול להיות שדיסני נגועים בהתמסחרות?
לאא…
מסחור? how dare you?
ועכשיו ברשותכם, החתול הולך לישון במיטת מיקי-מאוס שלו עם כרית הדונאלד דאק שלו ושמיכת הגופי שלו.
כלב משודרג אבולוציונית?
ולא הורג אותו..
..לראות אחד מבני מינו (פלוטו) ברצועה מגודל על-ידי עכבר מעוות ועכברית המיני שלו?
אולי אם הוא היה קצת יותר אינטליגנטי
אבל בכל זאת, הוא גופי. אם יש דבר אחד שלא התפתח אצלו אבולוציונית, זה המח. סביר להניח, שאם היו עושים היום רימייקים לסרטונים הקלאסיים של דיסני, היו מסבירים שגופי היה אדם רגיל שננשך ע"י כלב מהונדס גנטית בזמן תקלה בכור אטומי.
משמע..
..ניתן לצפות לגיבור חדש בX-men 3?
*נחרד*
לשם הבהרה
ניביו של חזיר הבר צומחים מהלסת *התחתונה*, ולא כפי שמשתמע מהיומית, מהלסת העליונה. למעשה, סיבוב שכזה של השן הוא ככל הנראה בלתי אפשרי מבחינה ביולוגית.
מצטער, פשוט הייתי חייב להוציא את זה.
אף פעם לא ראית רקפת פורחת?
אבל רקפת עשויה מחומר גמיש
כך שפשוט וקל לה להתכופף בצורה כזו, אני מאמין שלשיניים יהיה קצת יותר קשה. איך בכלל הן אמורות לצמוח ככה?
חוץ מזה, תמיד אפשר לטעון שזה לא נכון אבולוציונית.
בהא.
לא ראית אף פעם בובות של דיסני? הן עשויות מחומרים גמישים ביותר עד כדי רכים, לרוב.
רגע של ביולוגיה
מצטער, אך לא רק שסיבוב השן אפשרי- אלא שזה באמת מה שקורה.
יש מינים של חזירי יבלות שהניבים יוצאים אצלם דרך הצד העליון של הלחי.
נכון.
חיפשתי בגוגל Warthog, ולכל החזירים שם יש שיניים הפונות למעלה. למשל:
אכן חיה מעוותת.
אבל את זה כבר ידענו.
לאומת זאת, אני הייתי בטוח שהם צומחים (כלפי מעלה) מתוך הלסת התחתונה. התמונה שנתת אמנם לא מוכיחה שזה לא נכון, אבל חיפוש משל עצמי אעלה את התמונה הבאה:
אם כך אני חייב התנצלות לצוות המחקר של דיסני. הנה נפתרו רוב בעיות הסיספונד שלי מהסרט הזה.
יפה...
עכשיו רק נשאר לפתור את בעיית הקוף שמסוגל לזהות ריח שהאריה טבל בו לפני שנה בערך (גם אחרי שהריח הזה נישא ברוח מרחק של כמה עשרות קילומטרים, או משהו), ואנחנו מסודרים.
גם הקטע עם החיות המדברות קצת מפריע לי. אבל נו, טוב. סספנדאבל.
אותי יותר מטרידות החיות שלא מדברות.
לא משונה שהטורפים מדברים, וחיות צמחוניות הן אילמות (או פשוט בוחרות לשתוק)?
חזיר בר וקוף הם טורפים?
ומה על תוכי?
נטפוק: זה לא תוכי.
זאזו (בהנחה שאליו התכוונת) הוא Hornbill או בעברית "מקור הקרן", או קלאו.
חזיר היבלות נצפה כשהוא
אוכל חרקים. בענייין הקוף – אין לי מושג. וידוע שתוכים יודעים לדבר בכל מקרה, לא?
קופים
קופים אוכלים בשר כשהם יכולים.
לא רוצה לכתוב
רוב סוגי התוכיים אינם מדברים בקשר לקוף יש קופים שאוכלים חרקים
נשמע כמו רעיון טוב
כמו שאמר חכם סיני: "אם יש לך הצלחה, תחזור עליה בעשרות אלפי סיקוולים"
דיסני?.. how could you?..
הם הלכו פשוט רחוק מידי!!
בסדר, שיהרסו לי את הנוסטלגיה וזיכרונות הילדות מפוקוהונטס עם סרט דפוק כמו פוקהונטס 2. שיהרסו לי את צעצוע של סיפור עם צעצוע של סיפור 2.
עם מלך האריות 2 עוד היסתדרתי אבל לעשות מטימון ופומבה האהובים הורסי זיכרונות וקורעי לבבות רכים?!?
מעולם לא הבנתי,
איך זה שיצירה מאוחרת, ממוסחרת ככל שתהא, יכולה להרוס חוויות קודמות.
מעולם לא הבנתי,
בוא נאמר, והייתי פעם ילדה נחמדונת וזבת חוטם, שממש *האמינה* באהבת אמת.
והינה ג'ון סמית "החתיך" ופוקוהונטס, סיפור אהבה יפייפה, ובסוף הסרט האמנתי לתומי שאחריו הכל יסתדר.
אבל לא, בפוקוהונטס 2 הבהירו לאותה ילדה זבת חוטם שלא אהבה ולא נעליים, שג'ון סמית הלך לכלא, ושפוקוהונטס פשוט התאהבה בגבר אחר, ושבסוף הכל יוצא בעעעע.
כמה דברים:
א. את לא חייבת לראות את הסרט אם את משוכנעת שהוא יהרוס לך את "מלך האריות".
ב. צעצוע של סיפור 2 היה טוב (לפחות כשאני ראיתי אותו).
ג. זה גמל גדול.
סליחה?!
צעצוע של סיפור 2 הוא הרבה דברים. מאכזב איננו אחד מהם. סרט משובח, מקורי ומהנה – כן.
צעצוע של סיפור 2 היה מעולה
והוא בכלל לא נכלל בקטגוריות של סרטי ההמשך שיוצאים לוידיאו ישר. הוא לפי דעתי אחד מסרטי האנימציה הטובים שנעשו. והוא הרבה יותר טוב מהראשון…
דיסני?.. how could you?..
דווקא צעצוע של סיפור 2 הוא סרט ממש טוב, יותר טוב מהראשון אפילו. (בדיוק היום ראיתי אותו פעם ראונה).
תירגעו עם צעצוע 2
רק בשביל הגיוון-
הראשון היה יותר טוב, אה וגם השלישי.
שלישי?
נו, זה ברור, לא?
אנדר וויגין.
אני לא בטוח שהבנתי מה הולך פה...
כאילו, מה הקשר לאנדר וויגין?
''שלישי''.
''שלישי''.
ע"פ אפרים קישון, אנדר וויגין לא היה יכול להוולד בפרטצ'יה, ע"ע ברגים שלישיים.
אה, הבנתי
זה היה כאילו משחק מילים כזה.
אתם אנשים רעים, מנסים לבלבל אנשים בעלי מגבלות מוחיות…
אה, סליחה,
לא ללכלך על צעצוע של סיפור 2. חוץ מזה, אם אהבתי לראשומון, זה נראה לי רעיון ממש .. הממ.. "לא משהו". העניין הוא כמובן העומק של הסרט החדש. האם הוא באמת יכול להאיר את הסרט הראשון באור חדש לגמרי? לגרום לנו לראות דברים שלא ראינו קודם, ולהבין מהלכים של דמויות שלא הסכמנו איתן קודם? הרשו לי להיות בטוחה שלא. הרי הסרט לא נכתב להיות כזה במכוון, ובכל זה סרט שפונה בעיקר למשפחות וילדים.
אני חושב שיש לי שם לזה !
אם Sequel מתאר את האירועים אחרי הסרט המקורי
אם Prequel מתאר את האירועים לפני הסרט המקורי
אזי לפנינו Equal המתאר את האירועים במקביל לסרט המקורי
כמובן שהפוטנציל אינסופי, מי לא רצה לדעת מה קרה לדמויות משנה חסרות משמעות ?
הפיתרון המושלם למשבר המיחזור שעובר על הוליווד (שעוד שנייה גומרת לעשות ריימיק לכל סרט זר תחת השמש)
כולם רוצים לדעת מה קרה
לדמויות משנה חסרות משמעות. הרי גלילה רון-פדר עשתה על זה שתי סדרות של ספרים.
גלילה רון פדר?
מרגרט וייס וטרייסי היקמן (וממשיכי דרכם*) עשו מזה קריירה.
*כן, זוהי מ' סופית.
וגם מיץ ווידון
המם,
האם באתר בו יש סדרה עליה אסור לדבר, מותר לדבר על יוצרה, כל עוד לא אומרים את שמו המפורש?
(וכמובן – "איך את מעז?", "זה בכלל לא אותו דבר.", "אין מקום להשוות". בנורמה)
זהירות,
מיץ ווידון יראה ולא יצא מהבית.
וגם רוברט סילברברג
ארר, אבל כבר עשו את זה.
כלומר, לא את זה בדיוק, אבל הייתי איזה סדרה מצוירת בכיכובם של טימון ופומבה, שהיתה חלק מ"זמן דיסני", ששודרה בזמנו בשעות הבוהריים הנידחות בערוץ 2.
לא?
נכון
זה היה נחמד ומצחיק והכל(אךךךך נוסטלגיה(-:) אבל הסרט מתאר מה שקרה במקביל, לא אחרי כמו בסידרה.
יפה
אם מלך האריות היה מחווה ל"המלט", הרי הסרט הזה הוא מחווה ל"רוזנקראנץ וגילדרשטיין מתים".
''טימון ופומבה מתים'', כמובן!
וואלה.
יפה?
אם מלך האריות הוא מחווה להמלט (מעבר לטענה שהוא כזה), אז אני גויאבה.
ובכן..
סוף סוף נראה את האמת על תימון ופומבה, ואני אוכל להוכיח לעולם על הצריכה הכבדה באופיום ע"י שני ה"שותפים לחיים" ועל הייסורים שבגמילה לאחר שאימצו ילד (צעד חסר תקדים במדינת קניה).
(יש לי תיאוריה נרחבת על השניים, זה רק תמצות שלה)
ועוד משהוא, גופי הוא ההתגלמות הנפשית של פלוטו.
גופי הוא בעצם ייצור סופר אינטלקטואל, אך מאחר שהוא כלוא בגוף פרימיטיבי של כלב (בספק) הוא נאלץ ליצור דמות רוחנית של עצמו והדרך בה הוא טופס את עצמו.
אבל לפעמים פלוטו מתקשה לשלוט בגופו הרוחני, ולכן אנו שומעים את הצחקוקים הפסיכופתיים של גופי.
ניתן לראות כהוכחה את שמו של גופי: גופ (ף) -י. זאת אומרת, הגוף שלי.
הודעות כאלה הן הסיבה שאני נכנסת לאתר הזה
גופי
הוא באמת סופר אינטלקטואל.
בשביל כלב.
יצא לכם לפגוש פעם כלב שממש יכול לדבר או לנהוג במכונית?
מישהו יודע בדיוק איזה חיה הוא טימון?
סמור אני חושב...
כן, סמור.
הגדרת האינטרנט היא..
.."meerkat".. אוקספורד, מורפיקס והמילון של וורד כולם הכזיבו את החתול לגבי המילה הזו.. מעיין נמייה או משהו שכזה.. הם הרבה פחות חמודים כשהם בטבע בלהקות בכל מקרה..
כמו שחשבתי מהאיות
זה שם באפריקאנס (נו, האיות נראה הולנדי, לא?)
הנה מה יש לדודה מרים הטובה להגיד על זה:
Main Entry: meer·kat
בקיצור, נמיה.
ובחיפוש שעשיתי בגוגל בעברית
גיליתי שהחיה הזאת (Suricata suricata) נקראת בעברית בשם המקורי מאד "סוריקטה". נו.
http://www.pinat-hay.com/takanot-haganat.htm
http://www.kiriat-motzkin.muni.il/htmls/zoo/animalsHeb.asp?an=1
טעות בגוגלך.
בעברית היא נקראת בשם "נבחנית".
http://www.gallery.co.il/hebrew/cgi-bin/hebrew_main.pl?cmd=list_letter&letter=14
טעות בתיקונך
נבחנית זה סוג של מרמיטה (מכרסם) שחי בצפון אמריקה. כמו הסוריקטה, גם הנבחנית חיה במחילות בקבוצות גדולות, אבל זו ממש לא אותה חיה.
אז רגע,
אתה רוצה להגיד לי שהאתר הזה שלינקקתי אליו רציני? שיש כזה דבר "נבחנית"? שיש כזה דבר "מפון"? אני לוקח את כל המידע שם בערבון מוגבל, בעיקר מאז שבערך חצי מהמילים שם הם המצאה הנובעת משעמום (וגם אני תרמתי לשם מילה מתוך שעמום).
כמה שזה נשמע מוזר
"מפון" זו המילה העברית לאטלס (קובץ מפות, לא הטיטן).
יש לך סימוכין לדבר?
אם יש אתר שבו מילה זו צריכה להופיע זה אתר האקדמיה, ובו לא שמעו על המילה "מפון". חוץ מזה, אם אתה מנסה להקליד באנגלית atlas באתר (http://hebrew-terms.huji.ac.il/teva_english_result.asp), אתה מקבל את המילה אטלס ולא מפון.
אתר אין לי
אבל מילון אבן-שושן די תומך בהגדרה הזו.
יחי מר אדון!
שלינקק למאגר המופלא הזה..
סופסוף מצאתי תרגום עברי ל gauge theory… ומספר מונחים נוספים..
אכן. מאגר מופלא…
הישמר והיזהר.
לאחרונה חרשנו את האתר הזה בעקבות לינק אליו שהופיע בפורום תרגום, ומצאנו בו שפע מצמרר של שגיאות. ההסבר התגלה לנו חיש קל – כל דכפין יכול להוסיף לשם מונחים, ואין שום סימן שיזהה מונחים תקניים וקיימים ממונחים שהומצאו בדמיונו הקודח של המזין אותם. וכך זכתה להכנס לשם המילה "מהמהם" – שזה מושלם פרט לפגם אחד קטן, כמו במשפט "הבחורה הזאת מהמהמת, היא היתה יפהפיה אמיתית אילולא פזלה". כן. בטח.
יש שם עוד פנינים. נסה ותהנה. ואם אתה מעוניין, הנה קישור לפתיל הרלוונטי בפורום תרגום, עם הטעויות שהעלינו בחכתנו:
http://forums.nana.co.il/showmsg.asp?id=2338135
רגע,
חשבתי שהוא הודה לי (אגב, על לא דבר
) על המאגר של האקדמיה, לא של האתר הרשמי-כביכול של השפה העברית (זה שממוקם בגאלרי, וכל אחד אכן יכול להוסיף לו מילים אם הם משדרות הגיון מסוים. למשל, הם קיבלו את "קנחן" אבל את "ביחוטה", שאמורה להיות ג'ירפה, הם לא קיבלו, למרבה הצער. אף אחד מהם אינו שלי, אגב).
ומה רע ב"פזקט"?
מעולם לא אמרתי שיש משהו
רע ב"פזקט". טוב, חוץ אולי מקושי קל בהגייה שלו.
אבל לעורר רושם בקוראי האתר שזה שם רשמי (וזה רושם שבהחלט עשוי להתעורר, במיוחד לאור שמו היומרני של האתר) זו הטעייה פשוטה, ועשויה לסבך אדם שיחשוב שהוא יכול להשתמש במילים שם כאילו הן באו ממקור סמכותי.
אני בהחלט מדבר על מונחון
האקדמיה…
גם עם מאגר המונחים של האקדמיה
צריך להיזהר, כפי שיודע היטב כל מי שהיה בסדנת התרגום של עמנואל לוטם בפנטסי.קון (שהוקדשה רובה לטרוניות קשות כלפי האקדמיה, לקול מצהלות הקהל).
האקדמיה, אם לומר את זה בעדינות, לא ממש מחוברת לקהל אנשי המקצוע בארץ, ונוטה להתעלם בהחלטיות רבה מהמינוח המושרש בתחומים מקצועיים שונים לטובת חידושים והמצאות משלה. למשל, אתמול, כשערכתי לגמרי במקרה חיפוש על neurotransmitter (עד היום, בכל מקום שיצא לי לקרוא או לשמוע, קוראים לזה בעברית "מעביר עצבי", כשטורחים לתרגם את זה בכלל), גיליתי את הזוועה "מסרן עצבי". "מסרן" זה לא היה שטינקר? או – הצעה של מישהו אחר – זה היה זה שחל עליו דין רודף, לא?
זו אחת מהדוגמאות היותר עדינות. הזדמן לי למצוא שם במהלך שיטוטי הרבים (אתם יכולים לתאר לעצמכם, אחרי הכל זה המקצוע שלי) כמה זוועות אמיתיות.
כך ששווה לבדוק שם, זה מקור נוח לכמה דברים, אבל צריך להתייחס בערבון מוגבל למה שמוצאים שם, במיוחד כשמדובר במונחים מקצועיים אזוטריים, ולוודא שאכן אנשי המקצוע הרלוונטיים יבינו מה בשם אלוהים אתם רוצים מהחיים שלהם אם תשתמשו במונחים האלה.
כמו
מִרְשֶׁתֶת, שזה אינטרנט.
יש לך סימוכין לדבר?
בתגובה למר שועית.
ניסיתי להיכנס לאתר הזה שרשמת (האתר הרשמי לשפה העברית), כדי להכניס כמה מילים שנראה לי שיוכלו להיות שימושיות בעתיד הקרוב, וכשאני מכניסה לשם מילה, זה פשוט חוזר לי לאותו עמוד ולא מכניס את המילה שרשמתי.
זה משום שמילים אלה שכתבתי עדיין לא קיימות בלקסיקון העברי?
ניתן להגיב ישירות לתגובה בלי לכתוב "בתגובה ל…" צריך פשוט ללחוץ על "הגב להערה זו". אם לוחצים על "פרסם תגובה" נפתח בעצם פתיל חדש. אם מגיבים לתגובה מסויימת רצוי שזה יהיה מקושר ישירות אליה בלי הצורך להוסיף ולכתוב למי התגובה.
מה דעתך על זה
שאם היה להם מאגר של מילים מהלקסיקון העברי, אז במקום לחכות שמישהו יוסיף אותן למאגר, הם היו שמים אותם שם מראש?
אבל כבר יש מאגר כזה!
http://www.mitos.co.il/Book/BookFocus.asp?ID=128549
בעברית החיה נקראת ''סוריקטה''
זה אכן סוג של נמיה החיה במדבריות דרום אפריקה. בניגוד לטימון, סוריקטות במציאות חיות בקבוצות גדולות ובעלות מבנה חברתי מפותח יחסית לטורפים קטנים. אלה חיות אינטליגנטיות יחסית לגודלן ומסוגלות לצוד יצורים מסוכנים כמו עקרבים ואפילו נחשים בעזרת זריזותן. את רוב זמנן מעבירות הסוריקטות בחפירת מנהרות, חיפוש מזון, מנוחה בצל או משחק. לכל קבוצה יש שומר שמטפס למקום גבוה ומשקיף על הנוף כדי שיוכל להזהיר מפני טורפים. השומר מוחלף כל כמה זמן בדיוק מרשים.
למען האמת, כשהם בלהקות הם מאוד חמודים.
הכי חמודים!
אף פעם לא ראיתם סוריקטה בן חיות? או באיזה סרט של נשיונל גאוגרפיק, תמיד מראים שם איזה אחד שמזהיר את כולם מהנץ… ממש חמודים..
סמאגול, פשושעדגילעשר זה לא מלה גסה.
הכי חמודים!
בהחלט. עוד כשקראתי עליהם כתבה בנשיונל ג'אוגרפיק התאהבתי בסוריקטות, ובמנהגים המופלאים שלהם (למשל, כשכל הלהקה הולכת לצוד, אחד תמיד נשאר לעשות "בייביסיטר" על הגורים, והם מתחלפים כל כמה שעות).
לאחר מכן כשעבדתי בפינת החי של פארק קיפצובה, הביאו לשם 2 סוריקטות וגיליתי שגם במציאות, הן חיות ממש מתוקות! (אבל נושכות) (לא שקרה לי)
וכמובן, כל פעם שמישהו מהילדים שאל "מה זה סוריקטה" התשובה הייתה "ראית מלך האריות? אז זה טימון".
אלה היו 60 שניות על סוריקטות.
למען האמת לקח לי
34.634 שניות לקרוא את התגובה.
ניטפיקר….
מלך האריות 3 - סרט מעולה
מלך האריות 3 יצא סרט מצויין מצחיק עד דמעות, אולי בגלל שהוא נקרא "אחד וחצי" זה לא נשמע טוב שזה הולך "להרוס" את הראשון אבל זה לא בדיוק נוסטלגי אפילו, זה משהו חדש, מצויין ויוצא מן הכלל הסרט הראשון הוא הראשון, והשלישי הוא השלישי זה בכלל לא אותו הדבר, שניהם מצויינים.
אני יודע שהכתבה ממזמן אבל מלך האריות שלוש ממש נחמד
כמובן לא כמו הראשון שיש לי צמרמורת כל פעם שאני רואה אותו או רק שומע את השירים , וגם לא כמו השני שממש יפה אבל מצחיק עם ונחמד מאוד :)
אז אולי תשמח לשמוע שממש עכשיו
ולמשך שבוע בלבד, הוא מוקרן שוב בבתי הקולנוע (בתלת-מימד):
http://www.fisheye.co.il/movies/lion_king/
אני יודע
ואני הולך לראות את זה :)